WordPress.com



TALLER EN CLASEEstudiantes: Carolina Quispillo Abigail Rodríguez.ACTIVIDAD 1: REPORTE GLOBAL DE COMPETITIVAD 1. ?En qué posición se encuentra Ecuador?Dentro del índice de competitividad Global 2017-2018, Ecuador se encuentre ubicado en la posición 97, con una puntuación de 3.91.2. Revisar la metodología y establecer ?Cuáles son las variables consideradas en el estudio? En base al Informe de Competitividad Global 2017–2018 que mide la competitividad de 137 economías del mundo es evaluado en base a 12 pilares generales:3. Comparar Ecuador con otro país, referente a los factores problemáticos.La comparación se realizará entre Ecuador y Colombia, dentro del resumen de rendimiento se puede ubicar los índices de competencia en un rango sobre 137 y en puntuación del 1 al 7. Dentro del resumen de rendimiento entre instituciones las cifras no presentan mayor diferencia en la puntuación, ubicadas entre 3.1 para Ecuador y 3.2 Colombia. En infraestructura se nota un crecimiento en donde nuestro país refleja un progreso, ubicándose en 4.1 delante de Colombia con 3.8.Mientras que las diferencias se siguen marcándose, dentro del ambiente macro económico Ecuador resulta estar inferior en el rango de puntuación con 91/4.3, confirmando un tanto más de efectividad macroeconómica en el país de Colombia que presenta 62/4.8. En torno a la salud y educación primaria, Colombia tiene un puntaje menor con un rango de 5.5, sobre 5.9 que marca para Ecuador. Para seguir diferenciando este factor a nivel educativo y de formación superior, es necesario mencionar que Ecuador resulta establecerse en 77/4.3, frente a Colombia que marca 66/4.5Dentro de la eficiencia del mercado de bienes, que suelen tener una gran determinación en una economía, Ecuador baja con 3.7 y marca a Colombia con una puntuación de 4.0. Con estos resultados, es evidente la posición del vecino país, con una relativa eficiencia de mercado laboral en 88/4.0 frente a Ecuador con un rango de 126/3.4. Otro aspecto determinante en las naciones es la disponibilidad tecnológica, Ecuador se posiciona con 92/3.6 en, en distinción con Colombia 65/4.3; sin duda la importancia de este factor radica en los enormes beneficios que tienen estas herramientas digitales para el desarrollo. Entre los últimos pilares se encuentra el tama?o de mercado y sofisticación de negocios, que se establecen en una puntuación de 4.8 y 4.1 respectivamente para el país cacaotero. En el caso de Ecuador con 3.9 y 3.6 en puntuación del primero y segundo. Dentro del factor de innovación nuestro país promedia en 111/2.9 y Colombia 73/3.3. A partir de estos elementos de rendimiento, se puede establecer una diferencia entre los dos países, que presentan cifras de acuerdo a su a los factores socioeconómicos que determinan a un país. Dentro de los factores problemáticos para hacer negocios, se despliega una lista de 16 elementos que permiten evidenciar que el país de Colombia tiene números elevados en el tema de corrupción con 17.6, entre los niveles más altos, que han dado lugar al crimen y robo (5.6) otro factor negativo que sin duda alguna, no está alejado de su realidad social. En factores de gobierno la inestabilidad política presentada en Colombia (7.9), está más fuertemente presente en el Ecuador, con un nivel de 16.6 sobre todas las cifras. Para nuestro país, al igual que en Colombia, el segundo lugar lo marcan las altas tasas de impuestos que manejan dentro de su economía. La burocracia gubernamental ineficiente, es otro aspecto determinante, aunque en Ecuador la cifra es de 9.9, Colombia presenta de la misma manera significativa 9.2. Por el descontento de los gobiernos es evidente la presencia de la inestabilidad de los gobiernos y golpes de estado, más presentes en Ecuador que Colombia. El acceso a la salud pública y su deficiencia en Ecuador (0.1.) , ha sido un tema destacado durante los últimos a?os. El país vecino, también presenta el mismo problema (1.3) lo que concluye en el equivocado trabajo de la salud pública, que está poniendo a disposición de los ciudadanos. En el aspecto de economía y su acceso de financiamiento se ve mejor reflejado en Ecuador, pero en ambos recaen sobre a factores como inflación, regulaciones de moneda, regulaciones fiscales y la falta de innovación y apoyo de los estados. ACTIVIDAD 2: LA ECONOM?A DEL CONOCIMIENTO EN CIFRAS.?Cuáles son las diez marcas en el top ten de cada estudio?-498475115443000-52260518034000201295-4140200033553401143000023495660400033566103302000024130106045001954530156210002.- ?Cuántas marcas emblemáticas de la Economía del Conocimiento (Google, Apple, Amazon, Facebook, por ejemplo) figuran en el top ten.Según Forbes? (2019), Kantar (2019) y Interbrand (2018), entre las marcas emblemáticas que figuran en el top ten en base a la Economía del Conocimiento se encuentran:1. Apple 2. Google 3. Amazon 4. Microsoft 5. Facebook 6. Samsung 7. Intel 8. Cisco 9. IBM10. Oracle 3.- ?CU?NTAS MARCAS EUROPEAS FIGURAN EN EL LISTADO DE LAS 100 MARCAS M?S VALIOSAS EN EL ESTUDIO DE INTERBRAND?Mercedes-Benz, BMW, Louis Vuitton, SAP, CHANEL, ZARA, IKEA, H&M, HERMES, GUCCI, Volkswagen, Audi, Philips, L'Oréal, NESTLE, AXA, Allianz, ADIDAS, Porsche, Siemens, Danone, Cartier?, SANTANDER, LEGO, FERRARI, Heineken, SHELL, Christian Dior, MINI, Spotify, Burberry, PRADA, Johnnie Walker, Hennessy.4.- ?Cuántas marcas asiáticas figuran en el listado de las 100 marcas más valiosas en el estudio de BrandZ (Kantar Millward Brown)?Marcas Categoría Retail Technology Telecom Providers Regional Banks Alcohol Technology Insurance Cars Technology Regional Banks Technology RetailTelecom ProvidersTransportTechnology Lifestyle PlatformRegional BanksIoT EcosystemInsuranceRegional Banks5.- ?Cuántas marcas latinoamericanas figuran en el listado de las 100 marcas más valiosas en el estudio de Forbes?No se registra NINGUNA MARCA LATINOAMERICANAACTIVIDAD 3: LIBERTAD DE EXPRESI?N EN INTERNET. REPORTEROS SIN FRONTERAS Y REUTERS.1.- ?Cuántas naciones fueron evaluadas en el estudio?El Freedom in the World 2019 evalúa el estado de libertad de 195 países y 14 territorios del a?o calendario 2018. Abarcando una variedad de países de todas las regiones; democracias como las de Estados Unidos, a regímenes autoritarios consolidados como China y Rusia.855345619125002.- ?Qué porcentaje de naciones fueron consideradas como libres, parcialmente libres y no libres?Según el texto: Libertad en el mundo 2019, el 39.0% fue considerado naciones libres, el 24% como parcialmente libres y el 37% como no libres. Se puede identificar que existe una diferencia solo de un 2% en relación con naciones libres y o libres.3.- ?Qué naciones en el continente americano fueron consideradas parcialmente libres y no libres?Dentro de las naciones consideradas parcialmente libres se encuentran:MéxicoGuatemalaHondurasHaitíRepública DominicanaColombiaEcuadorBoliviaParaguay10033039624000Dentro de las naciones consideradas no libres se encuentran:NicaraguaCubaVenezuela95250283845004.- ?En qué posición fue ubicado Ecuador?-130492540386000-203791466286000En base al “EL MUNDO DE UN VISTAZO”, Ecuador se encuentra en la posición 67 manteniéndose sobre una puntuación mejorada.358648029972000REUTERS. DIGITAL NEWS REPORT 2019. Instituto Reuters Informe de noticias digitales 2019: estudio encargado por Reuters, para que el estudio del Periodismo tenga una visión más clara acerca de la manera en cómo se están produciendo las noticas en diferentes países.5. PRINCIPALES HALLAZGOS DEL ESTUDIO.RESUMEN EJECUTIVO Y HALLAZGOS CLAVES. NIC NEWMANEl informe se encuentra en contexto demostrativo del creciente populismo, inestabilidad política y económica; de las grandes preocupaciones que han desencadenado las grandes tecnologías y su impacto social, sumado a las diferentes formas de desinformación que están poniendo a tambalear la confianza en los medios de comunicación junto con la búsqueda de informes equilibrados en la era digital.Las organizaciones de noticias han dado opciones al lector, como suscripciones y membresías. Las plataformas han repensado sus responsabilidades con los usuarios, al igual que las amenazas regulatorias. La misión básica de los medios de comunicación se ha puesto en duda, se generan las consultas gubernamentales sobre la sostenibilidad del periodismo de calidad y en las personas con bajas expectativas sobre los medios. El informe del 2019 fue realizado en casi 40 países y 6 continentes, recogido a través de encuestas y datos cualitativos en investigación sobre los hábitos de noticias en jóvenes de Reino Unido y Estados Unidos.UN RESUMEN DE ALGUNOS DE LOS M?S IMPORTANTES HALLAZGOS DE NUESTRA INVESTIGACI?N 2019.La industria de las noticias presenta un peque?o incremento de pago por información en línea.Los países con mayor cantidad de pago, registran solo 1 suscripción en línea, con la mayoría de pagos que actualmente son continuos, en lugar de una sola vez. La falta de suscripción puede configurarse por un presupuesto limitado con preferencia al entretenimiento (Netflix / Spotify/ Apple Music/ Amazon Prime) en lugar de noticias.Facebook como la red más importante de noticias está teniendo usuarios que le dedican más tiempo a WhatsApp e Instagram, sin embargo quienes dejan la red social, son pocos permitiéndole tener el liderazgo.La comunicación social dentro las noticias, se hace cada instante más privada por las aplicaciones de mensajería continua como WhatsApp, red primaria para noticias. La utilización de aplicaciones de mensajería pueden usarse para compartir información a escalada potencial y fomentar la difusión de información errónea. Se han hecho popular grupos públicos y privados de Facebook, que discuten noticias y política, en países como Turquía y de menor escala en países occidentales. La preocupación por desinformación y el trabajo de editores y plataformas para construir un público de confianza.El nivel promedio de la confianza de noticias ha bajado 2 puntos porcentuales de 42% y menos de la mitad (49%) concuerdan en confiar en los medios de comunicación que ellos mismos utilizan. Se considera que los medios de comunicación en todos los países, casi dos tercios sienten que los medios mantiene actualizadas a las personas (62%) pero menos buenos para ayudarles a entender a las noticias (51%). Menos de la mitad (42%) piensa que los medios hacen un buen trabajo en pedir cuentas a las personas ricas y poderosas.Diferencias destacables dentro de los países con agendas de noticias más orientadas hacia las personas con mayor nivel de educación formal con probabilidad a evaluar a los medios de manera más positiva. Comprender el surgimiento del populismo y las consecuencias para el uso de noticias y medios. Resultó que en los populistas existe más probabilidad en ver a la televisión y Facebook como fuentes de noticias, con menor probabilidad de confianza en los medios. Más personas evitan las noticias por los efectos negativos en sus estados de ánimo o impotencia ante lo expuesto.El teléfono inteligente sigue teniendo importancia para revisar noticias y agregadores de noticias móviles como Apple News y Upday están teniendo fuerza más significativa.El crecimiento de los teléfonos móviles e inteligentes ha impulsado la popularidad de los podcasts y se ha convertido en el recurso más usado para escucharlos. Los altavoces inteligentes activados por voz como Amazon Echo y Google Home continúa creciendo rápidamente. Usados para cualquier propósito y el uso de noticias sigue siendo bajo. Las noticias ahora compiten con otros paquetes ‘más atractivosProporción de menores de 45 a?os que seleccionaría cada uno si, solo podrían tener una suscripción de medios en línea para el próximo a?o - mercados seleccionados.472440156781500En este caso se demuestra que a las noticias les fue considerablemente mejor con los grupos de más edad, pero aún están rezagadas con respecto a los servicios de entretenimiento en línea y en a?os anteriores se ha demostrado que los jóvenes son pagan los servicios en línea, pero las noticias no se valoran como tal. Medios sociales y el movimiento de los mensajes.Ha sido un a?o dramático para las redes sociales con Facebook y YouTube debido a la difusión de información errónea, con tintes alentadores a discursos de odio, da?o o afectaciones en línea, y la forma suelta y rápida de tratar la privacidad de los usuarios. Mark Zuckerberg anunció un cambio de enfoque para manejar mensajes más privados y ha mencionado su espera para que WhatsApp y Facebook Messenger sean las principales formasen que los usuarios interactúen en la red de Facebook. Significando que el intercambio de noticias y comentarios en el futuro será menos abierto y menos transparente. El rastreo desde el 2014 de doce países, muestra el rápido crecimiento de WhatsApp, Facebook Messenger y redes más nuevas como Instagram y Snapchat. A partir del uso de mensajería, el uso de noticias ha aumentado. Facebook como empresa, sigue manteniendo una fuerte posición y como propietario de Instagram, Messenger y WhatsApp los productos alcanzan el 84% de nuestra muestra combinada y el 57% para noticias. Otras aplicaciones de mensajería que incluyen a Viber, Telegram y WeChat, alcanzar el 75% para cualquier propósito en nuestra muestra y el 31% para noticias. WhatsApp presenta su utilización para grupos privados, más frecuente en amigos, familiares o compa?eros de trabajo. Ha tenido un crecimiento enorme que se ha concentrado en América Latina, el sudeste de Asia, ?frica y el sur de Europa, así como en India. Es más frecuente en el sur global, países donde la información confiable a menudo es escasa y las instituciones públicas son más frágiles. Los estudios realizados en nueve países, descubrieron que aunque la mitad de los usuarios de Facebook se han unido a algún tipo de grupo público, solo una minoría los usa para noticias y política. 6. PRINCIPALES HALLAZGOS (2.3, 2.4, 2.5). 2.3 EL ASCENSO DEL POPULISMO Y LAS CONSECUENCIAS PARA LAS NOTICIAS Y EL USO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACI?N. Richard Fletcher. Investigador, Instituto Reuters para el estudio del periodismo.El panorama político de muchos países occidentales está cambiando. Los partidos políticos de larga data se desvanecen y los populistas obtienen ganancias significativas en las urnas. En respuesta, la gente ha comenzado a buscar las causas y algunos han visto la influencia de los medios de comunicacióprender la influencia de los medios de comunicación en las personas y las actitudes políticas, no es nada fácil, ni tampoco encontrar los causales directos. El mejor paso es construir una mejor comprensión de cómo los diferentes grupos dentro de la sociedad acceden a las noticias.La sección explora si las personas con actitudes populistas en Europa y Estados Unidos, tienen diferentes hábitos mediáticos para el resto de la población. Además describe, cómo acceden a las noticias, interactúan con ellas y en qué medios confían. También muestra cómo los nuevos partidarios y medios de comunicación alternativos, están sacando audiencias de las brechas por los medios de comunicación establecidos.DEFINIENDO EL POPULISMOInspirado por una investigación internacional reciente, identificamos que son aquellos con actitudes populistas basadas en su creencia en:1. La existencia de una élite "mala" y la gente "virtuosa" - dos grupos separados con intereses en competencia2. La soberanía suprema de la voluntad de la gente (Pew Center 2018). Primero se preguntó si las personas si están de acuerdo que: "A la mayoría de los funcionarios electos no les importa lo que piensen las personas como yo", y la segunda preguntando si “se debería preguntar a la gente siempre que se tomen decisiones importantes". En escala de cinco puntos, desde: “totalmente en desacuerdo" a "totalmente de acuerdo”. Con el propósito de análisis, los que seleccionaron "tienden a estar de acuerdo" o "fuertemente" de acuerdo" para ambas declaraciones fueron colocadas en el "grupo con actitudes populista, y todos los demás encuestados ubicados en el grupo de "actitudes no populistas". Tienen diferentes puntos de vista sobre lo que es el populismo. Algunos sostienen que no es más que un estilo de comunicación. Otros lo ven como una ideología delgada, mejor entendida en combinación con sistemas de izquierda-derecha. ACTITUDES POPULISTAS EN DIFERENTES PA?SESLa proporción de la población en línea que estuvo de acuerdo con ambas declaraciones varía de un país a otro. Las cifras van desde poco menos de la mitad en los Países Bajos 49%, el Reino Unido 45%, Noruega 49% y Dinamarca 42%, a alrededor de tres cuartos en Eslovaquia 71%, Grecia 71%, Portugal 73% y Croacia 77%. En los EE.UU, El 54% de los encuestados estuvo de acuerdo con las dos declaraciones anteriores. Esto sugiere que las actitudes populistas están menos extendidas en el norte y países de Europa occidental, que en el este y el sur Europa. En casi todos los países analizados, las actitudes populistas son más comunes entre los grupos de mayor edad, con ingresos más bajos, o con niveles más bajos de educación formal.AQUELLOS CON ACTITUDES POPULISTAS PREFIEREN TELEVISI?N SOBRE NOTICIAS EN L?NEAExiste la preocupación del aumento del populismo, impulsado por medios de comunicación en línea. Si se trata de noticias, aquellos con actitudes populistas, prefieren el uso de noticias especialmente en la televisión. De aquellos con actitudes populistas, el 46% dice que la televisión es su principal fuente de noticias, en comparación con el 40% de los que no. La preferencia es más fuerte para los canales de televisión comerciales, pero más débil para el servicio público de radiodifusores. Los medios de servicio público, han sido un objetivo particular para ataques negativos de populistas, por su influencia en los últimos a?os.AQUELLOS CON ACTITUDES POPULISTAS SON USUARIOS DE NOTICIAS DE FACEBOOK PESADOSOtra particularidad es el acceso a noticias en línea, para quienes son populistas y quienes no lo son. En Europa, acceder directamente a un sitio web o aplicación es la forma más popular de llegar a las noticias en línea para gente con actitudes populistas (31%) y tienen una preferencia más fuerte por las redes sociales 24%, con el uso de acceso directo como forma rápida de consumir noticias. Aquellos sin estas actitudes corresponden al 35, por redes 19% y sin presentar preferencias claras para el acceso directo.La preferencia por las redes sociales entre aquellos con actitudes populistas, en gran medida se inclina a una preferencia por Facebook con más probabilidad de usarlo como fuente de noticias. No es probable que use otras redes sociales como Twitter. Los datos denotan crecimiento; los grupos populistas han comenzado a pasar más tiempo en Facebook en los últimos 12 meses, mientras que todos los demás están pasando menos tiempo. Tiene sentido, si pensamos en Facebook como una red que principalmente muestra contenido basado en las preferencias de ciudadanos comunes, a diferencia de Twitter.Las personas con actitudes populistas también tienen más probabilidades de compartir y comentar más noticias al usar las redes sociales. Otros estudios también confirmaron que los partidos populistas tienden a ser más activos en Facebook, publicando e interactuando. Hay poca evidencia de que el crecimiento del populismo está siendo impulsado principalmente por la popularidad de las redes sociales, podría ser que el descontento de las personas con los medios.ACTITUDES POPULISTAS Y SELECCI?N DEL DISTRIBUIDOR DE NOTICIASLos datos también muestran que aquellos con actitudes populistas se apoyan en diferentes medios de comunicación, para tener diferentes noticias y son significativamente más propensos a usar ITV, Mirror, Express y Sun. Pero aquellos sin actitudes populistas, son más propensos a confiar FT, Channel 4, The Telegraph, The Times, The Guardian y The BBC. Las audiencias de otras marcas, incluidos Mail y Sky, se dividen aproximadamente de manera equitativa.Este patrón refleja a los populistas con una preferencia por la televisión comercial y los periódicos tabloides. Los que no, por otro lado, parece preferir las marcas de periódicos de hoja ancha y medios de servicio público. Se evidencia las preferencias populistas que atraviesan las divisiones de izquierda-derecha. Por ejemplo, aquellos con actitudes populistas. Exhiben una clara preferencia tanto por The Sun con inclinación a la derecha, como por The Mirror de inclinación a la izquierda. Del mismo modo, aquellos sin actitudes populistas tienen preferencia tanto para The Guardian como para el Telegraph: dos periódicos con líneas editoriales muy diferentes.POPULISMO Y POLARIZACI?N DE AUDIENCIA DE NOTICIAS. El informe de 2017 expone las preferencias individuales de izquierda a derecha y el gran grado de polarización de la audiencia con Estados Unidos, Reino Unido, y en el sureste de Europa, con mayor inclinación. En el Reino Unido y los Estados Unidos, como en la mayoría de los países, el grado de polarización izquierda-derecha es mayor que el nivel de polarización populista. El Reino Unido, con su destacada prensa sensacionalista, es el hogar de puntos de venta con audiencias populistas relativamente grandes, pero dado que algunos medios tienen audiencias con una mayor proporción de personas inclinadas hacia la izquierda o hacia la derecha.MAPEANDO NOTICIAS Y AUDIENCIAS A LO LARGO DE DOS DIMENSIONESAunque algunos suponen que el populismo está estrechamente alineado con la derecha, los estudiosos tienden a ver el populismo como una ideología delgada que puede combinarse con miradas de izquierda y derecha. Los EE. UU. y el Reino Unido contienen una mezcla de medios con audiencias populistas de izquierdas y populistas derechas. The Mirror, por ejemplo, claramente tiene una audiencia predominantemente compuesta por personas que se auto identifican en la izquierda, y quienes también tienen actitudes populistas. Los lectores de The Sun también tienden a mantener actitudes populistas, pero se auto identifican a la derecha. En los EE. UU., con audiencias populistas como Fox y HuffPost, también existen audiencias predominantemente no populistas de izquierda como el New York Times. Ninguno de los medios examinados en los EE. UU. tienen audiencias tan sesgadas hacia populistas como en el Reino Unido. Esto se puede asociar a la falta de voluntad de los medios para conectarse con aquellos de actitudes populistas lo que puede explicar por qué muchos recurren a las redes sociales y hablan en la radio para noticias e información.No todos los países tienen este equilibrio relativamente uniforme entre audiencias populistas de izquierda y derecha. En Alemania no encontramos ningún medio con una audiencia populista izquierda, sin embargo un número considerable de medios tienen audiencias populistas de derecha, particularmente canales de televisión comerciales como Sat.1 y RTL. En Espa?a pasa lo contrario por los medios con público populista abandonado, pero con solo un pu?ado en la derecha, coincidencia que Espa?a haya visto uno de los movimientos políticos de izquierda populistas más fuertes en los últimos a?os y una derecha populista le fue bien en las elecciones de 2019. Suecia contiene algunos ejemplos extremos de este fenómeno con medios que a veces se entienden como anti-inmigración y que critican a las élites políticas y la justicia penal del sistema. En su estilo de cobertura se nota la desviación de las normas que rigen en la televisión establecida y medios de comunicación en Suecia. En Italia se muestra que los medios más populares, tienen una media superior a la media cantidad de personas con actitudes populistas en su audiencia típicamente canales de televisión comerciales.Los datos también arrojaron que existe menos falta de confianza entre aquellos con actitudes populistas y aquellos sin actitudes populistas en países donde los medios de comunicación más populares tienen audiencias populistas. Sin embargo, en países donde los medios populistas son menos prominentes porque por lo general son públicos, los populistas son menos propensos a pensar que pueden confiar en la mayoría de las noticias la mayor parte del tiempo. El populismo claramente se entiende como la mejor en combinación con la auto identificación izquierda-derecha. La cuestión clave para los editores es saber cómo entenderán su propia posición dentro de este espacio bidimensional, a medida que nuevos medios partidistas y alternativos esculpen audiencias.2.4 ?QU? PIENSAN LAS PERSONAS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACI?N? Antonis Kalogeropoulos y Richard Fletcher. Investigadores, Instituto Reuters para el estudio del periodismo.Los medios de comunicación confían en su audiencia por la importancia pública y la sustentabilidad en la economía. Si la gente no valora lo que se hace en los medios de comunicación, es poco probable tener un impacto significativo. A?adido a esto se encuentran las noticias decepcionantes, que no todas las personas están dispuesta a pagar por esa información. También pueden ser reacios a respaldar los medios de comunicación, si los líderes políticos intentan tomar medidas enérgicas contra ellos o intimidarlos. Los parámetros importantes para hacer este estudio son: si eligen temas relevantes, si adoptan el tono correcto, si son demasiado negativos, si mantienen a las personas actualizadas, por último, si les ayudan a comprender los eventos actuales.LOS MEDIOS QUE TRANSMITEN NOTICIAS, HACEN BIEN EN MANTENER PERSONAS ACTUALIZADASEs importante tomar en cuenta que hay una minoría significativa, así como un porcentaje llamativo de personas que son indiferentes a lo que sucede. Las evaluaciones de los medios a lo largo de otras dimensiones tienden a ser más negativas. ACTITUDES EN DIFERENTES PA?SESLos números agregados pueden ocultar grandes diferencias nacionales. En aquellos países donde los encuestados tienen actitudes positivas hacia los medios de comunicación (Finlandia y Canadá) la mitad de los encuestados piensan que los medios hacen un buen trabajo al monitorear a las personas poderosas, a diferencia de Hungría, donde solo una quinta parte incluso en estos casos extremos, baja aprobación del tono de los medios de comunicación.ACTITUDES EN EL MUNDOLas diferencias en cuanto a educación, hace que la forma de percibir el desarrollo de los medios de comunicación, sea muy diferente, pues se tiende a creer que la programación está destinada para X tipo de público. Esto hace suponer que, la agenda de noticias está más orientada hacia intereses y necesidades de los más educados. Las personas mayores son posiblemente más propensas a haber sido socializados con más visión positiva de los medios de comunicación LA ASOCIACI?N CON CONFIANZA Y PAGOLas evaluaciones son importantes porque podrían estar vinculados a lo positivo de los resultados, es decir, de alguna manera influir de acuerdo a resultados primarios. La confianza en las noticias hace que la gente quiera pagar por la información. En tono de la cobertura de noticias no parecen influir mucho en la confianza. Las personas confían en las noticias, si sienten que les mantienen al día con lo que está sucediendo, si son inmediatas. Las evaluaciones de los medios de comunicación, no son necesariamente importantes para influir en las personas al momento de pagar. EL PAPEL DE GUARDIANES DE NEWS MEDIAEn Brasil, Sudáfrica, Polonia, Noruega, Finlandia y Portugal, la mayoría está de acuerdo en que los medios de comunicación, de hecho, supervisan y escudri?an a las personas poderosas. Corea, Hungría y Japón solo alrededor de una quinta parte de los encuestados está de acuerdo con esa declaración. Japón, la cobertura rara vez tiende a desviarse de la línea oficial, pues está alineada al gobierno. La mayoría de la gente quiere algo simple, básico, mantenerse actualizados.2.5 C?MO LAS GENERACIONES M?S J?VENES CONSUMEN NOTICIAS DE MANERA DIFERENTE.Antonis Kalogeropoulos. Investigador, Instituto Reuters para el estudio del periodismoLa sección se centra en el consumo de noticias de las generaciones más jóvenes, como grupo de interés para los editores de noticias alrededor del mundo y con dificultad para alcanzar. Se exploró las actitudes y comportamientos que definen a los menores de 35 a?os de edad acerca del periodismo y posicionamiento de la marca puede traerles. Los datos puntúan que los jóvenes son muy dependientes del teléfono móvil y de inversión de tiempo en redes sociales, en donde las marcas de noticias desempe?an un papel reducido. Se plantea la separación entre la generación z, a menudo considerado como nativos digitales sin recuerdos de la era pre internet; y la generación Gen Y, por otro lado, creció a la vuelta del milenio en un mundo sin Facebook y YouTube.PRIMAC?A DEL TEL?FONO INTELIGENTELos datos e investigación cualitativa refleja que los jóvenes son altamente dependiente de sus teléfonos. El seguimiento digital en los EE. UU y el Reino Unido muestra que la generación Z y la generación Y pasan gran parte de tiempo interactuando con teléfonos inteligentes siendo usados para la comunicación, medios, juegos citas y noticias. Además los móviles es el principal dispositivo para acceder a noticias, la menos para menores de 35 a?os. Por parte de la generación z el 45% entran en primer contacto con las noticias en la ma?ana, a través del teléfono inteligente, con el 19% a través de la televisión y el 5% a través de computadoras de escritorio o portátiles. Tienen más probabilidad de acceder a noticias por redes sociales, aplicaciones multimedia y mensajería en 57%.Para Gen Y el caso es similar, recurre primero a su teléfono inteligente 39%, por televisión cifra el 22% y la computadora el 8%. Reciben sus noticias por redes sociales en 43%, aplicaciones de medios y mensajería con 33%.Para mayores de 35 a?os va entre noticias con el 30%, teléfono inteligente 19% y radio 18% algo atrasados. Tienen probabilidad en acceder a noticias a través de navegador o aplicación móvil con 39%. Facebook se mantiene como destino favorito e Instagram se ha ido posicionando de la misma manera. MOMENTOS DE CONSUMO Se investigó a 20 grupos participantes y se identificaron 4 momentos claves en donde los jóvenes no usaron todos, pero sí, combinaciones: 1. Dedicados momentos en los que dan tiempo a las noticias generalmente en las tardes y fines de semana. 2. Un momento de actualización, generalmente por las ma?anas.3. Rellenos de tiempo, desplazamientos o en cola.4. Interceptados momentos en los que reciben alertas de organizaciones de noticias o mensajes de amigos con noticias.Las redes sociales son importantes para que los jóvenes estén actualizados y con tiempo ocupado, pero no son apropiadas para el consumo de noticias. Este grupo en preferencia confía en los agregadores de noticias como Apple News, Flipboard y Upday, en tiempos de relleno o actualización rápida. Los agregadores son más usuales en los teléfonos, permiten el acceso a listas de titulares con facilidad de desplazamiento, diversidad de fuentes y abierto para audiencias distintas. LOS J?VENES EST?N CAMBIANDO SUS PREFERENCIAS ALREDEDOR DE MEDIOS SOCIALESLas redes sociales presentan cambios a través de tiempo. Facebook es usado un poco más por la Generación Y (52%). Twitter, Instagram y Snapchat son utilizados significativamente más por usuarios de noticias de la Generación Z, que millennials o usuarios mayores de 35 a?os. Los datos de la encuesta muestran que la mayoría de los jóvenes (Generación Z), pasaron mucho más tiempo en Instagram este a?o en comparación con el último. Por otro lado hubo disminución en el tiempo gastado con Snapchat, algo que podría preocupar a los editores que han invertido mucho en la plataforma de noticias Discover. IDENTIFICARSE CON NUEVAS MARCASEl seguimiento digital del móvil de los usuarios de noticias de consumo, reitera que las nuevas marcas juegan un papel muy peque?o en la vida de los jóvenes. La mayoría del tiempo del teléfono inteligente fue ocupado en: redes sociales, aplicaciones de red, navegadores de internet, podcasts, correo y películas, música, dispositivos de transmisión, seguidos de aplicaciones de citas, mapas y aplicaciones de transporte.Los jóvenes arrojan bajo umbral para las aplicaciones que no brindan una gran experiencia, mientras valoran los servicios que son relevantes y útil en todo momento. Ninguna aplicación de noticias estaba dentro de los 25 principales. Aparece Instagram en utilización más alta de minutos diarios. Presentan marcas de noticias estableces a las que acuden como lo son la BBC o Guardian en el Reino Unido, y CNN o el New York Times en los Estados Unidos.TONO, AGENDA Y FORMATOSEn las entrevistas se evidencian jóvenes frustrados o la negatividad de las agendas de noticias. Sienten que las opiniones y preocupaciones de su generación, como el cambio climático y los derechos de las minorías no están debidamente representados, sin embargo no desean la desaparición de medios tradicionales. Expresan gran interés por las noticias con formatos más visuales como los promovidos por Vox o narrativas gráficas como The Guardian y BBC. Son populares los podcast y las noticias o videos en línea. IMPLICACIONES PARA EDITORIALESSe ha encontrado que Gen Z aparentemente tiene poco tiempo para los medios que no se muestran bien en un teléfono inteligente o no cumple con su exigente requisito de relevancia forjado por Facebook, Netflix y Spotify. En cambio Gen Y tiene nostalgia por la fiscalidad de las formas más antiguas de los medios de comunicación han adoptado totalmente lo digital de los medios de comunicación. Los dos grupos entienden la importancia de las tradicionales marcas, pero suelen ser menos leales que sus padres. Los estudios han demostrado que a los jóvenes no les interesa trabajar para obtener sus propias noticias y el estudio de este a?o presenta que desean un acceso fácil, entretenido, auténtico, justo y significativo. Todo este papel no les facilita el trabajo a los editores, no aciertan de manera puntual definir estrategias. Algunas formatos como podcast han ayudado pero no lo suficiente, todo esto sugiere que trabajar para identificar formas de llegar y monetizar audiencias en plataformas de terceros, se convertirá en un enfoque cada vez más importante para la industria.ACTIVIDAD 4: DIMENSIONES DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACI?N.1.- ?Cuáles son las unidades de análisis considerados?INDICADORES CLAVE DE AN?LISIS 2017Teléfono fijo sub. por 100 habSub celular móvil. por 100 habSub activa de banda ancha móvil. por 100 hab.Cobertura 3G (% de la población)Cobertura LTE / WiMAX (% de la población)Individuos que usan Internet (%)Hogares con computadora (%)Hogares con acceso a Internet (%)Ancho de banda internacional por usuario de Internet (kbit / s)Sub banda ancha fija. por 100 hab.Sub banda ancha fija. por niveles de velocidad,% de distribución-256 kbit / s 2 Mbit / s 50.8 2.4 4.2-2 a 10 Mbit / s 1.6 7.6 13.2igual o superior a 10 Mbit / s2.- Evaluar las calificaciones concedidas a Ecuador, comparándolas con los países vecinos.INDICADORES CLAVE DE AN?LISIS (2017)ECUADORCOLOMBIAPER?AméricaMundoAméricaMundoAméricaMundoTeléfono fijo sub. por 100 hab14.5 23.9 13.014.2 23.9 13.0 9.6 23.9 13.0 Sub celular móvil. por 100 hab83.5111.8 103.6 126.8 111.8 103.6 121.0 111.8 103.6 Sub activa de banda ancha móvil. por 100 hab.53.0 89.5 61.9 48.8 89.5 61.9 64.2 89.5 61.9 Cobertura 3G (% de la población)92.3 93.9 87.9 100.0 93.9 87.9 73.9 93.9 87.9 Cobertura LTE / WiMAX (% de la población)58.8 84.3 76.3 96.0 84.376.3 52.2 84.3 76.3 Individuos que usan Internet (%)57.3 67.5 48.6 62.3 67.5 48.6 48.7 67.5 48.6 Hogares con computadora (%)40.7 64.8 47.1 44.3 64.8 47.1 32.9 64.8 47.1 Hogares con acceso a Internet (%)37.268.3 54.750.0 68.3 54.7 28.2 68.3 54.7 Ancho de banda internacional por usuario de Internet (kbit / s)47.6 77.1 76.6157.1 77.1 76.6 34.5 77.1 76.6 Sub banda ancha fija. por 100 hab.10.1 19.9 13.6 12.9 19.9 13.6 7.2 19.9 13.6 Sub banda ancha fija. por niveles de velocidad,% de distribución-256 kbit / s 2 Mbit / s 50.8 2.4 4.211.7 6.6 4.2 4.5 6.6 4.2 17.2 6.6 4.2 -2 a 10 Mbit / s 1.6 7.6 13.277.1 23.1 13.269.1 23.1 13.2 65.423.1 13.2 igual o superior a 10 Mbit / s11.2 70.3 82.626.4 70.3 82.617.4 70.3 82.6En Ecuador el uso de ancho de banda internacional por usuario de Internet, es tres veces inferior en comparación con Colombia. Solo se diferencia con Perú en un 10% más. ACTIVIDAD 5: REDES SOCIALES1. ?Cuántos usuarios de redes sociales hay en el mundo y qué porcentaje representan de la población mundial?717554064000Los informes de Global Digital 2019, revelan que existen más de 3 billones de personas en todo el mundo que utilizan redes sociales, representando el 45 % de la población mundial. 2.- ?Cuántos usuarios de redes sociales móviles hay en el mundo y qué porcentaje representan de la población mundial?7112038100Existen más 3.256 billones de usuarios de redes sociales móviles, representando el 42% de la población mundial.3.- ?Cuáles son los 5 países que dedican mayor cantidad de tiempo al día a Internet?Filipinas, Brasil, Tailandia, Colombia, Indonesia.4.- ?Cuáles son los 5 países que dedican mayor cantidad de tiempo al día a las redes sociales?Filipinas, Brasil, Colombia, Indonesia, Argentina.5.- ?Cuáles son las principales redes sociales y plataformas en el mundo (10), indicando el total de usuarios?Entre las principales redes sociales y plataformas con cuentas activas de usuarios en el mundo se encuentran:Facebook 2,271 millones, YouTube 1,900 millones, WhatsApp 1,500 millones, Facebook Messenger 1,300 millones, WBXIN / WECHAT 1,083 millones, Instagram 1,000 millones, QQ 803 millones, QZONE 531 millones, DOUYIN / TIKTOK 500 millones, SINA WEIBO 446 millones WE ARE SOCIAL HOOTSUITE (2019). ECUADOR DIGITAL 2019 142875431800006.- ?Cuántos usuarios de internet fueron estimados en Ecuador? Usuarios de Internet13.48 millones79%7.- ?Cuántos usuarios de redes sociales fueron estimados en Ecuador?1460517653000 Usuarios de redes sociales12.00 millones71%8.- ?Cuántos usuarios de redes sociales móviles fueron estimados en Ecuador?1187456731000Redes sociales móviles11.00 millones65%9.- ?Cuáles son los 5 términos más buscados?#CONSULTA DE BUSQUEDABUSQUEDA01FACEBOOK10002YOUTUBE5603TRADUCTOR4704INICIAR SESION3905HOTMAIL3810.- ?Cuáles son los 5 sitios web más buscados (Alexa)?#SITIO .EC11.- ?Cuáles son las 5 principales redes sociales y plataformas en Ecuador, e indicar el número de usuarios?#MEDIOS SOCIALESMILLONES01FACEBOOK 1202INSTAGRAM3.9003TWITTER790.004SNAPCHAT1.1005LINKEDIN2.2012. Principales datos estadísticos por género, edad de usuarios de Facebook, YouTube y Twitter en Ecuador?#MEDIOS SOCIALESMILLONESMUJERESHOMBRES01FACEBOOK 1248%52%02INSTAGRAM3.9055%45%03TWITTER790.030%70%04SNAPCHAT1.1070%27%05LINKEDIN2.2046%54% ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download