Assunto
MATÉRIAS COM REPERCUSSÃO
MÉRITO JULGADO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Matérias com Repercussão
MÉRITO JULGADO
16/03/2012
| |Assunto |Classe |Número |
| |Tributário. Prescrição e decadência. Prescrição intercorrente. Arts 45 e 46 da Lei nº 8.212/1991. Art. 5º do Decreto-lei|RE |560626 |
| |n. 1.569/77. Prescrição intercorrente. Constitucionalidade dos dispositivos. SÚMULA VINCULANTE nº 8 | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Crédito Tributário | Extinção do Crédito Tributário | Prescrição | Suspensão | Arquivamento | | |
| |Administrativo - Crédito de Pequeno Valor | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 2 (RESERVA DE LEI COMPLEMENTAR PARA A SUSPENSÃO DA CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL PARA CAUSAS DE PEQUENO | | |
| |VALOR) | | |
| | | | |
| |INCONSTITUCIONALIDADE - PRESCRIÇÃO - DECADÊNCIA - CRÉDITO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO - (SÚMULA Nº 08) (VERIFICAR PREJUDICADO V.O. OU TURMA JULGADORA) | | |
| |Recurso extraordinário em que se discute, à luz do art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal, a constitucionalidade, ou |RE |566621 |
| |não, da expressão “observado, quanto ao art. 3º, o disposto no art. 106, I, da Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966 – | | |
| |Código Tributário Nacional”, constante do art. 4º, segunda parte, da Lei Complementar nº 118/2005, com o objetivo de | | |
| |definir o termo inicial da contagem do prazo prescricional da ação de compensação/repetição de indébito tributário de | | |
| |tributos sujeitos a lançamento por homologação pagos antecipadamente: se da data do recolhimento antecipado do tributo | | |
| |indevido ou da data da homologação – expressa ou tácita – do respectivo lançamento. | | |
| | | | |
| |TEMA 4 - TERMO A QUO DO PRAZO PRESCRICIONAL DA AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO RELATIVA A TRIBUTOS SUJEITOS A LANÇAMENTO | | |
| |POR HOMOLOGAÇÃO E PAGOS ANTECIPADAMENTE. | | |
| | | | |
| |PRESCRIÇÃO – REPETIÇÃO – LANÇAMENTO – HOMOLOÇÃO | | |
| | | | |
| |RE 561908 SUBSTITUÍDO PELO RE 566621 | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO | Liquidação / Cumprimento / Execução de Sentença | Prisão Civil | Depositário |RE |562051 |
| |Infiel | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 60 (POSSIBILIDADE DE PRISÃO CIVIL DO DEPOSITÁRIO INFIEL NO ORDENAMENTO JURÍDICO-CONSTITUCIONAL BRASILEIRO) | | |
| | | | |
| |PRISÃO - CIVIL – DEPOSITÁRIO – INFIEL | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR PREJUDICADO V.O. OU TURMA JULGADORA) | | |
| |Servidor Público. Estabilidade financeira. Direito adquirido. Incorporações de adicionais por tempo de serviço ou |RE |563965 |
| |parcela relativa a função ou a cargo comissionado. Alteração, por lei, da forma de cálculo das parcelas incorporadas. | | |
| |Art. 5º, inc. XXXVI, da CF. Repercussão geral. Art. 543-A, §3º do CPC e art. 323, § 1º do RISTF. Acórdão recorrido de | | |
| |acordo com a jurisprudência. Presunção de ausência de repercussão geral. Interpretação a contrario sensu do art. 543-A, | | |
| |§ 3º, do Código de Processo Civil. Estabilidade financeira. Matéria pacificada no Supremo Tribunal Federal. | | |
| |DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Sistema Remuneratório e | | |
| |Benefícios | Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI | | |
| |DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Reajustes de Remuneração, | | |
| |Proventos ou Pensão | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 41 (DIREITO ADQUIRIDO À FORMA DE CÁLCULO DE PARCELAS INCORPORADAS À REMUNERAÇÃO) | | |
| | | | |
| |SERVIDOR – GRATIFICAÇÃO – ALTERAÇÃO - CÁLCULO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos artigos 5º, XXXVI; 7º, IV; e 195, § 5º, da Constituição Federal, bem|RE |564354 |
| |como do art. 14 da Emenda Constitucional nº 20/98 e do art. 5º da Emenda Constitucional nº 41/2003, a aplicação, ou não,| | |
| |do novo limite dos valores dos benefícios fixados pelas referidas emendas como teto da renda mensal dos benefícios | | |
| |concedidos anteriormente a sua vigência. | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 76 (TETO DA RENDA MENSAL DOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS CONCEDIDOS ANTERIORMENTE À VIGÊNCIA DAS EMENDAS | | |
| |CONSTITUCIONAIS NOS 20/98 E 41/2003) | | |
| | | | |
| |BENEFÍCIO – PREVIDENCIÁRIO – RMI | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Aposentadoria | Especial |RE |567110 |
| |DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Categorias Especiais de Servidor | | |
| |Público | Policiais Civis | | |
| |DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Tempo de Serviço | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 26 (CONCESSÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL A POLICIAIS CIVIS NOS TERMOS DA LEI COMPLEMENTAR Nº 51/95. ) | | |
| | | | |
| |APOSENTADORIA - ESPECIAL - TEMPO - SERVIÇO | | |
| | | | |
| |(TAMBÉM AGENTES DE SEGURANÇA PENITENCIÁRIA – LEI COMPLEMENTAR 51/85) | | |
| |(EXCETO PROFESSOR – FUNÇÕES CORRELATAS) | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR PREJUDICADO V.O. OU TURMA JULGADORA) | | |
| |DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Sistema Remuneratório e |RE |570908 |
| |Benefícios | Férias | Fruição / Gozo DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público | | |
| |Civil | Sistema Remuneratório e Benefícios | Férias | Indenização / Terço Constitucional | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 30 (DIREITO DE SERVIDOR COMISSIONADO EXONERADO RECEBER FÉRIAS NÃO GOZADAS ACRESCIDAS DE UM TERÇO) | | |
| | | | |
| |SERVIDOR – RECEBIMENTO - 1/3 - FÉRIAS | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR PREJUDICADO V.O. OU TURMA JULGADORA) | | |
| |Servidor Público. Extensão aos inativos da Gratificação de Desempenho de Atividade de Seguridade Social e do Trabalho - |RE |572052 |
| |GDASST. Lei n 10.483/2002. Medida Provisória n. 198/2004, convertida na Lei n. 10.971/2004. | | |
| |DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Sistema Remuneratório e | | |
| |Benefícios | Gratificações Por Atividades Específicas | Gratificação de Desempenho de Atividade de Seguridade Social e | | |
| |do Trabalho - GDASST. | | |
| |DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Sistema Remuneratório e | | |
| |Benefícios | Isonomia/Equivalência Salarial | Extensão de Vantagem aos Inativos | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 67 (EXTENSÃO AOS INATIVOS DA GDASST EM 60 PONTOS A PARTIR DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 198/94, CONVERTIDA NA LEI Nº| | |
| |10.971/2004) | | |
| | | | |
| |GRATIFICAÇÃO - ATIVIDADE – SEGURIDADE – GDASST | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO | |597154 |
| | | | |
| |TEMA - Nº 153 (EXTENSÃO, EM RELAÇÃO AOS SERVIDORES INATIVOS, DOS CRITÉRIOS DE CÁLCULO DA GDATA E DA GDASST ESTABELECIDOS|RE | |
| |PARA OS SERVIDORES EM ATIVIDADE) | | |
| | | | |
| |GRATIFICAÇÃO - DESEMPENHO - ADMINISTRATIVA – GDATA | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO - MATÉRIA FEDERAL | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Impostos | ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias |RE |572762 |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Crédito Tributário | Incentivos fiscais | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 42 (RETENÇÃO DE PARCELA DO PRODUTO DA ARRECADAÇÃO DO ICMS, PERTENCENTE AOS MUNICÍPIOS, EM RAZÃO DA CONCESSÃO | | |
| |DE INCENTIVOS FISCAIS PELO ESTADO-MEMBRO) | | |
| | | | |
| |REPASSE - ICMS – MUNICÍPIOS | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Poder Judiciário. Competência. Contratação temporária de servidores públicos. Conflito de competência para o exame de |RE |573202 |
| |ações ajuizadas por esses servidores: justiça comum x justiça trabalhista. Arts. 37, inc. IX, e 114 da Constituição da | | |
| |República. | | |
| |DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO | Jurisdição e Competência | Competência | | |
| |DIREITO DO TRABALHO | Contrato Individual de Trabalho | Administração Pública | Contrato Temporário | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 43 (COMPETÊNCIA PARA JULGAR RECLAMAÇÕES DE EMPREGADOS TEMPORÁRIOS SUBMETIDOS A REGIME ESPECIAL DISCIPLINADO EM| | |
| |LEI LOCAL EDITADA ANTES DA CONSTITUIÇÃO DE 1988. ) | | |
| | | | |
| |COMPETÊNCIA – CONFLITO – SERVIDORES - TEMPORÁRIOS | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Contribuições | Contribuições Previdenciárias | Custeio de Assistência Médica |RE |573540 |
| | | | |
| |TEMA - Nº 55 (INSTITUIÇÃO POR LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL DE CONTRIBUIÇÃO COMPULSÓRIA PARA CUSTEIO DE ASSISTÊNCIA | | |
| |MÉDICO-HOSPITALAR. ) | | |
| | | | |
| |CONTRIBUIÇÃO - HOSPITALAR – IAMSPE - CRUZ AZUL | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR PREJUDICADO V.O. OU TURMA JULGADORA) | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Contribuições | Contribuições Especiais | Contribuição de Iluminação Pública |RE |573675 |
| | | | |
| |TEMA - Nº 44 (COMPETÊNCIA LEGISLATIVA PARA A INSTITUIÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PARA O CUSTEIO DO SERVIÇO DE ILUMINAÇÃO | | |
| |PÚBLICA. ) | | |
| | | | |
| |CUSTEIO – ENERGIA - ELÉTRICA – CIP | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO | Formação, Suspensão e Extinção do Processo | Extinção do Processo Sem Resolução|RE |576155 |
| |de Mérito | Legitimidade para a Causa | Legitimidade para propositura de ação civil pública | | |
| |DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO | Ministério Público | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 56 (LEGITIMIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA PROPOR AÇÃO CIVIL PÚBLICA EM QUE SE QUESTIONA ACORDO FIRMADO ENTRE| | |
| |O CONTRIBUINTE E O PODER PÚBLICO PARA PAGAMENTO DE DÍVIDA TRIBUTÁRIA. ) | | |
| | | | |
| |ILEGITIMIDADE – MP – ACP – ACORDO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Taxa de coleta, remoção e destinação de lixo. Base de cálculo. Localização geográfica e metragem do imóvel. Requisitos |RE |576321 |
| |de divisibilidade e especificidade do serviço público. Lei municipal de Campinas nº 6.355/90. CF/88, artigo 145, inciso | | |
| |II. | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Dívida Ativa | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Impostos | IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Taxas | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 146 (A) COBRANÇA DE TAXA EM RAZÃO DE SERVIÇOS PÚBLICOS DE LIMPEZA; B) ADOÇÃO DE UM OU MAIS ELEMENTOS QUE | | |
| |COMPÕEM A BASE DE CÁLCULO PRÓPRIA DE IMPOSTO PARA APURAÇÃO DO VALOR DE TAXA.) | | |
| | | | |
| |TAXA - REMOÇÃO - LIXO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO | Jurisdição e Competência | Competência DIREITO DO TRABALHO | Direito de Greve /|RE |579648 |
| |Lockout | Interdito Proibitório | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 74 (COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DE AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO CUJA CAUSA DE PEDIR DECORRE DE MOVIMENTO | | |
| |GREVISTA) | | |
| | | | |
| |COMPETÊNCIA – INTERDITO - PROIBITÓRIO – GREVISTA | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Regime Estatutário | Nomeação | |RE |579951 |
| |Cargo em Comissão DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Regime | | |
| |Estatutário | Nepotismo | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 66 (EXIGÊNCIA DE LEI FORMAL PARA A VEDAÇÃO DE NEPOTISMO NO ÂMBITO DOS PODERES EXECUTIVO E LEGISLATIVO. ) | | |
| | | | |
| |NEPOTISMO – LEI - FORMAL – MORALIDADE (SÚMULA Nº 13/STF) | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Contribuição Previdenciária. Descontos nos vencimentos dos servidores inativos e pensionistas. Período entre a EC 20/98 |RE |580871 |
| |e a EC 41/03. Enriquecimento ilícito do ente estatal. Restituição. Competência do Juízo da execução. | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Contribuições | Contribuições Previdenciárias | Servidores Inativos | | |
| | | | |
| |TEMA – Nº 343 - DEVOLUÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA COBRADA DE SERVIDOR INATIVO OU PENSIONISTA, NO PERÍODO | | |
| |COMPREENDIDO ENTRE A EC 20/98 E A EC 41/2003. | | |
| | | | |
| |CONTRIBUIÇÃO – COMPETÊNCIA - EC 20/98 - EC41/03 | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Servidor Público. Pagamento de proventos em importância inferior ao salário mínimo vigente. Artigos 7º, IV e VII e 39, §|RE |582019 |
| |3º, todos da CF. | | |
| |DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Reajustes de Remuneração, | | |
| |Proventos ou Pensão | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 142 (PAGAMENTO DE SALÁRIO-BASE INFERIOR AO MÍNIMO CONSTITUCIONAL) | | |
| | | | |
| |SERVIDOR – SALÁRIO - INFERIOR - MÍNIMO – SÚMULA 16/STF | | |
| | | |572921 |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) |RE | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 141 (CÁLCULO DE VANTAGENS PESSOAIS INCIDENTES SOBRE O ABONO GARANTIDOR DA PERCEPÇÃO DE UM SALÁRIO-MÍNIMO.) | | |
| | | | |
| |SALÁRIO – MÍNIMO – COMPLEMENTAÇÃO - ABONO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |ICMS. Inclusão do montante do imposto em sua própria base de cálculo. Princípio da vedação do bis in idem. / Taxa SELIC.|RE |582461 |
| |Aplicação para fins tributários. Inconstitucionalidade. / Multa moratória estabelecida em 20% do valor do tributo. | | |
| |Natureza confiscatória. | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 214 (A) INCLUSÃO DO ICMS EM SUA PRÓPRIA BASE DE CÁLCULO; B) EMPREGO DA TAXA SELIC PARA FINS TRIBUTÁRIOS; C) | | |
| |NATUREZA DE MULTA MORATÓRIA FIXADA EM 20% DO VALOR DO TRIBUTO. ) | | |
| | | | |
| |ICMS – CÁLCULO - DENTRO – DUPLICIDADE | | |
| | | | |
| |SELIC – MULTA - 20% - CONFISCO | | |
| | | | |
| |(ICMS – CÁLCULO – DENTRO – SELIC – MULTA – 20%) | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Sistema financeiro nacional. Limitação de juros a 12% ao ano. Auto-aplicabilidade do art. 192, §3º da Constituição |RE |582650 |
| |Federal, na redação vigente anteriormente à EC 40/2003. Súmula 648 do STF. SÚMULA VINCULANTE nº 7 DIREITO CIVIL | | | |
| |Obrigações | Inadimplemento | Juros de mora - Legais/Contratuais | Limitação de Juros | | |
| | | | |
| |Tema - Nº 98 (Auto-aplicabilidade do art. 192, § 3º, da Constituição Federal, na redação anterior à Emenda | | |
| |Constitucional nº 40/2003.) | | |
| | | | |
| |TEMA – Nº 98 - AUTO-APLICABILIDADE DO ART. 192, § 3º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NA REDAÇÃO ANTERIOR À EMENDA | | |
| |CONSTITUCIONAL Nº 40/2003. | | |
| | | | |
| |AUTO-APLICABILIDADE - ART. 192, § 3º, DA CF – EC 40/2003 (SÚMULA Nº 7/STF) | | |
| |(ANTERIOR À EC 40/2003) | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos artigos 37, § 10; e 40, § 7º (na redação da Emenda Constitucional nº|RE |584388 |
| |20/98), da Constituição Federal, bem como aos artigos 3º e 11 da Emenda Constitucional nº 20/98, a possibilidade, ou | | |
| |não, de acumulação de pensões por morte, no caso de o servidor aposentado ter reingressado no serviço público, por meio | | |
| |de concurso, antes da edição da Emenda Constitucional nº 20/98, e ter falecido em data posterior ao seu advento. | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 162 (ACUMULAÇÃO DE PENSÕES POR MORTE, NO CASO DE O SERVIDOR APOSENTADO TER REINGRESSADO NO SERVIÇO PÚBLICO, | | |
| |POR MEIO DE CONCURSO, ANTES DA EDIÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 20/98, E TER FALECIDO EM DATA POSTERIOR AO SEU | | |
| |ADVENTO) | | |
| | | | |
| |CUMULAÇÃO - PENSÃO - SERVIDOR | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) – em elaboração | | |
| |Afastamento de disposição expressa em observância da cláusula de reserva de plenário. Art. 97 da CF. SÚMULA VINCULANTE |RE |585702 |
| |nº 10 (Igual ao RE 580.108) | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Contribuições | Contribuições Sociais | PIS | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Crédito Tributário | Extinção do Crédito Tributário | Prescrição | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 93 (EXIGÊNCIA DE RESERVA DE PLENÁRIO PARA AS SITUAÇÕES DE NÃO-APLICABILIDADE DO ART. 4º DA LEI COMPLEMENTAR Nº| | |
| |118/2005 ÀS AÇÕES AJUIZADAS ANTERIORMENTE À SUA VIGÊNCIA.) | | |
| | | | |
| |RESERVA - PLENÁRIO – TRIBUNAL – INCONSTITUCIONALIDADE (SÚMULA Nº 10/STF) | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos artigos 97; 156, § 1º, I e II, da Constituição Federal, a nulidade, |RE |586693 |
| |ou não, de acórdão proferido pela Corte de origem, que reconheceu a inconstitucionalidade da Emenda Constitucional nº | | |
| |29/2000, sem a manifestação do Órgão Especial, e a procedência, ou não, do conflito entre o texto primitivo da | | |
| |Constituição Federal e a referida Emenda Constitucional nº 29/2000. | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 94 (EXIGÊNCIA DE RESERVA DE PLENÁRIO PARA AS SITUAÇÕES EM QUE A EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 29/2000 DEIXA DE SER | | |
| |APLICADA EM FACE DA INCIDÊNCIA DA VERSÃO PRIMITIVA DA NORMA CONSTITUCIONAL POR ELA MODIFICADA.) | | |
| | | | |
| |IPTU – PROGRESSIVIDADE - POSTERIOR - EC 29/2000 | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| | | | |
| |IPTU relativo ao período entre 1995 e 1999. Inconstitucional da progressividade prevista na Lei 5.641/1989, do Município| | |
| |de Belo Horizonte/MG. Progressividade instituída antes da EC 29/2000. Possibilidade de cobrança do IPTU pela menor | |602347 |
| |alíquota. | | |
| | |RE | |
| |TEMA - Nº 226 (COBRANÇA DO IPTU PELA ALÍQUOTA MÍNIMA NOS CASOS DE DECLARAÇÃO DA INCONSTITUCIONALIDADE DA SUA | | |
| |PROGRESSIVIDADE. ) | | |
| | | | |
| |IPTU – PROGRESSIVIDADE - MENOR - ALÍQUOTA | | |
| | | | |
| |IPTU. Progressividade antes da EC/29. Localização e valor venal do imóvel. Função social da propriedade. Constituição | | |
| |Federal, artigos 2º, 30, I e III, 145, § 1º, 156, § 1º e 182, § 4º. | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Impostos | IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Crédito Tributário | Alíquota | Alíquota Progressiva | | |
| | | |712743 |
| |TEMA – Nº 155 - PROGRESSIVIDADE DO IPTU ANTES DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 29/2000. | | |
| | | | |
| |IPTU – PROGRESSIVIDADE - ANTERIOR – EC 29/2000 |AI | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| | | | |
| |AI 712.743 REAUTUADO PARA O RE 601.234 – Mantido o entendimento do AI 712.743 | | |
| | | |756930(*) |
| |1 - DIREITO TRIBUTÁRIO | IMPOSTOS | IPTU/ IMPOSTO PREDIAL E TERRITORIAL URBANO | | |
| |2 - DIREITO TRIBUTÁRIO | CRÉDITO TRIBUTÁRIO | ALÍQUOTA | ÍNDICE DA ALÍQUOTA | | |
| |3 - DIREITO TRIBUTÁRIO | LIMITAÇÕES AO PODER DE TRIBUTAR | | |
| | |AI | |
| |SELETIVIDADE DE IPTU ANTES DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 29/2000. | | |
| | | | |
| |AI 751408 (negado seguimento) – SUBSTITUÍDO PELO AI 756.930 (negado seguimento) | | |
| |ICMS. Incidência. Alienação de salvados de sinistros. |RE |588149 |
| | | | |
| |TEMA - Nº 216 (INCIDÊNCIA DO ICMS SOBRE VENDA DE VEÍCULOS SALVADOS DE SINISTROS) | | |
| | | | |
| |ICMS – INCIDÊNCIA - ALIENAÇÃO – SINISTROS | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Taxa de localização e funcionamento. Poder de polícia. Cobrança em razão da potencialidade da fiscalização. |RE |588322 |
| | | | |
| |TEMA - Nº 217 (COMPROVAÇÃO DO PODER DE POLÍCIA PARA COBRANÇA DE TAXA DE LOCALIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO.) | | |
| | | | |
| |TAXA – LOCALIZAÇÃO - FUNCIONAMENTO – POLÍCIA | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Recurso extraordinário em se discute, à luz do artigo 40, § 8º (na redação dada pela Emenda Constitucional nº 20/98) e |RE |590260 |
| |7º da Emenda Constitucional nº 41/2003, a possibilidade, ou não, da extensão do pagamento da Gratificação por Atividade | | |
| |de Magistério – GAM, instituída pela Lei Complementar paulista nº 977/2005, aos servidores inativos, que ingressaram no | | |
| |serviço público antes da publicação da Emenda Constitucional nº 41/2003, mas que se aposentaram após a referida Emenda. | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 139 (EXTENSÃO DA GRATIFICAÇÃO POR ATIVIDADE DE MAGISTÉRIO AOS SERVIDORES INATIVOS QUE INGRESSARAM NO SERVIÇO | | |
| |PÚBLICO ATÉ A PUBLICAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 41/2003. ) | | |
| | | | |
| |GRATIFICAÇÃO - GAM | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Recurso extraordinário em que se discute, à luz do art. 78, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, |RE |590751 |
| |incluído pela Emenda Constitucional nº 30/2000, se os juros moratórios e compensatórios devem incidir, ou não, durante o| | |
| |prazo determinado para o pagamento das parcelas sucessivas previstas nesse dispositivo. | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 132 (INCIDÊNCIA DE JUROS MORATÓRIOS E COMPENSATÓRIOS DURANTE O PERÍODO DE PARCELAMENTO PREVISTO NO ART. 78 DO | | |
| |ADCT.) | | |
| | | | |
| |JUROS - ART. 78, ADCT – DESAPROPRIAÇÃO / ETC | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Extinção do processo sem julgamento de mérito, em face da ausência de interesse de agir do Município, tendo em vista o |RE |591033 |
| |pequeno valor da execução fiscal. Arts. 2º e 156, ambos da CF. CF concede poderes aos municípios para instituir o IPTU. | | |
| |Poder Judiciário não poderia aplicar lei estadual que autoriza o Poder Executivo a não executar os débitos com valor | | |
| |igual ou inferior a 30% (trinta por cento) do Maior Valor de Referência (MVR). | | |
| |DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO | Liquidação / Cumprimento / Execução de Sentença | | |
| |DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO | Formação, Suspensão e Extinção do Processo | Extinção do Processo Sem Resolução| | |
| |de Mérito | Interesse Processual | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 109 (ADOÇÃO PELO PODER JUDICIÁRIO DE CRITÉRIOS NORMATIVOS ESTADUAIS COMO FUNDAMENTO PARA EXTINGUIR AÇÕES DE | | |
| |EXECUÇÃO FISCAL AJUIZADAS PELO MUNICÍPIO.) | | |
| | | | |
| |EXECUÇÃO – PEQUENO - VALOR – EXTINÇÃO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Precatório. Juros de mora. Período entre a expedição do precatório e a data de seu efeito vencimento. Art. 100, § 1º da |RE |591085 |
| |CF. | | |
| |DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO | Liquidação / Cumprimento / Execução de Sentença | Precatório | | |
| |DIREITO CIVIL | Obrigações | Inadimplemento | Juros de mora - Legais/Contratuais | | |
| | | | |
| |TEMA – Nº 147 - INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA DURANTE O PRAZO PREVISTO NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL PARA O PAGAMENTO DE | | |
| |PRECATÓRIO. | | |
| | | | |
| |PRECATÓRIO - JUROS - EXPEDIÇÃO - VENCIMENTO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |DIREITO CIVIL | Responsabilidade Civil | Indenização por Dano Moral | Acidente de Trânsito |RE |591874 |
| |DIREITO CIVIL | Responsabilidade Civil | Indenização por Dano Material | Acidente de Trânsito | | |
| |DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO | Atos Processuais | Nulidade | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 130 (RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO EM CASO DE RESPONSABILIDADE CIVIL DA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO | | |
| |PRIVADO PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO EM RELAÇÃO A TERCEIROS NÃO-USUÁRIOS DO SERVIÇO.) | | |
| | | | |
| |TRÂNSITO – INDENIZAÇÃO – MORAL - MATERIAL | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR PREJUDICADO V.O. OU TURMA JULGADORA) | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Dívida Ativa DIREITO CIVIL | Obrigações | Espécies de Contratos | Arrendamento Mercantil DIREITO |RE |592905 |
| |TRIBUTÁRIO | Impostos | ISS/ Imposto sobre Serviços DIREITO TRIBUTÁRIO | Crédito Tributário | Fato Gerador/Incidência | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 125 (INCIDÊNCIA DO ISS SOBRE OPERAÇÕES DE ARRENDAMENTO MERCANTIL) | | |
| | | | |
| |ISS – LEASING – MÓVEIS – ICMS – SÚMULA 138/STJ | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR PREJUDICADO V.O. OU TURMA JULGADORA) | | |
| |Convocação de juízes. Câmara ou turmas compostas majoritariamente por juízes convocados. Nulidade no julgamento. |RE |597133 |
| |Princípios do juiz natural e do duplo grau de jurisdição. | | |
| |DIREITO PROCESSUAL PENAL | Medidas Assecuratórias | | |
| |DIREITO PROCESSUAL PENAL | Competência | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 170 (JULGAMENTO PROFERIDO POR ÓRGÃO FRACIONÁRIO DE TRIBUNAL COMPOSTO MAJORITARIAMENTE POR JUÍZES CONVOCADOS.) | | |
| | | | |
| |COMPOSIÇÃO – CONVOCADOS – JUIZ – NATURAL | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR PREJUDICADO V.O. OU TURMA JULGADORA) | | |
| |BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. LEI 9032/95. CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ARTIGOS 5º, XXXVI E 195, § 5º. |RE |597389 |
| |Reconhecida a repercussão geral da questão constitucional. Reafirmada a jurisprudência. Provido o recurso extraordinário| | |
| |do INSS. Aplicação dos artigos 543-B, § 3º do CPC; e 328, parágrafo único, do RISTF. | | |
| |DIREITO PREVIDENCIÁRIO | Benefícios em Espécie | Pensão por Morte (Art. 74/9) | | |
| |DIREITO PREVIDENCIÁRIO | Pedidos Genéricos Relativos aos Benefícios em Espécie | Revisão | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 165 (REVISÃO DA PENSÃO POR MORTE CONCEDIDA ANTES DO ADVENTO DA LEI Nº 9.032/95. ) | | |
| | | | |
| |REVISÃO – PENSÃO - ANTERIORES - LEI 9032/95 | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO | Jurisdição e Competência | Competência |RE |600091 |
| |DIREITO DO TRABALHO | Responsabilidade Civil do Empregador | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 242 (COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR AÇÕES INDENIZATÓRIAS DECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO PROPOSTAS | | |
| |POR SUCESSORES DO TRABALHADOR FALECIDO.) | | |
| | | | |
| |COMPETÊNCIA – INDENIZATÓRIAS – AT - SUCESSORES | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Recurso extraordinário em que se discute, à luz do art. 114, I, da Constituição Federal, qual a Justiça competente para |RE |607520 |
| |processar e julgar as ações de cobrança ou de execução de honorários advocatícios arbitrados em favor de advogado dativo| | |
| |em ações cíveis e criminais. | | |
| | | | |
| |TEMA – Nº 305 - COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR AÇÕES DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM FAVOR DE | | |
| |ADVOGADO DATIVO. | | |
| | | | |
| |COMPETÊNCIA – HONORÁRIOS – ADVOGADO – DATIVO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Controle de Constitucionalidade |RE |610221 |
| |DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Entidades Administrativas / Administração Pública | | | |
| |Instituições Financeiras | Normatizações – Competência para legislar sobre o tempo de espera nas filas das Instituições | | |
| |Bancárias. | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 272 (COMPETÊNCIA DOS MUNICÍPIOS PARA LEGISLAR SOBRE TEMPO MÁXIMO DE ESPERA DE CLIENTES EM FILAS DE BANCOS. ) | | |
| | | | |
| |COMPETÊNCIA – CLIENTE – ESPERA – BANCO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos artigos 5º, XXXVI, 195, § 5º, e 201, da Constituição Federal, a |RE |613033 |
| |possibilidade, ou não, de revisão do auxílio-acidente concedido antes da entrada em vigor da Lei nº 9.032/95, com base | | |
| |em novo coeficiente de cálculo estabelecido na referida norma. | | |
| | | | |
| |TEMA – Nº 388 - REVISÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE CONCEDIDO ANTES DO ADVENTO DA LEI Nº 9.032/95. | | |
| | | | |
| |AUXÍLIO – MAJORAÇÃO – 50% - LEI 9.032/95 | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Agravo interposto contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário em que se discute, à luz do art. 5º, XXXV e LIV, |ARE |637975 |
| |da Constituição Federal, a compatibilidade, ou não, do art. 34 da Lei de Execuções Fiscais (Lei n. 6830/80), que afirma | | |
| |incabível apelação em casos de execução fiscal cujo valor seja inferior a 50 ORTN, com os princípios do devido processo | | |
| |legal, do contraditório, da ampla defesa, do acesso à jurisdição e do duplo grau de jurisdição. | | |
| | | | |
| |TEMA – Nº 408 - CABIMENTO DE APELAÇÃO EM CASO DE EXECUÇÃO FISCAL COM VALOR INFERIOR A 50 ORTN. | | |
| | | | |
| |VALOR – ALÇADA – 50 ORTN – L. 6830/80 | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR PREJUDICADO V.O. OU TURMA JULGADORA) | | |
| |Recurso extraordinário, em que se discute, à luz do artigo 109, I, da Constituição Federal, a competência, ou não, da |RE |638483 |
| |Justiça Federal para julgar causas relativas ao restabelecimento de benefícios previdenciários decorrentes de acidente | | |
| |de trabalho. | | |
| | | | |
| |TEMA – Nº 414 - COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR AÇÃO EM QUE SE DISCUTE A PRESTAÇÃO DE BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS | | |
| |DECORRENTES DE ACIDENTES DE TRABALHO. | | |
| | | | |
| |COMPETÊNCIA – BENEFICÍO – ACIDENTE – TRABALHO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO - acórdão indisponível | | |
| |Agravo interposto contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário em que se discute, à luz do artigo 30, I e V, da |ARE |639496 |
| |Constituição Federal, se há competência suplementar do município para legislar sobre trânsito e transporte, e, assim, | | |
| |impor sanções mais gravosas que as previstas no Código de Trânsito Brasileiro – CTB. | | |
| | | | |
| |TEMA – Nº 430 - COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE TRÂNSITO E TRANSPORTE. | | |
| | | | |
| |COMPETÊNCIA – UNIÃO – TRÂNSITO – TRANSPORTE | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) – em elaboração | | |
| |Inconstitucionalidade de exigência de depósito prévio como pressuposto de recurso administrativo, declarada nos autos do|AI |698626 |
| |RE 389.383, RE 390.513. | | |
| |DIREITO TRIBUTÁRIO | Processo Administrativo Fiscal | Depósito Prévio ao Recurso Administrativo | | |
| | | | |
| |TEMA - Nº 314 (EXIGÊNCIA DE DEPÓSITO PRÉVIO COMO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO ADMINISTRATIVO.) | | |
| | | | |
| |DEPÓSITO - PRÉVIO – INCONSTITUCIONALIDADE – RECURSO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos artigos 5º, II, LV; e 37, caput, I e II, da Constituição Federal, a |AI |758533 |
| |constitucionalidade ou não, da exigência de exame psicotécnico, sem previsão em lei, como requisito para ingresso no | | |
| |serviço público, e da adoção de critérios, alegadamente subjetivos, para a avaliação do candidato. | | |
| | | | |
| |TEMA – Nº 338 - EXIGÊNCIA DO EXAME PSICOTÉCNICO EM CONCURSO PÚBLICO, SEM PREVISÃO EM LEI, E CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO. | | |
| | | | |
| |EXIGÊNCIA – PSICOTÉCNICO – CONCURSO – PÚBLICO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) | | |
| |Agravo de Instrumento. Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°). 2. Alegação de ofensa aos |AI |791292 |
| |incisos XXXV e LX do art. 5º e ao inciso IX do art. 93 da Constituição Federal. Inocorrência. 3. O art. 93, IX, da | | |
| |Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, | | |
| |contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisão. 4.| | |
| |Questão de ordem acolhida para reconhecer a repercussão geral, reafirmar a jurisprudência do Tribunal, negar provimento | | |
| |ao recurso e autorizar a adoção dos procedimentos relacionados à repercussão geral. | | |
| | | | |
| |TEMA – Nº 339 - OBRIGATORIEDADE DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS. | | |
| | | | |
| |FUNDAMENTAÇÃO – ACÓRDÃO – DECISÃO – ART. 93, IX,CF | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR PREJUDICADO V.O. OU TURMA JULGADORA) | | |
| |Agravo de instrumento interposto contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário em que se discute, à luz dos |AI |842063 |
| |artigos 5º, II, 22, e 97, da Constituição Federal, a aplicabilidade, ou não, nas ações ajuizadas antes de sua entrada em| | |
| |vigor, do artigo 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Medida Provisória nº 2.180-35/2001, o qual determina que os| | |
| |juros de mora, nas condenações impostas contra a Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias devidas a | | |
| |servidores e empregados públicos, não poderão ultrapassar o percentual de 6% (seis por cento) ao ano. | | |
| | | | |
| |TEMA – Nº 435 - APLICAÇÃO DO ARTIGO 1º-F DA LEI 9.494/97 NAS AÇÕES AJUIZADAS ANTERIORMENTE À SUA VIGÊNCIA. | | |
| | | | |
| |JUROS - MP 2180 - 6% - ANO | | |
| | | | |
| |MÉRITO JULGADO – (VERIFICAR: PREJUDICADO VO OU RETORNO À TURMA) – em elaboração | | |
(*) RETIRADO DO PLENÁRIO VIRTUAL E REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.
................
................
In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.
To fulfill the demand for quickly locating and searching documents.
It is intelligent file search solution for home and business.