Static.bkv.hu



KIEG?SZ?T? T?J?KOZTAT?S V.A BKV Zrt. METR? (M2-M3), valamint MFAV vonalain éves karbantartási munkák elvégzése(Eljárás száma: BKV Zrt. V-365/14.)?Tisztelt Ajánlatkér?! Alábbi kérdéseinkre várjuk miel?bbi válaszukat: ? A Metró P1 6.1.3 d) pontja szerint a síncserékhez felhasználható, beépíthet? sín hossza min. 7 m. A kiadott k?ltségvetésben minden síncserés tételen a mennyiség 6 sfm. Kérjük az ellentmondás feloldását. Válasz:A Metró P.1 (2008 évi 3. módosított kiadás jóváhagyási szám: 5186/2/2008) 6.1.3 d) pontja ilyen állítást nem tartalmaz, kérjük a kérdés pontosítását, valamint a minimum beépítend? sínszálak hossza továbbra is 6 sfm.? Az Ajánlati Felhívás 2.2 szerint a 36 hónapra tervezett f?bb mennyiségek a tételek t?bbségénél megegyeznek a k?ltségvetésben szerepl? mennyiségekkel. A síncserés tételeknél feltételezzük, hogy Ajánlatkér? mennyiségi egységnek gondolta a k?ltségvetésben szerepl? 6 sfm-t, és ebb?l kellene Vállalkozó által biztosított anyagból beépíteni 60 egységet (6 sfm-es darabot), hogy ?sszesen 360 sfm épülhessen, a Megrendel? által biztosított anyagból 120 egységet, hogy ?sszesen 720 sfm készülj?n el. Amennyiben nem így gondolja Ajánlatkér?, akkor nem értelmezhet? az Ajánlati Felhívás 2.2 pontja k?vetkez? mondata, miszerint ” az elvégzend? teljes mennyiség a szerz?dés id?tartama alatt -50%-kal változhat”. Kérjük a k?ltségvetés értelemszer? módosítását. Válasz:A mennyiségi egység sfm, a mennyiség 120 sfm a t?bbi k?ltség is így értelmezend?, a 6 sfm a minimális beépítési hosszt takarja, annál kisebb hosszú sín nem építhet? be.? A 3/A melléklet (kizáró okok) sz?vege nem értelmezhet?. A Kbt. 56 §-a a kizáró okokat pontosan, tételesen meghatározza. Attól a Kbt. 3 §-a alapján eltérni nem lehet. Kérjük a hibát javítani. ? Válasz:Versenyeztetési eljárásban Ajánlatkér? a saját bels? szabályzata alapján a Kbt. ezen rendelkezését?l eltérhet, ezért a Kbt. 56. § -ában foglalt kizáró okokhoz képest, kizárólag a 3/a. sz. mellékletben szerepl? kizáró okok fenn nem állására kér nyilatkozatot. A Vállalkozási keretszerz?dés 5.1 pontja szerint ….”Megrendel? a tervezhet? munkákról, azok teljesítésének megkezdése el?tt legalább 10 munkanappal megel?z?en értesíti Vállalkozót.” Kérjük meghatározni, mely munkákat nevez Ajánlatkér? ?tervezhet?” munkának. ? Mennyi id?n belül kell a megrendeléseket teljesíteni? Válasz: A nem havária jelleg? munkákat nevezzük ?tervezhet?nek”. A megrendelés kiadásakor a BMR-en feltüntetett határid?ig kell a munkákat elvégezni ami megrendelésenként változhat.A kiadott k?ltségvetésben szerepl? mennyiségek Ajánlatkér? szerint ?feltételezettek, nem pontosíthatóak, mert a gyakorlatban megjelen? mennyiség lesz pótolandó”. Ezek alapján javasoljuk, hogy fontolja meg egy olyan k?ltségvetés beárazását, mely nem tartalmaz mennyiségeket, csak mennyiségi egységre es? egységárat. Válasz:Ajánlatkér? a fenti lehet?séget megfontolta, azonban nem kívánja ennek megfelel?en módosítani az el?zetesen kiadott k?ltségvetési kiírást.? A Kiegészít? tájékoztatás II. dokumentum VI.2.1.4) kérdésre adott válaszukban (a támszigetel?kkel kapcsolatosan) írják, hogy id?t biztosítanak az anyagok beszerzésére. Tisztában vannak-e azzal, hogy a kitér?alkatrészek gyártása t?bb hónapot is igénybe vehet? Az átépítend? kitér?k meghatározása is hónapokkal meg kell, hogy el?zze a kivitelezést. Válasz:Tisztában vagyunk a szükséges gyártási id?vel, kalkulálni kell a várhatóan elvégzend? munkákkal és az azokhoz szükséges anyagokkal, eszk?z?kkel.? A munkavégzéshez biztosítanak-e napk?zbeni vágányzárat, vagy az éjszakai üzemszünetben rendelkezésre álló kb. 2 óra hasznos munkaid?t lehet figyelembe venni. Válasz:Amennyiben az adott feladat elvégzése és annak technológiája szükségessé teszi azt, abban az esetben tárgyalható a vágányzár kérdése, ebben a témában a megrendel?vel szükséges egyeztetni, erre a kérdésre jelen pillanatban nem lehet választ adni. Javasoljuk az üzemszüneti munkaid?vel való kalkulálást mely hozzávet?legesen 0:10 – 03:30 k?zé tehet?.? A gyors beavatkozáshoz szükséges készletekb?l (kapcsolószer, sín…stb.) a munka mennyiségének jelent?s cs?kkenése miatt fel nem használt tételeket BKV térítés ellenében átveszi-e? Válasz: Igen? A Kiegészít? tájékoztatás II. dokumentum IV.1.1.3) kérdésre adott válaszukban azt írják, hogy a félváltók cseréjekor felmerül? ICOSIT kúpcserék darabszám alapján tételesen kerülnek felmérésre. Ezzel szemben a k?ltségvetés szerint ezeket a munkanemeket a félváltók cseréjének k?ltségeibe kellene beszámolni. (Még további hasonló tételek is vannak, pl. vágányszabályozás.) Véleményünk szerint is a kés?bbi elszámolhatóság miatt fontos a tiszta munkanemek megadása, ezért kérjük a k?ltségvetés módosítását a fentiek figyelembe vételével. Válasz:Ajánlatkér? álláspontja szerint ennek alapján nem indokolt a k?ltségvetés módosítása. ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download