Limba de lemn în presă. Coordonator: ILIE RAD ... - Inst-Puscariu

RECENZII I PREZENTRI DE CRI

179

Lucrrile subsumate capitolului Abordri moderne ?n studiul limbii rom?ne trateaz, ?n mare parte din perspectiv pragmatic, teme precum: relaia dintre modalizare i principiul politeii ?n limba rom?n literar i ?n limba vorbit, caracteristicile discursului literar contemporan, egocentrismul discursiv, strategiile discursului politic, expresia textual a eului, ipostazele contextualizrii ca modalitate de raportare a anumitor componente ale unui mesaj la situaia de comunicare, conectorul pragmatic neconcluziv deci ?n limba rom?n actual, integratorii enuniativi, bilingvismul i influena sa asupra teoriei traducerilor i, nu ?n ultimul r?nd, tipologia verbal a limbii rom?ne, stabilit ?n raport cu modelul avansat de Leonard Talmy, model ce clasific limbile, ?n funcie de criteriul micrii, ?n limbi satelitare i limbi verbale.

Ultimul capitol, dedicat ?nsuirii limbii rom?ne ?n medii interne i externe, semnaleaz, pe de-o parte, progresele fcute ?n acest domeniu, respectiv apariia Cadrului European Comun de Referin, document ce standardizeaz procesul de predare/?nvare/evaluare a limbilor strine i care ofer, ?n premier pentru limba rom?n, o descriere sumar a tuturor celor ase niveluri de limb, dar, pe de alt pare, atrage atenia asupra dificultilor cu care se confrunt limba rom?n ?n ipostaza sa de limb strin, respectiv: inexistena unor descrieri detaliate pentru fiecare nivel ?n parte, lipsa de manuale i de teste de evaluare care s respecte indicaiile din Paaportul lingvistic european, lipsa unei evaluri difereniate pe aptitudini, inexistena unui document oficial care s stabileasc numrul de ore necesare pentru predare/?nvarea coninuturilor specifice fiecrui nivel etc.

Valoarea volumului Limba rom?n ? abordri tradiionale i moderne rezid, pe de-o parte, ?n acurateea tiinific, iar, pe de alt parte, ?n diversitatea tematic a lucrrilor care ?l alctuiesc, trsturi ce ?i confer acestuia statutul de ghid valoros pentru cititorii avizai i de instrument de lucru util cercettorilor din diverse domenii al tiinelor limbajului.

CRISTINA CORCHE

Universitatea ,,Babe-Bolyai" Facultatea de Litere

Cluj-Napoca, str. Horea, 31

Limba de lemn ?n pres. Coordonator: ILIE RAD, Bucureti, Editura Tritonic, 2009, 366 p.

Apariia la sf?ritul anului 2009, la editura Tritonic din Bucureti, a crii Limba de lemn ?n pres, 366 p., coordonator Ilie Rad, prof. dr. la Universitatea ,,Babe-Bolyai", Facultatea de tiine Politice, Administrative i ale Comunicrii, constituie un eveniment editorial ce nu poate trece neobservat. ?n primul r?nd, fiindc lucrarea ?nmnuncheaz unele din studiile susinute la ,,Al VII-lea Simpozion naional de jurnalism, cu participare internaional, Limba de lemn ?n pres ? ieri i azi -" , Cluj-Napoca, 24-25 octombrie 2008, de ctre ,,unii dintre cei mai importani lingviti rom?ni ai momentului [...], scriitori i jurnaliti cunoscui [...], critici i istorici literari [...], cadre didactice sau cercettori [...], precum i profesorii spanioli Miguel Catalan i Luis Veres" (Prefa, p. 9-10). ?n al doilea r?nd, importana crii const ?n faptul c dezbate, teoretic i practic, situaia de stereotipie a limbajului, cunoscut sub sintagma ,,limb de lemn".

Ce este aceast limb?, c?nd i unde a aprut?, ?n ce domenii i ?n ce fel s-a manifestat?, dac mai dinuie i astzi? etc., sunt aspecte pe care le gsim nuanate i exemplificate ?n filele crii de fa.

Fenomenul ca atare a fost prefigurat ?nc de la mijlocul secolului al XX-lea de ctre scriitorul englez George Orwell, ?n romanele Animal farm, London, 1945 (?n rom?nete: Ferma animalelor. Traducere de Mihnea Gafia, Iai, Editura Polirom, 2002), i 1984, London, 1949 (?n rom?nete: O mie nou sute optzeci i patru. Traducere de Mihnea Gafia, Bucureti, Editura Univers, 1991). Lingvistic, manifestarea a fost cercetat abia ?n ultimele decenii ale secolului trecut. Sintagma ,,limb de lemn" ?i aparine scriitoarei franceze Fran?oise Thom, care, ?n anul 1987, a publicat la Paris, la

180

RECENZII I PREZENTRI DE CRI

Editura Julliard, cartea Langue de bois (vezi infra). Prin traducere ori calc lingvistic, s-au ?ncercat i alte expresii, ?n limbi care ?nc oscileaz ?n privina denumirii, precum engleza (Newspeak, wooden language, Language of dictatorship), germana (Totalitare Sprache, Betonsprache). Chiar i ?n rom?n au aprut, ?n glum ori ironie, variante ca: limbaj de lemn, limbaj forestier, rumegu lingvistic, limbaj de fag, limb de lemn chinezesc, limb de plastic, noulimba.

?n literatura de specialitate rom?neasc, fenomenul a ?nceput s fie menionat i analizat ?nc din anul 1977, c?nd, ?n revista ,,Viaa studeneasc" (nr. 22, 31 mai, p. 2), a aprut articolul Cum vorbim ?n edine, autor iniiatorul Simpozionului amintit, prof. Ilie Rad. Abia dup 1989, au aprut mai multe studii pe aceast tem, ?ntre care: Nicolae Manolescu, Antisemitismul i limba de lemn, ?n ,,Rom?nia literar", an XXIV, nr. 26, 27 iunie 1991, p. 2; Tatiana Slama-Cazacu, Limba de lemn, ?n ,,Rom?nia literar", an XXIV, nr. 42, p. 4; Sorin Antohi, Limb, discurs, societate; proba limbii de lemn, ?n Fran?oise Thom, Limba de lemn. Traducere de Mona Antohi. Studiu introductiv de Sorin Antohi, Bucureti, Editura Humanitas, 1993.

Limba de lemn este definit de Nicolae Manolescu drept un ,,instrument ideal prin care unei ideologii i se rpete eficacitatea, silind-o s se transforme ?ntr-un corp de dogme, incapabile i s explice fenomenele reale, i s le prevad; la urma urmei, s le previn" (op. cit., p. 2), iar de Tatiana Slama-Cazacu ,,un subsistem al unei limbi, desemn?nd mai ales elementele lexicale, dar i uniti frazeologice, cu caracter de expresii fixe, de cliee ?ncremenite, cu sens determinat ?n contextul unei anumite ?autoriti?, ?n mare msur utilizate stereotip-dogmatic..." (op. cit., p. 4), ?n scopul de a impune autoritatea, de a se ?mpiedica o alt modalitate de g?ndire i, ?n genere, de a se ascunde, de a se masca adevrata realitate.

Utilizarea frecvent ?n diversele mijloace de comunicare oral sau scris a stereotipiilor a impus discursului comunist un non-stil. Nicio lucrare, niciun articol redactat ?n limba de lemn nu-i trdeaz autorul. O armat de redactori vegheaz s lustruiasc fiecare text, s fac s se respecte fiecare detaliu al stilului limbii de lemn. Se instaureaz astfel o manier de a scrie cu adevrat colectiv, oricare ar fi subiectul tratat. S ne aducem aminte de forma discursurilor rostite ?n Marea Adunare Naional, de la simpli activiti de partid i p?n la primul secretar, de la rani i muncitori p?n la academicieni, toi vorbeau de principii, de angajamente, de superioritatea or?nduirii socialiste ?n termeni superlativi, ?n opoziie cu societatea capitalist, care era ,,dezastruoas i morbid". ?n plan uman acest lucru a fcut ca individul s devin pasiv: altul g?ndete pentru el sau ?n locul lui.

Dar fenomenul nu a caracterizat numai or?nduirile comuniste, o epoc sau o anume limb natural, el poate fi ?nt?lnit oriunde i oric?nd, ?n orice limb. E adevrat, regimurile totalitare au mers p?n la paroxism ?n impunerea de modele, de automatisme i de cliee lingvistice, ?n scopul, aproape nedisimulat, al manevrrii supuilor i al uniformizrii g?ndirii. Motivul poate fi cutat ?n chiar esena limbajului, despre care profesorul spaniol Luis Veres afirma c ,,orice limbaj este i ideologie". Dar nu limbajul este vinovat de acest totalitarism, ci ideologia ?l genereaz i se manifest ?n limbajul su specific, care se constituie ?n sisteme ?nchise, ca arsenale lexicale, i se bazeaz pe resemantizare, adic pe fixarea sensului unor termeni utilizai ?ntr-o direcie persuasiv. Aceast reconstruire a sensului se realizeaz ?n condiii concrete, ?n care este implicat lupta pentru putere / jocul puterii. i ali specialiti vorbesc de puterea cuv?ntului, care este evident atunci c?nd desemneaz situaii care nu exist sau care ?nc nu exist, iar aceast putere iraional a cuv?ntului este folosit pentru a facilita ascensiunea spre dictatur, pentru a menine puterea, pentru a intimida sau ?nfricoa oamenii, rile, organismele, instituiile, societatea, adversarii sau culturile. (p. 144).

Din pcate, datorit specificitii limbajului, dar i a unor comportamente, stereotipii de g?ndire, practici i chiar principii ? economice, politice, morale - ori a unor instituii i promotori ai vechiului, care s-au meninut, limba de lemn nu a disprut nici astzi De aceea, ?n opinia lingvistului Ionel Funeriu, ,,limba de lemn e, astzi, un strigoi; i aceasta pentru c, dei a murit, moatele ei ne viziteaz ?nc. i se gsesc destui care s se mai ?nchine la ele". (p. 295).

Prin urmare, pentru a depi ?nchistarea dat de limba de lemn, e obligatoriu ca toi utilizatorii unei limbi s o foloseasc cu chibzuin i echilibru, conform normelor fixate prin lucrrile normative. Numai aa vom ajunge la aseriunea existent ?ntr-un alt studiu, ?n care se precizeaz: ,,cuv?ntul construiete prin msur i adecvare i desconstriete prin exces i nepotrivire". (p. 281).

RECENZII I PREZENTRI DE CRI

181

Multiplele aspecte sub care s-a ?nfiat limba de lemn ?n perioada comunist de la noi, precum i formele ?n care se mai ?nt?lnete ?n diferitele sectoare ale vieii politice, culturale ori tiinifice din vremea noastr, sunt prezentate, ?n modaliti diferite, dar toate convergente, ?n studiile cuprinse ?n cartea de fa. De aceea, pentru o mai exact cuprindere a problemelor ridicate de ?ntrebuinarea limbii de lemn, ieri i azi, ?mi permit s enumr autorii i titlurile conferinelor susinute, aa cum apar ele ?n sumarul crii:

Tatiana Slama-Cazacu, prof. univ. dr. doc., Universitatea din Bucureti, Limba de lemn ? Sintez retrospectiv i constatarea vitalitii acestui parazit al limbii de lemn;

Dan Anghelescu, scriitor, Limba de lemn i distrugerea moral; Nicolae Felecan, prof. univ. dr., Universitatea de Nord Baia Mare, Limba de lemn ?n lucrri lexicografice; Nicolae Melinescu, dr., Anchiloza discursului vizual, expresie a limbii de lemn; Gabriela Rusu-Psrin, conf. univ. dr., Universitatea din Craiova, Limba de lemn ?n emisiunile radiofonice; Doina Ruti, prof. univ. dr., Universitatea Media, Bucureti, Copiatorii de tiri; Luis Veres, prof. univ. dr., Universitatea ,,Cardenal Herrera" ? CEU, Valencia, Spania, Limba de lemn, propaganda i franchismul; Rodica Zafiu, prof. univ. dr., Universitatea din Bucureti, Dincolo de monotonie: coduri de lectur ale limbii de lemn; Mihaela Albu, prof. univ. dr., Universitatea din Craiova, Realismul socialist i limba de lemn ?n critica literar a anilor '50; Lavinia Betea, prof. univ. dr., Universitatea ,,Aurel Vlaicu" din Arad, Limba de lemn ? de la Ceauescu la Ion Iliescu; Dumitru Irimia, prof. univ. dr., Universitatea ,,Alexandru Ioan Cuza", Iai, Panait Istrati fa cu limba de lemn; Nicoleta Mihai, drd., Institutul de lingvistic ,,Iorgu Iordan - Al. Rosetti", Bucureti, Limba de lemn a lui Gheorghe Gheorghiu-Dej; Mircea Popa, prof. univ. dr., Universitatea ,,1 Decembrie 1918" Alba Iulia, De la proletcultism la ceauism ?n ,,limba de lemn"; Doina Rad, prof. dr., coala ,,Ion Creang", Cluj-Napoca, Limba de lemn ?n timpul lui Carol al II-lea; Ilie Rad, prof. univ. dr., Universitatea ,,Babe-Bolyai" Cluj-Napoca, Limba de lemn ?n telegramele trimise lui Nicolae Ceauescu; Mariana Cernicova, conf. univ. dr., Universitatea ,,Tibiscus" Timioara, Noulimba de tranziie; Daiana Felecan, conf. univ. dr., Universitatea de Nord Baia Mare, Structuri clieizate ?n redactarea horoscopului; Oliviu Felecan, conf. univ. dr., Universitatea de Nord Baia Mare, Limba de lemn ?n mesajele funerare de la mica publicitate; Ionel Funeriu, prof. univ. dr., Universitatea ,,Aurel Vlaicu" Arad, Limba de lemn ?n proiectele de cercetare tiinific; Adriana Stoichioiu-Ichim, prof. univ. dr., Universitatea din Bucureti, Spectacolul politic ? un clieu al noii limbi de lemn?; Ioana Vintil-Rdulescu, prof. univ. dr., Institutul de lingvistic ,,Iorgu Iordan - Al. Rosetti" Bucureti, Limba presei rom?neti de azi ? o limb de lemn?; Anchet CNA: De la limba de lemn la limba de prompter (rspund: Ioana Avdani, Ana Blandiana, Daniela Zeca-Buzura, Marina Constantinescu, Mircea Diaconu, erban Iliescu, Dan Horia Mazilu, Dan C. Mihilescu, Ioan P?nzaru, Andrei Pleu, Valeria Guu Romalo, Romulus Rusan, Marius Sala, Constantin Blceanu Stolnici, Cristian Tabr, Rodica Zafiu).

182

RECENZII I PREZENTRI DE CRI

Sperm c afirmaiile noastre i varietatea temelor supuse ateniei vor incita publicul, i ?n mod special studenii de la Facultile de jurnalism, spre lecturarea acestei cri, ?n care vor gsi rspunsuri la multe din ?ntrebrile rmase fr rspuns din perioada ,,epocii de aur" sau la nelinitile i ?ndoielile pe care ni le ofer actuala etap de (prea)prelungit tranziie. ?n plus, vom beneficia i de o bibliografie bogat i actualizat.

NICOLAE FELECAN

Universitatea de Nord Baia Mare Facultatea de Litere,

Baia Mare, str. Victoriei, nr. 76

Dictionarium valachico-latinum. Primul dicionar al limbii rom?ne. Studiu introductiv, ediie, indici i glosar de Gh. Chivu, Editura Academiei Rom?ne, Bucureti, 2008, 391 p.

Este un lucru ?mbucurtor c primul dicionar al limbii rom?ne, dup ?ncercri ?ndelungate, apare ?n sf?rit ?ntr-o ediie critic modern, ?nsoit i de o reproducere anastatic integral a textului original. Dictionarum Valachico-Latinum a fost publicat prima dat de ctre Grigore Creu ?n revista ,,Tinerimea rom?n" ?n anul 1898. Dup mai bine de un secol, ?n anul 2003, dicionarul a fost reeditat de ctre profesorul timiorean Francisc Kir?ly ?ntr-o ediie postum: Mihai Halici-tatl, Dictionarium valachico-latinum [Anonymus Caransebesiensis]. Ediie de Alexandru Metea, Maria Kir?ly, Editura First, Timioara, 2003. Chiar dac ediia lui Kir?ly era binevenit la timpul su, mai ales datorit faptului c ediia lui Creu a devenit ?ntre timp nu numai ?nvechit, dar i aproape inaccesibil, totui nu corespundea cerinelor unei ediii critice.

Ediia recent a lui Gh. Chivu o putem numi ?n toate puterea cuv?ntului un eveniment editorial nu numai din punctul de vedere al filologiei rom?ne, dar i al celei maghiare, pentru c acest dicionar este un exemplu elocvent al colaborrii culturale rom?no-maghiare din secolul al XVII-lea din Transilvania. ?n ultimii ani, interesul filologilor i lingvitilor rom?ni, precum i al celor strini (de exemplu Giuseppe Picillo, Daniele Pantaleoni, Maria Paladino, Teresa Ferro etc.) a crescut fa de textele rom?neti scrise ?n secolul al XVII-lea sub influena textelor religiose sau lexicografice maghiare, texte scrise ?n general cu litere latine i cu ortografie maghiar, dar i cu litere chirilice. Unele dintre aceste texte, mai ales dicionarele, au i fost editate deja. M g?ndesc ?n primul r?nd la Lexicon Marsilianum ? un dicionar trilingv latin-maghiar-rom?n de la sf?ritul secolului al XVII-lea ? publicat de ctre Carlo Tagliavini ?n 1930, sau la dicionarul latin-rom?n al lui Teodor Corbea, publicat nu de mult, ?n 2001, de ctre Alin-Mihai Gherman. Ambele dicionare au ca surs dicionarul latin-maghiar i maghiar-latin al lui Albert Moln?r Szenci (1574-1634), editat pentru prima dat ?n 1604, la N?rnberg. Din pcate ?ns, crile de c?ntece calvineti, care nu conin numai c?ntece religioase i psalmi, ci i rugciuni sau unele pasaje din diferite catechisme (cum ar fi cartea de c?ntece a lui Gergely S?ndor Agyagfalvi, J?nos Viski i Istv?n Istv?nh?zy, sau cele 35 de poezii scrise ?n limba maghiar de ctre Mihai Halici-fiul), ?nc nu sunt editate, dei, dup prerea mea, ar fi pcat s lsm ca aceste texte i aceste figuri s dispar din tradiia cultural rom?n. Citind ?ns cele scrise de Gh. Chivu ?n prefaa crii recente, cum c acest volum este ,,o parte a unui important proiect de publicare a monumentelor scrisului vechi rom?nesc", am sperana c i aceste texte vor fi editate ?n cur?nd.

?n ciuda faptul c Dictionarium valachico-latinum a fost ? de la descoperirea lui, din anul 1871, de ctre B. P. Hasdeu ? unul dintre cele mai cercetate i examinate texte, totui p?n la editarea recent a textului nu s-au putut stabili unele date importante, cum ar fi data exact a scrierii, persoana autorului, modelul folosit, istoria exact a textului. Din studiul introductiv al lui Gh. Chivu aflm, cu o probabilitate aproape total rspunsurile la aceste ?ntrebri. ?n primul r?nd, prin analiza filigranelor

 ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download