WordPress.com



EXCELENT?SSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA C?VEL DA COMARCA DO RECIFE – PE???????CRISTIANO DA ROCHA SILVA, Brasileiro, casado, professor de educa??o física e técnico de handebol, titular da carteira de Identidade Registro Geral n?5.456.243, inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas sob o n? 025.925.314-67, domiciliado em Recife/PE, onde reside na Rua Po?o Comprido, 72, Totó, CEP.50.940-140, por intermédio de seus advogados ao final assinados, todos com endere?o profissional na Rua Gildo Neto, n? 32, Tamarineira, Recife/PE, CEP 52050-130, para onde dever?o ser dirigidas correspondências e/ou intima??es referentes a este feito, constituídos conforme instrumento procuratório em anexo?(Doc. 01), vem, respeitosamente, à presen?a de Vossa Excelência, propor a presente?A??O DE INDENIZA??O POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA PROVIS?RIA DE URGENCIA?em face de?DAVID SANCHEZ,?Brasileiro, casado,?Residente e domiciliado na rua Quintino Bocaiúva, n° 01, apto n° 23, CEP: 11.060-230, Identidade desconhecida, CPF Desconhecido, pelas raz?es de fato e de direito a seguir expostas.?I.????????????REQUERIMENTOS INICIAIS?I.1) Dos Beneficios da Justi?a Gratuita?01.????????Inicialmente, afirma, de acordo com o art. 5?, inc. LXXIV, da Constitui??o Federal e do art. 4? da Lei 1.060/50, com reda??o introduzida pela Lei 7.510/86, que n?o tem condi??es financeiras para arcar com o ?nus das custas judiciais e honorários advocatícios, sem prejuízo do sustento próprio e de sua família, raz?o pela qual faz jus a gratuidade de justi?a. Declara??o de Pobreza anexa , e Declara??o do IR 2016/2017(Doc. 02).?I.2) Das Intima??es e Notifica??es intercorrentes?02.????????Requer de plano que toda e qualquer intima??o nos referentes autos seja feita única e exclusivamente para a pessoa do Bel.?Leonardo Nadler Lins, OAB/PE 27.194, com endere?o profissional na Rua Gildo Neto, n° 32, Tamarineira, Recife-PE, CEP: 52.050-130.?03.????????Vale destacar que requerimento desta espécie é plenamente admissível e desrespeito ao mesmo implica em nulidade da intima??o, conforme entendimento manso e pacífico, e.g.:?Havendo designa??o prévia e expressa do advogado que receberá as intima??es, o nome deste deverá constar das publica??es, sob pena de nulidade (STJ-RT 779/182)?04.????????Requer, assim, que todas as intima??es sejam dirigidas única e exclusivamente para o referido profissional, lan?ando-se o nome dos mesmos na capa do processo, sob pena de nulidade.?II.?????????DOS FATOS????????05.????????Nos dias 18 de fevereiro , 03, 16 e 19 de mar?o e ainda no dia 22 de abril do corrente ano,??foram publicadas na internet, no Blog denominado?“O ESPORTE PASSADO A LIMPO” ()?postagens ofensivas de conteúdos extremamente desonrosos e desmoralizantes contra o demandante.?? Importante registrar que o responsável exclusivo pelos conteúdos, edi??es e publica??es do referido Blog é o Sr. DAVID SANCHEZ, ora demandado, que sistematicamente se utiliza desta ferramenta de comunica??o para atacar covardemente qualquer pessoa que tenha alguma diferen?a de opini?o, ou que n?o esteja alinhado com suas ideias ou com o seu pensamento político, especialmente na modalidade esportiva do handebol.????????06.????????As postagens deste Blog s?o extremamente ofensivas e degradantes, pois o estilo que o Editor (demandado) da matéria adota nos seus ensaios, é para humilhar e desmoralizar as pessoas, inclusive desafiando-as a procurarem a Justi?a, como se ele estivesse acima da Lei, como bem demonstra algumas das postagens em anexo, onde se confirma muitas das agress?es desferidas pelo demandado, aonde diversas pessoas atacadas por ele s?o classificadas como: “Ser de Merda”, “Ser Nojento”, “Ser que n?o vale nada”, “Ser Miserável”, “Boneco”, “Baba ovos”, “Sem Coragem”, “Puxa Saco”, “Ser Ordinário”, “Falsificador”, “Gentalha” “Golpista de Merda” entre outras graves acusa??es, inadmissíveis numa rela??o minimamente civilizada em sociedade.?(Doc.03).????????07.????????Na realidade a obsess?o deste blogueiro em atacar as pessoas parece n?o ter limites. A falta de respeito e as provoca??es s?o tantas, que nem mesmo o fato de estar respondendo processo no judiciário faz ele se comportar de modo razoável e civilizado. O mesmo responde uma a??o por Danos Morais, movida pela CBHB e pelo seu Presidente?Proc.N.1004509-27.20178.260562 (Doc.4), e praticamente todos os dias ele faz postagens desdenhando os requerentes deste processo, se referindo jocosamente a a??o que responde, fazendo insinua??es maldosas e completamente infundadas até mesmo contra o advogado das partes requerentes, enfim, desafiando e fazendo pouco do processo judicial e do judiciário,?sobrando críticas até para os despachos do juiz da causa, como o dito pelo blogueiro,?que ora Reproduzimos?Ipse literes?o que foi publicado no Blog?“A decis?o do juiz, SEM MINHA PARTICIPA??O, já demonstra o qu?o ineficazes s?o as pessoas que tentam me calar”?(Doc.5)08.????????Sentindo-se desprotegido e profundamente atacado, o Professor Cristiano Rocha, buscou providências na delegacia de polícia, fazendo o registro das ocorrências a autoridade policial. Conforme Boletim de ocorrências em anexo.?(Doc.6)??II.1?–?Da Postagem do dia 18 de fevereiro de 2017.????????09.????????Com o claro objetivo de acusar e denegrir a pessoa do demandante, fazendo associar o seu nome e a sua imagem a falcatruas e irregularidades, que só a mente doentia do editor do Blog sugere, foi publicado no dia 18/02/17, uma postagem cujo título estampava?“216 mil por 54 dias trabalhados”(Doc.7), alardeando de forma maliciosa e mal intencionada, que o demandante, técnico da Sele??o Brasileira feminina de handebol, havia recebido indevidamente da Confedera??o Brasileira da modalidade a exorbitante quantia de R$ 216.000,00, para trabalhar apenas 54 dias, tendo ainda o Editor Ilustrado a maldosa publica??o com a foto do demandante.?010.?????Nesta postagem do dia 18/02/17, pode se constatar que o demandado de forma ardil e calculada, acusa diretamente o ofendido de estar envolvido em conluio com a Confedera??o Brasileira de Handebol, em irregularidades criminosas, fazendo recebimento indevido de recursos públicos federais, oriundos do Ministério dos Esportes. As acusa??es já come?am pelo apelativo título da postagem?“216 mil por 54 dias trabalhados”,?com o agravante de ter a imagem do demandante a ilustrar a matéria.?011.????Sobre esta acusa??o que extrapola as raias do absurdo, é importante esclarecer a este Douto Magistrado, que os valores recebidos pelo demandante referente ao seu trabalho junto a Sele??o Brasileira de Handebol, foram todos obtidos de forma lícita e transparente, tendo os valores?sido divulgados no Portal SICONV (Portal onde se realiza o lan?amento da presta??o de contas dos convênios junto ao Ministério dos Esportes), e nunca é demais ressaltar, que tudo que o querelante recebeu, se deu exclusivamente pelo seu trabalho a frente da sele??o Brasileira de Handebol, e de forma rigorosamente legal, como bem detalha os DIRF’s dos anos em que o técnico prestou seus servi?os a sele??o Brasileira-2013, 2014 e 2016-?(Docs8, 9, e 10)e as planilhas em anexo encaminhadas pelo Departamento de Convênios e Contratos da Confedera??o de Handeol.?(Doc. 11)????????012.?????O que se constata na ardilosa Publica??o do dia 18/02/17, é a clara má inten??o do demandado em envolver o demandante em situa??es desonestas, no claro intuito de denegrir a sua honra e a sua honestidade, expondo irresponsavelmente para o público em geral, uma falsa situa??o de que o ofendido se trata de um delinquente, que recebe indevidamente elevados recursos públicos federais, por intermédio da Confedera??o Brasileira de handebol. O conteúdo pernicioso da matéria, n?o deixa dúvidas quanto a inten??o do demandado, que acusa publicamente na internet um homem digno e trabalhador, de ter participado de esquemas financeiros em conluio com a Confedera??o de Handebol.?013.?????Para refor?ar a sua tese delirante, certamente na ?nsia de impressionar os seus leitores, o demandado no seu texto, se presta a criar factoides, e sem o menor critério, elabora um desconexo jogo de números e comparativos, apenas para caluniar e difamar o reto profissional. Inicialmente, afirma falsamente que o ofendido recebeu R$ 216.000,00, que eram R$ 6.000,00 por mês, para ao final, sustentar a ridícula conclus?o de que o querelante recebeu R$ 4.000,00 por cada dia de trabalho, fazendo por fim a ressalva de que a POL?CIA FEDERAL em poucos dias iria desvendar a fraude, e que tudo estava sendo encaminhado por ele ao MINIST?RIO P?BLICO FEDERAL,?014.?????Em seguida a acusa??o do recebimento indevido dos 216 mil Reais, o demandado prossegue com o seu malicioso texto, acusando o demandante de n?o ter elaborado os Relatórios técnicos dos treinamentos, que todo convênio federal exige que seja feito.?015.?????Vale ressaltar que estas pavorosas acusa??es deveu-se ao simples fato de o demandante se recusar a repassar-lhes qualquer informa??o sobre a confec??o dos relatórios, fato este assumido pelo próprio demandado na sua publica??o do dia 03/03/17?(Doc.12),? e como se pode verificar nos diálogos mantidos pelo facebook, poucos dias antes da publica??o da referida matéria do Blog, onde o Blogueiro flagrantemente achaca e constrange o Professor Cristiano com seu linguajar chulo e amea?ador.?(Doc.13)?016.?????A negativa do demandante em repassar-lhes informa??es sobre os relatórios técnicos, irritou profundamente o ofensor, que logo apelou, partindo para os ataques contra o mesmo, criando desta forma, para todo meio esportivo, por meio de seu blog e suas postagens, um cenário onde ele é o “mocinho”, e o demandante é o “Bandido” que se encontra atolado até o pesco?o em irregularidades, onde a Polícia Federal, o Ministério Público Federal, e até a Rede Globo v?o cuidar de apurar todas as irregularidades e conduta criminosa do ofendido.?017.?????? revoltante o comportamento irascível e inconsequente do Autor destas Publica??es infames, que sem o menor pudor desonra o ora demandante publicamente nas redes sociais, desqualificando-o profissionalmente e expondo a sua imagem a um baixíssimo nível, causando sofrimento e um dano emocional irreparável no Autor.??018.?????A sess?o de acusa??es caluniosas desta ultrajante postagem do dia 18/02/17, se encerra com o demandado chamando o demandante de “Covarde”, e fazendo a seguinte referência:?“O HOMEM QUE SE VENDE RECEBE SEMPRE MAIS DO QUE VALE”, numa direta alus?o de que o demandante se trata de um Homem Venal, onde certamente teria sido “comprado” por alguém. Sendo esta, mais uma acusa??o vil que muito constrangeu e atingiu o ofendido.?II.2?–?Da Postagem do dia 03 de Mar?o de 2017.?019.?????Na sua sanha de persegui??o, o demandado prossegue atacando o demandante com suas repugnantes postagens, e desta feita no dia 03 de mar?o de 2017, fez uma publica??o cujo título era?“BONECO E VENTR?LOCO” (Doc.12), onde n?o se encontra outra raz?o dela ter sido postada, qual n?o, a desonesta inten??o do demandado em? ridicularizar e debochar com o demandante, anarquizando com sua imagem nas redes sociais, criando mais uma situa??o de desonra e de vexame, menosprezando e injuriando a pessoa do demandante, n?o só perante o meio esportivo, mas também entre seus amigos, alunos, atletas e familiares, que muito se angustiam com toda esta exposi??o de profundo constrangimento moral.?020.?????N?o é só o?texto?da famigerada postagem que desmoraliza o demandante. O Blogueiro, de forma sarcástica, ainda produziu uma montagem de uma fotografia, com a?imagem?do demandante abra?ado ao Prof. Vinicius Macieira, (Ex Presidente da Federa??o Pernambucana de Handebol), onde o demandado alcunha o demandante de “BONECO”,? e o Prof. Vinicius Macieira de “VENTR?COLO”,? numa situa??o que só se presta para ridicularizar aquelas pessoas, tratando ambos de forma desprezível, expondo-os ao ridículo, atentando mais uma vez contra a dignidade do ofendido, o que n?o pode ser admitido sob nenhuma? hipótese, pois ninguém tem o direito de sair destratando e esculhambando as pessoas, principalmente utilizando uma ferramenta t?o destrutiva como a internet para levantar injúrias e difama??es, que certamente desestabilizam a vida pessoal e profissional do atingido.?021.?????Prospera ainda o demandado com suas ofensas e zombarias, na postagem do dia 03 de mar?o, assumindo e refor?ando todas as acusa??es que fez na primeira postagem do dia 18/02, quando arrogantemente brada: ?“Reafirmo toda minha escrita no post do referido boneco n?o retiro uma vírgula sequer”. Ou seja, o demandado tem plena consciência e conhecimento das barbaridades que imputou publicamente ao demandante, se vangloriando das injustas e perniciosas publica??es que promoveu em seu Blog, espa?o este, que tem um único e exclusivo intuito de ferir a honra das pessoas e degradar com a dignidade dos seus desafetos.?022.?????Uma vez que o demandado assume e reafirma publicamente todas as acusa??es feitas contra o demandante, é fundamental que o mesmo também reconhe?a, que se faz imperativo, que ele apresente as provas de todos os fatos e irregularidades que ele acusa o demandante de ter cometido, especialmente:?-A de ter recebido de forma ilegal recursos públicos do Ministério dos Esportes, cujo o montante perfaz a exorbitante quantia de 216 mil Reais por apenas 54 dias de trabalho;-A de ter cometido irregularidades na confec??o de relatórios técnicos exigidos nos convênios com o Ministério dos esportes;?- E De ter cometido estas ilegalidades em conluio com a CBHB, numa clara associa??o criminosa.?023.?????? minimamente decente que ele apresente provas das suas nefastas acusa??es, mas certamente ele n?o tem como assim proceder, simplesmente pelo fato de que todas as suas publica??es se baseiam em falsidades, maldades e mentiras, fruto de seu comportamento irascível e medíocre, que se prevalece da internet para ofender e desclassificar pessoas dignas sem apresentar provas.Mas todo este circo sensacionalista, em breve deverá ser inteiramente desmontado, em raz?o do demandante buscar providências justamente na esfera onde o querelado vive desafiando as pessoas a acioná-lo, na Justi?a.?II.3?–?Das Postagens dos dias 16 e 19 de Mar?o de 2017.?024.?????Nesta postagens?(Docs.14 e 15) o Editor do Blog anuncia com seu estardalha?o contumaz a Matéria com o titulo “ SUCATEANDO A CBHB – PARTE 2”? vindo com outras pesadas e falsas acusa??es, no sentido de que o demandante recebeu novamente altas quantias, afirmando que o mesmo recebeu?R$ 90.000,00 (Noventa Mil Reais)?por 09 meses de trabalho,? acumulando 02 fun??es na sele??o e recebendo por elas 5 mil Reais por mês, o que é uma grande mentira.?025.?????Pelas acusa??es covardes deste blogueiro, se somarmos os 216 mil Reais, que ele acusa o autor de ter recebido ilegalmente, na postagem do dia 18/02/17, com os 90 mil da postagem do dia 16/03/17, dá um total de 306 Mil Reais que foram recebidos de forma ilegal, em apenas poucos meses de trabalho, o que é uma acusa??o grave e que precisa urgentemente ser reparada, pois o autor está profundamente exposto e desonrado, perante toda comunidade esportiva.026.????Na verdade, tudo que o autor recebeu da Confedera??o Brasileira de Handebol, servindo a sele??o Brasileira, em 04 temporadas de trabalho, precisamente de 2013 a 2016,?mal atingem os 20%?do valor alegado pelo demandado, estando bem demonstrado nos Dirfs e nas planilhas anexas?(Docs.8, 9,10 11)?para n?o ficar qualquer dúvida.?II.4?–?Da Postagen do dia 22 de aberil de 2017.?027.?????Dando sequência a sua obsess?o de perseguir o demandante, o blogueiro no dia 22 de abril de 2017?(Doc.16),?fez uma outra publica??o no seu Blog, com mais acusa??es ao Professor Cristiano, desta vez acusando o Autor, de favorecer as atletas do Clube Português do Recife, nas convoca??es para sele??o Brasileira, apenas para que as mesmas se beneficiem dos Recursos da Bolsa Atleta federal, e o mais grave,?REITERA PUBLICAMENTE QUE O AUTOR RECEBEU R$200 MIL REAIS EM POUCOS DIAS DE TRABALHO,?estando mais que claro, a inten??o do Blogueiro, em desmoralizar publicamente o Professor Cristiano Rocha, pois este estilo agressivo de matéria está muito distante do que prescreve a ética e o respeito daqueles que se arvoram a escrever sobre algum tema. Ressaltando para o fato que o Blogueiro sequer é jornalista.????????????III.??????DO PERFIL PROFISSIONAL DO DEMANDANTE?028.?????Há de se exaltar que o demandante é uma pessoa reconhecidamente respeitada, competente e séria, com extremo conceito no meio desportivo,? um verdadeiro abnegado do desporto, que dedica, há mais de 10 anos, seus esfor?os no sentido de formar e iniciar crian?as e jovens no esporte, desenvolvendo um importante e voluntarioso trabalho, especialmente como técnico na modalidade Handebol, sendo eleito e premiado por diversas vezes pela Secretaria de Esportes de Pernambuco, como o melhor técnico do estado entre todas as modalidades Esportivas.?(Doc.17).?029.?????Pela qualidade do trabalho técnico realizado, e pelos expressivos resultados nacionais e internacionais obtidos pelas equipes do demandante, ele recebeu o convite da CONFEDERA??O BRASILEIRA DE HANDEBOL para ser Técnico da Sele??o Brasileira Juvenil feminina, integrando também a comiss?o técnica da Sele??o Brasileira Adulta Feminina de Handebol, participando inclusive dos últimos Jogos Olímpicos do Rio/2016, fato este que muito orgulhou o nosso Estado.?Destaca-se o feito de o demandante o único profissional nordestino, e que ainda trabalha na Regi?o, que comanda uma Sele??o nacional numa modalidade coletiva olímpica.?030.?????Além da Sele??o Brasileira, o demandante atua também como?Técnico E Coordenador Técnico?em respeitadas institui??es como: Clube Português do Recife, Faculdades Integradas AESO Barros Melo, Faculdade Universo, Colégio Anglo, e a Federa??o Pernambucana de Handebol, desenvolvendo um trabalho que muito engradece o desporto amador estadual, congregando diversos praticantes e adeptos entre crian?as, adolescentes e adultos.?031.?????A frente das equipes de handebol, o demandante também realiza um papel social transformador, pois o seu trabalho contempla cerca de 50 jovens atletas com Bolsas de Estudos Integrais nas Faculdades AESO Barros Melo e Universo e também no Colégio Anglo?(Docs.18,19,20,21),?Institui??es que há muitos anos encampam seu projeto esportivo, dispondo para os jovens atletas bolsas de estudos integrais, para que os atletas estudem sem pagar absolutamente nada. Ressaltando ainda o fato que a grande maioria destes jovens, vem das periferias e do interior do estado.?032.?????Além das Bolsas de estudos, a maioria dos atletas do demandante, em raz?o dos importantes resultados nacionais alcan?ados, também recebe a Bolsa atleta Estadual e a Bolsa Atleta Nacional, que s?o programas de incentivos criados pelo Governo Estadual e pelo Ministério dos Esportes, onde os atletas recebem um valor mensal entre R$ 700,00 a R$ 2.500,00 para custearem suas despesas de jogos e treinamentos. Sem falar de outros programas de apoio esportivo, que os atletas s?o premiados, ou tem acesso como o?TIME-PE, PASSAPORTE ESPORTIVO, PROGRAMA P?DIO?entre outros.?033.?????O demandante, portanto, trata-se de um profissional extremamente sério e respeitado, um verdadeiro Agente Social Transformador, que utiliza seus conhecimentos científicos e técnicos e sua for?a de trabalho, como um instrumento do bem, ajudando de forma direta a melhorar a vida de centenas de jovens atletas, proporcionando bolsas de estudos e bolsas financeiras para atletas, o fato engrandecedor na vida de qualquer profissional que é cada vez mais raro nos dias de hoje, para ficar sujeito a agress?es indignas, por parte de uma pessoa, que é verdadeiramente intolerante com quem tem opini?o contrária a sua.?034.?????Para todos que o conhecem e convivem com ele, e principalmente para sua família é profundamente doloroso e constrangedor que ataques rasteiros e covardes, perpetrados por publica??es irresponsáveis e maldosas, produzidas por um blogueiro presun?oso e desleal, venham desqualificar sua dignidade e seu conceito profissional, desfigurando a sua honra e a sua honestidade, imputando a ele acusa??es profundamente injustas que causam angústia e sofrimento para o ofendido.???IV.????????SOBRE O BLOG – O ESPORTE PASSADO A LIMPO, E SEU EDITOR.?035.?????N?o resta a menor dúvida da finalidade espúria deste Blog, basta apenas verificar algumas das postagens que est?o acostadas nos autos, que logo se percebe a tamanha baixeza e mediocridade das edi??es. Praticamente todos os dias o editor se presta a utilizar a internet, para agredir, atacar, ofender, acusar, debochar, denegrir, as pessoas que ele diverge, violentando direitos inalienáveis, como a Honra, a Integridade Moral, a Dignidade, e a honestidade das pessoas de bem, desconhecendo princípios éticos e atropelando valores imprescindíveis da convivência harm?nica em sociedade. E que esta sanha de ofensas tem que ser parada, de modo a coibir tamanha violência.Trata-se, portanto, de um espa?o eletr?nico?VOLTADO ?NICA E EXCLUSIVAMENTE, para fazer o mal e subestimar a dignidade humana.?036.?????A preocupante realidade, é que infelizmente pessoas corretas, firme cumpridora dos seus deveres, est?o todas a mercê de agress?es e ataques gratuitos emanadas deste Blog, sofrendo com o seu nome e com sua imagem envolvida em episódios criminosos e indignos, todos inventados por um editor inconsequente, cuja as repercuss?es negativas s?o de consequências imensuráveis.?037.?????Em raz?o do grande alcance que a Internet possui, uma mera postagem maldosa, irá produzir constrangimentos sem prazo para acabar. Uma acusa??o, ou uma imagem distorcida publicada na internet guarda um poder letal muito forte, capaz de destruir a honra e a dignidade da pessoa, pois prospera descontroladamente. Uma vez publicada, ninguém tem mais o controle sobre o que foi visto, divulgado ou compartilhado, produzindo graves danos pessoais e profissionais, na maioria das vezes, s?o danos irreparáveis, comprometendo de sobremaneira o conceito moral de um cidad?o de bem.?038.?????Pelas raz?es expostas, vem respeitosamente perante este MM julgador, requerer que se promova a verdade dos fatos e a efetiva justi?a neste evento covarde e desleal.? ???????V.??????????DO DIREITO?039.?????Para que se possa falar em dano moral é preciso que a pessoa seja atingida em sua honra, sua reputa??o, sua personalidade, seu sentimento de dignidade, passe por dor, humilha??o, constrangimentos, tenha os seus sentimentos violados.?040.?????A responsabilidade civil é composta por pressupostos indissociáveis, quais sejam, o ato ilícito, o dano efetivo e o nexo de causalidade, conforme ensina Caio Mário da Silva Pereira:?041.?????Na etiologia da responsabilidade civil, como visto, s?o presentes três elementos, ditos essenciais na doutrina subjetivista, porque sem eles n?o se configura: a ofensa a uma norma preexistente ou erro de conduta; um dano; e o nexo de causalidade entre uma e outro. N?o basta que o agente haja procedido contra o direito, isto é, n?o se define a responsabilidade pelo fato de cometer um 'erro de conduta'; n?o basta que a vítima sofra um 'dano', que é o elemento objetivo do dever de indenizar, pois se n?o houver um prejuízo a conduta antijurídica n?o gera obriga??o ressarcitória. (Responsabilidade Civil, Rio de Janeiro: Forense 1? ed., 1989. P. 83).?042.?????Demonstrada a prática de ato ilícito, resta a verifica??o da existência de efetivo dano moral decorrente da conduta da parte demandada.?043.????No caso em comento, a postagem difamatória e caluniosa na internet ganhou repercuss?o viral, como é bem característicos das redes sociais, causando profundo dano na imagem, reputa??o e honra do demandante provado?in re ipsa, eis que é razoável se presumir que o dano ocorreu, pois qualquer um que se coloque na situa??o do demandante indubitavelmente restaria o prejuízo à sua imagem e honra ante a imputa??o negativa atribuída da forma como foi feita.?044.?????Diz a Constitui??o Federal que s?o invioláveis a intimidade, a honra e a imagem das pessoas, assegurando o direito de indeniza??o pelo dano moral decorrente de sua viola??o (art. 5?, X). No caso em tela, a gravidade do dano e ofensa é definido inclusive no Código Penal como crime de calúnia e difama??o, punível com deten??o de até dois anos.?045.?????Nessa seara, podemos presumir os dissabores injustamente suportados pelo demandante, com a audiência e repercuss?o exponenciada da rede social, que tem notório poder de divulga??o que desafiam a progress?o geométrica e análise combinatória, principalmente se levarmos em conta que o demandante se destaca no meio desportivo, com grandes círculos de pessoas que a observam continuamente. Eis, Excelência, a magnitude dos cliques que ecoaram de forma negativa, eivando a honra e a imagem do demandante, considerando suas atividades profissionais desempenhadas alhures.?046.?????Deste prisma, diante da existência do dano, atrai a responsabiliza??o com o dever de indenizar na medida da extens?o do dano demonstrado que é objetivo, uma vez que qualquer um que se coloque na situa??o do demandante n?o deixará de sentir sentimentos negativos que mitigam a alma com dor psíquica, afetando a personalidade e ofendendo a moral ante os fatos falsos alardeados em rede social.?047.?????Via de consequência, vulnera a Dignidade da Pessoa Humana, afinal de contas, n?o se pode “coisificar” o demandante diante do fato provado sob pena de transformá-la em simples objeto de direito, subvertendo, nessa trilha obliqua, o homem como sujeito de direito.?048.????Destarte, requer a condena??o do demandado por danos morais, conforme petitório, à luz dos artigos 1?, III, 5?, V e X da CF c/c artigos 186, 187 e 927 do CC.?VI.????????DO PEDIDO DE TUTELA PROVIS?RIA DE URGENCIA?049.?????No caso em comento, o demandante vem tendo seu nome e a sua imagem associados a supostas falcatruas e irregularidades, sem que haja, contudo, a apresenta??o de provas por parte do demandado, conforme trás as robustas provas colacionadas aos presentes autos.?050.?????Ora, no caso concreto, os requisitos para a concess?o liminar da tutela provisória de urgência antecipada previstos no artigo 300 do CPC/2015, est?o presentes no caso em tela: a) PROBABILIDADE DO DIREITO: os argumentos acima expostos demonstram de forma clara a probabilidade do direito do demandante, já que comprova através de prova inequívoca que a sua imagem a sua honra est?o sendo seriamente abalados, em face de publica??es falsas postadas pelo demandado na internet; b) PERIGO DE DANO IRREPAR?VEL:?Com a velocidade das Redes sociais em prosperar as notícias, é enorme o risco de que os ?danos venham a se perpetuar no tempo,?e se tornarem de difícil repara??o, correndo o risco do demandante ter sua imagem pessoal e profissional abaladas, pois trata-se de um profissional extremamente sério e respeitado, um verdadeiro Agente Social Transformador, que utiliza seus conhecimentos científicos e técnicos e sua for?a de trabalho, como um instrumento do bem, ajudando a melhorar a vida de centenas de jovens atletas.?051.????A antecipa??o dos efeitos da tutela deve, assim, ser concedida a fim de evitar-se danos ainda maiores, no sentido de compelir o demandado a: a) excluir as postagens/matérias publicadas em seu blog na internet, ()?em 18 de fevereiro; 03, 16 e 19 de mar?o; e 22 de abril do corrente ano; b) que seja proibido de fazer qualquer men??o ou veicular imagem do Autor em seu Blog ou em qualquer rede social; c) ser obrigado a se retratar publicamente; d) ser obrigado a conceder espa?o de destaque em seu blog para que o demandante possa exercer o seu “direito de resposta”, tudo num prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de ser arbitrado multa diária em valor a ser fixado pelo juízo.?VII.?????DOS PEDIDOS?052.?????Pelo exposto, requer inicialmente seja citado/intimado o Demandado para, querendo, contestar a presente a??o, sob pena de confiss?o e revelia.?053.?????Requer a concess?o de tutela de urgência antecipada, no sentido de compelir o demandado a: ?a) excluir as postagens/matérias publicadas em seu blog na internet, () em 18 de fevereiro; 03, 16 e 19 de mar?o; e 22 de abril do corrente ano; b) que seja proibido de fazer qualquer men??o ou veicular imagem do Autor em seu Blog ou em qualquer rede social; c) ser obrigado a se retratar publicamente; d) ser obrigado a conceder espa?o de destaque em seu blog para que o demandante possa exercer o seu “direito de resposta”, tudo num prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de ser arbitrado multa diária em valor a ser fixado pelo juízo.?054.?????No mérito, requer seja confirmado o pedido de tutela provisória de urgência, no sentido de compelir o demandado a: a) excluir as postagens/matérias publicadas em seu blog na internet, ()?em 18 de fevereiro; 03, 16 e 19 de mar?o; e 22 de abril do corrente ano; b) que seja proibido de fazer qualquer men??o ou veicular imagem do Autor em seu Blog ou em qualquer rede social; c) ser obrigado a se retratar publicamente; d) ser obrigado a conceder espa?o de destaque em seu blog para que o demandante possa exercer o seu “direito de resposta”, tudo num prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de ser arbitrado multa diária em valor a ser fixado pelo juízo, bem como seja o demandado condenado ao pagamento de indeniza??o pelos danos morais sofridos no montante de R$ 100.000,00 (cem mil reais).?055.?????Requer ainda a condena??o da parte contraposta ao pagamento das custas processuais e dos honorários de sucumbência nos moldes dos §§ 2? e 3?, do artigo 85 do Novo Código de Processo Civil/2015.?056.?????Protesta e requer provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, mormente pela oitiva posterior de testemunhas e depoimento pessoal do demandado.?057.?????De remate, requer que todas as publica??es sejam efetuadas em nome de seu patrono?Leonardo Nadler Lins, OAB/PE 27.194, sob pena de nulidade dos atos processuais.?058.?????Em cumprimento ao disposto no artigo 319, VII do CPC/2015, vem a demandante optar pela realiza??o de audiência previa de concilia??o, motivo pelo qual se requer seja designada data para realiza??o da mencionada audiência, nos termos do Artigo 334 do CPC/2015.?059.?????Declara-se, desde já, a autenticidade das cópias ora apresentadas em juízo, os quais instruem a presente peti??o inicial, de acordo com o art. 425, VI, do Código de Processo Civil/2015.?060.????Dá-se à causa o valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais).?Nestes termosPede e espera deferimento.Recife, 10 de maio de 2017.?Leonardo Nadler LinsOAB/PE 27.194? ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download