Www.slov-lex.sk



vznesené Pripomienky v?rámci medzirezortného pripomienkového konaniaZákon, ktor?m sa mení a dop?ňa zákon ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona ?. 95/2002 Z. z. o pois?ovníctve a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení neskor?ích predpisovPo?et vznesen?ch pripomienok, z?toho zásadn?ch148 / 43SubjektPripomienkaTypAOPP?lánku I. bodu 14"14. V § 18 ods. 2 a 3 sa vypú??a slovo ?písomnej“." ?iadame o?vy?pecifikovanie formy komunikácie medzi platite?om poistného a?zdravotnou pois?ovňou Od?vodnenie: Návrh zmeny by mal u?ah?i? komunikáciu platite?ovi poistného, ktor? prejaví ochotu a v??u svoj dlh splati?, a?zdravotnej pois?ovne. V?návrhu, ani v?sprievodn?ch materiáloch nie je vy?pecifikované akou inou formou, ak nie písomnou, je mo?né vies? ?al?iu komunikáciu tak, aby ju nebolo mo?né spochybni? a?rozporova?. M??eme sa iba domnieva?, ?e predkladate? mal na mysli elektronickú komunikáciu. Bolo by vhodné vy?pecifikova? v zákone formy komunikácie tak, aby nemohla by? spochybnená ani jednou zo zú?astnen?ch strán. OAOPP?lánku I., bodom 27., 28., 29., 30. a 31.:?iadame o?prehodnotenie návrhu prerozde?ovania verejného zdravotného poistenia medzi zdravotn?mi pois?ovňami tak, aby nedochádzalo k?zní?eniu efektivity pri nákupe zdravotnej starostlivosti a?jej kvality, aby poistenci jednotliv?ch zdravotn?ch pois?ovni mali aj na?alej rovnocenné postavenie a?mo?nos? v?beru pois?ovne aj na základe ponúkan?ch benefitov a?rozvoja priorít, ktoré si vláda stanovila v?rámci priorít ?tátnej zdravotnej politiky. Aj pacienti sú platite?mi zdravotn?ch odvodov a?najm? ekonomickí aktívni poistenci sa ?asto p?tajú ako, a??i efektívne ?tát a?zdravotné pois?ovne hospodária s?ich odvodmi. Chceme poukáza? na to, ?e hoci poistenci majú slobodnú vo?bu pri v?bere pois?ovne, nemá to ?iadny vplyv na v??ku ich poistnej platby a stále? takmer minimálny vplyv na odli?nosti v poskytovan?ch benefitoch. Obávame sa, ?e aj tie sa stanú pre poistencov a?pacientov nedostupné, kv?li obmedzeniu zdrojov,?sú?a?e, snahy pois?ovní skvalitňova? slu?by svojim poistencom.ZAOPP?lánku I., bodu 20."20. V § 22 ods. 2 sa písmeno i) dop?ňa piatym bodom a??iestym bodom." Oby?ajná Navrhujeme alternatívu preukázania sa pri poskytnutí zdravotnej starostlivosti u poskytovate?a zdravotnej starostlivosti aj prostredníctvom preukazu poistenca V § 22 ods. 2 sa písmeno i) bod 1 a? bod 4 ponecha? v?prechodnom napr. na dva roky ako platnú, okrem zobrazenia preukazu v?mobilnej aplikácii a uvedenia svojho rodného ?ísla, ktoré si dan? poskytovate? zdravotnej starostlivosti m??e overi? na portáli príslu?nej zdravotnej pois?ovne alebo na portáli ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou. Upozorňujeme aj na to, ?e táto aplikácia bude vyu?ite?ná iba v?SR a?pre vycestovanie do E? bude poistenec na?alej vyu?íva? preukaz poistenca. Od?vodnenie: Uveden? návrh by mal zjednodu?i? a u?ah?i? identifikáciu poistencov pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti. Vyskytli sa obavy v?radoch verejnosti, pacientov, ?eby mohli vzniknú? problémy v?prípade poskytovania zdravotnej starostlivosti u?pacientov, ktorí nemajú mo?nos? zobrazenia preukazu v?mobilnej aplikácii príslu?nej zdravotnej pois?ovne, prípadne o?etrujúci lekár, zdravotnícky pracovník nebude ma? prístup k?v?etk?m údajom v?rámci e- zdravotníctva, prepojenia na zdravotnú pois?ovňu, prípadne na úrad pre doh?ad. Elektronické zdravotníctvo pod?a údajov Národného centra zdravotníckych informácii momentálne vyu?íva viac ako 17.000, teda dve tretiny poskytovate?ov zdravotnej starostlivosti. OD?VERA§ 13 navrhujeme, nové znenie ods. 10V § 13 navrhujeme, nové znenie ods. 10 nasledovne: ?(10) Na ú?ely tohto zákona sa pojmom minimálny základ rozumie 50% z priemernej mesa?nej mzdy. Pokia? je vymeriavací základ zamestnanca ni??í ne? minimálny základ, je zamestnanec povinn? plati? poistné vo v??ke 13,5 % z rozdielu t?chto základov. Ak má zamestnanec viacero zamestnávate?ov, je povinn? plati? poistné pod?a predchádzajúcej vety prostredníctvom toho zamestnávate?a, ktorého si zvolí. Pokia? je vymeriavací základ ni??í z d?vodu preká?ok na strane zamestnávate?a, je tento rozdiel povinn? plati? zamestnávate?.“ V § 16 ods. 2 písm. a) a c) sa na konci dop?ňajú slová ?najmenej v?ak vo v??ke minimálneho základu pod?a § 13 ods. 10.“. Od?vodnenie: ?prava minimálneho základu pre zamestnancov sa predpokladala tie? v predbe?nej informácii k tomuto legislatívnemu procesu. Skúsenosti z aplika?nej praxe takisto dokazujú, ?e pre systém verejného zdravotného poistenia a rezort zdravotníctva by bolo finan?ne prínosné, ak by boli jasne stanovené minimálne základy pre zamestnanca aj zamestnávate?a (identicky s minimálnym základom pre SZ?O a samoplatite?a). Ka?d? ekonomicky aktívny poistenec by mal uhrádza? minimálne poistné. Sú?asne je potrebné zabráni? zneu?ívaniu systému zo strany zamestnancov, ktorí majú príjem (a teda aj vymeriavací základ) napr. 10 € mesa?ne, z ?oho odvod na zdravotné poistenie je blízky nule pri?om ostatné skupiny platite?ov poistného majú povinnos? plati? nepomerne viac. Pritom náklady na zdravotnú starostlivos? sú rovnaké. V 2021 bude minimálny mesa?n? základ SZ?O a samoplatite?a v sume 546 € (minimálna mzda v I. stupni náro?nosti práce na rok 2021 zatia? ur?ená nie je. Ale v porovnaní s t?mto rokom 2020 je minimálna mzda 580 € a v 6. stupni náro?nosti práce 1 160 €). T. j. aj minimálny základ zamestnanca a zamestnávate?a by bol najni??ej hranici náro?nosti práce (napr. aj pre konate?ov ?i majite?ov firiem, ktorí nesú najvy??iu zodpovednos? za hospodárenie firmy).Zmena v §16 ods. 2 je legislatívno-technická úprava preddavkov v súvislosti s návrhom minimálneho vymeriavacieho základu. OD?VERA§ 16 ods. 9V § 16 ods. 9 navrhujeme nahradi? slová ?3 eurá“ slovami ?5 eur“. Od?vodnenie: navrhujeme z d?vodu zjednotenia so sumou, ke? sa poistné zaplatené bez právneho d?vodu do 5 eur a aj preplatok z RZP do 5 eur nevracia (§ 25 ods. 1 písm. h) a § 19 ods. 17 OD?VERA§ 29b ods. 16V § 29b ods. 16 sa slová ?pri ro?nom zú?tovaní poistného“ nahrádzajú slovami ?pri vykonávaní verejného zdravotného poistenia“ Od?vodnenie: Obdobne bol v minulosti upraven? text na v?eobecnú sú?innos? ?tátnych in?titúcií aj v ods. 8, 9, 10, 11, 12, 13 a 14. OD?VERA§11 ods. 7 Navrhujeme v §11 ods. 7 vypusti? písm. v) Od?vodnenie: Vzh?adom na minimálnu po?etnos? takto registrovan?ch zamestnancov s ?odvodovou ú?avou“ (t. j. nulovou percentuálnou sadzbou) a v záujme zní?enia administratívnej zá?a?e zamestnávate?ov pri plnení vykazovacích a oznamovacích povinností navrhujem zru?enie tejto ?kategórie“ tak?chto zamestnancov ako poistencov ?tátu. Nízkopríjmoví zamestnanci majú nárok na odpo?ítate?nú polo?ku pod?a § 13a. OD?VERA§19 nov? ods. 23V § 19 navrhujeme doplni? nov? odsek 23, ktor? znie: ?23. Zdravotná pois?ovňa vykoná poistencovi dodato?né ro?né zú?tovanie poistného na základe oznámenia pod?a § 29b ods. 11 alebo na základe poistencom preukázaného podania dodato?ného daňového priznania“ Od?vodnenie: Zdravotná pois?ovňa v sú?asnosti nemá povinnos? vykona? dodato?né ro?né zú?tovanie poistného pod?a dodato?ného daňového priznania. Pri prípadnom prepo?te m??e ís? tak o nedoplatok z RZP (ak sa zv??i daňov? základ) alebo o preplatok z RZP (ak sa zní?i daňov? základ) alebo sa zmenia v daňovom priznaní sumy v?davkov na poistenia. Lehota na prepo?et a vykonanie ?dodato?ného“ RZP navrhujeme 5 rokov obdobne ako lehota na vrátenie preplatku (§ 21 ods. 3) OD?VERA§19 ods. 6V §19 ods. 6 znie nasledovne: ?Ak sú údaje vykázané alebo ur?ené pod?a § 20, oznámené pod?a § 22 a? 24 alebo oznámené pod?a § 29b preukazujúce rovnakú skuto?nos? rozdielne, zdravotná pois?ovňa vychádza prednostne z údajov oznámen?ch pod?a § 29b.“ Od?vodnenie: Vzh?adom k elektronickej forme vykazovania zamestnávate?mi a tie? elektronickej forme oznamovania r?znych skuto?ností o poistencoch elektronick?mi dávkami ?tátnych in?titúcií je dostato?ne zabezpe?ená relevantnos? údajov pre vykonávanie verejného zdravotného poistenia. Uvedené navrhujeme tie? za ú?elom eliminovania administratívnej zá?a?e platite?ov poistného. OD?VERA§21 nov? ods. 5V § 21 sa dop?ňa nov? ods. 5, ktor? znie: ?5. Právo poistenca na vykonanie dodato?ného ro?ného zú?tovania poistného pod?a § 19 ods. 18 sa preml?í uplynutím piatich rokov od prvého dňa kalendárneho roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa ro?né zú?tovanie poistného vykonalo alebo malo vykona?." Od?vodnenie: Zdravotná pois?ovňa v sú?asnosti nemá povinnos? vykona? dodato?né ro?né zú?tovanie a ani nie je ur?ená lehota na ?prepo?et“ RZP na základe nov?ch skuto?ností. Lehotu na dodato?né prepo?ítanie a otvorenie p?vodne vykonaného RZP odporú?ame do 5 rokov (obdobne ako lehota je ur?ená lehota na vrátenie preplatku z RZP, resp. na vrátenie poistného zaplateného bez právneho d?vodu v § 21 ods. 3). OD?VERA§22 ods. 2 písm. f)V §22 ods. 2 písm. f) znie: ?f) poskytnú? sú?innos? zdravotnej pois?ovni na jej vy?iadania pri vykonávaní jeho zdravotného poistenia." Od?vodnenie: Navrhujeme stanovi? v?eobecnú povinnos? poistencov poskytnú? sú?innos? zdravotnej pois?ovni v prípadoch, ktoré sa t?kajú v?konu zdravotného poistenia dotknutého poistenca a nie iba pri overovaní a preukazovaní, ?e a ?i je osoba oprávnene poistencom ?tátu. OD?VERA§23 ods. 1V §23 ods. 1 navrhujeme doplni? nové písmeno f), ktoré znie: ?f) ?íslo bankového ú?tu a jeho zmenu, ak má zriaden? bankov? ú?et.“ Od?vodnenie: Nako?ko ?innos? zdravotnej pois?ovne obsahuje aj zasielanie ?iastky, o ktorú bol limit spoluú?asti prekro?en? poistencovi je potrebné do zákona doplni? aj povinnos? poistenca oznámi? zdravotnej pois?ovni svoje ?íslo ú?tu. Nako?ko povinnosti poistencov vo?i príslu?nej zdravotnej pois?ovni sú systematicky zaradené §23 zákona ?. 580/2004 Z.z. navrhujeme zmenu vykona? práve v tomto zákone. OD?VERA§24 písm. p)Navrhujeme v § 24 doplni? písmeno p) v nasledovnom znení: ?p) do 8 dní od prihlásenia po?iada? zdravotnú pois?ovňu o zriadenie elektronick?ch slu?ieb pois?ovne a vyu?íva? ich v rámci komunikácie so zdravotnou pois?ovňou.“ V prechodn?ch ustanoveniach navrhujeme doplni? nov? ods. 7, ktor? znie: ?(7) Platite? poistného, ktor? do dňa nadobudnutia ú?innosti tohto zákona nemal zdravotnou pois?ovňou zriadené elektronické slu?by je povinn? splni? povinnos? pod?a § 24 písm. p) do 8 dní od nadobudnutia ú?innosti tohto zákona.“ Od?vodnenie: Navrhujeme ulo?i? povinnos? pre platite?ov vyu?íva? elektronické slu?by pois?ovne, nako?ko je ú?elné v ?o najv???ej miere vyu?íva? elektronickú komunikáciu s platite?mi v rámci verejného zdravotného poistenia. Zároveň je potrebné zabezpe?i?, aby tí platitelia poistného, ktorí do dňa ú?innosti zákona sú u? prihlásení ale nemajú zdriadené prístupy k elektronick?m slu?bám zdravotnej pois?ovne si prístupy zriadili v stanovenej lehote. OD?VERA§3 ods. 3V §3 ods. 3 písm. j) znie: ?je nezaopatrené die?a pod?a § 11 ods. 7 písm. a) do dov??enia 18 roku veku s povolením na pobyt na území Slovenskej republiky,8aaa) ktoré má verejne zdravotne poisteného na území Slovenskej republiky aspoň jedného zákonného zástupcu alebo fyzickú osobu, ktorej bolo zverené do starostlivosti na základe rozhodnutia súdu,10)“ Od?vodnenie: Vynechan? text zákona (?alebo ktorého pobyt na území Slovenskej republiky je oprávnen? pod?a osobitného zákona“) pripú??al r?zne v?klady. Pre aplika?nú prax je navrhované znenie presnej?ie a jednozna?nej?ie. OD?VERA§8 ods. 1 písm. a) a h)V ustanoveniach § 8 ods. 1 písm. a) a písm. h) zákona ?. 580/2004 z. z. navrhujeme vypusti? ??as“. Od?vodnenie: Spomedzi povinn?ch nále?itostí prihlá?ky navrhujeme vypusti? ?as podania prihlá?ky a ?as prijatia prihlá?ky. Vzh?adom na § 7 ods. 6, pod?a ktorého ak poistenec podal prihlá?ku vo viacer?ch zdravotn?ch pois?ovniach, v?etky jeho prihlá?ky podané z d?vodu zmeny zdravotnej pois?ovne sú neplatné, t. j. ?as podania je irelevantn?. ?as podania a ?as prijatia prihlá?ky mal v?znam v minulosti, kedy v prípade, ?e boli prihlá?ky podané naraz do viacer?ch zdravotn?ch pois?ovní, príslu?nos? zdravotnej pois?ovne závisela aj od ?asu prijatia prihlá?ky, v sú?asnosti u? v?ak nemá opodstatnenie. OD?VERA?lánku I bod 24 alternatívne ?lanok IIV ?lánku I navrhujeme bod 24 vypusti? v celom rozsahu. Ak by táto zásadná pripomienka nebola akceptovaná, alternatívne navrhujeme nasledovné: V ?lánku II navrhujeme nasledujúce znenie: Tento zákon nadobúda ú?innos? 1. januára 2021, okrem ?l. I bod 21, ktor? nadobúda ú?innos? 1. apríla 2021 a ?l. I bod 24, ktor? nadobúda ú?innos? 1. januára 2022. Od?vodnenie: Mo?no kon?tatova?, ?e momentálne nie je platforma e-Slovensko prakticky masovo vyu?ívaná a otázny je aj jej u?ívate?sk? komfort. V sú?asnosti má ka?dá zdravotná pois?ovňa zaveden? systém elektronickej komunikácie so svojimi poistencami, platite?mi, poskytovate?mi zdravotnej starostlivosti, ktor? je hojne vyu?ívan? a jej u?ívatelia si na neho zvykli. Doteraj?ie elektronické rie?enia vypl?vali aj z doposia? platnej právnej úpravy, ktorá stanovuje zdravotn?m pois?ovniam v?lu?ne elektronickú komunikáciu (napr. § 6 ods. 4 písm. s) alebo tie? § 16 ods. 4 zákona ?. 581/2004 Z.z.) v súlade so zákonom o kybernetickej bezpe?nosti. Navrhujeme ponecha? u? rokmi zavedené, funk?né a klientmi vyu?ívané technické rie?enia zdravotn?ch pois?ovní. V ?ase sú?asnej ekonomickej situácie zhor?enej pandémiou sa zdá nezmyselné vynakladanie finan?n?ch prostriedkov na dopracovanie t?chto rie?ení tak, aby boli kompatibilné s autentifikátorom pod?a osobitného predpisu. Pokia? nemo?no pripomienku akceptova?, navrhujeme, aby bola odlo?ená ú?innos? pre implementáciu rie?enia aspoň na jeden rok, t.z. posunú? ú?innos? najsk?r od 1.1.2022. Implementácia IT rie?ení je dlh? proces a preto je nereálne dodr?a? termín 1. január 2021. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú. ZD?VERA?lánku I k bodom 19., 22. a 23. V ?lánku I k bodom 19. a 22. navrhujeme, aby boli v § 20 ods. 1 tretej vete a v §24 písm. k), l), m), o) za slovo ?elektronicky“ doplnené slová ?prostredníctvom internetového portálu alebo elektronickej podate?ne“. V § 24 písm. k) sa na konci ?iarka nahrádza bodkou a dop?ňa sa veta: ?Povinnos? oznámi? vznik platite?a poistného pod?a §11 ods. 5 mo?no splni? aj písomne.“ V ?lánku I k bodu 23. navrhujeme, aby boli v §24 písm. n) za slová ?elektronickej podobe“ doplnené slová ?prostredníctvom internetového portálu alebo elektronickej podate?ne“ Od?vodnenie: Navrhujeme jasne zadefinova? ?o to znamená splnenie povinností platite?a poistného elektronicky. Teda, aby platitelia pou?ívali v sú?asnosti dobre fungujúce sp?soby vykazovania a zasielania r?znych dávok a údajov prostredníctvom internetov?ch portálov alebo elektronick?ch podate?ní, e-pobo?iek. Upresnenie je potrebné aj s oh?adom na platnú právnu úpravu ochrany osobn?ch údajov a GDPR. OD?VERA?lánok I V ?lánku I sa za bod 19 vkladá nov? bod 20, ktor? znie: ?20. V § 22 ods. 1 písm. c) sa na konci dop?ňa bodko?iarka a slová ?príslu?ná zdravotná pois?ovňa si povinnos? m??e splni? aj uverejnením pod?a § 25 ods. 1 písm. f),“. V ?lánku I sa za bod 23 vkladá nov? bod 24, ktor? znie: ?24. V § 25 ods. 1 písm. f) bod 1. znie: ?1. zoznam poskytovate?ov zdravotnej starostlivosti, s ktor?mi má uzatvorenú zmluvu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, 53) ktor?m uhrádza úhradu za poskytovanú zdravotnú starostlivos? 53af), vrátane lekárov alebo zubn?ch lekárov, ktorí v mene poskytovate?ov zdravotnej starostlivosti poskytujú zdravotnú starostlivos?, v rozsahu obchodné meno alebo názov, meno a priezvisko, adresa prevádzky zdravotníckeho zariadenia, úv?zok, ?pecializa?n? odbor a ordina?né hodiny,“. Poznámka pod ?iarou k odkazu 53af) znie: ?53af) § 8 zákona ?. 581/2004 Z. z. v znení neskor?ích predpisov.“. Od?vodnenie: Navrhuje sa roz?írenie informa?nej povinnosti zo strany zdravotn?ch pois?ovní vo vz?ahu k svojim poistencom t?kajúcej sa zverejňovania zoznamu zmluvn?ch poskytovate?ov zdravotnej starostlivosti. Vo v???ine prípadov sa jedná o právnické osoby. Bez na?tudovania zverejnenej zmluvy o poskytovaní zdravotnej starostlivosti nem??e ma? poistenec vedomos?, v akej odbornosti je tak?to subjekt zazmluvnen? a ak? konkrétny zdravotnícky pracovník - lekár v mene poskytovate?a zdravotnej starostlivosti poskytuje zdravotnú starostlivos?. Je vhodné, aby poistenci mali informáciu aj o mene a priezvisku lekára, jeho odbornosti a úv?zku a ordina?n?ch hodinách zdravotníckeho zariadenia. Sú to v?etko povinné údaje, ktoré zdravotná pois?ovňa vy?aduje k uzavretiu zmluvy a sú?asne obvykle ide o zverejnené údaje súvisiace s podnikate?skou ?innos?ou dan?ch subjektov. OD?VERA?lánok I bod 39K noveliza?nému bodu 39. navrhujeme v § 38ew ods. 6 nahradi? slová ?do 31.marca 2021“ slovami ?do 31. januára 2021“ Od?vodnenie: Vo vz?ahu k noveliza?nému bodu 21., ktorého ú?innos? je navrhovaná od 1.4.2021 navrhujeme posunú? termín na uzatvorenie dohody z d?vodu vytvorenia v???ieho ?asového priestoru na implementáciu zmien v informa?n?ch systémoch. OD?VERA?lánok I bod 4.V ?l. I, k noveliza?nému bodu 4. V § 8 ods. 6 navrhujeme nahradi? slová ?titul, ak ho osoba má,“ slovami ?titul, ak ho osoba má a má ho zapísan? registri fyzick?ch os?b51d),“ Od?vodnenie: V zmysle § 23 poistenec u? nemá povinnos? oznámi? zdravotnej pois?ovni titul. V prípade, ak poistenec titul uvedenie v prihlá?ke, ale nemá ho zároveň zapísan? v doklade toto?nosti (a teda zároveň v registri fyzick?ch os?b), zdravotná pois?ovňa je povinná akceptova? údaje doru?ené z registra fyzick?ch os?b, nako?ko sa pova?ujú za úplné a zodpovedajúce skuto?nosti, k?m nie je preukázan? opak. OD?VERA?lánok I bod 5.V ?l. I, k noveliza?nému bodu 5. V § 9g navrhujeme vypusti? ?alebo“ medzi slovami ?sirotsk? d?chodok“ a ?v?sluhov? d?chodok“ Od?vodnenie: Navrhovaná formulácia tohto noveliza?ného bodu v znení ?sirotsk? d?chodok alebo v?sluhov? d?chodok a dov??il d?chodkov? vek pod?a osobitného predpisu,“ nabáda k nesprávnemu v?kladu, pod?a ktorého má poistenec, ktor? je verejne zdravotne poisten? v SR, právo na úhradu nákladov zdravotnej starostlivosti poskytnutej v Slovenskej republike v plnom rozsahu, ak má bydlisko v inom ?lenskom ?táte, poberá zo SR sirotsk? d?chodok a zároveň dov??il d?chodkov? vek. Pod?a úmyslu zákonodarcu sa v?ak podmienka dov??enia d?chodkového veku zrejme vz?ahuje len na osobu poberajúcu v?sluhov? d?chodok. OD?VERAK ?lánku I bod 21. a k §29b ods. 13K ?lánku I bod 21. a k §29b ods. 13 navrhujeme, aby Sociálna pois?ovňa oznamovala v dávke aj obdobie od 1. do 10. dňa trvania PN. Predkladate?om navrhovaná zmena si bude vy?adova? aj novelizáciu Metodického usmernenia ?DZS ?. 2/1/2015 Poskytovanie údajov od extern?ch subjektov. Sociálna pois?ovňa poskytuje ?DZS elektronicky v dávke údaje o poberate?och ?dávok“ (nemocenské, materské, o?etrovné, resp. o tom, ?e PN, resp. potreba o?etrovania, trvá aj po podpornom období), pri?om prv?ch desa? dní pri PN náhradu príjmu poskytuje zamestnávate?.OD?VERAK ?lánku I bodom 26. a? 34. a 39.?iadame noveliza?né body upravujúce in?titút nadlimitnej sumy vypusti?. Od?vodnenie: Vítame ka?dú iniciatívu smerujúcu k zlep?eniu prerozde?ovacieho mechanizmu tak, aby bol tento systém spravodlivej?í a transparentnej?í. Sú?asne ale treba pripomenú?, ?e ú?elom prerozdelenia poistného nemá by? úhrada skuto?ne vynalo?en?ch nákladov tak, ako to vypl?va z predlo?eného návrhu. ??elom prerozdelenia je vyrovnávanie príjmov?ch ?pokrivení“ sp?soben?ch stanovovaním v??ky poistného bez oh?adu na nákladové riziko poistencov (solidarita chor?ch a zdrav?ch) a zároveň vyrovnávanie príjmov?ch ?pokrivení“ sp?soben?ch ur?ovaním v??ky poistného úmerne v??ke príjmov poistencov (solidarita lep?ie a hor?ie zarábajúcich os?b a os?b bez vlastn?ch príjmov). Toto vyrovnávanie ?pokrivení“ spo?íva v prerozdelení poistn?ch zdrojov tak, aby kone?né príjmy pois?ovne zoh?adňovali rizikov?/nákladov? profil poistného kmeňa zdravotnej pois?ovne a nie úhradu skuto?ne vynalo?en?ch nákladov pois?ovne na poskytnutú zdravotnú starostlivos?. Inak povedané, ú?elom prerozdelenia poistného nemá by? ex post úhrada reálnych nákladov, ktoré vznikli jednej pois?ovni za poskytnutú zdravotnú starostlivos?, inou zdravotnou pois?ovňou. Nejde o úhradov? systém, kde jedna pois?ovňa automaticky dostane od ostatn?ch pois?ovní náhradu vynalo?en?ch nákladov, ale ide o identifikáciu a vá?enie poistného (zdravotného) rizika poistného kmeňa, pri?om toto riziko sa m??e a nemusí naplni?, resp. sa naplní do ur?itej miery. Skuto?nos?, ?e predik?n? model (ex-ante prerozde?ovanie) nekompenzuje dokonalo v?etky náklady zdravotnej pois?ovne na poskytovanú zdravotnú starostlivos? nie je primárne sp?sobené nedokonalos?ou tohto modelu. Vypl?va to zo samotnej podstaty toho ako funguje systém verejného zdravotného poistenia v Slovenskej republike (a v in?ch krajinách s pluralitn?m modelom zdravotného poistenia) pri?om v?znamn? vplyv v tomto oh?ade má aj cenová politika a revízna ?innos? konkrétnej zdravotnej pois?ovne. Prerozde?ovací mechanizmus nem??e motivova? pois?ovne k ni??ej efektívnosti a ú?elnosti vynakladania zdrojov z verejného zdravotného poistenia, av?ak navrhovaná úprava práve tam smeruje. Zdravotná pois?ovňa ?alej pripomína, ?e otázka toho ak? prerozde?ovací mechanizmus by bolo vhodné v podmienkach Slovenskej republiky pou?íva? vyhodnotil nezávisl? poradca GUPTA. Na zaanga?ovaní tohto nezávislého poradcu sa dohodli v?etky k?ú?ové dotknuté subjekty (MZ SR, V?ZP, UZP a DZP tak, aby boli eliminované záujmy jednotliv?ch pois?ovní). GUPTA potvrdil, ?e vhodnej?í model je v sú?asnosti platn? model ex ante prerozdelenia a navrhol jeho vylep?enia. GUPTA kon?tatoval, ?e nie sú na Slovensku splnené podmienky na to, aby sa malo zva?ova? zavedenie ex post prerozdelenia. Zároveň bola v?etk?mi zdravotn?mi pois?ovňami aj MZ SR odsúhlasená ?road mapa“ teda ?al?í postup na zlep?ovanie ex ante prerozde?ovacieho modelu, na ktorého vylep?ení by bolo vhodné ?alej pokra?ova?. V?razné zlep?enie predik?nej schopnosti ex ante prerozde?ovacieho modelu nastalo práve v?aka postupom odporu?en?m GUPTOU a schválen?m zdravotn?mi pois?ovňami a MZ SR. Uveden? návrh by znamenal ú?elové pokrivenie systému smerom k zv?hodňovaniu jednej zdravotnej pois?ovne na úkor in?ch a poru?enie doh?d a princípov, ktoré boli aj zo strany MZ SR prijaté pri kultivácii prerozdelenia na Slovensku. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú Ak by táto pripomienka nebola akceptovaná alternatívne navrhujeme nasledovné body 1. a 2.: 1. K ?lánku I noveliza?n? bod 26. znie: V § 27 ods. 3 sa za slová ?preddavkov na poistné“ vkladajú slová ?po odpo?ítaní sú?tu preddavkov na nadlimitnú sumu pod?a odseku 12 a pripo?ítaní sú?tu preddavkov na podlimitnú sumu pod?a odseku 13 za v?etky zdravotné pois?ovne“ K ?lánku I noveliza?n? bod 27. znie: V § 27 ods. 6 sa na konci pripája táto veta: ?V?sledok mesa?ného prerozde?ovania pre zdravotnú pois?ovňu sa zv??i o mesa?n? preddavok na nadlimitnú sumu pod?a odseku 12 a zní?i o mesa?n? preddavok na podlimitnú sumu pod?a odseku 13.“ K ?lánku I noveliza?n? bod 28. znie: V § 27 ods. 8 sa písmeno a) dop?ňa ?tvrt?m a piatym bodom, ktoré znejú: ?4. v??ku mesa?ného preddavku na nadlimitnú sumu pod?a odseku 12, 5. v??ku mesa?ného preddavku na podlimitnú sumu pod?a odseku 13.“. K ?lánku I noveliza?n? bod 29. znie: § 27 sa dop?ňa odsekmi 12 a 13, ktoré znejú: ?(12) Mesa?n? preddavok na nadlimitnú sumu predstavuje jednu dvanástinu podielu zdravotnej pois?ovne na nadlimitnej sume pod?a § 27aa ods. 4 za kalendárny rok, ktor? dva roky predchádza roku, v ktorom sa mesa?né prerozde?ovanie vykonáva. Mesa?n? preddavok na nadlimitnú sumu sa zaokrúh?uje na dve desatinné miesta. (13) Mesa?n? preddavok na podlimitnú sumu predstavuje jednu dvanástinu podielu zdravotnej pois?ovne na podlimitnej sume pod?a § 27ab ods. 4 za kalendárny rok, ktor? dva roky predchádza roku, v ktorom sa mesa?né prerozde?ovanie vykonáva. Mesa?n? preddavok na podlimitnú sumu sa zaokrúh?uje na dve desatinné miesta.“ K ?lánku I noveliza?n? bod 30. znie: V § 27a ods. 3 sa za slová ?písm. a)“ vkladajú slová ?po odpo?ítaní nadlimitnej sumy pod?a § 27aa ods. 1 a pripo?ítaní podlimitnej sumy pod?a § 27ab ods. 1 za v?etk?ch poistencov“ K ?lánku I noveliza?n? bod 31. znie: V § 27a ods. 9 písm. a) sa dop?ňa ?tvrt?m a? deviatym bodom, ktoré znejú: ?4. po?et poistencov s nenulovou nadlimitnou sumou pod?a § 27aa ods. 1, 5. po?et poistencov s nenulovou podlimitnou sumou pod?a § 27ab ods. 1 6. celkovú sumu, ktorá predstavuje sú?et nadlimitn?ch súm za v?etk?ch poistencov pod?a bodu 4., 7. celkovú sumu, ktorá predstavuje sú?et podlimitn?ch súm za v?etk?ch poistencov pod?a bodu 5., 8. celkové priemerné náklady na jedného poistenca pod?a § 27aa ods. 3, 9. celkové priemerné náklady na jedného poistenca pod?a § 27ab ods. 3“. K ?lánku I noveliza?n? bod 32. znie: V § 27a ods. 9 písm. b) sa dop?ňa siedmym a? desiatym bodom, ktoré znejú: ?7. podiele na nadlimitnej sume pod?a § 27aa ods. 4 za ka?dú zdravotnú pois?ovňu, 8. podiele na podlimitnej sume pod?a § 27ab ods. 4 za ka?dú zdravotnú pois?ovňu, 9. upravenom podiele na nadlimitnej sume pod?a § 27aa ods. 5 za ka?dú zdravotnú pois?ovňu, 10. upravenom podiele na podlimitnej sume pod?a § 27ab ods. 5 za ka?dú zdravotnú pois?ovňu“. K ?lánku I noveliza?n? bod 33. znie: V § 27a ods. 10 prvej vete sa za slová ?písm. a)“ vkladajú slová ?upraveného o upraven? podiel na nadlimitnej sume pod?a § 27aa ods. 5 a o upraven? podiel na podlimitnej sume pod?a § 27ab ods. 5“. V ?lánku I sa vkladá nov? noveliza?n? bod 35., ktor? znie: Za § 27aa sa vkladá nov? § 27ab, ktor? vrátane nadpisu znie: ?§ 27ab Podlimitná suma (1) Podlimitnou sumou sa rozumie 80 % zo sumy, o ktorú sú skuto?né náklady zdravotnej pois?ovne na zdravotnú starostlivos? na poistenca [§ 28 ods. 4 písm. b)] men?ie ako rozdiel ?tandardizovan?ch nákladov skupiny ur?enej indexom pod?a § 28 ods. 3 a 3-násobku celkov?ch priemern?ch nákladov na jedného poistenca v období, za ktoré sa ro?né prerozde?ovanie vykonáva. (2) ?tandardizované náklady skupiny ur?enej indexom pod?a § 28 ods. 3 sa ur?ia ako sú?in indexu rizika nákladov pre skupinu a celkov?ch priemern?ch nákladov na poistenca. (3) Celkové priemerné náklady na poistenca sú ur?ené ako podiel celkov?ch nákladov zdravotn?ch pois?ovní na zdravotnú starostlivos? na v?etk?ch poistencov [§ 28 ods. 4 písm. b)] a celkového po?tu poistencov. (4) Podiel zdravotnej pois?ovne na podlimitnej sume predstavuje sú?et podlimitn?ch súm pod?a odseku 1 za v?etk?ch jej poistencov. (5) Upraven? podiel zdravotnej pois?ovne na podlimitnej sume predstavuje rozdiel podielu zdravotnej pois?ovne na podlimitnej sume pod?a odseku 4 a sú?tu mesa?n?ch preddavkov na podlimitnú sumu za rozhodujúce obdobie. (6) ?tandardizované náklady skupiny a celkové priemerné náklady sa zaokrúh?ujú na dve desatinné miesta.“. V ?lánku I noveliza?n? bod 39. znie: Za § 38ev sa vkladá § 38ew, ktor? vrátane nadpisu znie: ?§ 38ew Prechodné ustanovenia k úpravám ú?inn?m od 1. januára 2021 (1) V??ka mesa?ného preddavku na nadlimitnú sumu v mesa?nom prerozde?ovaní pod?a § 27 ods. 12 v roku 2021 sa ur?í ako jedna dvanástina z nadlimitnej sumy za obdobie, ktoré dva roky predchádza kalendárnemu roku, za ktor? sa mesa?né prerozde?ovanie vykonáva. (2) V??ka mesa?ného preddavku na podlimitnú sumu v mesa?nom prerozde?ovaní pod?a § 27 ods. 13 v roku 2021 sa ur?í ako jedna dvanástina z podlimitnej sumy za obdobie, ktoré dva roky predchádza kalendárnemu roku, za ktor? sa mesa?né prerozde?ovanie vykonáva. (3) Na v?po?et hodnoty nadlimitnej sumy za obdobia pod?a odseku 1 sa pou?ije postup, ustanoven? v § 27aa s indexmi rizika nákladov, ktoré boli platné v príslu?nom období, ktorého sa v?po?et t?ka. (4) Na v?po?et hodnoty podlimitnej sumy za obdobia pod?a odseku 2 sa pou?ije postup, ustanoven? v § 27ab s indexmi rizika nákladov, ktoré boli platné v príslu?nom období, ktorého sa v?po?et t?ka. (5) Ministerstvo zdravotníctva oznámi úradu do 15 dní od ú?innosti tohto zákona na ú?ely v?po?tu hodnoty nadlimitnej sumy pod?a § 27aa, podlimitnej sumy pod?a §27ab a kontroly správnosti údajov o poistencoch, ktoré predkladajú zdravotné pois?ovne, údaje o poistencoch za rok 2019 v rozsahu a) rodné ?íslo poistenca, pri ktorom hodnota nadlimitnej sumy alebo podlimitnej sumy je nenulová; ak ide o cudzinca, ktor? nemá pridelené rodné ?íslo, meno, priezvisko a dátum narodenia, b) pohlavie, c) v??ka skuto?n?ch nákladov zdravotnej pois?ovne na zdravotnú starostlivos? na poistenca, d) zaradenie poistenca do skupiny ur?enej indexom pod?a § 28 ods. 3, e) v??ka nadlimitnej sumy za poistenca ak je nenulová, f) v??ka podlimitnej sumy za poistenca ak je nenulová, g) kód príslu?nej zdravotnej pois?ovne poistenca. (4) Mesa?né prerozde?ovanie pod?a tohto zákona sa vykoná prv?krát v marci 2021 za mesiac január 2021. (5) Ro?né prerozde?ovanie poistného za rok 2020 sa vykoná v roku 2021 pod?a tohto zákona v znení ú?innom do 31. decembra 2020. (6) Subjekty uvedené v § 29b ods. 8, 9, 12 a? 14, 20 a 22 uzatvoria dohodu s úradom a so zdravotn?mi pois?ovňami najnesk?r do 31. januára 2021.“. 2. K ?lánku I noveliza?nom bode 34. v §27aa ods. 1 sa slová ?20-násobku“ nahrádzajú slovami ?40-násobku“ Od?vodnenie: Navrhujeme doplni? do zákona in?titút podlimitnej sumy podobne ako pri nadlimitnej sume kde sa ur?uje jej hranica ako ?tandardizované náklady na poistenca ur?ené indexom + 20-násobok priemern?ch nákladov, pre podlimitnú sumu navrhujeme hranicu ako ?tandardizované náklady ur?ené indexom – 3-násobok priemern?ch nákladov. Pri – 3-násobku spadá do podlimitnej sumy podobné mno?stvo finan?n?ch prostriedkov ako do nadlimitnej sumy (~3%). Podlimitná suma by bola 80% z rozdielu hranice a skuto?n?ch nákladov - teda podlimitná suma sa bude aplikova? na t?ch poistencov, ktorí sú nadkompenzovaní prerozdelením (na rozdiel od nadlimitnej sumy, do ktorej spadajú podkompenzovaní poistenci). Sumu, ktorá je v podlimitnej sume t?mto dostala pois?ovňa oproti skuto?n?m nákladom z prerozdelenia "navy?e". Túto sumu by potom dodato?ne vrátila do prerozdelenia analogick?m mechanizmom ako pri nadlimitnej sume. Navrhujeme zv??i? násobok nadlimitnej sumy na 40. Takto nastavená kon?tanta zasiahne len skuto?ne vysoké náklady odhadom 1% najvy??ích nákladov. Predkladate?om navrhovan? 20-násobok by zasiahol odhadom 3% nákladov. Teda ak bolo zámerom predkladate?a ?pokry?“ in?titútom nadlimitnej sumy najnákladnej?ích poistencov sme toho názoru, ?e je potrebné zv??i? kon?tantu minimálne na nami navrhovanú hodnotu. Predkladate?om navrhnutá hodnota kon?tanty by zasiahla náklady u? od úrovne pribli?ne 20 000 eur. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú ZD?VERAK ?lánku I. bod 16.K ?lánku I. bod 16. navrhujeme jasne stanovi?, ktor?m momentom/dňom bude oznámenie pova?ované za doru?ené v prípade, ak sa bude doru?ova? prostredníctvom internetového portálu alebo elektronickej podate?ne. V sú?asnosti ú?inná dikcia §17b, ktor? upravuje doru?ovanie nie je pre doru?ovanie prostredníctvom internetového portálu alebo elektronickej podate?ne dostato?ná. Jasné stanovenie momentu/dňa doru?enia oznámenia je k?ú?ové pre plynutie ?al?ích zákonn?ch leh?t napr. na podanie nesúhlasného stanoviska.OD?VERAV ?lánku I sa za bod 2 sa vkladá nov? bod 3?3. V § 8 ods. 1 sa slová ?Prihlá?ka musí ma? písomnú formu13aaa) a musí obsahova?“ nahrádzajú slovami ?Prihlá?ka musí ma? písomnú formu13aaa). V prípade, ak je prihlá?ka vyhotovená elektronick?mi prostriedkami musí by? podpísaná elektronick?m podpisom13aab). Prihlá?ka musí obsahova?“ 13aab) ?l. 3 bod 10 Nariadenia EP a Rady (E?) ?. 910/2014 z 23.7.2014 o elektronickej identifikácii a d?veryhodn?ch slu?bách pre elektronické transakcie na vnútornom trhu a o zru?ení smernice 1999/93/ES Od?vodnenie: Obdobie pandémie nás presved?ilo o tom, ?e prihlá?ky by mali ma? zdravotné pois?ovne mo?nos? prijíma? aj len elektronicky, opatrené podpisom konajúcej osoby, za sú?asného zachovania povinnosti zdravotnej pois?ovne v § 25 ods. 1 písm. b) pri podaní prihlá?ky overi? toto?nos? poistenca a údajov uveden?ch v prihlá?ke pod?a identifika?ného dokladu, ak poistenec podáva prihlá?ku osobne. Navy?e by takéto rie?enie bolo v súlade s Nariadením EP a Rady (E?) ?. 910/2014 z 23.7.2014 o elektronickej identifikácii a d?veryhodn?ch slu?bách pre elektronické transakcie na vnútornom trhu a o zru?ení smernice 1999/93/ES, ktoré umo?ňuje vyu?íva? na podpísanie ?oby?ajn?“ elektronick? podpis, bez nutnosti vyu?íva? jeho kvalifikovanú verziu. OGR ZVJSk § 25 nad rámec navrhovanej novelyV § 25 za odsek 5 doplni? nov? odsek 6, ktor? znie: ?(6) Zdravotná pois?ovňa na ?iados? Zboru v?zenskej a justi?nej strá?e poskytne informáciu, ?i obvinen? vo v?kone v?zby alebo odsúden? vo v?kone trestu odňatia slobody je osobou pod?a § 12 ods. 2.“. Od?vodnenie: ?stav ako zamestnávate? obvinen?ch a odsúden?ch potrebuje aktuálnu informáciu oh?adne zdravotného postihnutia obvineného a odsúdeného poberajúceho pracovnú odmenu. Poskytnutím takejto informácie priamo zo zdravotnej pois?ovne bude ústav predchádza? ve?kému po?tu nesúladov pri vykonávaní zrá?ok z pracovnej odmeny obvinen?ch a odsúden?ch na úhradu preddavkov poistného na verejné zdravotné poistenie, ktoré sa rie?ia r?znymi dodato?n?mi opravami odvodov preddavkov poistného a opravami mesa?n?ch v?kazov. Za be?n?ch okolností má zamestnanec (obvinen? a odsúden?) povinnos? predlo?i? doklad o zní?ení pracovnej schopnosti, prípadne informáciu o tom, ?i je poberate?om invalidného d?chodku. V mnoh?ch prípadoch obvinení a odsúdení nedisponujú tak?mto dokladom a je ?asovo náro?né doklad o potvrdení ich zdravotného postihnutia získa?, ?ím sa predl?uje lehota na odstránenie nedostatkov, vypl?vajúcich z mesa?n?ch v?kazov predkladan?ch zdravotn?m pois?ovniam. Samozrejme ústav má záujem predchádza? zbyto?nej byrokracii a preto doplnením uvedeného odseku získa po?adované informácie priamo od zdravotn?ch pois?ovní v snahe odbremeni? od preukazovania zdravotného postihnutia obvinen?mi a odsúden?mi a zároveň predchádza? nezrovnalostiam vo vykazovaní úhrad poistného na verejné zdravotné poistenie. Uvedená informácia pom??e ako zboru, tak zdravotn?m pois?ovniam a to zní?ením sp?tn?ch opráv. Okrem toho Zbor v?zenskej a justi?nej strá?e má povinnos? v súlade s § 99 ods. 1 písm. i) zákona ?. 475/2005 Z. z. o v?kone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení neskor?ích predpisov spracúva? údaje o zdravotnej klasifikácií odsúdeného a v súlade s § 63 ods. 1 písm. i) zákona ?. 221/2006 Z. z. o v?kone v?zby v znení neskor?ích predpisov spracúva? údaje o zdravotnej klasifikácii obvineného. OMDaVSRK ?l. I, bod 24.V ?l. I, bod 24. odporú?ame v poznámke pod ?iarou k odkazu 53aaaa za slová ,,zákona ?. 305/2013 Z. z.“ vlo?i? slová ,,v znení neskor?ích predpisov“. OMDaVSRK ?l. I, bod 37.Odporú?ame noveliza?n? bod 37. rozdeli? do dvoch samostatn?ch noveliza?n?ch bodov.OMDaVSRK ?l. I, bod 6.V ?l. I, bod 6. odporú?ame pred slovami ,,?tvrtom bode“ vypusti? predlo?ku ,,v“.OMDaVSRK ?l. I, bod 7.Noveliza?n? bod 7. odporú?ame upravi? takto: ,,V § 10b ods. 1 písm. a) ?iesty bod znie: ,,odchodného, v?sluhového príspevku alebo príjmov z rekrea?nej starostlivosti pod?a osobitného predpisu, 19a)“.OMFSRk ?l. I, k bodu 13 (§ 17c ods. 1 písm. b))Navrhovaná právna úprava ustanovuje presn? okamih odpisu poh?adávky zdravotnej pois?ovne a v?mazu dl?níka zo zoznamu dl?níkov po splnení re?trukturaliza?ného plánu. Z navrhovaného znenia v?ak nie je zrejmé, ?i má dl?ník, vo?i ktorému je poh?adávka po splnení re?trukturaliza?ného plánu zdravotnou pois?ovňou odpísaná, povinnos? vyplati? dl?nú sumu, ak sa dostane do zisku. Uvedené ?iadame upresni?. Ak sa povinnos? dl?níka splati? dl?nú sumu po re?trukturalizácií mení oproti platnému právnemu stavu, ?iadame pomenovanie a kvantifikáciu rizika v?padku príjmov od dl?níkov, ktorí by sa po re?trukturalizácii dostali do zisku a poh?adávky mohli splati? (ako je to pod?a platnej právnej úpravy). ZMFSRk ?l. I, k bodu 13 (§ 17c ods. 1 písm. b))Upozorňujeme, ?e pod?a § 19 ods. 2 písm. h) druhého bodu zákona ?. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskor?ích predpisov sa za daňov? v?davok pova?uje odpis poh?adávky zahrnutej do zdanite?n?ch príjmov, ak to vypl?va z v?sledku re?trukturaliza?ného konania. Na ú?ely daňovo uznaného odpisu neposta?uje schválenie re?trukturaliza?ného plánu súdom, ale tento re?trukturaliza?n? plán musí by? aj splnen?.OMFSRk ?l. I, k bodu 24 (§ 25 ods. 1 písm. n))Navrhované znenie ukladá zdravotnej pois?ovni povinnos? zriadi? informa?n? systém pre v?menu oznámení a v?kazov s poskytovate?mi zdravotnej starostlivosti, ako aj s poistencami, ktor?m má by? umo?nen? prístup do systému pomocou autentifikátora. Je potrebné doplni? kvantifikáciu nákladov na vytvorenie nového informa?ného systému alebo prisp?sobenie existujúceho informa?ného systému po?iadavkám vypl?vajúcim z návrhu. Ak tak?to informa?n? systém u? existuje a navrhovaná právna úprava nevy?aduje vytvorenie nového informa?ného systému, je potrebné uvies? túto skuto?nos? v dolo?ke vybran?ch vplyvov. OMFSRk ?l. I, k bodu 34 (§ 27aa)Návrh zavádza ex-post prerozdelenie poistného v rovnakej podobe, ako sa pou?íval do roku 2018, kedy bol zru?en? kv?li obave z rizika, ?e by zdravotné pois?ovne nemali snahu efektívne mana?ova? nákladn?ch poistencov, ak by za nich boli plne kompenzované. Je potrebné pomenova? riziko, ktoré vypl?va z op?tovného zavedenia tejto podoby ex-post prerozdelenia poistného, ktorá bola u? v minulosti zru?ená. Upozorňujeme, ?e pod?a Revízie v?davkov na zdravotníctvo 2019 jednou z mo?ností pre mana?ovanie rizika by bolo zriadenie nezávislej revíznej komisie pre v?etky tri zdravotné pois?ovne, ktorá by rozhodovala o opodstatnenosti nákladov na lie?bu u malého po?tu nákladn?ch pacientov, ktor?ch nezachytí ex-ante model. V?aka tomuto mechanizmu by zdravotné pois?ovne neboli stratové a stále by mali motiváciu poistenca efektívne lie?i?. OMFSRk ?l. I, k bodu 38 (§ 29b ods. 22)Návrh ukladá Sociálnej pois?ovni povinnos? oznámi? ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou alebo zdravotn?m pois?ovniam skuto?nosti o zmenách súvisiacich s poistencom Sociálnej pois?ovne v t??dennom intervale. Nie je v?ak ?pecifikovan? sp?sob oznamovania t?chto informácií. Z uvedeného d?vodu je potrebné doplni? sp?sob prenosu údajov o poistencoch. Ak má by? pre tento ú?el vytvoren? nov? informa?n? systém, je potrebné doplni? kvantifikáciu nákladov na jeho vytvorenie. Ak tak?to informa?n? systém u? existuje, je potrebné uvies? túto skuto?nos? v dolo?ke vybran?ch vplyvov. OMFSRV?eobecneDo predlo?eného materiálu ?iadame doplni? a) kvantifikáciu vplyvu na rozpo?et verejnej správy v súvislosti s navrhovanou právnou úpravou v ?l. I bode 5 § 9g, ktorá má zjednodu?i? prístup k zdravotnej starostlivosti hradenej v plnom rozsahu osobám, ktoré majú v Slovenskej republike trval? pobyt a poberajú zo Slovenskej republiky príslu?n? d?chodok, ale sa dlhodobo zdr?iavajú v zahrani?í, b) kvantifikáciu vplyvu na rozpo?et verejnej správy v súvislosti s navrhovanou právnou úpravou v ?l. I bode 34 § 27aa, ktorou sa dop?ňa sú?asn? prerozde?ovací mechanizmus poistného o ex-post kompenzáciu nákladov na ?pecifické skupiny poistencov s vysok?mi nákladmi na zdravotnú starostlivos?; v rámci toho ?iadame aj o kvantifikáciu predpokladaného úhrnu nadlimitn?ch súm a po?tu poistencov, na ktor?ch sa nadlimitná suma bude vz?ahova?, ich skuto?n?ch nákladov a nákladov?ch indexov a priemern?ch nákladov poistenca v príslu?nej skupine (vstupy do v?po?tu nadlimitnej sumy). ZMFSRV?eobecneNávrh je potrebné zosúladi? s prílohou ?. 1 Legislatívnych pravidiel vlády SR (napríklad v ?l. I bod 12 vypusti?, preto?e navrhovaná úprava je u? sú?as?ou platného znenia zákona, v bode 31 úvodnej vete slová ?písm. a) sa dop?ňa ?tvrt?m“ nahradi? slovami ?sa písmeno a) dop?ňa ?tvrt?m bodom“, v bode 31 § 27a ods. 9 písm. a) piatom bode slová ?bodu 4“ nahradi? slovami ??tvrtého bodu“, v bode 32 úvodnej vete slová ?písm. b) sa“ nahradi? slovami ?sa písmeno b)“, v bode 34 úvodnej vete vypusti? slovo ?nov?“ ako nadbyto?né, v bode 34 § 27aa ods. 2 slová ?sa ur?ia“ nahradi? slovami ?sa ur?ujú“, v § 27aa ods. 3 slová ?sú ur?ené“ nahradi? slovami ?sa ur?ujú“, v § 27aa ods. 4 a 5 slovo ?predstavuje“ nahradi? slovami ?sa ur?uje ako“, v bode 35 slová ?písmena c)“ nahradi? slovami ?písm. c)“, v bode 36 slová ?písmena m)“ nahradi? slovami ?písm. m)“, v bode 39 § 38ew ods. 3 úvodnej vete slová ?do 15 dní od ú?innosti tohto zákona“ nahradi? slovami ?do 15. januára 2021“, v § 38ew ods. 4 za slová ?tohto zákona“ vlo?i? slová ?v znení ú?innom od 1. januára 2021“, v ?l. II slovo ?bod“ nahradi? slovom ?bodu“).OMFSRV?eobecneV dolo?ke vybran?ch vplyvov je ozna?en? ?iadny vplyv na rozpo?et verejnej správy. V ?asti 10. Poznámky dolo?ky vybran?ch vplyvov je potrebné uvies?, ?e navrhované legislatívne zmeny nebudú ma? ?iadny vplyv na rozpo?et verejného zdravotného poistenia. Upozorňujeme, ?e s predlo?en?m návrhom mo?no súhlasi? len za podmienky, ?e jeho prijatím nevzniknú dodato?né po?iadavky na rozpo?et verejnej správy.OMIRRI SRdolo?ke vplyvov?iadame o vyzna?enie pozitívneho vplyvu na informatizáciu spolo?nosti do dolo?ky vplyvov a vypracovanie anal?zy vplyvov na informatizáciu spolo?nosti k predlo?enému materiálu v zmysle od?vodnenia. Od?vodnenie: predkladate? v ?l. I noveliza?n? bod 24. v § 25 ods. 1 písm. n) zria?uje nov? informa?n? systém. To znamená, ?e tento návrh zákona má pozitívny vplyv na informatizáciu spolo?nosti, ktor? je potrebné vyzna?i? v dolo?ke vplyvov a sú?asne je potrebné vypracova? anal?zu vplyvov na informatizáciu spolo?nosti.ZMIRRI SRvlastnému materiáluK ?l. I noveliza?n? bod 24 ?iadame predkladate?a o doplnenie správcu nového informa?ného systému do § 25 ods. 1. písm. n). Od?vodnenie: predkladate? v ustanovení § 25 ods. 1 písm. n) zria?uje nov? informa?n? systém. V zmysle § 2 ods. 5 zákona 95/2019 Z. z. o informa?n?ch technológiách vo verejnej správe a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov, ?iadame jednozna?ne uvies?, resp. ozna?i? správcu daného systému. ZMKSRK ?l. I bod 12Odporú?ame zvá?i? znenie tohto noveliza?ného bodu, ke??e v § 17b ods. 2 sa nad slovom ,,predpisu" v platnom a ú?innom znení zákona nachádza odkaz na poznámku pod ?iarou 16m. Predchádzajúcou novelou bol tento odkaz ako aj text poznámky pod ?iarou k tomuto odkazu vypusten? v inom paragrafe, ale v § 17b ods. 2 sa stále nachádza. Odporú?ame preto zvá?i? znenie tohto noveliza?ného bodu a jeho súlad s platn?m a ú?inn?m znením novelizovaného zákona. Od?vodnenie: Legislatívna technika.OMKSRK ?l. I bod 31Slová ,,V § 27a ods. 9 písm. a) sa" odporú?ame nahradi? slovami ,,V § 27a ods. 9 sa písmeno a)". Od?vodnenie: Bod 31 Prílohy ?. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky.OMKSRK ?l. I bod 32Slová ,,V § 27a ods. 9 písm. b) sa" odporú?ame nahradi? slovami ,,V § 27a ods. 9 sa písmeno b)". Od?vodnenie: Bod 31 Prílohy ?. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky.OMKSRK ?l. I bod 36Slová ,,písmena m)" odporú?ame nahradi? slovami ,,písm. m)". Od?vodnenie: Legislatívna technika.OMKSRK ?l. I bod 7Slová ,,odchodného, v?sluhového" odporú?ame nahradi? slovami ,,z odchodného, z v?sluhového". Od?vodnenie: Legislatívna technika.OMOSR?l. I – bod 12Slová ?osobitného predpisu16m)“ sa v § 17b ods. 2 zákona ?. 580/2004 Z. z. u? nachádzajú. Z uvedeného d?vodu odporú?ame v bode 12 ponecha? len text t?kajúci sa poznámky pod ?iarou.OMOSR?l. I – bod 16Slová ?pripája sa táto veta:“ odporú?ame nahradi? slovami ?pripájajú sa tieto slová:“OMOSR?l. I – bod 20Slová ?písmeno i)“ odporú?ame nahradi? slovami ?písmeno j)“, preto?e písmeno i) sa ne?lení na body.OMOSR?l. I – bod 26Za slová ?§ 27 ods. 3“ odporú?ame vlo?i? slová ?úvodnej vete“.OMOSR?l. I – bod 31V úvodnej vete odporú?ame slová ?písm. a) sa“ nahradi? slovami ?sa písmeno a)“ a v piatom bode odporú?ame slová ?bodu 4“ nahradi? slovami ??tvrtého bodu“.OMOSR?l. I – bod 32V úvodnej vete odporú?ame slová ?písm. b) sa“ nahradi? slovami ?sa písmeno b)“.OMOSR?l. I – bod 33Bod 33 odporú?ame upravi? takto: ?V § 27a ods. 10 sa na konci prvej vety pripájajú tieto slová: ?upraveného o upraven? podiel na nadlimitnej sume pod?a § 27aa ods. 5“.“OMOSR?l. I – bod 34V úvodnej vete odporú?ame vypusti? slovo ?nov?“.OMOSR?l. I – bod 35Slová ?písmena c)“ odporú?ame v súlade s bodom 22.7. Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky nahradi? slovami ?písm. c)“.OMOSR?l. I – bod 36Slová ?písmena m)“ odporú?ame v súlade s bodom 22.7. Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky nahradi? slovami ?písm. m).OMOSR?l. IISlovo ?bod“ odporú?ame nahradi? slovom ?bodu“.OMPSVRSRK ?l. I bodu 21Zásadne ?iadam v ?l. I bode 21 zmenu navrhovaného ustanovenia § 24 písm. c). Zámer predkladate?a a navrhované znenie je potrebné prerokova? na expertnej úrovni so zástupcami Sociálnej pois?ovne, nako?ko v uvedenom ustanovení predkladate? navrhuje, aby platite? poistného (napríklad zamestnávate?, samostatne zárobkovo ?inná osoba) nemal povinnos? predklada? zdravotnej pois?ovni údaje o zmenách platite?a poistného (napríklad prechod do statusu poistenca ?tátu) z d?vodu uvedeného v § 11 ods. 7 písm. c), m) a s) zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (poberanie rodi?ovského príspevku, nemocenského, o?etrovného, materského, náhrady slu?obného platu alebo príjmu), ak platite? poistného u? tieto zmeny oznámil in?titúcii zabezpe?ujúcej sociálnej zabezpe?enie tejto osoby, napríklad Sociálnej pois?ovni. Zároveň je potrebné primerane upravi? v ?l. I bode 21 navrhovan? § 24 písm. c) aj vo vz?ahu k ?strediu práce, sociálnych vecí a rodiny. ?stredie práce, sociálnych vecí a rodiny pod?a § 29b ods. 12 zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení poskytuje ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou elektronicky údaje na ú?ely vykonávania verejného zdravotného poistenia o fyzickej osobe aj pod?a § 11 ods. 7 písm. c) zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (poberanie rodi?ovského príspevku). Upozorňujem, ?e ?stredie práce, sociálnych vecí a rodiny nie je mo?né pova?ova? za in?titúciu zabezpe?ujúcu sociálnej zabezpe?enie. Od?vodnenie: V ?l. I bode 21 predkladate?om navrhovaná úprava § 24 písm. c) evokuje, ?e platite? poistného na zdravotné poistenie, ako je napríklad zamestnávate? a samostatne zárobkovo ?inná osoba, zmenu platite?a poistného na zdravotné poistenie oznamuje Sociálnej pois?ovni, pri?om takáto povinnos? platite?ovi poistného zo zákona ?. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a ani zo zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení nevypl?va. Informácia t?kajúca sa zmeny platite?a poistného na zdravotné poistenie, z akéhoko?vek d?vodu, je pre v?kon sociálneho poistenia, teda aj pre samotnú Sociálnu pois?ovňu, irelevantná. Informáciami k titulom pod?a § 11 ods. 7 písm. m) zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení zakladajúcich zmenu platite?a poistného na zdravotné poistenie Sociálna pois?ovňa disponuje a poskytuje ich pod?a § 29b ods. 13 zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou elektronicky. ?stredie práce, sociálnych vecí a rodiny pod?a § 29b ods. 12 zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení poskytuje ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou elektronicky údaje na ú?ely vykonávania verejného zdravotného poistenia o fyzickej osobe aj pod?a § 11 ods. 7 písm. c) zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (poberanie rodi?ovského príspevku).Za predpokladu, ?e majú by? údaje poskytované aj zdravotn?m pois?ovniam, je potrebné túto povinnos? nále?ite spresni? aj na ú?ely ich poskytovania zdravotn?m pois?ovniam. Predkladate?om navrhované znenie je v kontexte vy??ie uvedeného zm?to?né a nevykonate?né. ZMPSVRSRK ?l. I bodu 20Odporú?am v ?l. I bode 20 navrhovanom § 22 ods. 2 písm. i) piatom bode za slovo ?preukazom“ vlo?i? slovo ?poistenca“. Odporú?am v ?l. I bode 20 navrhovanom § 22 ods. 2 písm. i) ?iestom bode za slová ?preukaz s“ vlo?i? slovo ?elektronick?m“. Od?vodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. OMPSVRSRK ?l. I bodu 21Odporú?am v ?l. I bode 21 zvá?i? pou?itie pojmu ?in?titúcii zabezpe?ujúcej sociálne zabezpe?enie“. Od?vodnenie: Z predlo?eného návrhu zákona ani zo znenia zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení nie je zrejmé, o aké in?titúcie ide, ke??e pojem nie je vymedzen? a v platnom znení sa pou?ívajú aj pojmy Sociálna pois?ovňa, resp. útvar sociálneho zabezpe?enia pod?a osobitného predpisu. Zároveň upozorňujem, ?e ?stredie práce, sociálnych vecí a rodiny nie je mo?né pova?ova? za in?titúciu zabezpe?ujúcu sociálnej zabezpe?enie. ?stredie práce, sociálnych vecí a rodiny pod?a § 29b ods. 12 zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení poskytuje ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou elektronicky údaje na ú?ely vykonávania verejného zdravotného poistenia o fyzickej osobe aj pod?a § 11 ods. 7 písm. c) zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (poberanie rodi?ovského príspevku). OMPSVRSRK ?l. I bodu 36Odporú?am v ?l. I znenie bodu 36 nahradi? znením: ?36. V § 29b ods. 13 sa na konci pripájajú tieto slová: ?a na ú?el preukázania skuto?ností pod?a § 11 ods. 7 písm. j) údaje o die?ati v rozsahu rodné ?íslo, meno, rodné priezvisko, priezvisko, dátum narodenia a údaje o fyzickej osobe, za ktorú je platite?om ?tát pod?a § 11 ods. 7 písmena m) prvého bodu pre toto die?a v rozsahu rodné ?íslo, meno, rodné priezvisko, priezvisko, dátum narodenia fyzickej osoby.“.“. Od?vodnenie: Legislatívno-technická pripomienka z d?vodu jednotnej terminológie v nadv?znosti na predchádzajúce ustanovenia zákona. OMPSVRSRK ?l. I bodu 37Zásadne ?iadam v ?l. I znenie bodu 37 nahradi? bodmi 37 a 38, ktoré znejú: ?37. V § 29b ods. 20 sa vypú??a písmeno f). 38. V § 29b sa za odsek 20 vkladá nov? odsek 21, ktor? znie: ?(21) Sociálna pois?ovňa poskytuje zo svojho informa?ného systému úradu a zdravotnej pois?ovni prostredníctvom informa?ného systému verejnej správy pod?a osobitného predpisu55c) elektronicky na ú?ely vykonávania verejného zdravotného poistenia údaje o a) osobách, na ktoré sa pod?a osobitn?ch predpisov3a) vz?ahujú právne predpisy Slovenskej republiky v rozsahu meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné ?íslo, alebo ak ide o cudzinca, identifika?né ?íslo sociálneho zabezpe?enia pridelené Sociálnou pois?ovňou, adresa trvalého pobytu alebo adresa na doru?ovanie a dátum za?iatku a ukon?enia uplatňovania právnych predpisov Slovenskej republiky, ?tát uplatnite?nej legislatívy, ?tát, ktor? vydal prenosn? dokument, ?íslo prenosného dokumentu, charakter pozície, b) osobách, na ktoré sa nevz?ahujú právne predpisy Slovenskej republiky z d?vodu nesúhlasu s v?nimkou pod?a osobitn?ch predpisov,3a) v rozsahu meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné ?íslo, alebo ak ide o cudzinca, identifika?né ?íslo sociálneho zabezpe?enia pridelené Sociálnou pois?ovňou, ak mu bolo pridelené, adresa trvalého pobytu alebo adresa na doru?ovanie a dátum za?iatku neuplatňovania právnych predpisov Slovenskej republiky.“. Doteraj?í odsek 21 sa ozna?uje ako odsek 22.“. Zároveň je potrebné v ?l. I nasledujúce noveliza?né body primerane pre?íslova?. Vzh?adom na v tejto zásadne pripomienke navrhované nové znenie v ?l. I bodov 37 a 38 zásadne ?iadam legislatívnu úpravu zákona ?. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskor?ích predpisov. Upozorňujem, ?e je potrebné, aby ?l. I body 37, 38 a legislatívna úprava zákona ?. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskor?ích predpisov nadobudli ú?innos? sú?asne. Od?vodnenie: Predkladate?om navrhovanou úpravou sa roz?iruje § 29b ods. 20 zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení o poskytnutie informácie o vyjadrení nesúhlasu príslu?ného orgán ?lenského ?tátu s t?m, ?e v?nimka nie je udelená a osoba sa musí zaregistrova? v in?titúcii sociálneho zabezpe?enia v ?táte v?konu svojho zamestnania, resp. samostatnej zárobkovej ?innosti. Zo znenia, ako ho navrhuje predkladate? vypl?va, ?e Sociálna pois?ovňa bude poskytova? údaje v rozsahu pod?a § 29b ods. 20 písm. a) a? f) zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení nielen zdravotn?m pois?ovniam, ale aj ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou. V tejto súvislosti upozorňujem na to, ?e pod?a doteraz platnej úpravy v zmysle § 29b ods. 13 zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení Sociálna pois?ovňa poskytuje ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou údaje v rozsahu potrebnom na ú?ely vykonávania verejného zdravotného poistenia. Prijatím znenia, ako ho navrhuje predkladate?, by Sociálna pois?ovňa poskytovala ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou na ten ist? ú?el aj ?al?ie údaje, av?ak v ?ir?om rozsahu, ako pod?a doteraz platného § 29b ods. 13 zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, t.j. v rozsahu vymedzenom § 29b ods. 20 písm. a) a? f) zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení pre zdravotné pois?ovne. Predkladate? v d?vodovej správe nezd?vodňuje poskytovanie údajov ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou v ?ir?om rozsahu, ale svoj záujem orientuje v?lu?ne len na údaje, ktoré sú potrebné na ú?ely uplatňovania právnych predpisov ?lenského ?tátu pod?a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpe?enia. ?truktúra údajov, ktoré sa v tejto súvislosti majú poskytova? zo strany Sociálnej pois?ovne, musí by? v?slovne definovaná, a musí by? jasné, aké údaje sa majú poskytova?, aby bol splnen? ú?el ich poskytovania. ZMPSVRSRK ?l. I bodu 5Odporú?am v ?l. I bode 5 navrhovan? § 9g upravi? v tom zmysle, aby bolo zrejmé, ?e poistenec verejne zdravotne poisten? v Slovenskej republike, ktor? je poberate?om d?chodku s bydliskom v inom ?lenskom ?táte, má právo na úhradu nákladov zdravotnej starostlivosti v Slovenskej republike na rovnakom základe, ako iní poistenci v Slovenskej republike, t.j. nie v plnom rozsahu, ale len v rozsahu, ktor? patrí do rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia. OMPSVRSRK ?l. I bodu 5Odporú?am v ?l. I bode 5 v nadpise § 9g nahradi? slová ?poberate?ovi d?chodku, ktor? má bydlisko“ slovami ?poistencovi, ktor? je poberate?om d?chodku a má bydlisko“. Od?vodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. OMPSVRSRK dolo?ke vybran?ch vplyvovOdporú?am zhodnoti?, t.j. bli??ie kvantifikova? po?etnos? skupín os?b, ako aj vy?ísli? sumu, o ktorú vzrastú príjmy domácnosti z d?vodu, ?e tieto osoby budú plati? poistné z ni??ieho vymeriavacieho základu a uvedené reálne zoh?adni?, ako v dolo?ke vybran?ch vplyvov, tak aj v anal?ze sociálnych vplyvov. V prípade, ?e k sociálnym vplyvom nedochádza, resp. sú marginálne, odporú?am danú skuto?nos? deklarova? v dolo?ke vybran?ch vplyvov bode 10. Poznámky. Od?vodnenie: Pod?a údajov uvádzan?ch predkladate?om v dolo?ke vybran?ch vplyvov jednou z oblastí, ktorá by mala by? rie?ená predlo?en?m návrhom zákona je ?zjednodu?enie ur?enia postupu zni?ovania minimálneho vymeriavacieho základu, z ktorého sa platí poistné“. V osobitnej ?asti d?vodovej správy predkladate? konkretizuje, ?e ú?elom noveliza?n?ch bodov 9 a? 11 predlo?enej novely je ?zjednotenie a zjednodu?enie postupu pre ur?enie zní?enia minimálneho vymeriavacieho základu v prípade situácie, kedy je osoba ekonomicky ?inná a zároveň splnila podmienky pre platenie poistného ?tátom“. V dolo?ke vybran?ch vplyvov predkladate? uvádza aj skuto?nos?, ?e ak by nedo?lo k prijatiu navrhovanej úpravy, potom ?na?alej by dochádzalo k vzniku nákladov na zdravotnú starostlivos? u individuálnych poistencov“. V osobitnej ?asti d?vodovej správy predkladate? uvádza, ?e ?D?vodom zmeny je, ?e nové navrhované znenie jednozna?ne ur?uje skupinu os?b, na ktoré sa má vz?ahova? úhrada nákladov v plnom rozsahu. Zámerom je pokry? nárokom na verejné zdravotné poistenie v?etk?ch d?chodcov poberajúcich d?chodok zo SR, teda aj t?ch, ktorí majú bydlisko v inom ?lenskom ?táte E?, ale trval? pobyt v SR si nezru?ili.“. Predlo?ená novela zároveň pod?a predkladate?a do procesu prerozdelenia poistného zavádza prvok ?Nadlimitná suma“. Predkladate? uvádza, ?e ?náhrada nadlimitn?ch nákladov sa stanovuje vo v??ke 80% z nákladov, prekra?ujúcich túto hranicu“, pri?om nekonkretizuje ako sa v porovnaní so sú?asn?m stavom zmení v??ka doplatkov ob?ana za poskytnutie zdravotnej starostlivosti v dan?ch prípadoch. OMSSR?l. I bod 20 Odporú?ame predkladate?ovi vo vlastnom materiáli v bode 20. nahradi? písmeno ?i)“ písmenom ?j)“ nako?ko predkladate?om uvedené zákonné ustanovenie, nie je ?lenené na body.OM?VVa?SRv?eobecneOdporú?ame návrh zákona upravi? legislatívno-technicky, napr.: v ?l. I bode 12 vypusti? úvodnú vetu z d?vodu, ?e odkaz 16m je u? uveden? v ú?innom znení, ?l. I bod 20 zosúladi?, vzh?adom na to, ?e písm. i) nie je ?lenené na body.OMVSRk ?l I bod 21 (§ 24 písm. c)6. K bodu 21 (§ 24 písm. c)) V bode 21 návrhu zákona ?iadame v § 24 písm. c) do navrhovaného textu ustanovenia zahrnú? okrem tam uvedeného subjektu, ktorému sa oznamuje zmena platite?a poistného, aj ?al?í subjekt, a to ??rad pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou“, t. j. za textom ?in?titúcii zabezpe?ujúcej sociálne zabezpe?enie tejto osoby“ doplni? text ?alebo úradu“. Od?vodnenie: Vzh?adom na to, ?e Ministerstvo vnútra SR (?alej len ?ministerstvo“) má, pokia? ide o policajtov a hasi?ov, osobitn? systém sociálneho zabezpe?enia (pod?a zákona ?. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpe?ení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení neskor?ích predpisov) a na základe zmluvy medzi ministerstvom a ?radom pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou (?alej len ?úrad“), ministerstvo zmenu platite?a poistného príslu?nej zdravotnej pois?ovni z d?vodu uvedeného v § 11 ods. 7 písm. s) zákona oznamuje úradu a nie ?in?titúcii sociálneho zabezpe?enia“, ktorou je napr. Sociálna pois?ovňa. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú. ZMVSRk ?l. I7. Nad rámec návrhu zákona ?iadame doplni? do návrhu aj nasledovn? bod, ktor? znie: ?V § 29b ods. 8 písm. c) ?iadame slová ?dátum udelenia, zániku a odňatia azylu“ nahradi? slovami ?dátum udelenia azylu alebo poskytnutia doplnkovej ochrany, dátum zániku azylu alebo zániku doplnkovej ochrany, ak tak?to zánik nastal sk?r ako ?es? po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov od dátumu udelenia azylu alebo poskytnutia doplnkovej ochrany“.“. Od?vodnenie: Predmetné ustanovenie súvisí so zmenami uveden?mi v § 3 ods. 3 písm. c), § 8 ods. 5 a § 11 ods. 7 písm. q). Vzh?adom na skuto?nos?, ?e ?tát u? nebude platite?om poistného za azylanta po?as ?celého“ trvania azylu z d?vodu, ?e je azylant, ale len po?as prv?ch ?es? mesiacoch od dátumu udelenie azylu, nie je u? potrebná informácia o zániku azylu, ak by tak?to zánik nastal a? po ?iestich mesiacoch od dátumu udelenia azylu. Obdobná právna úprava by sa uplatnila aj v prípade poskytnutia doplnkovej ochrany, ak budú cudzinci s touto formou medzinárodnej ochrany napojení na verejné zdravotné poistenie. OMVSRk ?l. I 3. Nad rámec návrhu zákona ?iadame do návrhu doplni? nové body, ktoré znejú: ?V § 3 ods. 3 písmeno c) znie: ?c) je azylant4) alebo cudzinec, ktorému sa poskytla doplnková ochrana,4)“.“. ?V § 8 ods. 5 prvá veta znie: ?Ak podáva prihlá?ku azylant4) alebo cudzinec, ktorému sa poskytla doplnková ochrana,4) ktor? nemá pridelené rodné ?íslo, je povinn? spolu s prihlá?kou predlo?i? rozhodnutie o udelení azylu alebo o poskytnutí doplnkovej ochrany.“.“. Od?vodnenie: Ministerstvo vnútra SR dlhodobo po?aduje zaradi? aj cudzincov, ktor?m sa poskytla doplnková ochrana na verejné zdravotné poistenie. Sú?asnú právnu úpravu, ke? zdravotnú starostlivos? poskytnutú na území Slovenskej republiky cudzincovi, ktorému sa poskytla doplnková ochrana a nie je verejne zdravotne poisten?, uhrádza Ministerstvo vnútra SR v rozsahu, v akom sa uhrádza na základe verejného zdravotného poistenia, nepova?ujeme za systémovú. V tejto súvislosti nemo?no opomenú? tie? skuto?nos?, ?e napriek viac ako desa?ro?nej právnej úprave sa ?as? poskytovate?ov zdravotnej starostlivosti doteraz úplne ?nez?ila“ s pou?ívaním dokladu o oprávnení na poskytnutie zdravotnej starostlivosti, ktor? Ministerstvo vnútra SR vydáva cudzincovi, ktorému sa poskytla doplnková ochrana a nie je verejne zdravotne poisten?. Pod?a ná?ho názoru neexistuje rozumn? d?vod, aby v podmienkach Slovenskej republiky na?alej existoval rozdielny sp?sob zabezpe?ovania/poskytovania zdravotnej starostlivosti pre azylantov a cudzincov, ktor?m sa poskytla doplnková ochrana. Poznamenávame, ?e pod?a ?l. 30 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/E? o normách pre oprávnenie ?tátnych príslu?níkov tretej krajiny alebo os?b bez ?tátneho ob?ianstva ma? postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení ute?encov alebo os?b oprávnen?ch na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany (prepracované znenie) ?lenské ?táty zaistia, aby osoby s postavením medzinárodnej ochrany mali prístup k zdravotnej starostlivosti za rovnak?ch podmienok oprávnenosti ako ?tátni príslu?níci ?lenského ?tátu, ktor?m udelil takúto ochranu. Podot?kame, ?e osobami s postavením medzinárodnej ochrany sa rozumejú azylanti a cudzinci, ktor?m sa poskytla doplnková ochrana. Navrhovaná úprava je tie? v súlade s úlohou B.1 uznesenia vlády Slovenskej republiky ?. 568/2015 k Informácii o podpore aktivít mimovládnych organizácií pri humanitárnej a integra?nej podpore ute?encom predlo?en?ch iniciátormi petície V?zva k ?udskosti, nako?ko d?jde k zjednoteniu a zosystemizovaniu integrácie os?b s udelenou medzinárodnou ochranou v oblasti poskytovania zdravotnej starostlivosti. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú. ZMVSRk ?l. I bod 16 (§ 19 ods. 8)5. K bodu 16 (§ 19 ods. 8) Znenie textu § 19 ods. 8 zákona za bodko?iarkou je mo?né uvies? aj nasledovne: ?platite?om poistného, ktor?mi sú zamestnanec, ktorému sa doru?uje v?sledok ro?ného zú?tovania alebo platite? poistného pod?a § 11 ods. 2, m??e zdravotná pois?ovňa doru?ova? oznámenie aj elektronicky prostredníctvom internetového portálu alebo elektronickej podate?ne, ak má platite? poistného zriaden? prístup.“. OMVSRk ?l. I bod 3 (§ 8 ods. 1 písm. b)1. K bodu 3 (§ 8 ods. 1 písm. b)) Znenie bodu 3 (§ 8 ods. 1 písm. b)) je mo?né uvies? aj nasledovne: ?V § 8 ods. 1 písm. b) sa za slová ?priezvisko, rodné ?íslo,“ vkladajú slová ?dátum narodenia,“. OMVSRk ?l. I bod 39 (§ 38ew)9. K bodu 39 (§ 38ew Prechodné ustanovenia) ?iadame v navrhovanom § 38ew doplni? nové odseky 7 a 8, ktoré znejú: ?(7) Za azylanta, ktorému bol azyl udelen? pred 1. januárom 2021, je ?tát platite?om poistného do 30. júna 2021. (8) Cudzincovi, ktorému sa poskytla doplnková ochrana pred 1. januárom 2021, vzniká verejné zdravotné poistenie podaním prihlá?ky na verejné zdravotné poistenie, ak tento zákon neustanovuje inak; ?tát je platite?om poistného za takéhoto cudzinca ?es? po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov od dátumu vzniku verejného zdravotného poistenia, najnesk?r v?ak do 31. decembra 2021.“. Od?vodnenie: Ministerstvo vnútra SR nerozporuje návrh predkladate?a ur?i? obdobie, po?as ktorého bude ?tát platite?om poistného za azylanta a nahradi? tak sú?asn? systém (i ke? je na zvá?enie, ?i by toto obdobie nemohlo trva? dev?? mesiacov, resp. jeden rok), av?ak pova?uje za potrebné prechodne upravi? situáciu os?b, ktor?m sa azyl udelil pred navrhovanou ú?innos?ou zákona (pred 1. januárom 2021), aby mohli by? tieto osoby v?as informované o zmene ich práv oh?adom verejného zdravotného poistenia (a t?m aj poskytovania zdravotnej starostlivosti). ?tát by bol platite?om poistného za takéto osoby e?te ?es? mesiacov od nadobudnutia ú?innosti zákona (do konca júna 2021). T?mto sa predíde situácii prípadného zadl?ovania tak?chto os?b, resp. sa takáto mo?nos? v ?o najv???ej miere eliminuje. Ministerstvo vnútra SR pova?uje za potrebné, aby sa v súvislosti s jeho návrhom na zaradenie cudzincov, ktor?m sa poskytla doplnková ochrana, do systému verejného zdravotného poistenia, prechodne upravila aj situácia os?b, ktor?m sa poskytla doplnková ochrana pred nadobudnutím ú?innosti zákona (pred 1. januárom 2021), aby mohli by? tieto osoby v?as informované o zmene ich práv oh?adom poskytovania zdravotnej starostlivosti. V tomto prípade sa navrhuje, aby v prípade cudzincov, ktor?m sa poskytla doplnková ochrana a nie sú verejne zdravotne poistení z iného d?vodu (zamestnanie, podnikanie, udelenie trvalého pobytu, a pod.) vzniklo verejné zdravotné poistenie a? podaním prihlá?ky na verejné zdravotné poistenie. ?tát by bol platite?om poistného za takéto osoby e?te ?es? mesiacov od vzniku verejného zdravotného poistenia (podania prihlá?ky na verejné zdravotné poistenie), najnesk?r v?ak do konca roku 2021. T?mto sa predíde situácii prípadného zadl?ovania tak?chto os?b, resp. sa takáto mo?nos? v ?o najv???ej miere eliminuje. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú. ZMVSRk ?l. I bod 4 (§ 8 ods. 6)2. K bodu 4 (§ 8 ods. 6) K zneniu bodu 4 (§ 8 ods. 6) uvádzame, ?e platné znenie § 8 ods. 6 sa t?ka poistenca, preto vo vkladanom znení slovo ?osoba“ navrhujme nahradi? slovom ?poistenec“. OMVSRk ?l. I bod 8 (§ 11 ods. 7 písm. q)4. K bodu 8 [§ 11 ods. 7 písm. q)] Navrhujeme v § 11 ods. 7 písmeno q) upravi? nasledovne: ?q) azylanta4) alebo cudzinca, ktorému sa poskytla doplnková ochrana,4) v období ?es? po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov od dátumu udelenia azylu alebo poskytnutia doplnkovej ochrany,“. Od?vodnenie: Vzh?adom na navrhované zmeny v § 3 ods. 3 písm. c) a § 8 ods. 5 sa navrhuje aj v prípade cudzinca, ktorému sa poskytla doplnková ochrana, obdobne ako v prípade azylanta stanovi? ?es?mesa?né obdobie od dátumu poskytnutia doplnkovej ochrany, po?as ktorého sa cudzinec, ktorému sa poskytla doplnková ochrana, bude poklada? za poistenca ?tátu. Po?as tohto obdobia bude za túto osobu plati? poistné ?tát v?dy, bez oh?adu na jej ekonomick? status. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú. ZMVSRk ?l. I bodu 39 (§ 38ew)8. K § 38ew (prechodné ustanovenia) V § 38ew ods. 6 navrhujeme vypusti? slová ?a 22“, preto?e v?po?et subjektov uveden?ch v § 29b ods. 22 je duplicitn? s navrhovan?m znením § 38ew ods. 6. Navrhujeme tie? upresni?, ?o má by? obsahom dohody uvedenej v § 38ew, preto?e odkaz na príslu?né odseky § 29b sa t?ka len subjektov (ktoré by mohli by? aj v?slovne uvedené bez tohto odkazu), ni? v?ak nevypovedá o obsahu zmluvy, ktorú majú tieto subjekty s ?radom pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou a zdravotn?mi pois?ovňami uzatvori?. OMVSRk ?l. II11. K p?vodnému ?l. II (??innos?) Doteraj?í ?l. II je potrebné ozna?i? ako ?l. III. V novoozna?enom ?l. III ?iadame na konci pripoji? tieto slová ? a ?l. II, ktor? nadobúda ú?innos? 1. júla 2021“. Od?vodnenie: Navrhuje sa osobitne upravi? nadobudnutie ú?innosti novely zákona o azyle. V rámci prechodného obdobia (do konca júna 2021) by za cudzincov, ktor?m sa poskytla doplnková ochrana a nie sú verejne zdravotne poistení, uhrádzalo zdravotnú starostlivos? poskytnutú na území SR Ministerstvo vnútra SR. Osoby, ktor?m sa poskytla doplnková ochrana pred nadobudnutím ú?innosti novely zákona o zdravotnom poistení (do 31.12.2020) a nie sú verejne zdravotne poistení, tak budú ma? dostato?n? ?asov? priestor, aby podali prihlá?ku na verejné zdravotné poistenie, ktor?m im vznikne verejné zdravotné poistenie. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú. Záverom poznamenávame, ?e z d?vodu doplnenia ?l. II bude potrebné upravi? názov predmetného návrhu zákona, a to nasledovne: ?Návrh zákona, ktor?m sa mení a dop?ňa zákon ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona ?. 95/2002 Z. z. o pois?ovníctve a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení neskor?ích predpisov a o zmene zákona ?. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení neskor?ích predpisov. ZMVSRk návrhu zákona10. Nad rámec návrhu zákona Navrhujeme tie? do návrhu doplni? nov? ?l. II, ktor? znie: ??l. II Zákon ?. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení zákona ?. 606/2003 Z. z., zákona ?. 207/2004 Z. z., zákona ?. 1/2005 Z. z., zákona ?. 692/2006 Z. z., zákona ?. 643/2007 Z. z., zákona ?. 451/2008 Z. z., zákona ?. 75/2013 Z. z., zákona ?. 305/2013 Z. z., zákona ?. 495/2013 Z. z., zákona ?. 131/2015 Z. z., zákona ?. 125/2016 Z. z., zákona ?. 198/2018 Z. z. a nálezu ?stavného súdu Slovenskej republiky ?. 70/2019 Z. z. sa mení takto: 1. V § 27b sa vypú??ajú písmená a) a? d). Doteraj?ie písmená e) a? h) sa ozna?ujú ako písmená a) a? d). 2. V § 27c sa vypú??a odsek 3. Poznámka pod ?iarou k odkazu 18b sa vypú??a. 3. V § 47b ods. 1 písm. b) sa vypú??a druh? bod. Doteraj?í tretí bod sa ozna?uje ako druh? bod. Od?vodnenie: V súvislosti s návrhom na zaradenie cudzincov, ktor?m sa poskytla doplnková ochrana, na verejné zdravotné poistenie sa navrhuje novelizova? aj zákon ?. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení neskor?ích predpisov. Navrhuje sa vypusti? tie ustanovenia zákona o azyle, ktoré sa t?kajú úhrady za poskytovanie zdravotnej starostlivosti za cudzincov, ktor?m sa poskytla doplnková ochrana a nie sú verejne zdravotne poistení a dokladu o oprávnení na poskytnutie zdravotnej starostlivosti vrátane povinnosti chráni? tak?to doklad, ohlási? Ministerstvu vnútra SR jeho odcudzenie, po?kodenie, a pod., ?i odovzda? tak?to doklad. Navrhuje sa vypusti? aj ustanovenie t?kajúce sa povinnosti oznámi? Ministerstvu vnútra SR vznik, zmenu alebo skon?enie pracovnoprávneho vz?ahu, ke??e toto ustanovenie malo v?znam len oh?adom oprávnenosti na poskytovanie zdravotnej starostlivosti v zmysle zákona o azyle. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú. ZMZVEZ SRK ?l. I bodu 16V ?l. I bode 16 slová "pripája sa táto veta:" odporú?ame nahradi? slovami "pripájajú sa tieto slová:". Od?vodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. OMZVEZ SRK ?l. I bodu 20V ?l. I bode 20 odporú?ame písmeno "i)" nahradi? písmenom "j)" . Od?vodnenie: Oprava nesprávneho znenia ustanovenia.OMZVEZ SRK ?l. I bodu 24V ?l. I bode 24 poznámke pod ?iarou k odkazu 53aaaa za slová "zákona ?. 305/2013 Z. z." odporú?ame vlo?i? slová "v znení neskor?ích predpisov". Od?vodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. OMZVEZ SRK ?l. I bodu 26V ?l. I bode 26 za slová "§ 27 ods. 3" odporú?ame vlo?i? slová "úvodnej vete". Od?vodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. OMZVEZ SRK ?l. I bodu 31V ?l. I bode 31 úvodnej vete slová "písm. a) sa" odporú?ame nahradi? slovami "sa písmeno a)" a v piatom bode odporú?ame slová "bodu 4" nahradi? slovami "?tvrtého bodu". Od?vodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.OMZVEZ SRK ?l. I bodu 32V ?l.I bode 32 úvodnej vete slová "písm. b) sa" odporú?ame nahradi? slovami "sa písmeno b)". Od?vodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.OMZVEZ SRK ?l. I bodu 35V ?l. I bode 35 slová "písmena c)" odporú?ame nahradi? slovami "písm. c)" pod?a bodu 22.7 LPV SR. Od?vodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.OMZVEZ SRK ?l. I bodu 6V ?l. I bode 6 za slovami "písm. a)" odporú?ame vypusti? slovo "v". Od?vodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.OMZVEZ SRK ?l. IIV ?l. II slovo "bod" odporú?ame nahradi? slovom "bodu". Od?vodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.ONBSk ?l. I bodu 12 a 34K bodu 12 Vzh?adom na skuto?nos?, ?e v noveliza?nom bode navrhovaná zmena v § 17b ods. 2 zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení je u? v sú?asnosti (v d?sledku prijatia zákona ?. 356/2016 Z. z., ktor?m sa menil a dop?ňal aj zákon ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení) premietnutá do platného a ú?inného znenia § 17b ods. 2 zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, je potrebné navrhovan? noveliza?n? bod vypusti? a v nadv?znosti na to pre?íslova? nasledujúce noveliza?né body. K bodu 34 V úvodnej vete noveliza?ného bodu je potrebné vypusti? slovo ?nov?“. ONBSk ?l. IIK ?l. II (ustanovenie o ú?innosti) V ?l. II je potrebné v súlade s bodom 64.2. prílohy ?. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky za ?íslom ?2021“ vypusti? ?iarku a slovo ?bod“ nahradi? slovom ?bodu“. OOAPSVL?VSRK dolo?ke zlu?ite?nosti, V bode ?. 3 v ?asti b) sekundárne právo2.?iadame upravi? citáciu uvedeného právneho predpisu nasledovne: Delegované nariadenie Komisie (E?) 2016/127 z 25. septembra 2015, ktor?m sa dop?ňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (E?) ?. 609/2013, pokia? ide o osobitné po?iadavky na zlo?enie a informácie platné pre po?iato?nú doj?enskú v??ivu a následnú doj?enskú v??ivu a pokia? ide o po?iadavky na informácie t?kajúce sa v??ivy doj?iat a mal?ch detí.OOAPSVL?VSRK dolo?ke zlu?ite?nosti, V bode ?. 3 v ?asti b) sekundárne právoV názve nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) ?. 987/2009 zo 16. septembra 2009 ?iadame slovo ?ustanovuje“ nahradi? slovom ?stanovuje“.OOAPSVL?VSRK návrhu zákona, k ?l. I bod 14Predkladate? navrhuje zmenu v ustanovení § 18, ktorou dáva mo?nos? platite?ovi poistného prejavi? svoju v??u spláca? svoj dlh v splátkach alebo svoju ?iados? zní?i? alebo odpusti? úrok z ome?kania , nie len písomne ale aj inou formou komunikácie. V d?vodovej správe v?ak nie je bli??ie ?pecifikované, ak?mi konkrétnymi sp?sobmi by mohol platite? poistného prejavi? svoju v??u tak, aby bolo na tento prejav prihliadané, resp. aby dan? prejav v?le nebolo mo?né sp?tne rozporova?. Odporú?ame bli??ie ?pecifikova? predmetnú úpravu, prípadne uvies? príklady ?inej formy komunikácie“ ako uvádza sprievodná dokumentácia k návrhu zákona.OOAPSVL?VSRK návrhu zákona, k ?l. I bod 20V bode 20. návrhu zákona predkladate? dop?ňa v § 22 ods. 2 písmeno i) piaty a ?iesty bod. Upozorňujeme, ?e predmetné zákonné ustanovenie, nie je ?lenené na body, a máme za to, ?e predkladate? dop?ňa piatym a ?iestym bodom ustanovenie § 22 ods. 2 písmeno j). ?iadame da? do súladu.OPM?SRceléme materiáluV?eobecne k celému návrhu Predkladan?mi návrhmi (LP/2020/288 a LP/2020/289) sa sprísňuje regulácia, resp. sa zu?uje priestor na mo?nosti rozlí?enia aktivít jednotliv?ch zdravotn?ch pois?ovní v oblasti poskytovania zdravotného poistenia ako aj v oblasti obstarávania zdravotnej starostlivosti, napriek skuto?nosti, ?e v Slovenskej republike je v sú?asnosti zaveden? systém viacer?ch zdravotn?ch pois?ovní. Uvedené by mohlo ma? vplyv na sú?a? v oblasti nákupu zdravotnej starostlivosti, z predkladan?ch materiálov v?ak nie je mo?né toto jednozna?ne zhodnoti? (v pozitívnom, ani negatívnom zmysle), nako?ko nie je zrejmá komplexná stratégia predkladate?a v tomto smere do budúcnosti. OSKIZP?l. I?iadame z uvedeného zákona vypusti? v?etky návrhy t?kajúce sa tzv. nalimitov a namiesto toho za ?lánok I. vlo?i? ?lánok II., ktor? znie: ??l. II Zákon ?. 581/2004 Z. z. o zdravotn?ch pois?ovniach, doh?ade nad zdravotnou starostlivos?ou a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení zákona ?. 719/2004 Z. z., zákona ?. 353/2005 Z. z., zákona ?. 538/2005 Z. z., zákona ?. 660/2005 Z. z., zákona ?. 25/2006 Z. z., zákona ?. 282/2006 Z. z., zákona ?. 522/2006 Z. z., zákona ?. 12/2007 Z. z., zákona ?. 215/2007 Z. z., zákona ?. 309/2007 Z. z., zákona ?. 330/2007 Z. z., zákona ?. 358/2007 Z. z., zákona ?. 530/2007 Z. z., zákona ?. 594/2007 Z. z., zákona ?. 232/2008 Z. z., zákona ?. 297/2008 Z. z., zákona ?. 461/2008 Z. z., zákona ?. 581/2008 Z. z., zákona ?. 192/2009 Z. z., zákona ?. 533/2009 Z. z., zákona ?. 121/2010 Z. z., zákona ?. 34/2011 Z. z., nálezu ?stavného súdu Slovenskej republiky ?. 79/2011 Z. z., zákona ?. 97/2011 Z. z., zákona ?. 133/2011 Z. z., zákona ?. 250/2011 Z. z., zákona ?. 362/2011 Z. z., zákona ?. 547/2011 Z. z., zákona ?. 185/2012 Z. z., zákona ?. 313/2012 Z. z., zákona ?. 421/2012 Z. z., zákona ?. 41/2013 Z. z., zákona ?. 153/2013 Z. z., zákona ?. 220/2013 Z. z., zákona ?. 338/2013 Z. z., zákona ?. 352/2013 Z. z., zákona ?. 185/2014 Z. z., zákona ?. 77/2015 Z. z., zákona ?. 140/2015 Z. z., zákona ?. 265/2015 Z. z., zákona ?. 429/2015 Z. z., zákona ?. 91/2016 Z. z., zákona ?. 125/2016 Z. z., zákona ?. 286/2016 Z. z., zákona ?. 315/2016 Z. z., zákona ?. 317/2016 Z. z., zákona ?. 356/2016 Z. z., zákona ?. 41/2017 Z. z., zákona ?. 238/2017 Z. z., zákona ?. 257/2017 Z. z., zákona ?. 266/2017 Z. z., zákona ?. 336/2017 Z. z., zákona ?. 351/2017 Z. z., zákona ?. 87/2018 Z. z., zákona ?. 109/2018 Z. z., zákona ?. 156/2018 Z. z., zákona ?. 177/2018 Z. z., zákona ?. 192/2018 Z. z., zákona ?. 35/2019 Z. z., zákona ?. 221/2019 Z. z., zákona ?. 231/2019 Z. z., zákona ?. 398/2019 Z. z. a zákona ?. 125/2020 Z. z. sa mení a dop?ňa takto: 1. V § 6 ods. 1 sa za písm. ad) pripája písm. ae), ktoré znie: ?ae) uhrádza dr?ite?ovi povolenia na poskytovanie prevádzkovanie medicínskeho laboratória, ktorému vy??í územn? celok nariadil poskytovanie pohotovostnej slu?by v mieste, kde je ur?en? pevn? bod ambulantnej pohotovostnej slu?by,16p) pau?álnu úhradu za poskytovanie slu?ieb medicínskeho laboratória,16p)“. Od?vodnenie: Je potrebné dorie?i? financovanie laboratórií p?sobiacich pri ambulantnej pohotovostnej slu?be, resp. financovanie laboratórií v?eobecne a ujasni? podmienky nielen v období mimoriadnych situácií, ale aj v be?nom období. 2. V § 7 ods. 11 písm. c) sa na konci vety pokra?uje bodko?iarkou a vetou, ktorá znie: ?zdravotná pois?ovňa nesmie uprednostni? uzatvorenie zmluvy s poskytovate?om zdravotnej starostlivosti za ni??iu cenu, ak je táto na úkor mo?ností zabezpe?enia kvality,“. Od?vodnenie: V zdravotníctve nesmie by? najni??ia alebo ni??ia ponúknutá cena kritériom na uzatvorenie zmluvy resp. uprednostnenie iného poskytovate?a, preto?e na základe skúseností z praxe to predstavuje priame ohrozovanie ?ivota a zdravia pacientov a niekedy aj zdravotníckeho personálu. 4. V § 8 na konci pripája odsek 22, ktor? znie: ?(22) Zdravotná pois?ovňa uhrádza poskytovate?ovi, ktor? je dr?ite?om povolenia na prevádzkovanie ne?tátneho zdravotníckeho zariadenia, ktoré je medicínskym laboratóriom, zariadením zobrazovacích metód, zariadením klinickej fyziky alebo zariadením fyzioterapie a s ktor?m má uzatvorenú zmluvu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, úhradu za zdravotné v?kony vykonané na základe indikácie lekára.“ Od?vodnenie: Doteraj?ia právna úprava umo?ňuje zdravotn?m pois?ovniam neuhradi? zdravotné v?kony vykonané medicínskymi laboratóriami takzvane ?nad rámec stanoveného limitu“, ?o v?znamne komplikuje situáciu podnikate?ov poskytovate?ov zdravotnej starostlivosti napríklad pri mimoriadnych situáciách ako bola napríklad situácia v roku 2020 v súvislosti s COVID-19. Pritom laboratórium sa nem??e rozhodnú?, ktorú biologickú vzorku vy?etrí a ktorú nie. Medicínske laboratóriá pracujú analogicky ako lekárne – t. j. na základe indikácie lekára - nemajú ?iadnu legálnu mo?nos? rozsah indikovan?ch laboratórnych vy?etrení ovplyvni? = lekárom indikovan? v?kon musia vykona?. Po?aduje sa preto, aby aj pre medicínske laboratóriá bola zabezpe?ená plná úhrada zdravotn?ch v?konov indikovan?ch lekármi. Uveden?m sa zamedzí, aby sa medicínske laboratóriá dostávali do druhotnej platobnej neschopnosti z d?vodu, ?e zdravotná pois?ovňa laboratóriu neuhradila vykonané zdravotné v?kony napriek tomu, ?e ich lekár v laboratóriu riadne pre pacienta objednal ako zdravotné v?kony hradené z prostriedkov verejného zdravotného poistenia. 5. V § 8 sa za (navrhovan?) odsek 22 pripája ?al?í nov? odsek 23, ktor? znie: ?(23) Zdravotná pois?ovňa uhrádza poskytovate?ovi zdravotnej starostlivosti, ktor? je dr?ite?om povolenia na prevádzkovanie ne?tátneho zdravotníckeho zariadenia ?pecializovanej ambulantnej zdravotnej starostlivosti a s ktor?m má uzatvorenú zmluvu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, okrem vykázan?ch zdravotn?ch v?konov aj mesa?nú pau?álnu úhradu, ktorá predstavuje mesa?né pau?álne náklady na prevádzku zdravotníckeho zariadenia bez oh?adu na to, ?i zdravotnícke zariadenie vykonáva ?innos?, alebo ?aká na v?kon z d?vodu mimoriadnych opatrení.“ Od?vodnenie: Ochrana zdravotníckych pracovníkov a poskytovate?ov zdravotnej starostlivosti, ktorí sú podnikate?mi (nielen lekárov, ide aj o zariadenia ambulantnej zdravotnej starostlivosti pre seniorov a podobne) pred vydieraním zo strany ?tátu poskytova? zdravotnú starostlivos? bez nároku na úhradu primeran?ch nákladov a vlastnej práce (napríklad pri nariadenej práci alebo nariadenom ?akaní na prácu po?as mimoriadnych situácií ale nielen po?as nich) pred zamedzením v pokra?ovaní v poskytovaní zdravotnej starostlivosti z objektívnych d?vodov – ako napríklad z d?vodu, ?e nájomca v ?ase COVID-19 zdvihol zdravotníckemu zariadeniu ako nájomcovi nájomné a úhrady za v?kony na jeho pokrytie nesta?ia na zabezpe?enie prevádzkovania ambulancie a podobne (okrem nájomného ide o náklady na elektrinu, vodu, plyn, internet, po?tovné a iné obdobné slu?by, likvidáciu biologického odpadu, právne slu?by, servis zariadení a iné povinné príspevky na chod zariadenia). Zabezpe?enie plynulého chodu zdravotníckych zariadení, najm? t?ch tzv. – v prvej línii – t. j. primárnej a sekundárnej ?pecializovanej ambulantnej zdravotnej starostlivosti. 6. V § 14 sa pripája ods. 8, ktor? znie: ?(8) Platobná schopnos? zdravotnej pois?ovne nesmie by? na úkor platobnej schopnosti poskytovate?ov zdravotnej starostlivosti, s ktor?mi mala uzavretú zmluvu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti. Poskytovate? ambulantnej zdravotnej starostlivosti, s ktor?m mala zdravotná pois?ovňa uzatvorenú zmluvu o úhrade poskytovanej zdravotnej starostlivosti, vymáha svoje poh?adávky vo?i zdravotnej pois?ovni pod?a 5 samostatne alebo v spolupráci s ostatn?mi poskytovate?mi zdravotnej starostlivosti prostredníctvom príslu?nej organizácie. Poskytovate? zdravotnej starostlivosti má nárok na vymáhanie a úhradu vykonan?ch a zdravotnou pois?ovňou uznan?ch ale neuhraden?ch zdravotn?ch v?konov aj na základe predchádzajúcich zmlúv so zdravotnou pois?ovňou a to najviac 10 rokov sp?tne od uplynutia lehoty splatnosti, ak o to po?iada. Zdravotná pois?ovňa zabezpe?í úhradu vymáhan?ch úhrad za oprávnene vykonané zdravotné v?kony poskytovate?mi zdravotnej starostlivosti zo ?tátneho rozpo?tu v najbli??om kalendárnom roku.“ Od?vodnenie: Ochrana poskytovate?ov zdravotnej starostlivosti pred druhotnou platobnou neschopnos?ou vo?i ostatn?m dodávate?om (nájomné, energie, likvidácia odpadu, elektronizácia zdravotníctva a servis, právne slu?by, at?.) z d?vodu absencie úhrad za poskytnutú zdravotnú starostlivos? zo strany zdravotn?ch pois?ovní. Doteraj?í ?lánok II. sa ozna?uje ako ?lánok III. ZSLS§ 47, odsek 4Slovenská spolo?nos? akupunktúry Navrhuje, aby pri mene a priezvisku toho, kto vykonáva kontrolu bol uveden? aj jeho titul a ?pecializácia. OSOCPOISTK ?l. I - k bodu 38 – k 29b ods. 22V navrhovanom odseku 22 sa zavádza povinnos? Sociálnej pois?ovne predklada? údaje ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou v t??denn?ch intervaloch s oh?adom na potrebu spracováva? v informa?nom systéme ?o najaktuálnej?ie údaje. Sociálna pois?ovňa vypláca nemocenské dávky spravidla dvakrát mesa?ne, preto prenos údajov raz t??denne pova?ujeme za neefektívny a nadbyto?n?. V kontexte uvedeného navrhujeme ur?i? prenos údajov o nemocensk?ch dávkach dvakrát mesa?ne. V súvislosti s poskytovaním údajov zo Sociálnej pois?ovne navrhujeme doplni? nov? noveliza?n? bod, ktorého obsahom bude zru?enie povinnosti poistenca doklada? zdravotnej pois?ovni potvrdenie o vyplaten?ch nemocensk?ch dávkach [(§ 22 ods. 2 písm. f)], nako?ko vydávanie potvrdení o skuto?nostiach, ktoré sú predmetom elektronického prenosu údajov je zá?a?ou pre poistencov, ako aj pre Sociálnu pois?ovňu. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú.ZSOCPOISTK ?l. I - k bodu 39 – k § 38ew ods. 6 Sociálna pois?ovňa u? za sú?asnej právnej úpravy pod?a § 29b ods. 6 zákona ?. 580/2004 Z. z. v znení neskor?ích predpisov má uzatvorenú dohodu o poskytovaní údajov s ?radom pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou. Vzh?adom na skuto?nos?, ?e Sociálna pois?ovňa nemá informáciu o zdravotnej pois?ovni svojich poistencov, údaje zo Sociálnej pois?ovne po ich prerozdelení poskytuje príslu?n?m zdravotn?m pois?ovniam ?rad pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou. Z uvedeného d?vodu priame poskytovanie údajov zdravotn?m pois?ovniam bez vyrie?enia identifikácie poistencov konkrétnej zdravotnej pois?ovne je pre Sociálnu pois?ovňu nevykonate?né. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú.ZSOCPOISTK ?l. I - k bodu 21 – k § 24 písm. c) V § 24 písm. c) sa navrhuje vypusti? povinnos? platite?a poistného predklada? zdravotnej pois?ovni údaje o zmenách platite?a poistného z d?vodu poberania rodi?ovského príspevku, nemocenského, o?etrovného, materského, náhrady slu?obného platu alebo príjmu, ak platite? poistného u? tieto zmeny oznámil in?titúcii, zabezpe?ujúcej sociálne zabezpe?enie tejto osoby (napr. Sociálnej pois?ovni). V tejto súvislosti uvádzame, ?e vy??ie uvedené skuto?nosti (poberanie rodi?ovského príspevku, nemocenského, o?etrovného, materského, náhrady slu?obného platu alebo príjmu) platite? poistného neoznamuje Sociálnej pois?ovni a navy?e v sociálnom poistení z d?vodu poberania nemocenského, o?etrovného a materského, náhrady príjmu nedochádza k zmene platite?a poistného. V období poberania nemocenskej dávky resp. v období do?asnej pracovnej neschopnosti má platite? poistného (zamestnávate? aj zamestnanec) iba vylú?enú povinnos? plati? poistné na sociálne poistenie. ?daje o poberaní nemocenského, o?etrovného a materského sú údaje z informa?ného systému Sociálnej pois?ovne, ktoré Sociálna pois?ovňa u? v sú?asnosti poskytuje ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou úradu pod?a § 29b ods. 13 zákona ?. 580/2004 Z. z. na základe dohody uzatvorenej medzi Sociálnou pois?ovňou a ?radom pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou. K údaju o poberaní rodi?ovského príspevku uvádzame, ?e v?plata rodi?ovského príspevku patrí do p?sobnosti úradov práce, sociálnych vecí a rodiny, a pod?a § 29b ods. 12 zákona ?. 580/2004 Z. z. v?mena údajov o tejto skuto?nosti medzi ?stredím práce, sociálnych vecí a rodiny a ?radom by mala by? realizovaná u? aj v sú?asnosti. Taktie? náhradu príjmu nevypláca Sociálna pois?ovňa, ale zamestnávatelia, tak?e Sociálna pois?ovňa nemá informáciu o jej poskytovaní. Z uveden?ch d?vodov Sociálna pois?ovňa nem??e poskytova? predmetné údaje a preto zásadne nesúhlasí s roz?írením poskytovania t?chto údajov Sociálnou pois?ovňou. V kontexte na uvedené, navrhované znenie § 24 písm. c) je zm?to?né a nevykonate?né, preto Sociálna pois?ovňa pova?uje za potrebné znenie bodu 21 upravi? po konzultácii so Sociálnou pois?ovňou. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú.ZSOCPOISTK ?l. I - k bodu 36 – k § 29b ods. 13Na ú?ely jednozna?nej identifikácie poistenca a jeho die?a?a pova?ujeme za posta?ujúce oznámi? druhému orgánu verejnej moci iba meno, priezvisko, rodné ?íslo a dátum narodenia dotknutej osoby tak, ako je definované aj v sú?asnom znení odseku 13. Vzh?adom na uvedené navrhujeme v odseku 13 slová ?rodné priezvisko“ na obdivoch miestach vypusti?. Referen?n?m registrom vo vz?ahu k osobn?m údajom poistencov a ich detí je register fyzick?ch os?b, ktor? obsahuje predmetn? údaj, preto poskytovanie údaja o rodnom priezvisku Sociálnou pois?ovňou pova?ujeme za neod?vodnené. Sú?asne uvádzame, ?e pri cudzincoch, resp. pri ich de?och, a pri de?och, ktoré nie sú zapísané v matrike na území Slovenskej republiky, Sociálna pois?ovňa vo svojom informa?nom systéme pou?íva vlastn? identifikátor. Sociálna pois?ovňa pova?uje za potrebné znenie § 29b ods. 13 upravi? po konzultácii so Sociálnou pois?ovňou. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú. ZSOCPOISTK ?l. I – k bodu 37 - k § 29b ods. 20 písm. f)Sociálna pois?ovňa navrhuje, aby povinnos? poskytova? informáciu o neudelení v?nimky príslu?nej zdravotnej pois?ovni a ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou bola ur?ená priamo príslu?nej in?titúcii, do p?sobnosti ktorej patrí táto kompetencia, t. j. Ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky (MPSVaR SR). Pod?a navrhovaného znenia má Sociálna pois?ovňa poskytova? príslu?nej zdravotnej pois?ovni a ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou informáciu o vyjadrení nesúhlasu zo strany príslu?ného orgánu iného ?lenského ?tátu s udelením v?nimky pod?a osobitn?ch predpisov (?alej len ?informácia o neudelení v?nimky“). Nie je zrejmé z akého d?vodu sa uvedená povinnos? ur?uje vo vz?ahu k Sociálnej pois?ovni, nako?ko Sociálna pois?ovňa nie je gestorom tohto údaja, predmetnú informáciu dostáva od MPSVR SR iba písomne, formou listu, obdobne ako ?rad pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou. Sociálnej pois?ovni bola Zmluvou o pristúpení Slovenskej republiky k Európskej únii zverená p?sobnos? pri ur?ovaní príslu?nosti právnych predpisov pod?a Hlavy II nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady ?. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpe?enia (?alej len ?základné nariadenie“), av?ak konanie o udelení v?nimky v zmysle ?l. 16 základného nariadenia bolo predmetnou zmluvou zverené do vecnej p?sobnosti MPSVaR SR, t. j. informáciou o neudelení v?nimky pod?a osobitn?ch predpisov disponuje MPSVaR SR, pri?om informácia o neudelení v?nimky obsahuje aj osobné údaje dotknut?ch os?b. Informácia o neudelení v?nimky nezakladá ?al?ie povinnosti pre Sociálnu pois?ovňu. Vzh?adom na vy??ie uvedené pova?ujeme poskytovanie informácie o neudelení v?nimky zo strany Sociálnej pois?ovne príslu?nej zdravotnej pois?ovni a ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou za neod?vodnené a z h?adiska právneho základu za sporné. Navy?e Sociálna pois?ovňa nem??e by? zodpovedná za poskytnutie údaja, ktor? vytvára iná in?titúcia. ?alej uvádzame, ?e text návrhu doplnenia ustanovenia § 29b ods. 20 nekore?ponduje s textom uveden?m v d?vodovej správe k bodu 37, nako?ko v texte zákona sa v ustanovení § 29b ods. 20 vkladajú do druhej vety za slovo ?systému“ slová ?úradu a“. V d?vodovej správe k bodu 37 sa uvádza, ?e ustanovenie § 29b ods. 20 sa dop?ňa o povinnos? Sociálnej pois?ovne zasiela? ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou aj informáciu o neudelení v?nimky. Vychádzajúc z d?vodovej správy, cie?om doplnenia tohto ustanovenia je teda povinnos? Sociálnej pois?ovne zasiela? ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou predmetnú informáciu o vyjadrení nesúhlasu s udelením v?nimky. Ke??e v ustanovení § 29b ods. 20 sa stanovuje, ?e Sociálna pois?ovňa poskytuje zo svojho informa?ného systému zdravotnej pois?ovni údaje uvedené v písm. a) a? f) doplnením textu ?úradu a“ by Sociálna pois?ovňa mala poskytova? aj ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou v?etky údaje uvedené v písm. a) a? f) a nielen údaje uvedené v písm. f), ako sa uvádza v d?vodovej správe. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú.ZSOCPOISTK ?l. II a k bodu 39 - § 38ew ods. 6Sociálna pois?ovňa v sú?asnosti pracuje na implementácii viacer?ch zmien právnej úpravy ú?inn?ch od 1. januára 2021, preto navrhovanú ú?innos? od 1. januára 2021, ako aj termín na uzatvorenie dohody s ?radom pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou najnesk?r do 31. marca 2021 pova?uje za problematickú. Definitívne stanovisko k ú?innosti a k termínu na uzatvorenie dohody m??e Sociálna pois?ovňa zauja? a? po vymedzení rozsahu poskytovan?ch údajov po konzultácii s predkladate?om návrhu zákona. Túto pripomienku pova?ujeme za zásadnú. Z?DZSK ?lánku I bodu 34 § 27aa ods. 3- zásadnáNavrhujeme upravi? znenie textu nasledovne ? (3) Celkové priemerné náklady na poistenca zdravotnej pois?ovne sú ur?ené ako podiel celkov?ch nákladov zdravotnej pois?ovne na zdravotnú starostlivos? na v?etk?ch jej poistencov [§ 28 ods. 4 písm. b)] a celkového po?tu poistencov zdravotnej pois?ovne.“ Od?vodnenie: Navrhujeme upresni? navrhované znenie tak, aby bolo jednozna?ne zrejmé, ?e celkové priemerné náklady na poistenca sa ur?ujú pre ka?dú zdravotnú pois?ovňu osobitne. Navrhované znenie v návrhu novely zákona, vyvoláva dojem, ?e tieto náklady sú ur?ované spolo?ne za v?etky tri zdravotné pois?ovne. Z?DZSK ?lánku I. bod 39 § 38ew ods. 1 - zásadnáNavrhujeme znenie textu ? z nadlimitnej sumy za obdobie, ktoré dva roky predchádza kalendárnemu roku, za ktor? sa mesa?né prerozde?ovanie vykonáva? nahradi? textom ?z nadlimitnej sumy za rok, ktor? dva roky predchádza kalendárnemu roku, za ktorého mesiace sa mesa?né prerozde?ovanie vykonáva“. Od?vodnenie: Navrhujeme upresnenie znenie textu, ke??e navrhovaná formulácia v návrhu novely zákona je nejednozna?ná z d?vodu pou?itia nepresnej terminológie. Pod obdobím mal predkladate? na mysli zrejme rok (pojem obdobie nie je presné a má potenciál vyvola? interpreta?né rozdielnosti), vo vz?ahu k textu za ?iarkou (...., ktor? dva roky predchádza kalendárnemu roku, za ktorého mesiace sa mesa?né prerozde?ovanie vykonáva) vi?. od?vodnenie k bodu ?. 29. Z?DZSK ?lánku I. bod 39 § 38ew ods. 3 - zásadnáNavrhujeme upravi? znenie textu nasledovne ?(3) Ministerstvo zdravotníctva oznámi úradu do 15 dní od ú?innosti tohto zákona údaje o poistencoch za rok 2019 v rozsahu a) rodné ?íslo poistenca, pri ktorom hodnota nadlimitnej sumy je nenulová; ak ide o cudzinca, ktor? nemá pridelené rodné ?íslo, meno, priezvisko a dátum narodenia, b) v??ka nadlimitnej sumy za poistenca, c) kód príslu?nej zdravotnej pois?ovne poistenca.“ Od?vodnenie: V??ku nadlimitnej sumy by malo ur?i? a úradu oznámi? Ministerstvo zdravotníctva SR, nako?ko disponuje údajmi na jej v?po?et. ?radu tak u? bude posta?ova? zasla? len vy??ie uvádzané údaje. Z?DZSK ?lánku I. bodu 29 § 27 ods. 12 - zásadnáNavrhujeme znenie textu ?v ktorom sa mesa?né prerozde?ovanie vykonáva“ nahradi? textom ?za ktorého mesiac sa mesa?né prerozde?ovanie vykonáva“. Od?vodnenie: Za mesiac november 2021 sa bude mesa?né prerozde?ovanie vykonáva? a? v januári 2022, za december 2021 sa bude mesa?né prerozde?ovania vykonáva? a? vo februári 2022. Ak by úrad postupoval pod?a predkladate?om navrhovaného znenia, pri mesa?nom prerozde?ovaní za mesiace január a? október 2021 by sa pri v?po?te mesa?ného preddavku zoh?adňovali údaje z roku 2019, ale pri mesa?nom prerozde?ovaní za mesiace november a december 2021 u? údaje z roku 2020, ?o nie je d?vodné ani logické. Z?DZSK ?lánku I. bodu 30 § 27a ods. 3 - zásadnáNavrhujeme na konci textu doplni? nasledovné znenie textu ? danej zdravotnej pois?ovne“. Od?vodnenie: Navrhujeme doplni? uvádzan? text, aby bolo jednozna?ne zrejmé, ?e pri v?po?te základu ro?ného prerozde?ovania sa pri ka?dej zdravotnej pois?ovni zoh?adňuje nadlimitná suma len za poistencov danej zdravotnej pois?ovne, nie poistencov v?etk?ch zdravotn?ch pois?ovní dohromady. ZUnion ZP?l. I bod 26 § 27 ods. 3 zákona ?- 580.2004 Z. z.Union ZP odmieta navrhovanú úpravu prerozde?ovania poistného resp. implementáciu ustanovenia § 27aa a s t?m súvisiacich ustanovení. Aj ke? zákonodarca proklamuje zámer zefektívni? vynakladanie verejn?ch prostriedkov, nie je mo?né ho hodnoti? ako pripravené a spravodlivé rie?enie. Vzh?adom na skuto?nos?, ?e ka?dá zdravotná pois?ovňa má ?pecifick? poistn? kmeň bude aj úhrada nadlimitnej sumy pod?a názoru Union ZP nespravodlivá a nebude vies? k zefektívneniu vynakladania verejn?ch prostriedkov ale práve naopak. Prerozde?ovací mechanizmus by nikdy nemal presne predikova? v?etky budúce náklady pacientov preto?e v takom prípade by mechanizmus úplne eliminoval riziko pre zdravotnú pois?ovňu a motivácia zdravotnej pois?ovne naklada? s finan?n?mi prostriedkami efektívne by zanikla. Na toto riziko upozorňuje aj Európska komisia vo svojej správe ?the Joint Report on Health Care and Long-Term Care Systems & Fiscal Sustainability“ (2016). Práve v tejto správe Európska komisia chváli Holandsko pre postupné zru?enie ex-post pravidiel, ke??e ?bez ex-post mechanizmu majú zdravotné pois?ovne motiváciu obstara? zdravotnú starostlivos? efektívnej?ie. Cie?om mechanizmu by mala by? pod?a názoru Union ZP snaha kompenzova? náklady za ?pecifickú skupinu poistencov. Je zrejmé, ?e v rámci tejto skupiny budú ?ah?ie (menej nákladné) aj ?a??ie (viac nákladné) prípady, ale zdravotná pois?ovňa s dostato?ne ve?k?m poistn?m kmeňom bude v kone?nom d?sledku za túto skupinu poistencov kompenzovaná. Plánované zmeny pova?uje Union ZP ako snahu o zv?hodnenie zdravotnej pois?ovne s najpo?etnej?ím poistn?m kmeňom, a teda aj najv???ím po?tom vysokonákladov?ch poistencov. Prijatie takejto úpravy prerozdelenia m??e p?sobi? demotivujúco, ke??e nevytvára dostato?n? tlak na zdravotné pois?ovne efektívne zabezpe?i? zdravotnú starostlivos?. Union ZP nie je zrejmé, na základe ak?ch skuto?ností dospel zákonodarca k ?íslam ?80 % zo sumy, o ktorú prekra?ujú skuto?né náklady zdravotnej pois?ovne na zdravotnú starostlivos? na poistenca“ a ?20-násobku celkov?ch priemern?ch nákladov na jedného poistenca“, ke??e nie sú podlo?ené ?iadnou h?bkovou anal?zou. Zároveň zákonodarca nepopisuje relevantn?m sp?sobom mo?n? dopad na v?etky zdravotné pois?ovne. Uvedené p?sobí na Union ZP tak, ?e ide takpovediac o experimentálnu legislatívnu zmenu, ktorej d?sledky m??u ma? negatívny vplyv, pod?a názoru Union ZP, predov?etk?m na zdravotnú pois?ovňu s najmen?ím poistn?m kmeňom, a teda aj najni??ím po?tom vysokonákladov?ch poistencov. Z uvedeného vypl?va, ?e zákonodarca priamo legislatívnou zmenou zv?hodní vybrané subjekty zabezpe?ujúce verejné zdravotné poistenie. Podstatou idey prerozde?ovacieho mechanizmu je, ?e zdravotná pois?ovňa stále nesie ur?ité bremeno rizika za svojich poistencov. Toto riziko motivuje zdravotnú pois?ovňu lie?i? pacienta v?as (napr. podporou preventívnych prehliadok), cielene (napr. vyu?itím chemoterapie ú?innej proti konkrétnemu typu tumoru) a efektívne (napr. centrálnym nákupom liekov). Zní?ením rizika pre zdravotnú pois?ovňu do ve?kej miery zaniká aj motivácia hospodári? efektívne, na ?o upozorňuje vo svojej správe aj Európska komisia. Nezávislá konzulta?ná spolo?nos? vybraná MZ SR a AZP v roku 2018 vypracovala anal?zu, v ktorej neodporú?a pou?i? ex-post prerozdelenie (?nadlimitnú sumu“) v takej podobe, ako je dnes navrhované, ke??e mu ch?ba ?teoretick? aj matematick? základ.“ Firma odporu?ila zavies? parameter Viacro?n?ch nákladov?ch indexov, ktor? bol zaveden? v roku 2019, a ktor? v?razne zv??il predik?nú silu mechanizmu a zní?il po?et poistencov, ktorí boli podkompenzovaní. Po zavedení tohto parametra mechanizmus nadlimitnej sumy, ktor? bol pod?a firmy Gupta ?experimentálny“ a ?do?asn?“ do ve?kej miery stratil svoje opodstatnenie. Záverom Gupty bolo, ?e ??al?ia anal?za mechanizmov a efektov ex-post prerozdelenia je potrebná pre vybudovanie pevného základu a d?very v tento mechanizmus.“ Pod?a ná?ho názoru tieto kroky ani spomínaná anal?za neboli vykonané. Union ZP nepopiera, ?e prerozde?ovací mechanizmus by sa mal ?alej zlep?ova?. Nezávislí analytici z Gupta Strategists odporú?ali zavedenie napríklad parametrov terapeutick?ch pom?cok a diagnostick?ch nákladov?ch skupín, ?o sú transparentné parametre, ktor?ch zavedenie podporujeme. Ex-post prerozdelenie v?ak vytvára neoptimálny mechanizmus, kedy zdravotná pois?ovňa nenesie plne zodpovednos? za svoje náklady – to nemotivuje zdravotnú pois?ovňu k prevencii pacienta, cielenej lie?be ani k efektívnemu obstarávaniu zdravotnej starostlivosti. Union ZP namieta aj rozsah finan?n?ch prostriedkov preorzde?ovan?ch navrhovan?m sp?sobom, ktor? predstavuje zna?n? nepomer aj oproti vyspelej?ím krajinám EU (nieko?konásobne v???í objem zdrojov). Ex-post prerozdelenie by teda bez dostato?ného teoretického základu a anal?zy dopadov na zdravotné poistenie a pacienta v?razne zasiahlo do sú?asného systému verejného zdravotného poistenia. Ako bolo u? spomenuté, Európska komisia kon?tatuje, ?e ex-post mechanizmy budú v budúcnosti odstránené, ?o zabezpe?í ?motiváciu pre zdravotné pois?ovne obstara? zdravotnú starostlivos? efektívnej?ie.“ Navrhované rie?enie zmeny prerozde?ovania poistného preto nepova?ujeme za optimálne. Práve naopak, zdravotné pois?ovne nemotivuje, aby zni?ovali svoje náklady na mimoriadne nákladn?ch poistencov. Ani v zahrani?í sa navrhovan? model prerozde?ovania poistného neosved?il a krajiny, ktoré ho zaviedli postupne upustili od tohto modelu. Preto navrhujeme, aby zmeny zákona ?. 580/2004 Z. z. t?kajúce sa najm? zavedenia nadlimitnej sumy, Ministerstvo zdravotníctva SR neimplementovalo. Na základe na?ej anal?zy do ex-post prerozdelenia v navrhovanej podobe spadá vy?e 15 000 poistencov a okolo 200 miliónov eur, ?o predstavuje v?znamn? zásah do prerozde?ovacieho mechanizmu, ktor? nie je nijako analyticky podlo?en?, respektíve existujúca anal?za od firmy Gupta ho neodporú?a. Osobitná d?vodová správa uvádza, ?e mnoho z nadlimitn?ch pacientov ?nezachytáva ?iadny sú?asn? parameter modelu napríklad preto, ?e majú ve?mi zriedkavé ochorenie a u?ívajú vysoko nákladné lieky.“ Toto tvrdenie nie je pod?a na?ej anal?zy správne: 40 percent poistencov, ktorí sú nadlimitní sú u? kompenzovaní prostredníctvom farmaceuticko-nákladov?ch skupín. Naviac po zaradení Viacro?n?ch nákladov?ch indexov takmer 60 percent nadlimitn?ch poistencov u? patrí do VRNI skupiny 4 a vy??ie, ?i?e sú jedni z top 10 percent najdrah?ích pacientov za posledné 3 roky a ich index pre prerozdelenie je v?razne vy??í. Ex-post prerozdelenie by prípadne mohlo dáva? zmysel pre nadmerne nákladn?ch poistencov, ktorí u? nie sú kompenzovaní prostredníctvom PCG alebo VRNI parametrov – sem spadá v?ak len malá ?as? poistencov z mno?iny, ktorá je zadefinovaná v nadlimitnom prerozdelení v návrhu zákona. V sú?asnej definícii sú teda niektoré skupiny pacientov kompenzované dvakrát, raz prostredníctvom PCG a VRNI schémy a duplicitne prostredníctvom nadlimitnej sumy. Napríklad onkologickí pacienti kompenzovaní prostredníctvom PCG skupiny ?ONK“ by malo by? pri ex-post prerozdelení kompenzovan?ch ?al?ích vy?e 10 miliónov eur prostredníctvom nadlimitného mechanizmu. To znamená, ?e skupina ?ONK“ sa stáva ziskovou, ?o je proti idei prerozde?ovacieho mechanizmu, ktor? má zabezpe?i? rozpo?tovú neutralitu ka?dej kompenzovanej skupiny. ZUnion ZP?l. I bod. 34 - § 27aa ods. 1 zákona ?. 580.2004 Z. z.V prípade, ?e zákonodarca nevyhovie predchádzajúcej pripomienke, navrhujeme nahradi? znenie §27aa ods. 1 zákona nasledovn?m znením: Nadlimitnou sumou sa rozumie 80 % zo sumy, o ktorú prekra?ujú skuto?né náklady zdravotnej pois?ovne na zdravotnú starostlivos? na poistenca [§ 28 ods. 4 písm. b)] sú?et ?tandardizovan?ch nákladov skupiny ur?enej indexom pod?a § 28 ods. 3 a 50-násobku celkov?ch priemern?ch nákladov na jedného poistenca v období, za ktoré sa ro?né prerozde?ovanie vykonáva v prípade, ?e tento poistenec nie je zaraden? do farmaceuticko-nákladovej skupiny alebo do viacro?nej nákladovej skupiny 4 a vy??ie. Pri vy??ie spomenut?ch návrhoch spadá do nadlimitnej schémy 3000 poistencov pri 50-násobku priemern?ch nákladov na poistenca pou?itého v definícii nadlimitného prerozdelenia. Aj ke? pova?ujeme tieto po?ty poistencov stále za vysoké, ke??e cie?om ex-post mechanizmu je kompenzácia nákladov pre mal? po?et poistencov s vysok?mi nákladmi nepokryt?mi existujúcim prerozdelením, a pritom ponechanie motivácie pre zdravotnú pois?ovňu hospodári? efektívne, táto úprava je pod?a názoru Union ZP vernej?ia vyu?itiu ex-post mechanizmu, ktoré je opísané v d?vodovej správe. Zároveň navrhujeme, aby sa nadlimitné prerozdelenie vz?ahovalo len na t?ch poistencov, ktorí u? nie sú zaradení v PCG skupine alebo vo VRNI skupine 4 a vy??ie, tak?e nenastáva dvojitá kompenzácia pre ur?ité skupiny poistencov. ZUnion ZPPripomienka nad rámec návrhu zákona k § 13 ods. 10Navrhujeme znenie § 13 ods. 10 nahradi? nasledovn?m znením: Na ú?ely tohto zákona sa pojmom minimálny základ rozumie 50% z priemernej mesa?nej mzdy. Pokia? je vymeriavací základ zamestnanca ni??í ne? minimálny základ, je zamestnanec povinn? plati? poistné vo v??ke 13,5 % z rozdielu t?chto základov. Ak má zamestnanec viacero zamestnávate?ov, je povinn? plati? poistné pod?a predchádzajúcej vety prostredníctvom toho zamestnávate?a, ktorého si zvolí. Pokia? je vymeriavací základ ni??í z d?vodu preká?ok na strane zamestnávate?a, je tento rozdiel povinn? plati? zamestnávate?.“ ?prava minimálneho základu pre zamestnancov sa predpokladala tie? v predbe?nej informácii k tomuto legislatívnemu procesu. Skúsenosti z aplika?nej praxe takisto dokazujú, ?e pre systém verejného zdravotného poistenia a rezort zdravotníctva by bolo finan?ne prínosné, ak by boli jasne stanovené minimálne základy pre zamestnanca aj zamestnávate?a (identicky s minimálnym základom pre SZ?O a samoplatite?a). Ka?d? ekonomicky aktívny poistenec by mal uhrádza? minimálne poistné. Sú?asne je potrebné zabráni? zneu?ívaniu systému zo strany zamestnancov, ktorí majú príjem (a teda aj vymeriavací základ) napr. 10 € mesa?ne, z ?oho odvod na zdravotné poistenie je blízky nule pri?om ostatné skupiny platite?ov poistného majú povinnos? plati? nepomerne viac. Pritom náklady na zdravotnú starostlivos? sú rovnaké. V 2021 bude minimálny mesa?n? základ SZ?O a samoplatite?a v sume 546 € (minimálna mzda v I. stupni náro?nosti práce na rok 2021 zatia? ur?ená nie je. Ale v porovnaní s t?mto rokom 2020 je minimálna mzda 580 € a v 6. stupni náro?nosti práce 1 160 €). T. j. aj minimálny základ zamestnanca a zamestnávate?a by bol najni??ej hranici náro?nosti práce (napr. aj pre konate?ov ?i majite?ov firiem, ktorí nesú najvy??iu zodpovednos? za hospodárenie firmy).ZUnion ZPPripomienka nad rámec návrhu zákona k § 16 Navrhujeme v § 16 ods. 2 písm. a) a c) doplni? slová: ?najmenej v?ak vo v??ke minimálneho základu pod?a § 13 ods. 10.“ Zmena v §16 ods. 2 je legislatívno-technická úprava preddavkov v súvislosti s návrhom minimálneho vymeriavacieho základu.ZUnion ZPPripomienka nad rámec návrhu zákona k § 19V § 19 navrhujeme doplni? nov? odsek 23, ktor? znie: ?23. Zdravotná pois?ovňa vykoná poistencovi dodato?né ro?né zú?tovanie poistného na základe oznámenia pod?a § 29b ods. 11 alebo na základe poistencom preukázaného podania dodato?ného daňového priznania“ Zdravotná pois?ovňa v sú?asnosti nemá povinnos? vykona? dodato?né ro?né zú?tovanie poistného pod?a dodato?ného daňového priznania. Pri prípadnom prepo?te m??e ís? tak o nedoplatok z RZP (ak sa zv??i daňov? základ) alebo o preplatok z RZP (ak sa zní?i daňov? základ) alebo sa zmenia v daňovom priznaní sumy v?davkov na poistenia. Lehota na prepo?et a vykonanie ?dodato?ného“ RZP navrhujeme 5 rokov obdobne ako lehota na vrátenie preplatku (§ 21 ods. 3)ZUnion ZPPripomienka nad rámec návrhu zákona k § 21V § 21 sa dop?ňa odsek 5, ktor? znie: Právo poistenca na vykonanie dodato?ného ro?ného zú?tovania poistného pod?a § 19 ods. 18 sa preml?í uplynutím piatich rokov od prvého dňa kalendárneho roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa ro?né zú?tovanie poistného vykonalo alebo malo vykona?." Zdravotná pois?ovňa v sú?asnosti nemá povinnos? vykona? dodato?né ro?né zú?tovanie a ani nie je ur?ená lehota na ?prepo?et“ RZP na základe nov?ch skuto?ností. Lehotu na dodato?né prepo?ítanie a otvorenie p?vodne vykonaného RZP odporú?ame do 5 rokov (obdobne ako lehota je ur?ená lehota na vrátenie preplatku z RZP, resp. na vrátenie poistného zaplateného bez právneho d?vodu v § 21 ods. 3).ZUnion ZPPripomienka nad rámec návrhu zákona k § 22Navrhujeme nahradi? znenie § 22 ods. 2 písm. f) nasledovn?m znením: ?f) poskytnú? sú?innos? zdravotnej pois?ovni na jej vy?iadania pri vykonávaní jeho zdravotného poistenia.“ Roz?írenie povinnosti poistencov poskytova? sú?innos? zdravotn?m pois?ovniam nielen pri vykonávaní RZP ale v?eobecne pri v?kone verejného zdravotného poistenia. V praxi sa zdravotné pois?ovne ?asto stretávajú s neochotou zo strany poistencov spolupracova? pri odstránení prípadn?ch rozporov a overovaní skuto?ností potrebn?ch pre v?kon verejného zdravotného poistenia. ZUnion ZPPripomienka nad rámec návrhu zákona k § 29bnavrhujeme v § 29b ods. 16 slová ?pri ro?nom zú?tovaní poistného“ nahradi? slovami ?pri vykonávaní verejného zdravotného poistenia“ Ulo?enie povinnosti na v?eobecnú sú?innos? aj ?tátnym in?titúciám.ZUnion ZPPripomienka nad rámec návrhu zákona k § 8 ods. 1V ?lánku I za bod 2. sa vkladá nov? bod 3 s nasledovn?m znením: V § 8 ods. 1 sa slová ?Prihlá?ka musí ma? písomnú formu13aaa) a musí obsahova?“ nahrádzajú slovami ?Prihlá?ka musí ma? písomnú formu13aaa). V prípade, ak je prihlá?ka vyhotovená elektronick?mi prostriedkami musí by? podpísaná elektronick?m podpisom13aab). Prihlá?ka musí obsahova?“ 13aab) ?l. 3 bod 10 Nariadenia EP a Rady (E?) ?. 910/2014 z 23.7.2014 o elektronickej identifikácii a d?veryhodn?ch slu?bách pre elektronické transakcie na vnútornom trhu a o zru?ení smernice 1999/93/ES Zdravotné pois?ovne by mali ma? mo?nos? prijíma? prihlá?ky aj len elektronicky, opatrené podpisom konajúcej osoby, za sú?asného zachovania povinnosti zdravotnej pois?ovne v § 25 ods. 1 písm. b) pri podaní prihlá?ky overi? toto?nos? poistenca a údajov uveden?ch v prihlá?ke pod?a identifika?ného dokladu, ak poistenec podáva prihlá?ku osobne. Takouto úpravou sa zefektívni a zjednodu?í proces podávania prihlá?ok aj pre poistencov. ZUnion ZPPripomienka nad rámec návrhu zákona k § 8 ods. 1 písm. a) a písm. h)Navrhujeme v § 8 ods. 1 písm. a) a písm. h) vypusti? z textu slovo ??as“ Spomedzi povinn?ch nále?itostí prihlá?ky navrhujeme vypusti? ?as podania prihlá?ky a ?as prijatia prihlá?ky. Vzh?adom na § 7 ods. 6, pod?a ktorého ak poistenec podal prihlá?ku vo viacer?ch zdravotn?ch pois?ovniach, v?etky jeho prihlá?ky podané z d?vodu zmeny zdravotnej pois?ovne sú neplatné, t. j. ?as podania je irelevantn?. ?as podania a ?as prijatia prihlá?ky mal v?znam v minulosti, kedy v prípade, ?e boli prihlá?ky podané naraz do viacer?ch zdravotn?ch pois?ovní, príslu?nos? zdravotnej pois?ovne závisela aj od ?asu prijatia prihlá?ky, v sú?asnosti u? v?ak nemá opodstatnenie.ZVerejnos?§ 43a a § 46aZ h?adiska ochrany práv pacientov oceňujeme, ?e do návrhu novely zákona ?. 581/2004 Z. z. ?boli za?lenené? nové ustanovenia - § 43a a § 46a, ktoré vymedzujú právne postavenie podávate?a podnetu na vykonanie doh?adu,? jeho práva a povinnosti, najm? právo by? oboznámen? s v?sledkom doh?adu nad zdravotnou starostlivos?ou po ukon?ení doh?adu nad zdravotnou starostlivos?ou a právo po?iada? o vykonanie nového doh?adu v tej istej veci, ak sú splnené podmienky pod?a § 43 ods. 10 , t. j.? ak vyjdú najavo nové skuto?nosti alebo d?kazy, ktoré mohli ma? podstatn? vplyv na skuto?nosti pod?a § 47 ods. 1 písm. e), alebo ak závery vykonaného doh?adu vychádzajú z nedostato?ne zisteného skutkového stavu veci, a?tie? ustanovenie povinnosti tretích os?b poskytnú? sú?innos? osobám oprávnen?m na v?kon doh?adu. Stoto?ňujem sa s?Va?ím názorom, ??e ?etrenia t?kajúce sa poskytovania zdravotnej starostlivosti klientom zariadení sociálnych slu?ieb sú potrebné, preto pozitívne hodnotíme ?návrh na roz?írenie p?sobnosti ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou o?kontrolu poskytovania o?etrovate?skej starostlivosti v?zariadeniach sociálnej pomoci, ktoré nemajú uzatvorenú zmluvu so zdravotnou pois?ovňou.OVerejnos??l. I bodu 8 § 11 ods. 7 písm. q) - zásadná pripomienkaZásadne nesúhlasím s t?m, aby bol ?tát platite?om poistného za azylantov iba 6 mesiacov od udelenia azylu a ?iadam vypustenie bodu 8. V prípade, ?e táto pripomienka nebude akceptovaná, pova?ujem za nutné s cie?om ochrany ?ivota a zdravia azylantov pred??i? navrhovanú lehotu aspoň na dva roky a je nevyhnutné doplni? súvisiace prechodné ustanovenie pre teraj?ích azylantov a pre osoby, ktoré si podali ?iados? o azyl, s dostato?ne dlhou ?asovou lehotou. Od?vodnenie: Pripomienka na ú?el ochrany ?ivota a zdravia azylantov. V prípade neakceptovania vypustenia bodu 8 je nutné navrhovanú lehotu pred??i? a doplni? súvisiace prechodné ustanovenia. OVerejnos?k ?l. I bodu 24 § 25 ods. 1 novému písmenu n) - zásadná pripomienka:Novú povinnos? ZP zriadi? informa?n? systém ?iadam upravi? a doplni? tak, aby boli v plnej miere chránené základné práva os?b na ?ivot a na ochranu zdravia, na nedotknute?nos? súkromia osoby, na ochranu pred neoprávnen?m zasahovaním do súkromného ?ivota a na ochranu pred neoprávnen?m zhroma??ovaním, zverejňovaním alebo in?m zneu?ívaním údajov o svojej osobe (práva na ochranu osobn?ch údajov) a aby boli príslu?né ustanovenia ur?ité (napr. slová ?vyu?íva? iné slu?by sú neprípustné, je ich nutné konkretizova? ...), nezneu?ite?né a v súlade s platn?m právnym poriadkom, o. i. s nariadením E? 2016/679 a so zákonom ?. 18/2018 Z. z. OVerejnos???lánku I?bodu 3 návrhu novelyZavádza novú definíciu v?davkov na prevádzkové ?innosti, ktor?mi budú v?davky ustanovené v?sú?asnosti aj ako ostatné v?davky, ak nie sú explicitne vymedzené zákonom ako neprevádzkové v?davky. K?prevádzkov?m v?davkom tak patria aj v?davky zdravotnej pois?ovne na zdravotnú starostlivos?, ak na ňu nemá pacient nárok? na základe osobitn?ch predpisov. Navrhujem uplatni? k?tomuto ustanoveniu pripomienky z?d?vodu obáv, ?e d?jde k?poru?eniu rovnosti ?nárokov pacientov - poistencov zdravotn?ch pois?ovní. ?Vzniká obava, ?e z?d?vodu existencie limitu na prevádzkové v?davky navrhovaná právna úprava obmedzí mo?nos? zdravotn?ch pois?ovní ponúka? poistencom benefity nad rámec zdravotnej starostlivosti, na ktorú majú nárok. Taktie? sa obávame, ?e pri makroekonomick?ch v?padkoch zdravotné pois?ovne nebudú schopné pokry? náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivos?, uhradi? napr. lieky na v?nimky, ?e d?jde nárastu priamych platieb a?sociálnemu za?a?eniu najrizikovej?ích skupín pacientov( onkologickí, zriedkavé ochorenia, imunoterapia, v?prípade potreby lie?by v?zahrani?í a.t.?) OVerejnos??l. IDo ?l. I sa navrhuje doplni? nasledujúce noveliza?né body, ktor?mi sa mení zákon ?. 580/2004 Z. z.: 1. V § 9f ods. 7 sa slová ?v?eobecn? predpis o správnom konaní,56)“ nahrádzajú slovami ?správny poriadok,“. 2. V § 17a ods. 9 sa slová ?nevz?ahujú v?eobecné predpisy o správnom konaní“ nahrádzajú slovami ?nevz?ahuje správny poriadok“. 3. V § 18 ods. 2 a 3 sa slová ?nevz?ahujú v?eobecné predpisy o správnom konaní“ nahrádzajú slovami ?nevz?ahuje správny poriadok“. 4. V § 25a ods. 5 sa slová ?nev?ahujú v?eobecné predpisy o správnom konaní.56)“ nahrádzajú slovami ?nevz?ahuje správny poriadok.“. 5. V § 26 ods. 6 sa slová ?vz?ahujú v?eobecné predpisy o správnom konaní.56)“ nahrádzajú slovami ?vz?ahuje správny poriadok.“. 6. V § 28 ods. 14 sa slová ?v?eobecn? predpis o správnom konaní“ nahrádzajú slovami ?správny poriadok“. Od?vodnenie: Pri príle?itosti novelizácie tohto zákona sa navrhuje zapracova? túto legislatívno-technickú pripomienku, ktorá je nevyhnutná na spresnenie odkazu na správny poriadok a na zjednotenie a zosúladenie legislatívno-technickej praxe s ostatn?mi právnymi predpismi. Táto pripomienka explicitne vypl?va z bodov 8 a 22.9 prílohy ?. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. Pojem ?v?eobecn? predpis o správnom konaní“ je nepresn? a neur?it?, a preto by sa nemal pou?íva?. Touto zmenou sa tak prispeje k preh?adnosti a presnosti právneho poriadku. OVerejnos??lánku I, bodom 27., 28., 30., 31. návrhu novelyNavrhované zmeny v § 27 ods.6, ods. 8, ods. 12, § 27a ods. 3, V § 27a ods. 9 písm. a)..... ?iadame o?prehodnotenie návrhu prerozde?ovania verejného zdravotného poistenia medzi zdravotn?mi pois?ovňami tak, aby nedochádzalo k?zní?eniu efektivity pri nákupe zdravotnej starostlivosti a?jej kvality, aby poistenci jednotliv?ch zdravotn?ch pois?ovni mali aj na?alej rovnocenné postavenie a?mo?nos? v?beru pois?ovne aj na základe ponúkan?ch benefitov a?rozvoja priorít, ktoré si vláda stanovila v?rámci priorít ?tátnej zdravotnej politiky. Aj pacienti sú platite?mi zdravotn?ch odvodov a?najm? ekonomickí aktívni poistenci sa ?asto p?tajú ako, a??i efektívne ?tát a?zdravotné pois?ovne hospodária s?ich odvodmi. Chceme poukáza? na to, ?e hoci poistenci majú slobodnú vo?bu pri v?bere pois?ovne, nemá to ?iadny vplyv na v??ku ich poistnej platby a stále? takmer minimálny vplyv na odli?nosti v poskytovan?ch benefitoch. Obávame sa, ?e aj tie sa stanú pre poistencov a?pacientov nedostupné, kv?li obmedzeniu zdrojov,?sú?a?e, snahy pois?ovní skvalitňova? slu?by svojim poistencom. OVerejnos??lánku I, bodu 14. návrhu novely"14. V § 18 ods. 2 a 3 sa vypú??a slovo ?písomnej“." Oby?ajná ?iadame o?vy?pecifikovanie formy komunikácie medzi platite?om poistného a?zdravotnou pois?ovňou Návrh zmeny by mal u?ah?i? komunikáciu platite?ovi poistného, ktor? prejaví ochotu a v??u svoj dlh splati?, a?zdravotnej pois?ovne. V?návrhu, ani v?sprievodn?ch materiáloch nie je vy?pecifikované akou inou formou, ak nie písomnou, je mo?né vies? ?al?iu komunikáciu tak, aby ju nebolo mo?né spochybni? a?rozporova?. M??eme sa iba domnieva?, ?e predkladate? mal na mysli elektronickú komunikáciu. Bolo by vhodné vy?pecifikova? v zákone formy komunikácie tak, aby nemohla by? spochybnená ani jednou zo zú?astnen?ch strán. OVerejnos??lánku I., bodu 20 návrhu novely"20. V § 22 ods. 2 sa písmeno i) dop?ňa piatym bodom a??iestym bodom". Oby?ajná Navrhujeme alternatívu preukázania sa pri poskytnutí zdravotnej starostlivosti u poskytovate?a zdravotnej starostlivosti aj prostredníctvom preukazu poistenca V § 22 ods. 2 sa písmeno i) bod 1 a? bod 4 ponecha? v?prechodnom napr. na dva roky ako platnú, okrem zobrazenia preukazu v?mobilnej aplikácii a uvedenia svojho rodného ?ísla, ktoré si dan? poskytovate? zdravotnej starostlivosti m??e overi? na portáli príslu?nej zdravotnej pois?ovne alebo na portáli ?radu pre doh?ad nad zdravotnou starostlivos?ou. Upozorňujeme aj na to, ?e táto aplikácia bude vyu?ite?ná iba v?SR a?pre vycestovanie do E? bude poistenec na?alej vyu?íva? preukaz poistenca. Od?vodnenie: Uveden? návrh by mal zjednodu?i? a u?ah?i? identifikáciu poistencov pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti. Vyskytli sa obavy v?radoch verejnosti, pacientov, ?eby mohli vzniknú? problémy v?prípade poskytovania zdravotnej starostlivosti u?pacientov, ktorí nemajú mo?nos? zobrazenia preukazu v?mobilnej aplikácii príslu?nej zdravotnej pois?ovne, prípadne o?etrujúci lekár, zdravotnícky pracovník nebude ma? prístup k?v?etk?m údajom v?rámci e- zdravotníctva, prepojenia na zdravotnú pois?ovňu, prípadne na úrad pre doh?ad. Elektronické zdravotníctvo pod?a údajov Národného centra zdravotníckych informácii momentálne vyu?íva viac ako 17.000, teda dve tretiny poskytovate?ov zdravotnej starostlivosti. OVerejnos?k ?l. I bodom 37 a 38 § 29b a k ustanoveniam t?kajúcim sa osobn?ch údajov - zásadné pripomienky S viacer?mi navrhovan?mi ustanoveniami zásadne nesúhlasím kv?li poru?ovaniu základn?ch ?udsk?ch práv na nedotknute?nos? súkromia osoby, na ochranu pred neoprávnen?m zasahovaním do súkromného ?ivota a na ochranu pred neoprávnen?m zhroma??ovaním, zverejňovaním alebo in?m zneu?ívaním údajov o svojej osobe na ochranu osobn?ch údajov) – vi? napr. ?l. 16 ods. 1 a ?l 19 ods. 2 a 3 ?stavy SR, ako aj poru?ovaniu príslu?n?ch ustanovení GDPR (o. i. ?l. 5 a 6) a príslu?n?ch ustanovení zákona ?. 18/2018 Z. z. Tieto ustanovenia ?iadam zosúladi? s platn?m právnym poriadkom. O. i. nie je právne prípustné: - vlo?i? do úvodnej druhej vety § 29b ods. 20 slová ?úradu a“, t. j. doplni? ?DZS medzi osoby, ktor?m SP poskytuje zo svojho informa?ného systému v?etky osobné údaje vymenované v odseku 20. Slová ?úradu a“ ?iadam z úvodnej vety § 29b ods. 20 vypusti?. Od?vodnenie: Dosiahnutie súladu s platn?m právnym poriadkom (vi? napr. text pripomienky). Z DS je zjavné, ?e úradu je nutné poskytova? iba údaj o predmetnom nesúhlase s udelením v?nimky pod?a bodu 37; nie je prijate?né poskytova? úradu akéko?vek ?al?ie údaje pod?a odseku 20, ke??e to nie je nevyhnutné (ide o priame poru?enie o. i. ?l. 5 ods. 1 GDPR (zásad spracúvania O?); - s vy??ie uvedenou zásadnou pripomienkou ?iadam zosúladi? bod 38 § 29b ods. 22 a v?etky súvisiace ustanovenia, napr. vypusti? slová ?úradu alebo“; - pri v?etk?ch ustanoveniach návrhu t?kajúcich sa O? ?iadam dodr?a? GDPR - o. i. ?l. 5, 6 a ?l. 36 ods. 4 GDPR a príslu?né ustanovenia zákona ?. 18/2018 Z. z. Pod?a ?l. 36 ods. 4 nariadenia E? 2016/679 ?lenské ?táty obligatórne uskuto?ňujú s dozorn?m orgánom (t. j. v SR s ?OO? SR) konzultácie po?as prípravy návrhu legislatívneho opatrenia, ktoré má prija? národn? parlament, alebo regula?ného opatrenia zalo?eného na takomto legislatívnom opatrení, ktoré sa t?ka spracúvania O?. Od?vodnenie: Dosiahnutie súladu s GDPR a príslu?n?mi ustanoveniami zákona ?. 18/2018 Z. z. Pod?a ?l. 5 ods. 1 GDPR osobné údaje musia by? a) spracúvané zákonn?m sp?sobom, spravodlivo a transparentne vo vz?ahu k dotknutej osobe (?zákonnos?, spravodlivos? a transparentnos?“); b) získavané na konkrétne ur?ené, v?slovne uvedené a legitímne ú?ely a nesmú sa ?alej spracúva? sp?sobom, ktor? nie je zlu?ite?n? s t?mito ú?elmi; ?al?ie spracúvanie na ú?ely archivácie vo verejnom záujme, na ú?ely vedeckého alebo historického v?skumu ?i ?tatistické ú?ely sa v súlade s ?lánkom 89 ods. 1 nepova?uje za nezlu?ite?né s p?vodn?mi ú?elmi (?obmedzenie ú?elu“); c) primerané, relevantné a obmedzené na rozsah, ktor? je nevyhnutn? vzh?adom na ú?ely, na ktoré sa spracúvajú (?minimalizácia údajov“); d) správne a pod?a potreby aktualizované; musia sa prija? v?etky potrebné opatrenia, aby sa zabezpe?ilo, ?e sa osobné údaje, ktoré sú nesprávne z h?adiska ú?elov, na ktoré sa spracúvajú, bezodkladne vyma?ú alebo opravia (?správnos?“); e) uchovávané vo forme, ktorá umo?ňuje identifikáciu dotknut?ch os?b najviac dovtedy, k?m je to potrebné na ú?ely, na ktoré sa osobné údaje spracúvajú; osobné údaje sa m??u uchováva? dlh?ie, pokia? sa budú spracúva? v?lu?ne na ú?ely archivácie vo verejnom záujme, na ú?ely vedeckého alebo historického v?skumu ?i na ?tatistické ú?ely v súlade s ?lánkom 89 ods. 1 za predpokladu prijatia primeran?ch technick?ch a organiza?n?ch opatrení vy?adovan?ch t?mto nariadením na ochranu práv a slob?d dotknut?ch os?b (?minimalizácia uchovávania“); f) spracúvané sp?sobom, ktor? zaru?uje primeranú bezpe?nos? osobn?ch údajov, vrátane ochrany pred neoprávnen?m alebo nezákonn?m spracúvaním a náhodnou stratou, zni?ením alebo po?kodením, a to prostredníctvom primeran?ch technick?ch alebo organiza?n?ch opatrení (?integrita a d?vernos?“). V zmysle ?l. 5 ods. 2 GDPR prevádzkovate? je zodpovedn? za súlad s ?l. 5. ods. 1 GDPR a musí vedie? tento súlad preukáza? (?zodpovednos?“). ?l. 6 GDPR upravuje podmienky zákonnosti spracúvania O?. Pod?a ?l. 36 ods. 4 nariadenia E? 2016/679 ?lenské ?táty obligatórne uskuto?ňujú s dozorn?m orgánom (t. j. v SR s ?OO? SR) konzultácie po?as prípravy návrhu legislatívneho opatrenia, ktoré má prija? národn? parlament, alebo regula?ného opatrenia zalo?eného na takomto legislatívnom opatrení, ktoré sa t?ka spracúvania O?. ... OVerejnos?k ?l. I bodu 13 - zásadná pripomienkaV záujme ochrany ?ivota a zdravia poistencov a spravodlivosti ?iadam ustanovenie upravi? tak, aby mal predmetn? dl?ník povinnos? vyplati? dl?nú sumu v?dy, ak sa dostane do zisku (aj po splnení re?trukturaliza?ného plánu). Od?vodnenie: Pripomienka na ú?el ochrany ?ivota a zdravia poistencov a spravodlivosti. Uvádzam aj ?as? uplatnenej zásadnej pripomienky MF SR: ?Z navrhovaného znenia v?ak nie je zrejmé, ?i má dl?ník, vo?i ktorému je poh?adávka po splnení re?trukturaliza?ného plánu zdravotnou pois?ovňou odpísaná, povinnos? vyplati? dl?nú sumu, ak sa dostane do zisku. Uvedené ?iadame upresni?.“. OVerejnos?k ?l. I bodu 14Na ú?el vykonate?nosti a jednozna?nosti ?iadam doplni? v?etky mo?né sp?soby a formy podania ?iadosti. Od?vodnenie: Pripomienka na ú?el vykonate?nosti a jednozna?nosti OVerejnos?k ?l. I bodu 34 § 27aa – k nadlimitnej sume a k súvisiacim ustanoveniam právneho poriadku - Zásadné pripomienky Nadlimitná suma komplexne nerie?i teraj?í systém zdravotn?ch odvodov, verejného zdravotného poistenia a úhrad v oblasti zdravotníctva, ktor? je neprípustn? z právneho h?adiska aj morálneho h?adiska. Napr. ako sa uvádza v d?vodovej správe, ?Cie?om zmeny je, aby ka?dá zdravotná pois?ovňa mala dostatok zdrojov aj na lie?bu ?a?ko chor?ch poistencov.“. Predkladate? v?ak neustanovuje povinnos? ZP alebo revíznych lekárov ude?ova? súhlasy na lie?bu, uhradi? mnohé lieky, ZP, DP (ani ak ide o choroby priamo ohrozujúcu ?ivot alebo o vá?ne choroby) a nemení teraj?ie mnohé neprijate?né ustanovenia právneho poriadku SR. Teraj?í právny systém SR nie je právne ani morálne prijate?n?, ke??e poru?uje o. i. základné práva na ?ivot a na ochranu zdravia garantované o. i. ?stavou Slovenskej republiky, je diskrimina?n? a nie je solidárny vo?i v?etk?m poistencom, napr. vo?i pacientom, ktorí na záchranu ?ivota alebo zlep?enie ?a?kého zdravotného stavu potrebujú drahé lieky (napr. neregistrované alebo nezaradené v zozname kategorizovan?ch liekov) a vo?i pacientom so zriedkav?mi vá?nymi chorobami vy?adujúcimi mimoriadne nákladnú lie?bu. V SR je toho ?asu ustanoven? neprípustn? rozdielny prístup k ochrane ?ivota a zdravia poistencov vrátane pacientov so smrte?n?mi chorobami bezprostredne ohrozujúcimi ?ivot a s vá?nymi ochoreniami - o. i. v d?sledku teraj?ích neakceptovate?n?ch a protiprávnych pravidiel úhrady liekov, zdravotníckych pom?cok a dietetick?ch potravín a úhrady zdravotn?ch v?konov a postupu zdravotn?ch pois?ovní a revíznych lekárov zdravotn?ch pois?ovní pri ude?ovaní predchádzajúcich súhlasov pod?a ich ?ubov?le (a to aj ak ide o smrte?né ochorenia) ... . Napr. pod?a § 88 ods. 8 zákona ?. 363/2011 Z. z. o rozsahu a podmienkach úhrady liekov, zdravotníckych pom?cok a dietetick?ch potravín na základe verejného zdravotného poistenia a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení neskor?ích predpisov (?alej len ?zákon ?. 363/2011 Z. z.“) zdravotná pois?ovňa iba m??e (nemusí, a to ani pri bezprostrednom ohrození ?ivota) po vopred udelenom súhlase poistencovi plne uhradi? a) neregistrovan? liek, ktorého pou?itie povolilo MZ SR pod?a osobitného predpisu, b) registrovan? liek, ktorého pou?itie na terapeutickú indikáciu, ktorá nie je uvedená v rozhodnutí o registrácii humánneho lieku, povolilo MZ SR pod?a osobitného predpisu, c) dietetickú potravinu pre pacientov s metabolickou poruchou, ktorej prevalencia v Slovenskej republike je ni??ia ako 1:300 000. Pod?a § 88 ods. 7 zákona ?. 363/2011 Z. z. zdravotná pois?ovňa m??e po vopred udelenom súhlase poistencovi najviac v zákonom ustanovenej v??ke uhradi? o. i. liek, ktor? nie je zaraden? v zozname kategorizovan?ch liekov; liek, ktor? nie je zaraden? v zozname liekov s úradne ur?enou cenou; zdravotnícku pom?cku, ktorá nie je zaradená v zozname kategorizovan?ch zdravotníckych pom?cok; zdravotnícku pom?cku, ktorá nie je zaradená v zozname zdravotníckych pom?cok s úradne ur?enou cenou; dietetickú potravinu, ktorá nie je zaradená v zozname kategorizovan?ch dietetick?ch potravín; dietetickú potravinu, ktorá nie je zaradená v zozname dietetick?ch potravín s úradne ur?enou cenou; liek zaraden? v zozname kategorizovan?ch liekov, ktor? nesp?ňa preskrip?né obmedzenie alebo indika?né obmedzenie ... V t?chto prípadoch navy?e zdravotná pois?ovňa okrem prípadov hodn?ch osobitného zrete?a poistencom m??e uhradi? najviac sumu vo v??ke 90 %, 80 % alebo 75 % z ceny lieku, zdravotníckej pom?cky alebo dietetickej potraviny. V zmysle § 88 ods. 9 zákona ?. 363/2011 Z. z. zdravotná pois?ovňa úhradu pod?a vy??ie uveden?ch ustanovení § 88 ods. 7 a 8 zákona ?. 363/2011 Z. z. iba m??e (nemusí) odsúhlasi? v od?vodnen?ch prípadoch, najm? vtedy, ak je poskytnutie lieku, zdravotníckej pom?cky alebo dietetickej potraviny s prihliadnutím na zdravotn? stav poistenca jedinou vhodnou mo?nos?ou; a to iba na základe písomnej ?iadosti poskytovate?a. Mnohí ?a?ko chorí pacienti, ktor?m plnú úhradu z verejného zdravotného poistenia zdravotná pois?ovňa neodsúhlasí a nemajú potrebné finan?né prostriedky, neakceptovate?ne a zbyto?ne zomierajú, hoci ich choroba je lie?ite?ná. Pod?a § 42 ods. 5 zákona ?. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za slu?by súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskor?ích predpisov zdravotn? v?kon, ktor? nie je uveden? v Zozname zdravotn?ch v?konov indikovan?ch pri jednotliv?ch chorobách, mo?no plne alebo ?iasto?ne uhradi? poistencovi len s predchádzajúcim súhlasom revízneho lekára zdravotnej pois?ovne. Aj znenie tohto platného ustanovenia pova?ujem za neakceptovate?né z h?adiska ochrany ?ivota a zdravia poistencov (napr. ak ide o zdravotn? v?kon v súlade s prirodzen?m právom, ktor? je nevyhnutn? na záchranu ?ivota, pri lie?ení ?a?kej choroby, na odstránenie silnej bolesti a pod.). Znenie viacer?ch ustanovení teraj?ieho právneho poriadku (vi? napr. vy??ie) je v rozpore so základn?mi právami na ?ivot a na ochranu zdravia, je diskrimina?né a právne neprípustné a ?iadam ho bezodkladne zmeni? tak, aby sa bezplatná, kvalitná a ú?inná zdravotná starostlivos? (napr. lieky, zdravotnícke pom?cky, dietetické potraviny, zdravotné v?kony ...) za podmienky súhlasu pacienta poskytovala povinne bez ak?chko?vek predchádzajúcich súhlasov a ?iadostí in?ch os?b prinajmen?om v?etk?m pacientom s chorobami ohrozujúcimi ?ivot, v?etk?m pacientom s vá?nymi chorobami, v?etk?m pacientom so silnou boles?ou a v?etk?m t?m, pre ktor?ch je predmetná lie?ba jedinou mo?nos?ou – a to bez v?nimky a s plnou úhradou z verejn?ch prostriedkov bez oh?adu na v??ku finan?n?ch nákladov. Nejde len o in?titút doplatkov za lieky, zdravotnícke pom?cky a dietetické potraviny, podstatné zmeny si vy?aduje cel? zdravotnícky systém - vrátane zdravotn?ch odvodov. ?iadam nastavi? zdravotné odvody tak, aby nebolo mo?né tvori? zisk a v plnom rozsahu sa vyu?ili na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, a to zru?i? verejné zdravotné poistenie a zdravotné pois?ovne a zavies? zdravotnú daň). Teraj?ie neprípustné predchádzajúce súhlasy zdravotn?ch pois?ovní a revíznych lekárov zdravotn?ch pois?ovní ?iadam vypusti? aspoň vo vy??ie uveden?ch prípadoch, je nutné upravi? aj oblas? kategorizácie a poskytovania zdravotnej starostlivosti. Na ú?el ochrany ?ivota a zdravia pacientov je nevyhnutné o. i. úplne zakáza? v?kon umel?ch potratov a v?etk?ch ?al?ích ?inností a in?titútov (o. i. liekov, ZP, v?konov) neprípustn?ch z h?adiska prirodzeného práva a morálky, úplne odstráni? vplyv finan?n?ch skupín a podnikate?ov v zdravotníctve, a realizova? viaceré kroky v prospech pacientov a zdravotníckych pracovníkov, o. i. zakáza? v oblasti zdravotníctva krí?ové vlastníctvo súkromn?mi osobami a konflikt záujmov, komplexne zmeni? systém zdravotn?ch odvodov, odstráni? korupciu a realizova? ?al?ie systémové zmenyv oblasti poskytovania zdravotnej starostlivosti a zdravotníctva. ?o sa t?ka úhrad v oblasti zdravotníctva, okrem nutnosti zru?i? aktuálne znenie neprípustn?ch predchádzajúcich súhlasov zdravotn?ch pois?ovní a revíznych lekárov zdravotn?ch pois?ovní aspoň v prípadoch ohrozenia ?ivota, vá?nych chor?b, silnej bolesti alebo jedinej mo?nosti pova?ujem za potrebnú o. i. aj nasledovnú úpravu. ?o sa t?ka predpísan?ch liekov, predpísan?ch zdravotníckych pom?cok a predpísan?ch dietetick?ch potravín, mám za to, ?e by mal by? zru?en? doplatok pre osoby s ?a?k?m zdravotn?m postihnutím, osoby s ?a?k?mi ochoreniami, osoby v hmotnej núdzi, d?chodcov s nízkym príjmom, ?al?ích sociálne slab?ch obyvate?ov a pre deti aspoň v útlom veku. Vláda SR sa v Programovom vyhlásení vlády SR na obdobie rokov 2020 – 2024 zaviazala zru?i? doplatky za lieky pre ?a?ko zdravotne postihnuté osoby, deti do 6 rokov veku a pre d?chodcov (pri nich sa má zoh?adňova? v??ka ich príjmu), a to do v??ky doplatku najlacnej?ieho zamenite?ného lieku. So zru?ením doplatkov sa stoto?ňujem, av?ak za nasledovn?ch podmienok: Za nutné pova?ujem vz?ahova? toto zru?enie aj na zdravotnícke pom?cky a dietetické potraviny, doplatky zru?i? aj pre osoby v hmotnej núdzi, ?al?ie sociálne slabé skupiny a osoby s ?a?k?mi ochoreniami a namiesto zru?enia do v??ky najlacnej?ej zamenite?nej varianty ustanovi? zru?enie doplatkov tak, aby neuprednostňovalo u?ívanie generick?ch liekov a príslu?n?ch podnikate?ov na úkor pacientov – napr. mnoh?m pacientom lacn? generick? liek neprospieva, má ved?aj?ie ú?inky a pod. a nemajú dostatok financií na in? liek. Od?vodnenie: Nevyhnutnos? dosiahnu? ochranu základn?ch práv a slob?d, najm? práva na ?ivot a na ochranu zdravia. Pod?a ?l. 12 ods. 2 ?stavy Slovenskej republiky základné práva a slobody vrátane práva na ochranu zdravia sa zaru?ujú na území SR v?etk?m bez oh?adu o. i. na sociálny p?vod, majetok alebo iné postavenie. Nikoho nemo?no z t?chto d?vodov po?kodzova?, zv?hodňova? alebo znev?hodňova?. V zmysle ?l. 40 ?stavy Slovenskej republiky ka?d? má právo na ochranu zdravia. Na základe zdravotného poistenia majú ob?ania právo na bezplatnú zdravotnú starostlivos? a na zdravotnícke pom?cky za podmienok, ktoré ustanoví zákon. Je potrebné dosiahnu? tento cie? uveden? v Programovom vyhlásení vlády SR na obdobie rokov 2020 – 2024: ?Vláda SR deklaruje, ?e k?ú?ov?mi hodnotami v systéme zdravotníctva sú spravodlivos?, solidarita, kvalita a rovnos? prístupu k zdravotnej starostlivosti pre ka?dého ob?ana.“. Nie je prijate?né umo?ňova? neakceptovate?n? zisk finan?n?m skupinám a in?m podnikate?om na úkor ?ivota a zdravia pacientov. Miera úmrtnosti odvrátite?nej zdravotnou starostlivos?ou (treatable mortality) v SR je alarmujúca. Ako sa uvádza v Revízii v?davkov na zdravotníctvo II. Závere?nej správy MF SR a MZ SR z októbra 2019, v r. 2017 malo ís? a? o ?168 úmrtí na 100 000 obyvate?ov“ ... ?Ak by Slovensko v roku 2016 bolo na úrovni priemeru krajín V3, predi?lo by sa úmrtiu pribli?ne 1 300 ?udí. Ak by sa dostalo na úroveň E?15, znamenalo by to o pribli?ne 5 000 odvrátite?n?ch úmrtí ro?ne menej.“( (3).pdf). O. i. na ú?el ochrany ?ivota a zdravia pacientov je nevyhnutné úplne vylú?i? vplyv finan?n?ch skupín v oblasti zdravotníctva, zakáza? v oblasti zdravotníctva krí?ové vlastníctvo súkromn?mi osobami a konflikt záujmov, komplexne zmeni? systém zdravotn?ch odvodov, odstráni? korupciu a realizova? ?al?ie systémové zmeny. Potrebné je zapoji? o. i. Protimonopoln? úrad SR. OVerejnos?k DS a dolo?ke vybran?ch vplyvovZásadne nesúhlasím s t?m, ?e návrh nebude ma? vplyvy na rozpo?et verejnej správy, sociálne vplyvy a vplyv na informatizáciu spolo?nosti. V sprievodnej dokumentácii ?iadam uvies? reálne údaje. Od?vodnenie: Potreba uvies? v sprievodnej dokumentácii reálne údaje. OVerejnos?Zásadná pripomienka k ?l. I bodu 19 § 20 ods. 1, bodu 22 § 24 a bodu 23 § 24Zásadne nesúhlasím s t?m, aby platite? poistného, ktor? je zamestnávate?om, samostatne zárobkovo ?innou osobou alebo platite?om poistného pod?a § 11 ods. 2 zákona ?. 580/2004 Z. z., musel oznamova?/zasiela? predmetné údaje a skuto?nosti v?lu?ne elektronicky. Body 19, 22 a 23 ?iadam vypusti?. Od?vodnenie: Pripomienka na ú?el vykonate?nosti a dodr?ania princípov právneho ?tátu; nie je povinnos?ou ka?dej osoby ma? prístup na internet. Nie ka?d? z uveden?ch platite?ov poistného by mohol navrhovanú povinnos? realizova? a ?al?ím by to sp?sobovalo ?a?kosti. OV?ZPK ?l. I bod 14:Navrhujeme v § 18 ods. 2 a 3 slovo ?písomnej“ nevypusti? a navrhujeme za slovo ?písomnej“ doplni? slová ?alebo elektronickej“. Od?vodnenie ??elom navrhovaného znenia je potrebné zrete?ne uvies?, akou formou podania ?iadosti je mo?né po?iada? o splátkov? kalendár, aby sa zamedzilo podávaniu ?iadosti len ústnou formou. OV?ZPK ?l. I bod 16:Navrhujeme prepracova? navrhovanú zmenu v ?l. I bod 16. Od?vodnenie: Ustanovenie umo?ňuje zdravotnej pois?ovni zasiela? oznámenie iba o preplatku z ro?ného zú?tovania a len pre ohrani?enú skupinu platite?ov poistného ( nie pre zamestnávate?a a SZ?O). Z ustanovenia nie je jednozna?né, ?i elektronické zasielanie bude nahrádza? zasielanie v písomnej forme. Ak áno, vzniká z právneho aj praktického h?adiska problém pre ú?el jednozna?ného ur?enia okamihu doru?enia oznámenia o preplatku z ro?ného zú?tovania, resp. nie je ur?en? presne vymedzen? sp?sob doru?ovania ako v prípade ustanovenia § 17b. § 17b zostáva na?alej v platnosti a prípadne by sa musel roz?íri? o tento nov? sp?sob doru?ovania elektronickou formou a bude potrebné presné vymedzenie okamihu, resp. dátumu doru?enia pre po?ítanie leh?t na podanie nesúhlasného stanoviska platite?a. Ak elektronické zasielanie nenahrádza zasielanie v písomnej forme vznikne duplicitné zasielanie informácií platite?ovi. Takéto duplicitné zasielanie bude pre potrebu zmeny informa?n?ch procesov zdravotnej pois?ovne znamena? vynalo?enie ?al?ích finan?n?ch v?davkov pre zdravotnú pois?ovňu. Uvedená zmena legislatívy nepriná?a praktick? prínos pre klientov a nepriná?a zjednodu?enie a rozvoj pre elektronickú komunikáciu zdravotnej pois?ovne s klientom. Prijatie tohto ustanovenia by priná?alo aplika?né problémy v praxi. Klienti, ktorí majú aktivovanú elektronickú slu?bu zdravotnej pois?ovne (ePobo?ka) u? dostávajú informáciu o v?sledku ro?ného zú?tovania elektronicky. Namiesto tejto novelizácie § 19 ods. 8 navrhujeme, aby zákonodarca ulo?il povinnos? fyzick?m osobám a samostatne zárobkovo ?inn?m osobám aktivova? si elektronické schránky od dostato?ne vopred oznámeného dátumu pre rozvoj elektronickej komunikácie so zdravotn?mi pois?ovňami ZV?ZPK ?l. I bod 2:Navrhujeme v § 6 ods. 8 za prvú vetu vlo?i? vetu: ?Ak je die?a poistené pod?a § 3 ods. 3 písm. h), osoby pod?a prvej vety sú povinné poda? prihlá?ku.“ Od?vodnenie: Informácie o de?och poisten?ch pod?a § 3 ods. 3 písm. h) zdravotná pois?ovňa nedostáva v dávke, a preto rodi?ia musia poda? prihlá?ku, inak sa zdravotná pois?ovňa o t?chto de?och nedozvie. ZV?ZPK ?l. I bod 21:Navrhujeme v § 24 písm. c) za slovo in?titúcií vlo?i? slová ?pod?a § 29b ods. 22“. Od?vodnenie Pova?ujeme za potrebné aj ?pecifikova? dané in?titúcie. V nadv?znosti s doplnen?m odsekom 22 v § 29b takto nebude dochádza? pri v?klade povinnosti platite?ov poistného k nezrovnalostiam. ZV?ZPK ?l. I bod 24:Navrhujeme poznámku pod ?iarou k odkazu 53aaaa zmeni? nasledovne: ?53aaaa) § 21 ods. 1 zákona ?. 305/2013 Z.z., § 7 zákona ?. 153/2013 Z. z. o národnom zdravotníckom informa?nom systéme a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení neskor?ích predpisov“. Od?vodnenie: Navrhujeme roz?íri? p?sobnos? autentifikátora o elektronick? preukaz zdravotníckeho pracovníka, ktor? je technick?m prostriedkom na identifikáciu, autentizáciu a autorizáciu zdravotníckeho pracovníka. ZV?ZPK ?l. I bod 25:Navrhujeme v § 25a 7 vlo?i? za slovami ?vo?i nemu neeviduje“ slová ?iné poh?adávky na poistnom a na preddavkoch na poistné po splatnosti.“ Od?vodnenie: Navrhujeme presne ?pecifikova?, ktoré poh?adávky pre jednozna?nos? ustanovenia. OV?ZPK ?l. I bod 26:Navrhujeme v §27aa ods. vlo?i? nov? odsek 7, ktor? znie: ?(7) Ministerstvo zdravotníctva oznámi úradu do 31. októbra kalendárneho roka na ú?ely v?po?tu nadlimitnej sumy pod?a § 27aa a kontroly správnosti údajov o poistencoch, ktoré predkladajú zdravotné pois?ovne, údaje o poistencoch za predchádzajúci kalendárny rok v rozsahu a) rodné ?íslo poistenca, pri ktorom hodnota nadlimitnej sumy je nenulová; ak ide o cudzinca, ktor? nemá pridelené rodné ?íslo, meno, priezvisko a dátum narodenia, b) pohlavie, c) v??ka skuto?n?ch nákladov zdravotnej pois?ovne na zdravotnú starostlivos? na poistenca, d) zaradenie poistenca do skupiny ur?enej indexom pod?a § 28 ods. 3, e) v??ka nadlimitnej sumy za poistenca, f) kód príslu?nej zdravotnej pois?ovne poistenca.“ Od?vodnenie: V navrhovanom §38ew ods. 3 je povinnos? MZ SR oznámi? údaje do 15. dní od ú?innosti zákona, je potrebné preto rie?i? ale aj oznamovanie údajov v be?nom roku v budúcnosti, v ?al?ích rokoch. OV?ZPK ?l. I bod 3: Navrhujeme v § 8 ods. 1 písm. b) vypusti? slová ?dátum narodenia“, ?pohlavie“, ??íslo identifika?nej karty alebo ?íslo pasu“ a v ?asti za bodko?iarkou na konci doplni? slová ??íslo identifika?nej karty alebo ?íslo pasu“. Od?vodenie: Pod?a sú?asného znenia ust. § 8 ods. 1 písm. b) zákona prihlá?ka musí obsahova? meno, priezvisko, rodné priezvisko, rodné ?íslo, ?íslo identifika?nej karty alebo ?íslo pasu, pohlavie, adresu trvalého pobytu, ak má prechodn? pobyt, aj adresu prechodného pobytu poistenca a kontaktnú adresu; u cudzinca sa uvádza aj adresa trvalého pobytu v cudzine, doba trvalého pobytu alebo doba prechodného pobytu na území Slovenskej republiky, ?tátna príslu?nos? a dátum narodenia, ak mu rodné ?íslo nebolo pridelené. Navrhujeme, aby ?íslo identifika?nej karty alebo pasu bolo povinne uvádzané len pri cudzincoch, nako?ko zdravotná pois?ovňa vie tieto údaje získa? z RFO, tieto údaje nie sú ani sú?as?ou oznamovacích povinností (nie je potrebné nahlasova? ich zmenu) a nejedná sa ani o nevyhnutn? identifikátor osoby (v prihlá?ke sa povinne uvádzajú iné identifika?né údaje, ktoré posta?ujú na identifikáciu osoby). ZV?ZPK ?l. I bod 5:1. Navrhujeme v § 9g za slová ?Poistenec, ktor? je verejne zdravotne poisten? v Slovenskej republike, poberá“ vlo?i? slovo ?len“. 2. Navrhujeme v § 3 ods. 4 slová ?Verejne zdravotne poistená je aj fyzická osoba, ktorá nemá trval? pobyt v Slovenskej republike” nahradi? slovami “Verejne zdravotne poistená je aj fyzická osoba, ktorá nemá bydliskoXY v Slovenskej republike.“ Poznámka pod ?iarou k odkazu XY znie nasledovne: ?XY ?l. 1 Nariadenie (ES) EUR?PSKEHO PARLAMENTU A RADY 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpe?enia, ?l. 11 NARIADENIE EUR?PSKEHO PARLAMENTU A RADY (ES) ?. 987/2009 zo 16. septembra 2009, ktor?m sa stanovuje postup vykonávania nariadenia (ES) ?. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpe?enia“ 3. Navrhujeme v § 3 ods. 4 slová ?a poberá starobn? d?chodok, invalidn? d?chodok, vdovsk? d?chodok, vdoveck? d?chodok, sirotsk? d?chodok alebo v?sluhov? d?chodok a dov??ila d?chodkov? vek pod?a osobitného predpisu,8ab) invalidn? v?sluhov? d?chodok, vdovsk? v?sluhov? d?chodok, vdoveck? v?sluhov? d?chodok alebo sirotsk? v?sluhov? d?chodok z v?sluhového zabezpe?enia policajtov a vojakov, zo Slovenskej republiky” nahradi? slovami “ a poberá starobn? d?chodok, invalidn? d?chodok, vdovsk? d?chodok, vdoveck? d?chodok, sirotsk? d?chodok alebo v?sluhov? d?chodok a dov??ila d?chodkov? vek pod?a osobitného predpisu,8ab) invalidn? v?sluhov? d?chodok, vdovsk? v?sluhov? d?chodok, vdoveck? v?sluhov? d?chodok alebo sirotsk? v?sluhov? d?chodok z v?sluhového zabezpe?enia policajtov a vojakov, len zo Slovenskej republiky“ Od?vodnenie: 1. Predmetné ustanovenie je potrebné doplni? o slovo ?len“. V opa?nom prípade, ak osoba – poberate? d?chodku zo SR má bydlisko v inom ?? EU a poberá d?chodok aj z tohto ?? EU, podlieha legislatíve tohto ?tátu bydliska a nem??e by? z titulu poberania d?chodku v SR verejne zdravotne poistená v SR. V opa?nom prípade je to v rozpore s ?l. 23 Nariadenia EP a Rady ?. 883/2004. 2. Pri slove bydlisko kv?li jednozna?nosti navrhujeme doplni? odvolávku na ?l. 1 nariadenia EP a Rady ?. 883/2004 a ?l. 11 nariadenia EP a Rady ?. 987/2009. Mnohí d?chodcovia si presunú v súlade s nariadením bydlisko do iného ?? EU, pri?om si formálne trval? pobyt ponechávajú v SR, a t?m by boli vylú?ení (v rozpore s nariadením) zo skupiny os?b verejne zdravotne poisten?ch v SR. 3. Kv?li zosúladeniu s nariadením navrhujeme doplni? slovo ?len“, t.j. ... len zo Slovenskej republiky... Aktuálne znenie je v rozpore s ?l. 23 nariadenia EP a Rady ?. 883/2004. ZV?ZPNad rámec návrhu zákona za ?l. I sa dop?ňajú ?l. II, ?l. III a ?l. IV, ktoré znejú:?l. II Zákon ?. 581/2004 Z. z. o zdravotn?ch pois?ovniach, doh?ade nad zdravotnou starostlivos?ou a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov (?alej len ?zákon ?. 581/2004 Z. z.“), sa dop?ňa takto: 1. V § 18 ods. 1 písm. a) sa dop?ňa bod 9., ktor? znie: ?9. ?rad rozhoduje o námietkach dl?níka proti rozhodnutiu zdravotnej pois?ovne vydanému v konaní vo veciach vymáhania poh?adávok, ak námietkam nevyhovela zdravotná pois?ovňa pod?a osobitného predpisu.39f)“ Poznámka pod ?iarou k odkazu 39f) znie: “39f) §25b a nasl. zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona ?. 95/2002 Z.z. o pois?ovníctve a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov” 2. V § 77a sa dop?ňa odsek 14, ktor? znie: ?14) Ustanovenia § 77a sa primerane vz?ahujú na rozhodovanie úradu o námietkach dl?níka proti rozhodnutiu zdravotnej pois?ovne vydanému v konaní vo veciach vymáhania poh?adávok pod?a osobitného predpisu.37) Od?vodnenie: Doplnenie kompetencií úradu rozhodova? o námietkach v súvislosti so zavedením samostatného vymáhania zdravotn?mi pois?ovňami. 3. Za § 77e sa dop?ňa § 77f, ktor? znie: ?Sociálna pois?ovňa poskytuje zdravotnej pois?ovni na ú?ely konania vo veciach vymáhania poh?adávok pod?a osobitného predpisu 39f) informácie o platite?ovi mzdy fyzickej osoby. Poznámka pod ?iarou k odkazu 39f) znie: “39f) §25b a nasl. zákona ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona ?. 95/2002 Z. z. o pois?ovníctve a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov” Od?vodnenie: V súvislosti so zavedením samostatného vymáhania zdravotn?mi pois?ovňami, je potrebné umo?ni? získanie informácií, ktoré vypl?vajú z ?innosti Sociálnej pois?ovne, na základe vy?iadania zdravotnej pois?ovne. ?l. III Zákon ?. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov (?alej len ?zákon o bankách“), sa dop?ňa takto: V § 91 ods. 4 sa dop?ňa písm. ab), ktoré znie: ?ab) zdravotnej pois?ovne, na ú?ely vymáhania poh?adávok prikázaním z ú?tu klienta banky alebo pobo?ky zahrani?nej banky, ktor? je ú?astníkom konania pred zdravotnou pois?ovňou vo veciach vymáhania poh?adávok pod?a osobitného predpisu.86dk)“ Poznámka pod ?iarou k odkazu 86dk) znie: ?86dk) zákon ?. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona ?. 95/2002 Z. z. o pois?ovníctve a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov“ Od?vodnenie: V súvislosti so zavedením samostatného vymáhania zdravotn?mi pois?ovňami, je potrebné umo?ni? získanie informácií, ktoré sú predmetom bankového tajomstva, na základe vy?iadania zdravotnej pois?ovne. ?l. IV Zákon ?. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskor?ích predpisov (?alej len ?zákon o sociálnom poistení“), sa dop?ňa takto: V § 170 sa dop?ňa ods. 23, ktor? znie: ?Sociálna pois?ovňa poskytuje zdravotn?m pois?ovniam na základe ?iadosti zo svojho informa?ného systému údaje o poistencovi, poberate?ovi dávky a o zamestnávate?ovi poistenca bez súhlasu dotknut?ch os?b v rozsahu nevyhnutnom na ú?el ustanoven? osobitn?m predpisom. 138)“ Poznámka pod ?iarou k odkazu 138) znie: ?138) zákon ?. 580/2004 o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona ?. 95/2002 Z. z. o pois?ovníctve a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov“ Od?vodnenie: V súvislosti so zavedením samostatného vymáhania zdravotn?mi pois?ovňami, je potrebné umo?ni? získanie informácií, ktoré vypl?vajú z ?innosti Sociálnej pois?ovne, na základe vy?iadania zdravotnej pois?ovne. Sú?asn? ?lánok II sa ozna?uje ako ?lánok V. OV?ZPNad rámec návrhu zákona k ?l. I:Navrhujeme do § 9 vlo?i? nov? odsek 8 v nasledovnom znení: ?(8) Za ú?elom uplatnenia nároku zdravotnej pois?ovne pod?a odseku 7 sú súdy, orgány ?inné v trestnom konaní, orgány ?tátnej správy, právnické osoby a fyzické osoby povinné poskytova? zdravotnej pois?ovni potrebnú sú?innos?, najm? predklada? v ustanovenej lehote po?adované doklady a oznamova? po?adované údaje.” Od?vodnenie: Zdravotná pois?ovňa pri uplatňovaní regresného práva je povinná predlo?i? d?kazy a preukáza? zavinené protiprávne konanie tretej osoby za ú?elom úspe?ného uplatňovania regresného práva. Vzh?adom na skuto?nos?, ?e povinnos?ou zdravotnej pois?ovne je vykonáva? túto ?innos?, navrhovaná úprava zabezpe?í úspe?né plnenie tejto povinnosti pois?ovne. OV?ZPNad rámec návrhu zákona k ?l. I:Navrhujeme v § 17a ods. 8 za slová ?Zdravotná pois?ovňa m??e v?kaz nedoplatkov zru?i? aj z vlastného podnetu,“ vlo?i? slová ?najviac v?ak tri roky od nadobudnutia právoplatnosti v?kazu nedoplatkov,“ Od?vodnenie: Navrhovaná zmena doplňuje ustanovenie uvedeného paragrafového znenia za ú?elom ohrani?enia sp?tného evidovania zmien, ktoré nahlasujú poistenci a platitelia za dlhé ?asové obdobia z minulosti OV?ZPNad rámec návrhu zákona k ?l. I:Navrhujeme v § 20 ods. 6 slová ?Formu, vzory a ?truktúru listinn?ch v?kazov preddavkov na poistné a v?kazov platite?a dividend“ nahradi? slovami ?Formu, vzory a ?truktúru v?kazov platite?a dividend“. Od?vodnenie: Navrhujeme vypusti? povinnos? zverejňovania v?kazov preddavkov na poistné v listinnej podobe ak sa budú zasiela? v?lu?ne elektronicky vzh?adom na zmenu v § 20 ods. 1. OV?ZPNad rámec návrhu zákona k ?l. I:Navrhujeme v § 24 doplni? písmeno p) v nasledovnom znení: ?p) do 8 dní od prihlásenia po?iada? zdravotnú pois?ovňu o zriadenie elektronick?ch slu?ieb pois?ovne a vyu?íva? ich v rámci komunikácie so zdravotnou pois?ovňou.“ Od?vodnenie: Navrhujeme ulo?i? povinnos? pre platite?ov vyu?íva? elektronické slu?by pois?ovne, nako?ko je ú?elné v ?o najv???ej miere vyu?íva? elektronickú komunikáciu s platite?mi v rámci verejného zdravotného poistenia. OV?ZPNad rámec návrhu zákona k ?l. I:Navrhujeme v § 6 ods. 6 vypusti? slová “Ak poistenec nepodal prihlá?ku, aj ke? ju poda? mal, príslu?nou zdravotnou pois?ovňou na úhradu zdravotnej starostlivosti v ?lenskom ?táte sa stane zdravotná pois?ovňa, ktorú si poistenec vyberie a ktorej uhradí poistné na zdravotné poistenie odo dňa vzniku skuto?nosti zakladajúcej vznik verejného zdravotného poistenia.“ Navrhujeme v poslednej vete § 6 ods. 6 slová ?Ak si poistenec zdravotnú pois?ovňu nem??e vybra?“ nahradi? slovami “Ak si poistenec prihlá?ku nem??e poda?“. Od?vodnenie: Zo znenia ... ?príslu?nou zdravotnou pois?ovňou na úhradu zdravotnej starostlivosti v ?lenskom ?táte sa stane zdravotná pois?ovňa“ ... vypl?va, ?e zdravotná pois?ovňa je príslu?ná len pre ú?ely uhradenia nákladov za ZS v inom ?? EU. Ur?ením príslu?nej zdravotnej pois?ovne by táto mala zná?a? náklady na celú ZS, bez oh?adu na skuto?nos?, ?i vznikli v ?? alebo v SR. Rovnako zo znenia nie je jasné, ak?m in?m sp?sobom, ako podaním prihlá?ky, by si mal poistenec príslu?nú zdravotnú pois?ovňu vybra?. OV?ZPNad rámec návrhu zákona k ?l. I:Navrhujeme v § 9 ods. 2 vlo?i? písm. i), ktoré znie: “i) od ktorého sa dl?né poistné vymáha sp?sobom pod?a § 25i ods. 1 a zdravotná pois?ovňa po za?atí konania vo veciach vymáhania poh?adávok povolila dl?níkovi spláca? vymáhané poh?adávky pod?a § 18 ods. 3.” Od?vodnenie: Zabezpe?enie poskytovania plnej zdravotnej starostlivosti aj t?m dl?níkom, ktor?ch bude exekvova? zdravotná pois?ovňa v prípade, ?e im povolila splátky dl?nej sumy. OV?ZPNad rámec návrhu zákona k ?l. I:Navrhujeme znenie § 22 ods. 2 písm. f) upravi? nasledovne: ?f) Poistenec je povinn? poskytnú? sú?innos? zdravotnej pois?ovni na základe jej vy?iadania pri vykonávaní jeho zdravotného poistenia." Od?vodnenie Za ú?elom efektívnej?ieho v?konu verejného zdravotného poistenia navrhujeme roz?írenie sú?innosti z oprávnenia poistencov ?tátu pod?a § 11 ods. 7) na v?eobecnú sú?innos? poistencov. OV?ZPNad rámec návrhu zákona k ?l. I:Za § 25a sa dop?ňajú §25b a? 25m, ktoré vrátane nadpisu znejú: ?KONANIE VO VECIACH VYM?HANIA POH?AD?VOK § 25b Základné ustanovenia (1) Konaním vo veciach vymáhania poh?adávok pod?a tohto zákona je konanie, ktor?m zdravotná pois?ovňa z úradnej moci vymáha poh?adávky na poistnom, poh?adávky na úrokoch z ome?kania, nedoplatky z ro?ného zú?tovania poistného na verejné zdravotné poistenie a trovy konania vzniknuté v procese uplatňovania t?chto poh?adávok vo?i dl?níkovi. 2) Zdravotná pois?ovňa je povinná a) zis?ova?, ?i sú splnené podmienky na za?atie konania vo veciach vymáhania poh?adávok pod?a tohto zákona, b) vymáha? poh?adávky pod?a tohto zákona sp?sobmi, ktoré tento zákon ustanovuje. (3) Ak nie je mo?né zabezpe?i? vymáhanie poh?adávok pod?a odseku 1 z d?vodu nesplnenia podmienok na za?atie konania vo veciach vymáhania poh?adávok pod?a odseku 2 písm. a) alebo z iného d?vodu, zdravotná pois?ovňa m??e poda? návrh na vykonanie exekúcie pod?a osobitného predpisu. 51c) (4) Navrátenie do predo?lého stavu je v konaní vo veciach vymáhania poh?adávok pod?a tohto zákona vylú?ené. (5) Proti inému ne? tomu, kto je v exeku?nom titule ozna?en? ako dl?ník mo?no vies? konanie vo veciach vymáhania poh?adávok len ak sa preukázalo, ?e naňho pre?la povinnos? z exeku?ného titulu. § 25c Exeku?n? titul Exeku?n?m titulom je v?kaz nedoplatkov vydan? zdravotnou pois?ovňou pod?a § 17a alebo právoplatné a vykonate?né rozhodnutie úradu pod?a osobitného zákona 57), ktor?m bola dl?níkovi ulo?ená povinnos? plni? a dl?ník si túto povinnos? v ur?enej lehote dobrovo?ne nesplnil. § 25d Za?atie konania vo veciach vymáhania poh?adávok (1) Konanie vo veciach vymáhania poh?adávok za?ína zdravotná pois?ovňa na podklade exeku?ného titulu vydaním rozhodnutia o za?atí konania vo veciach vymáhania poh?adávok. Dňom vydania rozhodnutia o za?atí konania vo veciach vymáhania poh?adávok je toto rozhodnutie právoplatné a nie sú proti nemu prípustné námietky. (2) Rozhodnutie o za?atí konania vo veciach vymáhania poh?adávok obsahuje a) názov zdravotnej pois?ovne, ktorá rozhodnutie vydala, b) ?íslo a dátum vydania rozhodnutia, c) meno, priezvisko, rodné ?íslo, adresu trvalého pobytu dl?níka, ktor?m je fyzická osoba, ak ide o fyzickú osobu oprávnenú podnika? aj obchodné meno, miesto podnikania a identifika?né ?íslo, ak jej bolo pridelené, alebo obchodné meno, sídlo, identifika?né ?íslo dl?níka, ktor?m je právnická osoba d) ozna?enie exeku?ného titulu, e) v??ku vymáhanej poh?adávky, f) podpis alebo faksimile podpisu s uvedením mena, priezviska a funkcie oprávnenej osoby. (3) Rozhodnutie o za?atí konania vo veciach vymáhania poh?adávok sa nedoru?uje. (4) Po?as konania vo veciach vymáhania poh?adávok preml?acia doba v zmysle § 21 ods. 2 tohto zákona spo?íva. § 25e Odlo?enie vymáhania poh?adávok (1) Zdravotná pois?ovňa odlo?í vymáhanie poh?adávok, ak po za?atí konania vo veciach vymáhania poh?adávok boli dl?níkovi povolené splátky vymáhan?ch poh?adávok. Ak dl?ník neuhradí zdravotnej pois?ovni ?o i len jednu splátku riadne a v?as, zdravotná pois?ovňa bude pokra?ova? vo vymáhaní poh?adávok. (2) Zdravotná pois?ovňa m??e odlo?i? vymáhanie poh?adávok z vlastného podnetu, ak sa preverujú skuto?nosti, ktoré m??u ma? za následok zastavenie konania vo veciach vymáhania poh?adávok. (3) Zdravotná pois?ovňa m??e odlo?i? vymáhanie poh?adávok na ?iados? dl?níka, ktor? je fyzickou osobou, ak sa dl?ník bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, ?e by neodkladné vymáhanie poh?adávok mohlo ma? pre neho alebo príslu?níkov jeho rodiny zvlá?? nepriaznivé následky. Tieto skuto?nosti musí dl?ník zdravotnej pois?ovni preukáza?. (4) Ak zdravotná pois?ovňa odlo?í vymáhanie poh?adávok, úkony, ktoré vykonala, zostávajú zachované, ak v rozhodnutí o odlo?ení vymáhania poh?adávok nie je ur?ené inak. (5) Rozhodnutie o odlo?ení vymáhania poh?adávok sa doru?uje do vlastn?ch rúk dl?níkovi a osobám pod?a jednotliv?ch sp?sobov vymáhania poh?adávok. (6) Proti rozhodnutiu o odlo?ení vymáhania poh?adávok nie sú prípustné námietky. § 25f Zastavenie konania vo veciach vymáhania poh?adávok (1) Zdravotná pois?ovňa na návrh alebo aj bez návrhu zastaví konanie vo veciach vymáhania poh?adávok, ak: a) exeku?n? titul bol zru?en?, b) exeku?n? titul sa nestal vykonate?n?m, c) právo vymáha? poh?adávku je preml?ané a dl?ník vzniesol písomne námietku preml?ania alebo právo na vymáhanie poh?adávky zaniklo, d) poh?adávka bola uspokojená, e) nemo?no uplatni? ani jeden zo sp?sobov vymáhania poh?adávok pod?a tohto zákona, f) je tu in? d?vod, pre ktor? nie je mo?né v konaní vo veciach vymáhania poh?adávok pokra?ova?. (2) Ak sa niektor? z d?vodov zastavenia konania vo veciach vymáhania poh?adávok t?ka tohto konania len s?asti, zdravotná pois?ovňa zastaví toto konanie len ?iasto?ne. (3) V prípade, ?e do?lo k zastaveniu konania vo veciach vymáhania poh?adávok z d?vodu pod?a § 25f ods. 1 písm. d) tohto zákona a vymo?ením poh?adávky vznikol preplatok, zdravotná pois?ovňa vráti preplatok dl?níkovi. (4) Rozhodnutie pod?a odseku 1 alebo odseku 2 sa doru?uje dl?níkovi do vlastn?ch rúk. (5) Ak zdravotná pois?ovňa rozhodla o zastavení konania pod?a odseku 1 alebo odseku 2, po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia je zdravotná pois?ovňa povinná zastavenie konania oznámi? osobám pod?a jednotliv?ch sp?sobov vymáhania poh?adávok, ktor?m bol doru?en? príkaz na za?atie vymáhania poh?adávok. § 25g Námietky (1) Proti rozhodnutiu zdravotnej pois?ovne vydanému v konaní vo veciach vymáhania poh?adávok je mo?né poda? námietky, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Námietky sa podávajú zdravotnej pois?ovni, ktorá rozhodnutie vydala v lehote do 15 dní odo dňa doru?enia rozhodnutia, proti ktorému námietky smerujú, ak tento zákon neustanovuje inak. Pokia? nie je v tomto zákone ustanovené inak, námietky majú odkladn? ú?inok. (3) Dl?ník je oprávnen? poda? námietky proti upovedomeniu o za?atí vymáhania poh?adávok v lehote pod?a ods. 2 len z d?vodu, ak po vzniku exeku?ného titulu nastali okolnosti, ktoré sp?sobili zánik vymáhanej poh?adávky alebo bránia jej vymáhate?nosti, alebo ak existujú iné okolnosti, pre ktoré je vymáhanie poh?adávok neprípustné. (4) Zdravotná pois?ovňa m??e rozhodnú? o námietkach, ak im v celom rozsahu vyhovie. (5) Ak zdravotná pois?ovňa námietkam dl?níka v celom rozsahu nevyhovie, predlo?í námietky dl?níka do 30 dní odo dňa ich doru?enia spolu so stanoviskom zdravotnej pois?ovne k námietkam dl?níka úradu. § 25h Doru?ovanie (1) Písomnosti, o ktor?ch to ustanovuje tento zákon, sa doru?ujú do vlastn?ch rúk. (2) Upovedomenie o za?atí vymáhania poh?adávok sa doru?uje dl?níkovi do vlastn?ch rúk. Náhradné doru?enie upovedomenia o za?atí vymáhania poh?adávok dl?níkovi, je vylú?ené. (3) Ak nie je mo?né doru?i? upovedomenie o za?atí vymáhania poh?adávok dl?níkovi, ktor? je fyzickou osobou oprávnenou podnika?, na adresu jeho miesta podnikania uvedenú v ?ivnostenskom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísan?, a jeho iná adresa nie je zdravotnej pois?ovni známa, toto upovedomenie sa pova?uje po troch dňoch od vrátenia nedoru?enej zásielky zdravotnej pois?ovni za doru?ené, a to aj vtedy, ak sa dl?ník, ktor? je fyzickou osobou oprávnenou podnika?, o tom nedozvie. Ak nie je mo?né doru?i? upovedomenie o za?atí vymáhania poh?adávok dl?níkovi, ktor? je právnickou osobou, na adresu jeho sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísan?, a jeho iná adresa nie je zdravotnej pois?ovni známa, toto upovedomenie sa pova?uje po troch dňoch od vrátenia nedoru?enej zásielky zdravotnej pois?ovni za doru?ené, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnen? kona? za dl?níka, ktor? je právnickú osobu, sa o tom nedozvie. (4) Ak dl?ník bezd?vodne odoprie prija? upovedomenie o za?atí vymáhania poh?adávok, je toto upovedomenie doru?ené dňom, ke? jeho prijatie bolo odopreté. (5) Ak má dl?ník aktivovanú elektronickú schránku zriadenú v zmysle osobitn?ch právnych predpisov, písomnosti 55e) zasielané dl?níkovi v konaní vo veciach vymáhania poh?adávok sú dl?níkovi zdravotnou pois?ovňou zasielané do tejto elektronickej schránky. Poznámka pod ?iarou k odkazu 55e) znie: “ 55e) Zákon ?. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe v?konu p?sobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskor?ích predpisov” § 25i Sp?soby vymáhania poh?adávok (1) Zdravotná pois?ovňa m??e vymáha? poh?adávky a) zrá?kami zo mzdy a z iného príjmu, b) prikázaním poh?adávky z ú?tu vedenom u poskytovate?a platobn?ch slu?ieb. (2) Sp?sob vymáhania poh?adávok ur?í zdravotná pois?ovňa, pri?om m??e poh?adávku vo?i dl?níkovi vymáha? aj nieko?k?mi sp?sobmi sú?asne. § 25j Vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy a z in?ch príjmov (1) Vymáhaniu poh?adávok zrá?kami zo mzdy a z in?ch príjmov podlieha mzda, plat alebo in? príjem dl?níka. In?m príjmom sa rozumie pracovná odmena ?lenov dru?stiev, príjmy, ktoré dl?níkovi nahrádzajú odmenu za prácu, najm? odmena vypl?vajúca z dohody o vykonaní práce, náhrada príjmu pri do?asnej pracovnej neschopnosti zamestnanca, dávky sociálneho poistenia poskytované pod?a osobitného predpisu 55f) a d?chodky starobného d?chodkového sporenia, ak nie sú t?mto zákonom alebo osobitn?m právnym predpisom z vymáhania poh?adávok vylú?ené. (2) Ak sa v ustanoveniach o vymáhaní poh?adávok zrá?kami zo mzdy a z iného príjmu hovorí o platite?ovi mzdy, vz?ahujú sa príslu?né ustanovenia na fyzickú a právnickú osobu, vo?i ktorej má dl?ník nárok na niektor? z príjmov pod?a odseku 1. (3) Ak má dl?ník popri nároku na mzdu nárok aj na in? príjem pod?a druhej vety odseku 1, postupuje sa tak, ako keby i?lo o nieko?ko miezd. (4) Na vymáhanie poh?adávok zrá?kami z iného príjmu sa primerane pou?ijú ustanovenia o vymáhaní poh?adávok zrá?kami zo mzdy pod?a § 25k. (5) Ak sa vyplácajú preddavky ?lenom dru?stiev za obdobie dlh?ie ako jeden kalendárny mesiac, vypo?íta sa, ko?ko pripadá z poskytovaného preddavku na jednotlivé kalendárne mesiace, a z takto vypo?ítanej mesa?nej odmeny sa dl?níkovi vykonávajú zrá?ky (6) Vymáhaniu poh?adávok zrá?kami zo mzdy a z iného príjmu nepodliehajú: a) suma potrebná na úhradu za poskytnutú sociálnu slu?bu 55g) alebo jej ?as?, ak dl?ník platí úhradu za poskytnutú sociálnu slu?bu alebo jej ?as?, b) suma povinného zostatku po zaplatení úhrady za sociálne slu?by pod?a osobitného predpisu, 55h) ak ú?astník konania platí úhradu za sociálne slu?by, c) pomoc v hmotnej núdzi a jednorazová dávka v hmotnej núdzi pod?a osobitného predpisu, 55i) d) peňa?né príspevky na kompenzáciu sociálnych d?sledkov ?a?kého zdravotného postihnutia pod?a osobitného predpisu, 55j) e) ?tátne sociálne dávky pod?a osobitn?ch predpisov, 55k) f) príspevky na podporu náhradnej starostlivosti o die?a pod?a osobitného predpisu, 55l) g) opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately finan?ného charakteru pod?a osobitného predpisu, 55m) h) zv??enie d?chodku pre bezvládnos?. i) 13. d?chodok poskytovan? pod?a osobitného predpisu 55n) (7) Ak zdravotná pois?ovňa povolí odklad vymáhania poh?adávok pod?a § 25e ods. 1 alebo 3 zdravotná pois?ovňa o tom upovedomí platite?a mzdy alebo iného príjmu bezodkladne po vydaní rozhodnutia, ktor?m sa tento odklad povolil. Platite? mzdy alebo iného príjmu po doru?ení tohto upovedomenia prestane vykonáva? zrá?ky zo mzdy alebo z iného príjmu dl?níka, a to a? do ?asu, k?m mu zdravotná pois?ovňa nedoru?í príkaz, aby sa v zrá?kach pokra?ovalo. (8) Ak zdravotná pois?ovňa povolí odklad vymáhania poh?adávok pod?a § 25e ods. 2, platite? mzdy alebo iného príjmu vykonáva zrá?ky ?alej, ale nevypláca ich zdravotnej pois?ovni, k?m sa odklad vymáhania poh?adávok nezru?í. Ak bude konanie vo veciach vymáhania poh?adávok zastavené, platite? mzdy alebo iného príjmu vyplatí zrazené sumy dl?níkovi. Poznámky pod ?iarou k odkazom 55f) a? 55n) znejú: ? 55f) § 13 zákona ?. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskor?ích predpisov. 55g) § 74 ods. 7 písm. h) zákona ?. 448/2008 Z. z. o sociálnych slu?bách a o zmene a doplnení zákona ?. 455/1991 Zb. o ?ivnostenskom podnikaní (?ivnostensk? zákon) v znení neskor?ích predpisov. 55h) § 73 ods. 1 a? 7 zákona ?. 448/2008 Z. z. o sociálnych slu?bách a o zmene a doplnení zákona ?. 455/1991 Zb. o ?ivnostenskom podnikaní (?ivnostensk? zákon) v znení neskor?ích predpisov. 55i) Zákon ?. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení neskor?ích predpisov. 55j) § 19 zákona ?. 447/2008 Z. z. o peňa?n?ch príspevkoch na kompenzáciu ?a?kého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov. 55k) Napríklad zákon ?. 238/1998 Z. z. o príspevku na pohreb v znení neskor?ích predpisov, zákon ?. 571/2009 Z. z. o rodi?ovskom príspevku v znení neskor?ích predpisov, zákon ?. 600/2003 Z. z. o prídavku na die?a a o zmene a doplnení zákona ?. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskor?ích predpisov. 55l) Zákon ?. 627/2005 Z. z. o príspevkoch na podporu náhradnej starostlivosti o die?a v znení neskor?ích predpisov. 55m) § 64 a? 70 zákona ?. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení neskor?ích predpisov. 55n) § 143al zákona ?. 328/2002 Z. z. v znení zákona ?. 45/2020 Z. z.; § 77a a 77b zákona ?. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona ?. 45/2020 Z. z.“ § 25k Vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy (1) Zdravotná pois?ovňa doru?í do vlastn?ch rúk platite?ovi mzdy príkaz na za?atie vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy a dl?níkovi upovedomenie o za?atí vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy a zaká?e dl?níkovi naklada? s peňa?n?mi prostriedkami, ktoré mo?no postihnú? vymáhaním poh?adávok pod?a tohto zákona, a to a? do v??ky vymáhanej poh?adávky. Dl?ník stráca dňom, ke? sa platite?ovi mzdy doru?í príkaz na za?atie vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy, právo na vyplatenie tej ?asti mzdy, ktorá zodpovedá ur?enej v??ke zrá?ok. (2) Zdravotná pois?ovňa priká?e platite?ovi mzdy, aby odo dňa doru?enia príkazu pod?a odseku 1 vykonával zo mzdy dl?níka ur?ené zrá?ky a nevyplácal zrazené sumy. Dl?níkovi sa nesmie zrazi? z mesa?nej mzdy základná suma; sp?soby jej v?po?tu ustanovuje osobitn? predpis. 55o) (3) Príkaz na za?atie vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy obsahuje: a) názov a sídlo zdravotnej pois?ovne, ktorá príkaz na za?atie vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy vydala, b) ?íslo a dátum vydania príkazu na za?atie vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy, c) ozna?enie platite?a mzdy, d) ozna?enie exeku?ného titulu, e) meno, priezvisko, rodné ?íslo adresu trvalého pobytu dl?níka, f) v??ku vymáhanej poh?adávky, g) ?íslo ú?tu zdravotnej pois?ovne, na ktoré majú by? vykonané zrá?ky poukázané h) variabiln? symbol, prípadne ?al?ie identifika?né údaje platby, ktoré majú by? pri poukázaní zrazenej sumy pou?ité, i) podpis alebo faksimile podpisu s uvedením mena, priezviska a funkcie oprávnenej osoby . (4) Príkaz na za?atie vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy je právoplatn? dňom jeho vydania a námietky vo?i nemu nie sú prípustné. (5) Upovedomenie o za?atí vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy obsahuje: a) názov a sídlo zdravotnej pois?ovne, ktorá upovedomenie o za?atí vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy vydala, b) ozna?enie exeku?ného titulu, c) meno, priezvisko, rodné ?íslo, adresu trvalého pobytu dl?níka, d) v??ku vymáhanej poh?adávky, e) v?zvu na zaplatenie vymáhanej poh?adávky v lehote do 15 dní od doru?enia upovedomenia o za?atí vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy, f) upozornenie, ?e ak poh?adávka nebude zaplatená v lehote pod?a písmena e) zdravotná pois?ovňa pristúpi k vymáhaniu poh?adávky zrá?kami zo mzdy na základe exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy, g) informáciu, ?e upovedomenie o vymáhaní poh?adávok zrá?kami zo mzdy zostáva v platnosti do úplného uspokojenia vymáhanej poh?adávky a vz?ahuje sa aj na budúcich platite?ov mzdy, h) ?íslo ú?tu zdravotnej pois?ovne, na ktor? má by? úhrada vymáhanej poh?adávky poukázaná, i) variabiln? symbol, prípadne ?al?ie identifika?né údaje platby, ktoré majú by? pri úhrade vymáhanej poh?adávky pou?ité j) pou?enie o mo?nosti, sp?sobe a lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o za?atí vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy, k) podpis alebo faksimile podpisu s uvedením mena, priezviska a funkcie oprávnenej osoby. (6) Zdravotná pois?ovňa po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok alebo po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktor?m sa námietkam nevyhovelo, vydá exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy. (7) Exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy obsahuje: a) názov a sídlo zdravotnej pois?ovne, ktorá exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy vydala, b) ?íslo a dátum vydania exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy, c) ozna?enie platite?a mzdy, d) meno, priezvisko, rodné ?íslo, adresu trvalého pobytu dl?níka, e) v??ku vymáhanej poh?adávky, f) ?íslo ú?tu zdravotnej pois?ovne, na ktor? majú by? vykonané zrá?ky poukázané, g) variabiln? symbol, prípadne ?al?ie identifika?né údaje platby, ktoré majú by? pri poukázaní zrazenej sumy pou?ité, h) informáciu, ?e exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy zostáva v platnosti do úplného uspokojenia vymáhanej poh?adávky a vz?ahuje sa aj na budúcich platite?ov mzdy, i) pou?enie o tom, ?e proti tomuto exeku?nému príkazu nie sú prípustné námietky, j) podpis alebo faksimile podpisu s uvedením mena, priezviska a funkcie oprávnenej osoby. (8) Zdravotná pois?ovňa m??e v exeku?nom príkaze na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy uplatni? aj poplatok za jeho vydanie; poplatok nesmie presiahnu? sumu 10 eur. Poplatok je príjmom zdravotnej pois?ovne. Právo zdravotnej pois?ovne uplatni? poplatok za vydanie exeku?ného príkazu zaniká, ak do?lo k zastaveniu konania pod?a § 25f ods. 1 písm. a) a? c). Uvedené ustanovenie sa obdobne pou?ije aj v prípade vydania exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky pod?a § 25l. (9) Exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy je právoplatn? dňom jeho vydania a námietky proti nemu nie sú prípustné. (10) Zdravotná pois?ovňa doru?í do vlastn?ch rúk exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy platite?ovi mzdy a dl?níkovi. Platite? mzdy je povinn? od doru?enia exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy zrá?a? zo mzdy dl?níka sumy na úhradu poh?adávky pod?a osobitn?ch predpisov 55o) a poukazova? zrá?ky zo mzdy na ú?et zdravotnej pois?ovne. (11) Platite? mzdy je povinn? odo dňa doru?enia exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy poukazova? na ú?et zdravotnej pois?ovne sumy zrazené zo mzdy dl?níka s pou?itím identifika?n?ch údajov platby uveden?ch exeku?nom príkaze na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy. (12) Platite? mzdy je oprávnen? vykonáva? zrá?ky zo mzdy vo v???om rozsahu, ako dovo?ujú ustanovenia osobitného predpisu len vtedy, ak s t?m súhlasí dl?ník. (13) Ak platite? mzdy nesplní povinnos? ur?enú v exeku?nom príkaze na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy, alebo ak platite? mzdy nevykoná zo mzdy dl?níka zrá?ky riadne, alebo ak ich nepouká?e zdravotnej pois?ovni po doru?ení exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy, m??e zdravotná pois?ovňa uplatni? proti platite?ovi mzdy na súde právo na vyplatenie súm, ktoré mal zrazi? a poukáza?, najviac do v??ky vymáhanej poh?adávky. (14) Platite? mzdy prestane vykonáva? zrá?ky zo mzdy po úplnom uhradení vymáhanej poh?adávky. (15) Platite? mzdy je povinn? oznámi? zdravotnej pois?ovni do ?smich dní po uplynutí príslu?ného kalendárneho mesiaca, ?e nem??e vykonáva? zrá?ky zo mzdy dl?níka, preto?e dl?ník v uplynulom mesiaci nepoberal mzdu v takej v??ke, aby z nej mohol platite? mzdy vykonáva? zrá?ky. (16) Ak do?asná pracovná neschopnos? dl?níka, ktorému vznikol nárok na nemocenské, trvá viac ako desa? dní, platite? mzdy je povinn? bezodkladne túto skuto?nos? oznámi? zdravotnej pois?ovni a zároveň ju informova?, ktorá pobo?ka Sociálnej pois?ovne bude dl?níkovi vypláca? nemocenské. V takom prípade zdravotná pois?ovňa oznámi pobo?ke Sociálnej pois?ovne, ?e dňom doru?enia tohto oznámenia je povinná postupova? pod?a odseku 9 a 10 a? do skon?enia do?asnej pracovnej neschopnosti dl?níka. Spolu s oznámením zdravotná pois?ovňa za?le pobo?ke Sociálnej pois?ovne aj rovnopis p?vodného exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy. Skon?enie do?asnej pracovnej neschopnosti dl?níka je platite? mzdy povinn? bezodkladne oznámi? zdravotnej pois?ovni. Po skon?ení do?asnej pracovnej neschopnosti dl?níka vykonáva zrá?ky zo mzdy platite? mzdy. (17) Platite? mzdy je povinn? bezodkladne oznámi? zdravotnej pois?ovni skuto?nos?, ?e dl?ník nastúpil na materskú dovolenku alebo rodi?ovskú dovolenku alebo ukon?il ?erpanie tejto dovolenky a uvies?, ktorá pobo?ka Sociálnej pois?ovne bude vypláca? materské. (18) Ak sa po doru?ení exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy platite?ovi mzdy zmení platite? mzdy, vz?ahuje sa p?vodn? exeku?n? príkaz aj na mzdu dl?níka u nového platite?a mzdy. (19) Ak dl?ník prestal pracova? u doteraj?ieho platite?a mzdy, je dl?ník povinn? to oznámi? do ?smich dní od skon?enia pracovnoprávneho vz?ahu alebo obdobného pracovného vz?ahu zdravotnej pois?ovni, ktorá vedie vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy. Do ?smich dní od vzniku nového pracovnoprávneho vz?ahu alebo obdobného pracovného vz?ahu, je dl?ník povinn? oznámi? zdravotnej pois?ovni, ?e nastúpil do zamestnania u iného platite?a mzdy s uvedením identifika?n?ch údajov tohto platite?a mzdy. (20) Platite? mzdy je povinn? oznámi? zdravotnej pois?ovni v lehote do ?smich dní od skon?enia pracovnoprávneho vz?ahu alebo obdobného pracovného vz?ahu dl?níka, ?e u? nie je jeho platite?om mzdy. (21) Povinnos? vykonáva? zrá?ky zo mzdy dl?níka vzniká novému platite?ovi mzdy dňom, ke? sa od dl?níka alebo od doteraj?ieho platite?a mzdy dozvie, ?e bol vydan? exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy. Ak sa nedozvie o t?chto skuto?nostiach nov? platite? mzdy sk?r, vzniká mu povinnos? vykonáva? zrá?ky zo mzdy dl?níka dňom, ke? mu bol doru?en? exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy. (22) Príslu?ná zdravotná pois?ovňa doru?í do vlastn?ch rúk novému platite?ovi mzdy p?vodn? exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy, na ktorého základe je nov? platite? mzdy povinn? pokra?ova? v zrá?kach zo mzdy dl?níka a pou?í ho o povinnostiach pri vykonávaní vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy. Oboznámi ho s doteraj?ím priebehom vymáhania poh?adávok zrá?kami zo mzdy, najm? so sumou vykonan?ch zrá?ok zo mzdy a uvedie zostatok poh?adávky. (23) Ak dl?ník uzatvorí nov? pracovnoprávny vz?ah alebo obdobn? pracovn? vz?ah, je povinn? predlo?i? platite?ovi mzdy písomné potvrdenie o tom, ?i je proti nemu zo strany niektorej zdravotnej pois?ovne vedené vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy. Takéto potvrdenie je povinn? vyda? ka?d? platite? mzdy zamestnancovi, ktor? u neho skon?il pracovnoprávny vz?ah alebo obdobn? pracovn? vz?ah. (24) Zamestnávate?, ktor? uzatvára so zamestnancom pracovnoprávny vz?ah alebo obdobn? pracovn? vz?ah, je povinn? vy?iada? si od neho potvrdenie vystavené t?m, u koho bol naposledy zamestnan?, o tom, ?i bolo vo vz?ahu tomuto zamestnancovi vedené vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy. (25) Ak platite? mzdy vypláca mesa?nú mzdu po ?astiach, m??e primerané zrá?ky zo mzdy vykona? dl?níkovi aj z ?asti mzdy. Odvod vykonan?ch zrá?ok zdravotnej pois?ovni vykoná platite? mzdy po uplynutí príslu?ného kalendárneho mesiaca. (26) Ak sa exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy doru?í platite?ovi mzdy po tom, ako bola ?as? mesa?nej mzdy dl?níkovi vyplatená, neprihliada sa na vykonanú v?platu a zrá?ky sa vykonajú tak, ako keby dl?ník mal za cel? kalendárny mesiac nárok len na mzdu, ktorá mu e?te nebola vyplatená. (27) Ak sa preddavok na mzde vypláca za obdobie dlh?ie ako jeden kalendárny mesiac, vypo?íta sa, ko?ko pripadá z poskytnutého preddavku na mzde na jednotlivé mesiace, a z takto vypo?ítaného mesa?ného preddavku na mzde sa dl?níkovi vykonávajú zrá?ky. Mzda dl?níka za uplynul? kalendárny rok sa rozpo?íta na jednotlivé mesiace. Z mesa?nej mzdy sa vypo?ítavajú s kone?nou platnos?ou zrá?ky a zdravotnej pois?ovni sa vyplatí rozdiel medzi sumami, ktoré sa mali dl?níkovi zrazi? v jednotliv?ch mesiacoch, a sumami, ktoré sa z preddavkov na mzde zdravotnej pois?ovni u? vyplatili. (28) Ak sa vypláca mzda za nieko?ko mesiacov naraz, zrá?ky sa vypo?ítajú za ka?d? kalendárny mesiac osobitne. (29) Ak dl?ník poberá mzdu od nieko?k?ch platite?ov mzdy sú?asne, vz?ahuje sa exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok zrá?kami zo mzdy na v?etky jeho mzdy. Poznámka pod ?iarou k odkazu 55o) znie: “ 55o) Nariadenie vlády Slovenskej republiky ?. 268/2006 Z. z. o rozsahu zrá?ok zo mzdy pri v?kone rozhodnutia v znení neskor?ích predpisov § 25l Vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky (1) Vymáhaním poh?adávok prikázaním poh?adávky m??u by? postihnuté peňa?né prostriedky na ú?te, ktor? vedie poskytovate? platobn?ch slu?ieb v prospech dl?níka. Ustanovenia o prikázaní poh?adávky z ú?tu vedeného u poskytovate?a platobn?ch slu?ieb mo?no pou?i? aj vtedy, ak ide o vklad na vkladovom ú?te. 55p) (2) Vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky sa vykoná odpísaním poh?adávky z ú?tu dl?níka vedeného u poskytovate?a platobn?ch slu?ieb a jej poukázaním na ú?et zdravotnej pois?ovne ur?en? v exeku?nom príkaze na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky. (3) Zdravotná pois?ovňa doru?í do vlastn?ch rúk poskytovate?ovi platobn?ch slu?ieb príkaz na za?atie vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky a dl?níkovi upovedomenie o za?atí vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky a zaká?e dl?níkovi, naklada? s peňa?n?mi prostriedkami, ktoré mo?no vymáha? sp?sobmi pod?a tohto zákona a to a? do v??ky vymáhanej poh?adávky. (4) Zdravotná pois?ovňa priká?e poskytovate?ovi platobn?ch slu?ieb, aby po doru?ení príkazu pod?a odseku 3 zablokoval na ú?te dl?níka peňa?né prostriedky do v??ky vymáhanej poh?adávky, a to aj vtedy, ak peňa?né prostriedky prichádzajú na ú?et dl?níka postupne. Dl?ník stráca dňom, ke? sa poskytovate?ovi platobn?m slu?ieb doru?il príkaz pod?a odseku 3, právo na vyplatenie peňa?n?ch prostriedkov na ú?te a? do v??ky vymáhanej poh?adávky. (5) Príkaz na za?atie vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky obsahuje: a) názov a sídlo zdravotnej pois?ovne, ktorá príkaz na za?atie vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky vydala, b) ?íslo a dátum vydania príkazu na za?atie vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky, c) ozna?enie poskytovate?a platobn?ch slu?ieb, d) ozna?enie exeku?ného titulu, e) meno, priezvisko, rodné ?íslo, adresu trvalého pobytu dl?níka, ktor? je fyzickou osobou alebo obchodné meno, sídlo a identifika?né ?íslo dl?níka, ktor? je právnickou osobou, f) v??ku vymáhanej poh?adávky, g) ?íslo ú?tu zdravotnej pois?ovne, na ktoré majú peňa?né prostriedky na úhradu vymáhanej poh?adávky poukázané, h) variabiln? symbol, prípadne ?al?ie identifika?né údaje platby, ktoré majú by? pri poukázaní peňa?n?ch prostriedkov na úhradu vymáhanej poh?adávky pou?ité, i) podpis alebo faksimile podpisu s uvedením mena, priezviska a funkcie osoby oprávnenej kona? za zdravotnú pois?ovňu (6) Príkaz na za?atie vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky je právoplatn? dňom jeho vydania a námietky vo?i nemu nie sú prípustné. (7) Zdravotná pois?ovňa upovedomí dl?níka o za?atí vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky. (8) Upovedomenie o za?atí vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky obsahuje: a) názov a sídlo zdravotnej pois?ovne, ktorá upovedomenie o za?atí vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky vydala, b) ozna?enie exeku?ného titulu, c) meno, priezvisko, rodné ?íslo, adresu trvalého pobytu dl?níka, ktor? je fyzickou osobou alebo obchodné meno, sídlo a identifika?né ?íslo dl?níka, ktor? je právnickou osobou, d) v??ku vymáhanej poh?adávky, e) v?zvu na zaplatenie poh?adávky do 15 dní od doru?enia upovedomenia o za?atí vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky, f) upozornenie, ?e ak poh?adávka nebude uspokojená v lehote pod?a písmena e) zdravotná pois?ovňa pristúpi k vymáhaniu poh?adávky prikázaním poh?adávky na základe exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky, g) zákaz nakladania s peňa?n?mi prostriedkami na ú?te vedenom u poskytovate?a platobn?ch slu?ieb a? do v??ky vymáhanej poh?adávky, h) ?íslo ú?tu zdravotnej pois?ovne, na ktoré majú by? peňa?né prostriedky na úhradu vymáhanej poh?adávky poukázané, i) variabiln? symbol, prípadne ?al?ie identifika?né údaje platby, ktoré majú by? pri poukázaní peňa?n?ch prostriedkov na úhradu vymáhanej poh?adávky pou?ité, j) pou?enie o mo?nosti, sp?sobe a lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o za?atí vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky, k) podpis alebo faksimile podpisu s uvedením mena, priezviska a funkcie oprávnenej osoby. (9) Zdravotná pois?ovňa po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok alebo po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktor?m sa námietkam nevyhovelo, vydá exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky. (10) Exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky obsahuje: a) názov a sídlo zdravotnej pois?ovne, ktorá exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky vydala, b) ?íslo a dátum vydania exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky, c) ozna?enie poskytovate?a platobn?ch slu?ieb, d) meno, priezvisko, rodné ?íslo, adresu trvalého pobytu dl?níka, ktor? je fyzickou osobou alebo obchodné meno, sídlo a identifika?né ?íslo dl?níka, ktor? je právnickou osobou, e) v??ku vymáhanej poh?adávky, f) ?íslo ú?tu zdravotnej pois?ovne, na ktoré majú peňa?né prostriedky na úhradu vymáhanej poh?adávky poukázané, g) variabiln? symbol, prípadne ?al?ie identifika?né údaje platby, ktoré majú by? pri poukázaní peňa?n?ch prostriedkov na úhradu vymáhanej poh?adávky pou?ité, h) pou?enie o tom, ?e proti tomuto exeku?nému príkazu nie sú námietky prípustné, i) podpis alebo faksimile podpisu s uvedením mena, priezviska a funkcie oprávnenej osoby. (11) Exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky sa doru?uje do vlastn?ch rúk dl?níkovi a poskytovate?ovi platobn?ch slu?ieb. (12) Exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky je právoplatn? dňom jeho vydania a námietky proti nemu nie sú prípustné. (13) Po doru?ení exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky je poskytovate? platobn?ch slu?ieb povinn? odpísa? peňa?né prostriedky z ú?tu dl?níka a poukáza? ich na ú?et zdravotnej pois?ovne s uvedením identifika?n?ch údajov platby pod?a exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky. Ak odpísaná suma neposta?uje na pokrytie vymáhanej poh?adávky, poskytovate? platobn?ch slu?ieb je povinn? poukazova? peňa?né prostriedky z ú?tu dl?níka na ú?et zdravotnej pois?ovne aj postupne, a? do v??ky vymáhanej poh?adávky. (14) Ak poskytovate? platobn?ch slu?ieb po doru?ení exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky zmarí vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky, stáva sa dl?níkom zdravotnej pois?ovne. Zdravotná pois?ovňa je oprávnená domáha? sa na súde od poskytovate?a platobn?ch slu?ieb peňa?n?ch prostriedkov, ktoré konaním poskytovate?a platobn?ch slu?ieb neboli poukázané na ú?et zdravotnej pois?ovne. (15) Ak zdravotná pois?ovňa zistí, ?e peňa?né prostriedky na ú?te vedenom u poskytovate?a platobn?ch slu?ieb neposta?ujú na úhradu poh?adávky a v priebehu vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky sa zdravotná pois?ovňa dozvie o ?al?om alebo novom ú?te dl?níka, oznámi poskytovate?ovi platobn?ch slu?ieb, ktor? tento ú?et vedie, ?e dňom doru?enia tohto oznámenia sa na peňa?né prostriedky na tomto ú?te vz?ahuje zákaz nakladania. Ak zdravotná pois?ovňa pristúpi k vymáhaniu prikázaním poh?adávok aj z tohto ú?tu dl?níka, doru?í poskytovate?ovi platobn?ch slu?ieb, ktor? tento ú?et vedie exeku?n? príkaz na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky. Po doru?ení exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky je tento poskytovate? platobn?ch slu?ieb povinn? odpísa? peňa?né prostriedky z ú?tu dl?níka a poukáza? ich na ú?et zdravotnej pois?ovne s uvedením identifika?n?ch údajov platby pod?a exeku?ného príkazu na vymáhanie poh?adávok prikázaním poh?adávky. (16) Ak zdravotná pois?ovňa povolí odklad vymáhania poh?adávok pod?a § 25e ods. 1 alebo 3, zdravotná pois?ovňa o tom upovedomí poskytovate?a platobn?m slu?ieb bezodkladne po vydaní rozhodnutia, ktor?m sa tento odklad povolil. Poskytovate? platobn?ch slu?ieb po doru?ení tohto upovedomenia nebude pokra?ova? v odpisovaní peňa?n?ch prostriedkov z ú?tu dl?níka, a to a? do ?asu, k?m mu zdravotná pois?ovňa nedoru?í príkaz, aby sa v odpisovaní peňa?n?ch prostriedkov z ú?tu dl?níka pokra?ovalo. (17) Ak zdravotná pois?ovňa povolí odklad vymáhania poh?adávok pod?a § 25e ods. 2, poskytovate? platobn?ch slu?ieb blokuje peňa?né prostriedky na ú?te dl?níka ?alej, ale nevypláca ich zdravotnej pois?ovni, k?m sa odklad vymáhania poh?adávok nezru?í. Ak bude konanie vo veciach vymáhania poh?adávok zastavené, poskytovate? platobn?ch slu?ieb peňa?né prostriedky na ú?te dl?níka bezodkladne odblokuje. Poznámka pod ?iarou k odkazu 55p) znie: “55p) § 716 a nasl. zákona ?. 513/1991 Zb. Obchodn? zákonník v znení neskor?ích predpisov” § 25m Peňa?né prostriedky nepodliehajúce vymáhaniu poh?adávok prikázaním poh?adávky (1) Vymáhaniu poh?adávok prikázaním poh?adávky nepodliehajú peňa?né prostriedky na ú?te dl?níka, ak ide o peňa?né prostriedky a) pod?a § 25j ods. 6 tohto zákona, b) ur?ené na v?platu miezd zamestnancov dl?níka pre v?platné obdobie najbli??ie dňu, ke? bol poskytovate?ovi platobn?ch slu?ieb doru?en? príkaz na za?atie vymáhania poh?adávok prikázaním poh?adávky, c) vylú?ené z v?konu rozhodnutia pod?a osobitného predpisu. 55r) d) (2) Vymáhaniu poh?adávok prikázaním poh?adávky nepodliehajú ani peňa?né prostriedky na ú?te dl?níka do sumy 165 eur; ak má dl?ník viac ú?tov, a to aj vo viacer?ch poskytovate?och platobn?ch slu?ieb, vymáhaniu poh?adávok prikázaním poh?adávky nepodliehajú peňa?né prostriedky do úhrnnej sumy 165 eur na v?etk?ch jeho ú?toch. Zdravotná pois?ovňa ur?í z ktorého ú?tu u ktorého poskytovate?a platobn?ch slu?ieb sa nezrazí suma 165 eur. (3) Dl?ník je povinn? predlo?i? poskytovate?ovi platobn?ch slu?ieb písomné vyhlásenie o tom, ?e na jeho ú?te vedenom u poskytovate?a platobn?ch slu?ieb sú aj peňa?né prostriedky, ktoré nepodliehajú vymáhaniu poh?adávok prikázaním poh?adávky; dl?ník sú?asne uvedie v??ku t?chto peňa?n?ch prostriedkov.“. Poznámka pod ?iarou k odkazu 55r) znie: ?55r) Napríklad § 8 ods. 10 zákona ?. 523/2004 Z. z. o rozpo?tov?ch pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektor?ch zákonov v znení neskor?ích predpisov, § 92 ods. 11 zákona ?. 448/2008 Z. z. o sociálnych slu?bách a o zmene a doplnení zákona ?. 455/1991 Zb. o ?ivnostenskom podnikaní (?ivnostensk? zákon) v znení neskor?ích predpisov“ Od?vodnenie: Najvyu?ívanej?ím a najefektívnej?ím sp?sobom v?konu exekúcie exekútorom je prikázanie poh?adávok z ú?tov v banke a ?alej zrá?kami zo mzdy a z in?ch príjmov dl?níkov, Zdravotné pois?ovne disponujú potrebn?mi údajmi na v?kon samotnej exekúcie t?mito sp?sobmi. Navrhujeme preto vytvori? legislatívne prostredie, ktoré umo?ní samostatné vymáhanie poh?adávok, bez medzi?lánkov /súd a exekútor/. V prípade nevymo?enia poh?adávky alebo v prípade, ?e sp?sob exekúcie uveden?mi formami nie je vhodn? alebo dostato?n?, je mo?né postupova? cestou exekúcie, s mo?nos?ou predaja aktív dl?níka. Kombinácia vlastného vymáhania, s následnou mo?nos?ou exekúcie, zabezpe?í zv??enie príjmov zdravotn?ch pois?ovní, skor?í v?ber dl?ného poistného a zní?enie prevádzkov?ch nákladov na trovy exekúcií. Zároveň d?jde k ?zlacneniu“ exekúcií pre dl?níkov o trovy exekúcií. Samostatné vymáhanie sa osved?ilo aj v Sociálnej pois?ovni, ktorá dosahuje aktuálne úspe?nos? 43 % a do?lo k zásadnému skráteniu procesu vymáhania. O?JDSROdoslané bez pripomienok??SR ?VSROdoslané bez pripomienokM?PSROdoslané bez pripomienok?NMSSR ?VSROdoslané bez pripomienok?VSROdoslané bez pripomienok?PVSROdoslané bez pripomienokGPSROdoslané bez pripomienokMHSROdoslané bez pripomienokMPRVSROdoslané bez pripomienokVysvetlivky k?pou?it?m skratkám v?tabu?ke:O – oby?ajnáZ – zásadná ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download