Bakomkulissernabiz.files.wordpress.com



right5080Walking Among US - The Alien Plan to Control HumanityAv David M. Jacobs, PHD(2015)Referat av Pia Hellertz, maj 2019Kan det verkligen st?mma att fr?mmande varelser fr?n andra v?rldar lever bland oss p? Jorden? Kan det verkligen st?mma att dessa fr?mmande varelser planerar att ta ?ver kontrollen ?ver oss jordm?nniskor och ?ver v?r Jord? Det h?vdar Dr David M. Jacobs i sin bok “Walking Among Us – The Plan to Control Humanity”. Han har ?gnat m?nga ?r ?t att studera m?nniskor som blivit bortf?rda av varelser fr?n utomjordiska v?rldar. I sin bok redovisar han intervjuer och ber?ttelser fr?n m?nniskor som blivit bortf?rda. Han f?rklarar varf?r det sker och vilka planer dessa fr?mlingar har. Det ?r chockerande information – om den st?mmer. Han menar att ”insektoida” varelser ?r de som best?mmer (s. 26) och de anv?nder sig av de ”l?nga gr?”, som i sin tur anv?nder de ”sm? gr?” som ”arbetsbin”. De bortf?rda m?nniskorna anv?nds bland annat f?r att tr?na, v?gleda och utbilda ”hybrider”, d.v.s. de varelser som manipulerats till att bli en blandning av utomjording och jordm?nniska med syfte att s? sm?ningom ta ?ver planeten. Dessa utbildade hybrider kommer sedan att leva bland oss p? Jorden och ?ven redan g?r det. Jag vet – det l?ter helt horribelt, men David Jacobs har f?tt mycket goda vitsord av k?llor jag k?nner stort f?rtroende f?r, bland annat den f.d. CIA-agenten Robert David Steele, som nu driver en blogg med avsl?jande artiklar fr?n ett stort antal medarbetare, HYPERLINK "; . Det var hans recension av boken som gjorde mig nyfiken. P? sex sidor (s. 20–25) har David Jacobs gjort en detaljerad tabell ?ver de olika utomjordiska raserna, deras karakt?ristiska drag och deras roll och funktion. Han har ocks? funnit att dessa inte har personliga namn och drar slutsatsen att det kanske ?r obeh?vligt i deras telepatiska samh?lle (s. 26). Vem ?r David M. Jacobs?F?rfattaren ?r f?dd 1942, ?r docent i historia och pensionerad fr?n sitt arbete p? Temple University i USA. Han specialiserade sig p? det amerikanska 1900-talets historia och kultur. Dr. Jacobs b?rjade unders?ka kontroversen omkring oidentifierade flygande objekt, UFO, i Amerika redan under mitten av 1960-talet och har samlat ?ver 40 ?rs prim?ra forskningsdata och analytiska hypoteser om ?mnet. Dessutom har Dr Jacobs f?rel?st om ?mnet UFO-bortf?rande vid universitet och h?gskolor ?ver hela USA. Jag tror inte det skulle kunna till?tas i Sverige. ?r 1989 presenterade han det f?rsta dokumentet om bortf?randefenomenet f?r en vetenskaplig organisation vid Cornell University i Ithaca i delstaten New York i USA. Han ?r v?lk?nd n?r det g?ller forskning om UFO, vilket han h?llit p? med i snart 50 ?r, och har skrivit flera b?cker om bortf?randen av m?nniskor av extraterrestrials, ETs, The UFO Controversy in America (1975), Secret Life: Firsthand Accounts of UFO Abductions (1992) och The Threat (1997). Han ?r ocks? redakt?r f?r UFOs and Abductions: Challenging the Borders of Knowledge (2000).Dr. Jacobs ?r en stark f?respr?kare f?r strikt vetenskaplig och etisk forsknings-metodik. Han har gett en serie workshops f?r medlemmar inom psykv?rden om metoder n?r det g?ller hypnos p? m?nniskor som menat sig ha blivit bortf?rda, samt om forskning och terapimetoder. Syftet med den bok jag nu l?st ?r enligt Dr Jacobs att ber?tta om hur ”hybrid aliens”, ”hybridvarelser”, utvecklat strategier f?r att integrera sig i samh?llen p? Jorden f?r att uppn? sitt m?l, total kontroll ?ver m?nskligheten. Dr Jacobs har genom ?ren samarbetat med och intervjuat omkring 1,150 personer som f?rts bort av utomjordingar. Boken bygger p? ing?ende intervjuer med 14 av dem. Han har utvecklat en speciell hypnosteknik f?r att hj?lpa m?nniskor att minnas och ber?tta. I en video p? Youtube ber?ttar han att det i princip handlar om avslappning och inte en hypnos som f?rs?tter personer i ett annat medvetandetillst?nd. I intervjun ber?ttar han ocks? hur det hela b?rjade. Dr Jacobs menar att dessa bortf?randen har p?g?tt l?nge, sannolikt sen slutet av 1800-talet, men det finns starka bevis fr?n 1920- och 1930-talet.Samarbete med Budd HopkinsP? 1980-talet eller tidigt 1990 ber?ttade Budd Hopkins (1931–2011), en annan mycket k?nd UFO-forskare, f?r David Jacobs om en kvinna som blivit bortf?rd av ETs och som tvingades att amma en ”konstig baby” trots att hon varken var gravid eller hade mj?lk i br?sten. Men p? n?got s?tt lyckades ET stimulera mj?lkproduktionen s? hon kunde amma. Enligt David Jacobs var det Budd Hopkins som f?rst uppt?ckte dessa hybridvarelser. Jag har f?r l?nge sedan l?st hans bok ”Inkr?ktarna – De utomjordiska bes?karna i Copley Woods” (1987, svensk version 1990). D?r ber?ttar han att n?gra m?nniskor i en liten by i USA blir bortf?rda men att de drabbats av minnesf?rlust. N?r Budd Hopkins m?nga ?r senare med hj?lp av en form av trance fick dem att minnas, framkom att de fr?mmande varelserna hade utf?rt genetiska experiment p? dem. Han konstaterade ocks? att det inte varit en eng?ngsf?reteelse och kom fram till att det fanns ett syfte bakom experimenten. Hopkins betonar att det inte alltid var n?dv?ndigt med hypnos. UtomjordingarnaDavid Jacobs ber?ttar att de flesta ET som sysslar med bortf?randen bor p? sina UFO:s (s. 18). M?nga av dem liknar m?nniskor rent fysiskt men de har mentala f?rm?gor som ?r avsev?rt mer kraftfulla och avancerade och de kommunicerar telepatiskt. Dessa extrema f?rm?gor ?r det som mest skiljer dem fr?n jordm?nni-skor (s. 19). De bortf?rda ber?ttar om ET som bland annat ?r ”insektslika varelser”, ”insectoider”. De verkar enligt Jacobs vara mer ben?gna att kommunicera med m?nniskor ?n andra raser (s. 27). Dessutom finns ”reptilliknande varelser” …Bilden ?r h?mtad fr?n artikeln Humanity is controlled by alien reptiles.… och ”de gr?”. Enligt b?de Jacobs och andra k?llor best?r ”de gr?” av m?nga olika raser som kommer fr?n olika planeter och solsystem. Bilden ?r h?mtad fr?n artikeln “Grey aliens: so many races with the only goal to exploit the Earth” d?r Luca Praderio g?r en ing?ende genomg?ng av de olika gr? raserna och varifr?n de kommer samt de olika arbetsuppgifter de har. Enligt Luca Praderio har de ”ettgemensamt m?l, att studera och utnyttja m?nskligheten och jorden”. De ”sm? gr?” ?r enligt David Jacobs ”i huvudsak hj?lpare” (s. 28). Det ?r i huvudsak de ”sm? gr?” som kommer ner p? Jorden och f?r med sig m?nniskor.De ”l?nga gr?” (”tall gray”) utf?r mer komplicerade uppgifter p? de bortf?rda. De ”sk?rdar” ?gg och sperma, implanterar eller plockar ut foster fr?n kvinnor och genomf?r neurologiska experiment (s. 29). De ?r inte s?rskilt kommunika-tiva. ”Reptilians - reptilerna”David Jacobs menar att ”reptilerna” ?r sv?rare att kategorisera och beskriva ?n ?vriga raser och de rapporteras mer s?llan av de bortf?rda (s. 29). ”Det ?r m?jligt att min hybridiseringshypotes inte ?r till?mplig p? reptilfolket”, funderar han. ”Reptilerna” har samma funktioner som ”de gr?”, menar Jacobs, men de ?r inte s? omfattande som m?nga k?llor p? Internet vill g?ra g?llande (s. 261). Han har i sina intervjuer med ombordtagna inte funnit n?gra bevis f?r att ”reptilerna” skulle ha n?gra andra uppgifter ?n de ?vriga ombord. Jag tror att Jacobs h?r refererar till den kontroversielle David Icke, som kanske ?r den mest v?lk?nde forskaren och f?rfattaren omkring globala konspirationer. Han ?r den som under flera decennier ber?ttat att m?nga makthavare i v?rlden, inklusive den brittiska kungafamiljen ?r ”shape shifting reptilians”, d.v.s. de kan f?r?ndra sin fysiska form. Dit r?knar Icke ocks? Rothschildklanen, Rockefellerklanen, familjerna Bush, Clinton och Obama med m?nga flera. I sin senaste 700-sidiga bok, ”Everything You Need to Know – But Have Never Been Told” (2017) redog?r han – igen – f?r reptilrasens roll i det som h?nder i v?rlden. Han ber?ttar att ”reptilerna” och ”de gr?” har baser, st?der och industrier i underjorden och i berg (Icke, s. 187). Han ber?ttar ocks? att de har stora m?nnisko-hybrid-n?tverk som hj?lper dem att f? betydelsefulla maktpositioner. David Icke refererar till visselbl?saren fr?n marinen William Tompkins, som var med i de innersta kretsarna omkring Apolloprogrammet (Icke, s. 188). Tompkins ber?ttar b?de i sin bok ”Selected by Extraterrestrials - My life in the top secret world of UFOs, think-tanks and Nordic secretaries” (2016) och i intervjuer innan han dog, 94 ?r gammal, h?sten 2017 om att nazisterna hade hj?lp av ”reptilfolket” med att utveckla vapen och rymdteknologi och att han sj?lv hade hj?lp av en utomjordisk ras han kallar ”Nordics” n?r det g?llde hans arbete att utveckla bland annat rymdraketerna f?r m?nresorna.William Tompkins ber?ttar att efter WWII f?rdes ett stort antal rymd- och vapenforskare ?ver till USA via Project Paperclip och deras ”reptilhj?lpare” f?ljde med. USA och Sovjetunionen t?vlade om att med olika medel rekrytera s? m?nga tyska vetenskapsm?n och vapenutvecklingsexperter som m?jligt. Dessa kom att p?verka bland annat Apolloprogrammet, vilket ?ven Richard Hoagland och Mike Bara ber?ttar om i sin bok ”Dark Mission - The Secret History of NASA” (2009). Jag har nyligen l?st Len Kastens bok ”Alien World Order – The Reptilian Plan to Divide and Conquer the Human Race” (2017). Han g?r en historisk ?terblick p? utomjordiska kontakter och aktiviteter p? Jorden. Han menar att ”reptilians” ?r de som huvudsakligen agerat, b?de n?r det g?ller bortf?randen och historiska h?ndelser. Bland annat beskriver ?ven han Hitlers och nazisternas ”pakt med reptilians”. Len Kasten menar att J. F. Kennedy blev m?rdad eftersom han ville stoppa n?rvaron av ”nazist-reptiler” inom rymdforskningen. Det var ytterligare en teori till det omdebatterade mordet. Ett mycket m?rkligt fenomen ?r formen av P?vens Audience Hall i Vatikanen. Den ?r utformad att se ut som en reptil. Som hallen nu ?r utformad s? talar P?ven till sin publik fr?n en reptils huvud. Varf?r?I mitten av scenen sitter en staty av Kristus som stiger fr?n det som kallas en atomapokalyps. Den var designad av Pericle Fazzini och uppf?rdes??r 1977. En n?rmare granskning av Kristusstatyn avsl?jar n?got m?rkligt. Kristus huvud ser fr?n sidan ut mer som en reptils huvud. En mycket intressant UFO-forskare ?r l?karen Steven Greer som startat Disclosure Project och har m?nga f?rel?sningar p? Youtube. Han har skrivit boken “UNACKNOWLEDGED - An Exposé of the World’s Greatest Secret” (2017). Han har intervjuat m?nga visselbl?sare fr?n olika omr?den inom maktapparaten i USA som ber?ttar om sina upplevelser och erfarenheter n?r det g?ller UFO och ET. Steven Greer betonar ofta att vi inte b?r dela in utomjordingarna i ”onda” och ”goda”. Han kallar det f?r rasism. Han menar att det inte finns n?gra fientliga raser. ”De ?r h?r f?r att hj?lpa oss”, s?ger han i en video d?r videoskaparen h?vdar att Steven Greer med stor sannolikhet sj?lv ?r en ”Draco Reptilian”, vars syfte ?r att manipulera m?nskligheten. Antingen ?r det ett f?rs?k att karakt?rsm?rda en sanningsf?rmedlare, eller ocks? har den anonyme videoskaparen r?tt. Oavsett vilket s? ?r videon verkligen sev?rd eftersom video-skaparen klippt in m?nga intressanta bilder och animationer. Jag gjorde en sk?rmdump av en sida.32721552540Greer vill att m?nniskorna ska:Bjuda in dem som ?r ”d?r ute”Ge upp sin fria vilja?nska att utomjordingarna ska r?dda och kontrollera demInte ska anv?nda v?rt omd?me/urskiljningVara godtrogen/l?ttluradVara okunniga dumhuvudenGreer vill att m?nniskorna ska:Bjuda in dem som ?r ”d?r ute”Ge upp sin fria vilja?nska att utomjordingarna ska r?dda och kontrollera demInte ska anv?nda v?rt omd?me/urskiljningVara godtrogen/l?ttluradVara okunniga dumhuvuden Videoskaparens sammanfattning f?r st? f?r honom. Jag har inte h?rt Greer s?ga detta, men det kanske g?r att dra s?na slutsatser om man lyssnar p? allt han sagt, vilket jag inte gjort. ?ven om jag ocks? k?nt vissa misstankar mot Greers budskap efter att ha l?st andra k?llor. Inom parentes m?ste jag s?ga att jag f?r vissa vibbar till en svensk politiker som tyckte att vi skulle ”?ppna v?ra hj?rtan”. ?r Steven Greers enorma upplysningsarbete, som h?lls p? en viss niv?, en del av den agenda som David Jacobs beskriver? Att ”humanoida utomjordingar” p? olika s?tt f?rs?ker manipulera m?nskligheten och f? oss att tro att de ?r ”sn?lla och v?lvilliga”, s? vi inte ska g?ra motst?nd och avsl?ja? P? en intressant video presenterar Simon Whistler tio teorier om reptilfolket inspirerad av David Icke. Dels tar han upp teorin om varifr?n de kommer och vilken historisk betydelse de haft, i b?rjan som ”gudar”. Dels diskuterar han hur man k?nner igen dessa varelser. Med mera… Oavsett om det han ber?ttar ?r sant eller inte s? ?r hans uppgifter mycket intressanta att ta del av. Dessutom ?r videon mycket v?lgjord och t?nkv?rd. Enligt en artikel av Dee Finney, om Pindar, the Lizard king har hierarkin fyra niv?er: - Reptilernas ”kungligheter”, de bevingade ”reptilerna, som ?r den h?gsta kasten och ”albinotyp”.- Reptoids – de vingl?sa reptilerna. - De gr? – beskrivs antingen som slavar till reptilerna eller allierade med dem.- M?nniskorna. Vi finns p? botten. ”Men varf?r blir jag inte f?rv?nad?” skriver Finney. Det ?r bara att konstatera att n?r man b?rjar dyka ner i detta tema s? finns det hur mycket som helst att studera och reflektera ?ver. Tillbaka till David Jacobs teorier. Ett intressant och tankev?ckande perspektiv som Arjun Walia tar upp i sin artikel om Jacobs teorier ?r n?r han skriver att vi kan t?nka p? de djur som vi utnyttjar p? olika s?tt, b?de f?r v?rt n?jes skull, f?r s?llskaps skull och som mat. Djuret kommer sannolikt inte att f?rst? v?ra intentioner och vad som p?g?r. Dessutom har vi sv?rt att kommunicera med djuren, i synnerhet inte om djuret ?r skr?ckslaget. Kan vissa ET se p? oss p? samma s?tt, vilket ger dem r?tten att experimentera med oss? Han st?ller en annan mycket intressant och tankev?ckande fr?ga: ”Kanske vi alla ?r n?gon slags hybrider?” Jag t?nker d? p? de teorier som bland andra Zecharia Sitchin f?r fram i sina b?cker, bland annat i ”Den tolfte planeten” (p? svenska 1980). Sitchin menar att fr?mmande varelser, Annunaki/Nephilim, ”j?ttarna” som beskrivs i Bibeln, kom fr?n planeten Nibiru till Jorden f?r cirka 450,000 ?r sedan f?r att s?ka efter guld. Enligt honom skapade Annunaki jordm?nniskorna f?r att anv?nda dem som slavar f?r att bland annat gr?va efter det guld som Annunaki var h?r f?r att h?mta eftersom de beh?vde pulvriserat guld i sin atmosf?r f?r att skydda sin planet. Dessa ”j?ttar” var enormt utvecklade och l?rde jordm?nniskorna om odling och om m?nga andra saker som vi haft gl?dje av sen dess. Jordm?nniskorna betraktade dessa som gudar. Vissa k?llor menar att Annunaki var ”reptilvarelser”. Man har hittat m?nga statyer av ur?ldriga reptilliknande gudabilder.De humanoida hybridernaJacobs menar att han identifierat fem olika stadier eller niv?er n?r det g?ller de ”humanoida hybriderna” (s. 30). Stadierna avg?rs utifr?n fr?n hur utomjordiska de ser ut till alltmer m?nniskoliknande. Det ?r mellanniv?n som i huvudsak tar hand om ”hybridb?bisar” och barn. Jacobs ber?ttar att ”hybridb?bisarna” f?r utvecklas i beh?llare efter det att fostret tagits ut ur en kvinnas kropp. De f?ds s?ledes inte som vanliga barn (s. 47). De har d?rf?r inte n?gra f?r?ldrar eller syskon och de vet inte vilken ?lder de har. De lyssnar p? sina hybrider eller de gr? ”v?rdarna” och lyder dem (s. 49). De humana hybriderna hj?lper de ”sm? gr?” med uppgifter omkring de bortf?rda, med att exempelvis visa dem runt p? rymdfartyget om den bortf?rde ska stanna lite l?ngre. Dessa hybrider kommunicerar mer med m?nniskorna ?n de ”gr?” och de tidiga humanoida stadierna. De sena humanoiderna kan l?tt tas f?r m?nniskor, f?rutom att de kan ha vissa kroppsliga skillnader som stora ?gonirisar och kanske inget kroppsh?r (s. 30). HYPERLINK "; Hybridvarelser bland ossDavid Jacobs ?r inte ensam om sitt p?st?ende. I skrivande stund lyssnar jag p? Mary Rodwell som f?rel?ser p? Youtube. Hon ber?ttar att det finns en ny ras av hybridvarelser p? jorden med fr?mmande DNA. De anses vara en ny m?nsklig art med ?verl?gsna kognitiva f?rm?gor. Det har enligt henne skett en ?kning av antalet barn som h?vdar att de ?r utomjordingar. Denna forskning har visat att f?r de flesta individer kan kontakten inneb?ra en transformativ, en andlig upplevelse, d?r de individer som ofta kallas Star Children, blir alltmer medvetna om sin m?ngdimensionella natur. Mary Rodwell ?r vice president f?r Star Child Project, som syftar till forskning och st?d f?r Star Children och deras familjer. ?ven Barbara Lamb f?rel?ser p? Youtube om hybridraser och menar att det finns m?nga typer och att de lever bland oss. Hon visar en bild p? en kvinna, Fran, som ?r en blandning mellan en ”insektsvarelse”, en ”mantis”, och en jordm?nniska. Barbara Lamb har f?tt Frans till?telse att ber?tta om henne. Bilderna ?r sk?rmdumpar fr?n Barbara Lambs Power Point-presentation.Jag h?ller med den l?sare som tycker att detta verkar helt otroligt, till och med makabert, men det ?r s? m?nga k?llor som beskriver liknande ber?ttelser, s? vem ?r jag som kan s?ga: ”Det d?r tror jag inte p?!” och forts?tta blunda? Jag v?ljer att ber?tta det jag l?ser och h?r. Det handlar inte om tro, det handlar om att unders?ka fakta och f?rs?ka f?rst? – om man vill.HybridiseringenDavid Jacobs skriver att hybridiseringen mellan utomjordingar och jordm?nniskor ?r en nyckel f?r att f?rst? bortf?randefenomenet (s. 28). Han har funnit att alla hybrider har skapats f?r att de ska utf?ra speciella uppgifter och ha speciella funktioner. De arbetar st?ndigt. De beh?ver inte lika l?ng s?mn som m?nniskor. Vissa beh?ver bara kortare ”s?mnlika stadier”. Alla visar total trohet inf?r ”insektoiderna”. De verkar enligt min uppfattning kunna fungera som perfekta slavar. Jacobs menar att alla ”hybrider” ?r ”aliens”, d.v.s. de ?r inte jordm?nniskor. Han kategoriserar hybriderna i huvudsakligen tre kategorier: den f?rsta niv?n ?r de som ser mycket utomjordiska ut, mittengruppen ser till h?lften m?nskliga och till h?lften utomjordiska ut och de senare niv?erna inneb?r att de ser n?stan helt m?nskliga ut, ?ven om de som jag n?mnde ovan har ”vissa m?rkbara fysiska olikheter” (s. 19). De bortf?rdaDavid Jacobs ber?ttar att de bortf?rda kommer fr?n alla sociala grupper i samh?llet och r?knar upp l?kare, aff?rsm?nniskor, ?klagare, psykologer, psykiatriker, forskare, universitetslektorer, studenter, poliser, bibliotekarie, arbetare och arbetsl?sa (s. 2). De som f?rs bort ?r enligt Jacobs redan fr?n f?delsen under kontroll av ETs och de gl?mmer f?r det mesta vad de varit med om (s. 16). Ett begrepp som ofta anv?nds inom New Age-kretsar ?r ”contactee”, kontaktperson. Det ?r inte detsamma som ”abductee”, bortf?rd. Kontaktpersonerna ser och m?ter ET, men blir inte bortf?rda. De bortf?rda lever i ?vrigt helt normala liv med undantag f?r de tillf?llen de tvingas delta i det livsl?nga bortf?randeprogrammet. F?rfattaren betonar att utomjordingarna inte ?r ”healers”, vilket vissa New Age-k?llor menar. De bortf?rda f?r arbetsuppgifter som mest handlar om att utbilda hybrider inf?r deras liv i m?nniskornas v?rld, som exempelvis att g? i skolan, ha husdjur, ?ta med kniv och gaffel, ha skollunch, att kl? sig l?mpligt, ha familjerelationer, titta p? TV och leva i ett hem (s. 49ff). De bortf?rda har bedrivit denna under-visning under m?nga decennier. De fjorton intervjupersoner som Dr Jacobs ber?ttar om i sin bok synlig-gjorde vad bortf?randeprogrammet handlade om. Han presenterar dem med pseudonymer p? sid. 3. De kommer verkligen fr?n alla sociala grupper. Intervjupersonerna ber?ttar ing?ende och mycket detaljerat om sina erfarenheter och vilka uppgifter de fick genomf?ra n?r det g?llde de olika delarna i undervisningen. N?r det exempelvis g?llde att l?ra sig skriva s? innebar det vissa sv?righeter eftersom hybriderna levde i en telepatisk v?rld, s? de har inga kunskaper om skriftspr?k (s. 55). N?r de bortf?rda fr?gar ET varf?r de m?ste g?ra allt detta, f?r de inga andra svar ?n att ”det beh?ver ni inte veta”, men m?nga har dragit slutsatsen att det ?r f?r att hybriderna ska leva bland oss p? Jorden (s. 71). De har en uppgift att genomf?ra och d?rf?r m?ste de bli som oss m?nniskor. Den huvudsakliga tr?ningen best?r i att l?ra sig kommunicera och att interagera med m?nniskor, att passa in (s. 73). N?r hybriderna flyttar in i sina bost?der p? Jorden har de bortf?rda fortfarande ansvaret f?r att l?ra dem hur man sk?ter sin bostad och hur man lever i v?rt samh?lle (s. 125). Det ?r ”insektoiderna” som enligt Jacobs har det totala ansvaret och ?vervakningen. De har skapat en effektiv byr?krati som best?r av olika niv?er av hybrider, ”personliga projekthybrider”, ”avancerade hybrider”, ”s?kerhetshybrider” och ”grupphybrider” f?r att f?rs?kra sig om att allt g?r enligt planerna (s. 127). De s.k. ”personliga projekthybriderna” hade inledningsvis n?ra personliga och ?ven sexuella relationer med de bortf?rda, men har senare den huvudsakliga uppgiften att h?lla koll p? att de bortf?rda sk?ter sina uppgifter (s. 127). S?kerhetshybriderna har bland annat till uppgift att skydda hybriderna fr?n v?ld (s. 129). De kan till exempel ocks? skapa huvudv?rk hos bortf?rda som avsl?jar sina upplevelser f?r forskare. S?kerhetshybriderna ser till att de bortf?rda fogar sig genom att tillr?ttavisa och till och med hota (s. 31). Dessa s?kerhetshybrider bor ensamma i bost?der n?ra de hybrider som ska integreras i samh?llet.Milit?rens falska bortf?randenI skrivande stund lyssnar jag p? en av de mest otroliga intervjuer jag lyssnat p?. Max Spiers, som av vissa k?llor kallas ”supersoldat” och av andra ”konspirationsteoretiker”, ber?ttar f?r en polsk TV-kanal i samband med att han deltog i en konferens i Polen, att vissa bortf?randen g?rs av den hemliga rymd- och milit?rorganisationen f?r att genomf?ra experiment p? m?nniskor. Sen planterar de minnen hos de ”bortf?rda” s? de tror att det ?r utomjordingar som f?rt bort dem. Drygt en m?nad efter intervjun dog han. Enligt officiella k?llor av en ?verdos droger, men n?rst?ende och v?nner ?r misst?nksamma, vilket de redovisar i n?gra korta videor. Han har i flera intervjuer avsl?jat djupt hemlig information och blivit utsatt f?r attacker, s? han meddelade sin mamma kort innan sin d?d att han var r?dd f?r att bli m?rdad.HypnosmetodDavid Jacobs redog?r f?r problemen med val av hypnosmetod n?r man vill hj?lpa de bortf?rda att minnas, eftersom fel metod kunde skapa falska minnen och fabricera data f?r att fylla i minnesluckor (s. 5). Detta kan ofta h?nda i b?rjan av en arbetsprocess. Det g?ller d? att hitta kontrollstrategier f?r att komma ?t dessa fel. Ett problem ?r ju att kommunikationen ombord p? UFO:s f?rs telepatiskt. De bortf?rda beskriver det som att de ”k?nner tankar”. Det betyder att de kan k?nna sina egna tankar (s. 5). En felk?lla kan bero p? att de personer som forskar p? de bortf?rda och deras minnen kan vara anh?ngare av New Age-ideologin att utomjordingarna ?r h?r f?r att hj?lpa oss att n? h?gre niv?er i medvetandet (s. 6). Att utomjor-dingarna vill g?ra allt fr?n att v?cka oss andligt till att l?ra oss l?ka varandra och Jorden, att stoppa krig, att stoppa oss fr?n att f?rst?ra milj?n, eliminera massf?rst?relsevapen med mera. Detta kan styra forskarnas analyser.N?r det g?ller milj?fr?gan har Dr Jacobs blivit alltmer ?vertygad om att utomjordingarna inte ?r intresserade av att v?rna om v?r milj? utan snarare att skapa den milj? som passar dem, som de vill leva i. Detta ?r det huvudargument dr Jacobs f?r fram i sin bok ”The Threat” (1998), som jag ?nnu inte hunnit l?sa. Kanske handlar ber?ttelserna om olika ET-raser, att n?gra vill hj?lpa m?nskligheten, medan andra vill utrota oss och ta ?ver makten?Hotet mot m?nsklighetenDavid Jacobs ohyggliga teori f?r mig att t?nka p? en artikel jag ?versatte till NewsVoice i december 2018. Den handlade om s.k. ”chemtrails”, om geoengineering. Jag ?versatte f?rfattaren Mike Adams rubrik till ”TERRAFORMNINGEN har b?rjat: ’Global dimming’ ?r en komplott f?r att utrota m?nskligheten genom att terraforma atmosf?ren med en smog av f?roreningar, genom att d?da jordens livsmedelsgr?dor och sl?ppa l?s en ekologisk kollaps”. Det var den mest skr?mmande artikel jag n?gonsin l?st och ?versatt. V?rst var den slutsats Mike Adams drog, en slutsats som ligger i linje med David Jacobs’ slutsats. Jag g?r ett litet utdrag ur min ?vers?ttning: Vem (eller vad) skulle vilja f?r?ndra atmosf?ren, minska syrehalten, f?rst?ra livsmedelsf?rs?rjningen och kollapsa den m?nskliga civilisationen? Svaret borde vara uppenbar: N?gon eller n?gonting som konkurrerar med m?nniskor och som inte ser n?gon ytterligare anv?ndning f?r m?nskligheten. M?nniskans liv p? jorden verkar nu bli "utrensat" med hj?lp av ett kosmiskt etniskt rensningssystem som inneb?r en f?r?ndrad atmosf?r med l?g syreniv?, som kan visa sig f?rdelaktig f?r en livsform som inte redan ?r en naturlig del av jordens befintliga ekosystem. Minskningen av solstr?lning som n?r jordens yta skulle g?ra planeten mer l?mplig f?r en livsform som h?rstammar fr?n en annan planet som ligger l?ngre ifr?n sin hemsol ?n jorden ligger fr?n v?r egen sol.Dane Wigington startade och har informerat om och varnat f?r den giftiga luften i flera ?r b?de p? sin hemsida och i f?rel?sningar. Detta gift hamnar i v?ra lungor, i v?r natur och p? v?ra gr?dor och skapar h?lso-, livsmedels- och milj?problem. Bilden h?mtad fr?n artikeln ”Chemtrails Changing Our DNA!”Och vi anar ingenting… Vill inte tro… Vill kanske inte ens veta…Avfolkning av planeten JordenMike Adams, Natural News, analyserar i artikeln The Annihilation Agenda: Why globalists are actively working to exterminate 90% of the human race (23 april 2019) den depopulationsagenda som m?nga k?llor p? n?tet varnar f?r:”Globalister arbetar aktivt f?r att utrota 90% av m?nskligheten och intalar sig sj?lva att eliminering av ’useless eaters’ (’v?rdel?sa ?tare) ?r det enda s?ttet att ’r?dda planeten’. F?rintelsen av de allra flesta m?nniskorna p? planeten Jorden ?r nu ?ppet f?respr?kad av demokraterna i USA och den rika eliten, inklusive Bill Gates, Ted Turner och till och med komikern Bill Maher som sa ’bara folk ville d? och f?rbli d?da och att folk inte skaffar barn, ...’” F?respr?kare f?r detta syns?tt menar att m?nniskor f?rst?r milj?n och d?rf?r ?r det ?nskv?rt att planeten f?r f?rre antal m?nniskor. Mike Adams forts?tter: ”Eftersom v?nstern verkligen tror att m?nniskor ?r ett hot mot planeten, har de inga samvetskval f?r att kr?va massmord av m?nniskor runt om i v?rlden. N?r allt kommer omkring f?rs?ker de ’r?dda planeten’, intalar de sig sj?lva, vilket inneb?r att deras ?ndam?l helgar medlen”. F. William Engdahl ?r politisk ekonom, strategisk riskkonsult och f?rfattare. Han har under mer ?n trettiofem ?r specialiserat sig p? geopolitisk analys av globala h?ndelser. Han har bland annat skrivit den avsl?jande boken ”Hotet mot livet - Den Genetiska Manipulationens Dolda Agenda” (2015)Han har i sin artikel ”World Overpopulation? Hold On, Buddy!” analyserat den bakomliggande agendan om befolkningsminskningen i v?rlden. Han skriver ”Main Stream Media som kontrolleras av Rockefellers och deras eugenik-?lskande, v?ldigt rika och v?ldigt k?nslokalla v?nner har under ?rtionden pumpat oss fulla med myten att v?rlden ?r en m?nsklig ’befolkningsbomb’", vilket ?r titeln p? en f?rljugen bok av Paul Ehrlich, ”The Population Bomb” (1968) (befolkningsbomben), som kom under Vietnamkriget. I sin bok h?vdade Ehrlich att: "Vi m?ste anta mycket tuffa positioner n?r det g?ller utrikespo-litiken... Vi m?ste anv?nda v?r politiska makt f?r att driva andra l?nder till att genomf?ra program som kombinerar jordbruksutveckling och befolknings-kontroll". Engdahl visar statistik om att teorin om ?verbefolkning ?r falsk. I m?nga l?nder minskar ist?llet befolkningen. Det verkar finnas en m?rk och skr?mmande agenda bakom teorin om befolknings?kningen. Ger den Makteliten r?tt att ta kol p? oss? Vi l?r f? veta mer med tiden. M?nga ”sanningsf?rmedlare” ber?ttar i bloggar, artiklar och p? f?rel?sningar och intervjuer p? n?tet att vi ?r inne i det stora avsl?jandets tid. Idag ?r det den 30 april 2019, Valborgsm?ssoafton, som tidsm?ssigt ligger mitt emellan v?rdagj?mning och midsommar och ?r en gammal hedniska rit som symboliserade att man br?nde upp det gamla och gav plats f?r det nya. Kanske ?r detta stora avsl?jande det nya.FortplantningsstrategierDe f?rsta k?nda fallen d?r de bortf?rda utnyttjades f?r fortplantning var ?r 1957, en man i Brasilien, och ?r 1961, det k?nda fallet med Betty och Barney Hill i USA.Betty och Barney Hill efter bortf?randet ?r 1961Barney Hill ber?ttade att man tagit hans sperma. Den brasilianske mannen blev f?rf?rd av en utomjordisk kvinna. Han upplevde att han utnyttjats som ”en hingst f?r att f?rb?ttra deras grupp” (s. 8). Sedan 1970-talet har bortf?randen med syfte f?r fortplantning ?kat mycket. Budd Hopkins ber?ttade att man fann att utomjordingar anv?nde m?nsklig sperma och ?gg och blandar dessa med sitt eget biologiska material f?r att skapa en blandning av de tv? raserna (s. 9). Man b?rjade kalla dessa f?r ”hybrider”. De metoder som anv?ndes f?r bortf?rda kvinnor var bland annat att man f?rde in ett ”hybrid-foster” i kvinnans livmoder och tog ut det nio till elva veckor senare. Ibland fick kvinnorna se dessa b?bisar, men inte alltid sina egna. De fick ocks? se hybrider som var ?ldre barn, ton?ringar och unga vuxna, men aldrig ?ldre personer. Kvinnorna ber?ttar att dessa hybrider hade mycket olika utseenden, fr?n mycket ”utomjordiska” till dem som s?g ut som m?nniskor (s. 9). Kritisk k?llgranskningDavid Jacobs diskuterar de vetenskapliga metoder och den k?llgranskning som b?r anv?ndas inom UFO-f?ltet. Diskussionerna om ?mnet ?r fullt av skeptiker och kritiska ”debunkers”. De fr?gor som dyker upp ?r exempelvis: ”Varifr?n kommer dom?” En annan fr?ga ?r: ”Hur tar dom sig hit? Vilken teknologi anv?nder dom?” Och om det nu visar sig att de lyckats ta sig hit ”Varf?r ?r dom h?r?” Det ?r den sistn?mnda fr?gan som intresserar David Jacobs. Skeptikerna anf?r m?ngder av psykologiska f?rklaringsmodeller f?r att bortf?rklara bortf?randen av ETs, som exempelvis misslyckad hypnos, falska minnen-syndromet, s?mnparalys, sexuella ?vergrepp i barndomen, sj?lvhypnos, myter och legender med mera (s. 12). David Jacobs har studerat skeptikerna och fann att ingen av dem hade djupare kunskaper om fenomenet och att de bortser fr?n eller f?rvr?nger de bevis de st?ter p?. P?tagliga bevisJacobs r?knar upp ett antal fakta som st?rker ber?ttelserna om bortf?randen. Jag v?ljer att redovisa n?gra av dem:- N?r m?nniskor blir bortf?rda ?r de fysiskt borta fr?n sin omgivning.- M?nniskor f?rs ibland bort i grupp och kan bekr?fta varandras rapporter.- M?nniskor som st?r bredvid ser att bortf?randet sker.- N?r de bortf?rda ?terkommer till sin milj? har de ofta m?rken, sk?rs?r, bl?m?rken, brutna ben, skador som inte fanns f?re bortf?randet.- N?r de bortf?rda ?terkommer har de ibland sina kl?der fel p?satta, v?nda bak och fram eller ut och in. De vet att de kl?dde sig korrekt f?re bortf?randet.- Det mesta som de bortf?rda ber?ttar vid ?terkomsten har inte beskrivits inom popul?rkulturen.- Bortf?randefenomenet sk?r igenom alla sociala, politiska, religi?sa, utbildningsm?ssiga, intellektuella, ekonomiska, etniska och geografiska gr?nser. - Bortf?randefenomenet ?r globalt. De bortf?rda ber?ttar samma ber?ttelser oavsett var de bor i v?rlden. - Bortf?randena sker under alla tider p? dygnet och ?ret. Det beror delvis p? n?r de minst kommer att saknas.- Bortf?randen startar i barndomen och forts?tter med varierande frekvens upp i vuxen ?lder. - Bortf?randen verkar genomf?ras under flera generationer. Bortf?rdas barn rapporterar ofta att de ocks? blivit bortf?rda. Detta h?nder ?ven deras barn.- Alkohol och droger ?r inte kopplade till bortf?randefenomenet. Jag blir naturligtvis nyfiken p? om det skett n?gra bortf?randen i Sverige och s?ker information p? UFO-Sveriges hemsida. De skriver att rapporter om bortf?randen i Sverige ?r s?llsynta. D?remot f?rekommer rapporter om att man m?tt varelser i sina sovrum eller utomhus. Det enda fall som n?mns handlar om G?sta Karlsson som menar sig bli bortf?rd i maj 1946. Claes Svahn vid monumentet.Hur hanterar de bortf?rda det som h?nder?De bortf?rda tr?nas redan som barn till de uppgifter de f?rv?ntas g?ra, men de ?r ?ven r?dda f?r dessa bortf?randen och vill att de ska upph?ra. De vill vanligtvis inte ber?tta om sina erfarenheter eftersom de inte vill uts?tta sig f?r omgiv-ningens reaktioner. M?nga av dem kommer ih?g vad som h?nt utan att de beh?ver hypnotiseras. Samtidigt har m?nga bortf?rda livsl?nga och omhuldade minnen av att ha sett sina d?da sl?ktingar eller religi?sa ledare n?r de var bortf?rda. N?r de granskar dessa minnen djupare inser de att det kan vara en konsekvens av upplevelserna under bortf?randet och inte faktiska minnen (s. 14). David Jacobs ber?ttar att m?nga av de bortf?rda upplever att de sviker och bedrar m?nskligheten genom sitt samarbete med utomjordningarna i deras hybridiseringsprogram (s. 204). De ?r ju livsl?nga offer f?r programmet. Bortf?randetJacobs skriver att bortf?randet inte bara beh?ver ske fysiskt eller att man blir ombordtagen p? ett UFO. S? han f?rmedlar en definition av bortf?rande: ”En interaktion initierad av en utomjordning med en m?nniska under vilken utomjordningen kontrollerar m?nniskan b?de fysiskt och kognitivt i realtid och p? vilken plats som helst” (s. 15). F?re sj?lva bortf?randet f?rbereds m?nniskan neurologiskt p? avst?nd s? de inte kommer att g?ra motst?nd mot bortf?randet och det som kommer att h?nda d?refter (s. 35). Den bortf?rde st?r sen under total kontroll av ET (s. 36). N?r de f?rs tillbaka till sin milj? igen har de genast gl?mt vad de varit med om.Under proceduren inplanteras sm? chip i de bortf?rdas huvuden, vanligtvis genom n?san eller en t?rkanal. Jacobs menar att funktionen f?r detta ?r ok?nd. ”Vi vet ingenting om vad dessa enheter g?r.” (s. 37) Jacobs menar att man l?nge trodde att det bara handlade om att experimentera p? och studera m?nniskor, men med tiden har man insett att det ?r en del av en st?rre agenda, vilket ”reproduktionsprocesserna” avsl?jar. Man skapar hybrider. F?rfattaren konstaterar att det ?r mycket vanligt att de bortf?rdas f?r?ldrar ocks? blev bortf?rda (s. 17). En helt otrolig siffra han n?mner ?r att omkring tv? procent av alla amerikaner har erfarenheter av att ha blivit bortf?rda, vilket man fann i en stor intervjuunders?kning. Det inneb?r omkring 6,000 000 personer (s. 18). F?r att f? siffran bekr?ftad menar Jacobs att man skulle beh?va intervjua var och en p? djupet, men han ber?ttar att tiotusentals personer har kontaktat honom och andra som arbetar med att samtala med bortf?rda.Glimtar om hybridernas samh?lleDavid Jacobs redog?r ing?ende f?r det han uppfattat som hybridernas sociala liv. Det finns tv? typer av hybrider, dels de som lever ensamma och de som lever i grupp och delar p? en bostad (s. 32). De har personliga och ibland sexuella relationer med de bortf?rda samtidigt som de ?r handledda av s?kerhetshybrider och genomf?r sina individuella uppdrag. Intressen f?r konst, att m?la och teckna, att lyssna p? eller skapa musik eller teater eller dans verkar inte existera i deras v?rld. Deras spr?k inneh?ller ingen humor, ingen ironi eller sarkasmer (s. 33). Jacobs menar att det kanske ?r begripligt med tanke p? att deras kommunikation, b?de offentlig och privat, ?r telepatisk. De skaffar inte heller kunskaper genom att l?sa sig till den (s. 49). Att resa skapar inga problem f?r ETs. Deras teknologi ger dem m?jligheter att f?rdas osynliga genom luften, genom v?ggar och genom f?nster (s. 144). Men n?r hybriderna lever p? Jorden m?ste de f?rdas p? samma s?tt som oss m?nniskor. De m?ste l?ra sig k?ra bil. De kan ju inte dyka upp n?nstans utan att kunna f?rklara hur de kom dit (s. 145). Vanliga m?nniskor har ibland kunnat se ET dyka upp och f?rsvinna. S?kerhetskameror har kunnat f?nga materialisa-tioner av ET. Hybriderna upplever tillvaron bland m?nskligheten som mycket utmanande och de ?r beroende av sina ”bortf?rda” f?r att f?rst? (s. 159). Bara att handla p? en stormarknad, betala och hantera v?xel ?r en utmaning (s. 164). Det handlar ocks? om att veta vad som ?r r?tt och fel, om etik och moral. Man f?r exempelvis inte stj?la saker i aff?ren (s. 167). SluttankarAtt l?sa David Jacobs ber?ttelser blir intressanta inte bara som information om ett mycket m?rkligt och skr?mmande fenomen, men det ger ocks? m?jligheter att reflektera ?ver sj?lvklarheter. Det som ?r medf?tt och invant f?r oss jord-m?nniskor m?ste bli f?rem?l f?r l?ng och kontinuerlig undervisning och handledning f?r dessa fr?mlingar. Naturligtvis kommer jag ocks? att t?nka p? de fr?mlingar som kommer fr?n andra delar av v?rlden och som ska anpassas och integreras i den v?sterl?ndska kulturen, moralen och idév?rlden, en fr?ga som blivit h?gaktuell nu efter det att migrationen ?kat s? markant efter 2015. Men det ?r ett tema f?r en annan artikel. Om det ?r som David Jacobs menar, att hybridernas avsikt ?r att ta ?ver makten ?ver planeten Jorden och m?nskligheten s? ?r det ocks? l?tt att f?rst? att de upplever m?nniskorna som ett hinder. Det ?r ju l?ttare att ta ?ver en planet utan m?nniskor som kan hindra och f?rsvara m?nskligheten och Jorden (s. 241). De har i s? fall n?gra alternativa l?sningar. De kan definitivt f?rst?ra civilisa-tionen med olika medel. Eller de kan ?vertyga m?nniskorna om att ?vertagandet ligger i m?nsklighetens fr?msta intresse och kan d?rf?r genomf?ra en smidig och l?ngsam process. Eller ocks? kan de ta ?ver planeten och civilisationen utan att m?nniskorna f?rst?r och m?rker vad som h?nder. Jacobs konstaterar att den f?rsta m?jligheten inte blev aktuell. Inte heller verkar den andra anv?ndas. Kvar st?r den tredje agendan, att ta ?ver utan att vi m?nniskor f?rst?r. Fast jag tycker nog att b?de den andra och den tredje strategin kan vara p? g?ng n?r det g?ller den agenda som refereras till som den nya v?rldsordningen, New World Order. Jag t?nker exempelvis p? hur myten det s.k. ”klimathotet” vuxit fram under n?gra decennier, vilket jag skrivit en bok om, ”Att leka Gud – Om klimatdebatten, geoengineering och en ny v?rldsordning” (2015). Propagandan f?r f?rdelarna med ett v?rldsrike utan gr?nser, en v?rldsreligion, en v?rldsarmé, en v?rldsvaluta, ett starkt EU, ett starkt FN, med mera, blir allt oftare f?rmedlad i massmedia. Argumenten ?r att nationerna inte kan l?sa de stora klimat- problemen eller problemen med terrorismen ensamma. Vi m?ste arbeta tillsammans f?r att l?sa problemen, p?st?r man. Min st?ndpunkt ?r att man kan arbeta tillsammans f?r att l?sa problem utan att sudda ut nationer, kulturer, spr?k och identiteter. David Jacobs g?r en lista p? nio faktorer som anv?nds f?r genomf?randet av makt?vertagandet (s. 242 ff). Jag redovisar bara listan och ?verl?ter till l?saren att studera Jacobs texter och f?rklaringar sj?lv:1) En avancerad teknologi inklusive bioteknik. 2) En avancerad global arbetskraft.3) Avancerade neurologiska f?rm?gor.4) Sekretess5) Telepati6) Tid (utomjordingarna verkar ha o?ndligt med tid, s. 247)7) Planering, logistik och st?dfunktioner8) M?nniskor att f?ra bort9) HybriderVad kan vi g?ra? David Jacobs menar att s? l?nge akademiker, forskare och andra som skulle kunna unders?ka och tolka och publicera avsl?jande fakta inte g?r det och dessutom menar att bortf?ringsfenomenen ?r tecken p? mental sjukdom eller ?tminstone mental instabilitet, s? kommer det att dr?ja innan allm?nheten f?r k?nnedom om det som p?g?r (s. 255). Utan att vetenskaps-samh?llet accepterar s? kommer inte mycket att h?nda, tror han. Det v?rsta som kan h?nda ?r ju att det sker en pl?tslig fysisk f?rintelse av m?nskligheten, ?ven om Jacobs menar att ET sagt att detta inte kommer att ske (s. 255). Men det som kan ske ?r ju att m?nskligheten successivt ers?tts av hybrider, vilket enligt Jacobs nog m?ste anses vara m?jligt (s. 256). Hybrider skulle d? ta ?ver alla arbeten och positioner i samh?llet. N?gra bortf?rda har ber?ttat att ”insektoiderna” planerar ett l?ngsamt ?vertagande, men att de ska l?mna en liten ”ren grupp” av m?nniskor f?r ”uppf?dning” av hybrider. Dessutom kan hybriderna anv?nda sig av robotar, vilket g?r m?nniskor totalt ?verfl?diga. Jacobs ber?ttar att hybriderna inte har n?gon aning om eller f?rst?else f?r nationer, politiska strukturer eller institutioner. M?nga hybrider vet inte namnet p? det land de valt att bo i (s. 256). Vilka konsekvenser kan det f?? Det m?ste ju underl?tta skapandet av v?rldsriket, den nya v?rldsordningen, New World Order, NWO. ”Varf?r vill utomjordingarna ockupera v?r planet?” fr?gar sig David Jacobs. Och svarar: ”Jag vet inte”. Han presenterar dock tre gissningar:?verlevnad. De kanske ?r hemmah?rande p? en ”d?ende planet”, en planet i kris.Geo-politisk styrka. Kanske ”insektoiderna” f?rs?ker ?ka sin makt genom att ta ?ver andra planeter och konkurrera med andra utomjordingar (s. 257)Resurser och ekonomi. Kanske har planeten Jorden resurser som ?r s?llsynta p? andra platser i solsystemet eller universum och som ?r attraktiva f?r ET.Jacobs finner inget av f?rslagen helt ?vertygande (s. 258). Han undrar ocks? om Jorden ?r den f?rsta planeten ET ?vertar? Han ber?ttar att forskare ?r 2013 publicerade teorin att v?r galax, Vintergatan, kunde inneh?lla ?ver 8,8 miljarder beboeliga planeter. Ber?kningarna str?cker sig fr?n en miljard till 100 miljarder (s. 258). Om bara en procent av dessa har utvecklat n?gon form av liv som lett till avancerad teknologi, s? borde det finnas 88 miljoner avancerade civilisationer i v?r Vintergata. Om bara en procent av dessa skulle ha intentionen att vilja ta ?ver en annan planet s? skulle det inneb?ra att 880,000 andra civilisationer skulle kunna komma ifr?ga f?r att ?verta en annan planet. Om bara en procent av dessa skulle t?nka sig att anv?nda hybridisering f?r ?vertagandet s? skulle det inneb?ra att 8,800 utomjordiska civilisationer genomf?r en s?dan process (s. 259). Med denna ber?kning s? menar Jacobs att sannolikheten att Jorden skulle vara f?rst att bli ?vertagen ?r ”mycket liten”. Dessutom menar han att om vi var f?rst s? skulle vi se avsev?rt m?nga fler misstag ?n vad vi ser nu (s. 259). I ett hemligt ?vertagande skulle det inte finnas n?gon anledning f?r dem att visa sig, men m?nniskor ser st?ndigt UFOn. Utomjordingar visar sig. Bortf?rda ber?ttar om sina erfarenheter. Bortf?rda ?terf?rs ibland till fel platser. Ibland ?terf?rs de till sina hem, men p? utsidan s? det blir utel?sta, ist?llet f?r till insidan d?r de h?mtades. S? det finns m?nga exempel p? misstag, men det ?r inte m?nga nog f?r att v?cka uppm?rksamhet, menar Jacobs (s. 260). S? vad g?r vi? Jag tror att enda s?ttet ?r att studera, granska fakta, ber?tta f?r varandra, diskutera, medvetandeg?ra om vad som kanske p?g?r. Vad kan vi g?ra mer? N?gra m?nniskor ?r aktiva och h?ller konferenser, g?r f?rel?sningar och intervjuer p? n?tet eller annat som de har m?jlighet att g?ra. Det ?r tur f?r oss som bara sitter i v?ra stugor och l?ser och t?nker… och kanske skriver. Det v?rsta vi kan g?ra ?r att s?ga ”Det tror vi inte p?” och forts?tta blunda. Om det David Jacobs beskriver ?r sant, s? riskerar vi att bli obehagligt ?verraskande. Det vill inte jag bli… Och jag vill g?ra s? gott jag kan f?r att hj?lpa andra att t?nka till… . ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download