VIZIUNE INTEGRATOARE ASUPRA CULTURII ...

EVENIMENT

VIZIUNE INTEGRATOARE ASUPRA CULTURII: RETROSPECTIV I PROVOCRI

Monica BABUC Ministru al Culturii al Republicii Moldova

O remarcabil valoare generat de natura cosmic pe parcursul evoluiilor sale de miliarde de ani, cu siguran, este viaa contient perpetuat de specia uman prin cultur i civilizaie. ?n acest context, cultura apare drept o piatr de temelie a civilizaiei. ?n fapt, istoria omenirii din toate timpurile reprezint o istorie a culturii, o istorie a spiritului i a creaiei.

Aprut ca fptur cultural i din necesiti culturale, omul a existat i exist ca un produs cultural, dar totodat, i ca un generator de cultur. Din aceast perspectiv, cultura reprezint elementul fundamental al societii umane, constituind esena definitorie a acesteia. Fr cultur i ?n afara culturii, omul nu poate exista, or, condiia primordial a existenei sale este anume cultura, care face ca fiina uman s fie ceea ce este. Omul, dar i societile care ?i pierd sau ?i reneag cultura, inevitabil dispar ?n neant, se transform ?n forme naturale amorfe lipsite de valoare i contiin.

Cultura este un fenomen de o complexitate incomensurabil. Asupra studierii lui lucreaz de secole istorici, filozofi, antropologi. Acetia ne-au adus pe lume 250 de definiii ale noiunii de cultur. ?n ciuda acestui fapt, niciuna dintre ele nu ?ntrunete aprobarea general. Pentru c oric?t i orice ai spune de cultur, mereu ?i scap ceva, ?i scap nite detalii, lipsa crora tirbete din complexitatea fenomenului. Totui unii g?nditori s-au apropiat foarte mult de esena fenomenului cultur. Printre ei i remarcabilul filozof rom?n Constantin Noica, care la ?ntrebarea ,,ce este cultura?" rspunde: ,,Cultura este igiena spiritului, este pentru minte aceea ce toate celelalte sunt pentru corp. i ?ntr-adevr poi crea tehnici i tehnologii noi, tot mai performante i mai performante, poi obine succese remarcabile ?n afaceri i crea tehnici i tehnologii noi de c?tigare a banilor, poi ?n sf?rit s aduci corpul tu fizic la o condiie apropiat de ideal, dar dac nu te ?ngrijeti de spiritul tu i de cultura ta, un popor risc s rm?n anonim".

Contiina uman, dac e s pornim de la specificul organizrii sociale generale, cuprinde, odat cu componenta universal, multiplele componente naionale, acestea din urm reprezent?nd culturile diferitor popoare i grupuri etnice de pe ?ntregul mapamond. Culturile naionale sunt valorile excepionale i

irepetabile, din esena crora se formeaz valorile generale umane. Fiecare cultur naional ?n parte reprezint fenomene unice, care indic asupra frumuseii valorilor i caracterului etnosocial al acestora. Pentru c prin cultur, nesilit de nimeni, poporul ?i deleag exponenii la marea ?ntrunire a neamurilor lumii, cci nimeni nu le-a spus ruilor c Pukin ?i reprezint plenar, nici polonezilor c ?ntruchiparea complex a spiritului lor este Frederic Shopan i nici nou nu ne-a indicat nimeni c Mihai Eminescu este cel care ne reprezint identitatea noastr naional. Dar ce a creat Mihai Eminescu prin personalitatea sa i prin creaia sa a revoluionat at?t spiritul nostru naional, c?t i cultura noastr.

Republica Moldova dispune de o cultur foarte bogat, care ?mbin ?n mod armonios valenele culturale rom?neti cu rdcini istorice profunde ?n acest spaiu i valenele culturale ale etniilor conlocuitoare (ucraineni, rui, gguzi, bulgari, evrei, romi etc.) purttoare de un suflu original i multicolor, care completeaz i ?mbogesc cultura noastr general.

Aici este cazul s constatm c, la anumite etape istorice, cultura Republicii Moldova, din pcate, a fost puternic afectat de intemperii politice i ideologice promovate de regimuri imperiale i totalitare, fapt ce s-a rsfr?nt irecuperabil asupra spiritului naional, a mentalitilor i a culturii ?n ansamblu.

Fc?nd o incursiune ?n trecutul nostru nu prea ?ndeprtat i deloc simplu, mcinat de conflicte i influene geopolitice, nu putem trece cu vederea traumele suferite de cultura noastr naional i de ?naintaii notri ?n perioada premergtoare independenei. Consemnat istoric i documentar, politica de distrugere a

| 28 Akademos 1/2016

EVENIMENT

valorilor naionale, aplicat chiar din primele ore ale ocupaiei sovietice, urmrea ?n primul r?nd anihilarea valorilor culturale motenite, inclusiv a intelectualitii naionale care reprezenta capul de lance a spiritului cultural rom?nesc ?n spaiul nostru. Consider?nd acest fapt drept element al unui sistem social bine organizat i analiz?ndu-l ?ntr-o manier structuralfuncionalist (Robert Merton), conchidem c funcia intenionat, proiectat, a regimului sovietic era, dup cum remarca Petru Negur, de ,,a crea un sistem de valori culturale centrate ?n jurul unei presupuse limbi literare distincte i a inveniei unui patrimoniu cultural autohton care s legitimeze existena unei naiuni socialiste moldoveneti" i a fost posibil de realizat inclusiv prin intermediul scriitorilor i intelectualitii de creaie din Moldova sovietic. Cu toate acestea, orice aciune are calitatea sa intrinsec de a avea multiple i diverse funcii, urmare a specificului societii asupra creia este exercitat aceast aciune, numite i funcii latente sau neateptate. Or societatea basarabean, prin vocile intelectualitii, ale oamenilor de creaie (scriitori, lingviti, folcloriti, savani, pedagogi), la momentul crucial din anii ,80 ai secolului trecut, a consolidat spiritul de libertate pentru renaterea i aprarea idealurilor culturale i naionale.

?n acest sens remarcm nume notorii i contribuii inestimabile ale scriitorilor Ion Dru, Grigore Vieru, Dumitru Matcovschi, Leonida Lari, Nicolae Dabija, Ion Vatamanu, Aureliu Busuioc, Vasile Vasilache, Spiridon Vangheli, Vladimir Beleag; actorilor Ion Ungureanu i Mihai Volontir; compozitorilor Eugen Doga i frailor Teodorovici; cineatilor Emil Loteanu, Valeriu Gajiu i Vlad Iovi; folcloritilor Andrei Tamazl?caru, Tudor Colac, Grigore Botezatu, Dumitru Blajinu i Nicolae Bieu; interpreilor Nicolae Sulac, Anastasia Lazariuc, Nina Crulicovschi, Iurie Sadovnic; instrumentitilor Serghei Lunchevici, Vasile Iovu, Nicolae Botgros, Leonid Moanu etc.

Dincolo de faptul c educaia artistic ?n perioada sovietic era ?n serviciul ideologiei, astzi ne putem m?ndri cu coala naional de canto academic, ctitorit de Maria Bieu i Mihail Muntean; coala coregrafic de dans clasic i dans popular, ctitorit de maestrul Vitalie Poclitaru i Vladimir Curbet; coala instrumental violonist, constituit din discipoli ai Liceului ,,Ciprian Porumbescu" sub conducerea distinsei doamne Galina Buinovschi; coala instrumental de muzic popular reprezentat de formaiile ,,Folclor", ,,Lutarii", ,,Mugurel", ,,Fluiera", fraii Advahov, precum i de zeci de formaii artistice cu titlul model de pe ?ntreg teritoriul rii, ai cror reprezentani au conservat elemente de folclor, portul popular, dar i instrumentele populare consacrate. Or, prin folclor, mu-

zic popular, teatru, film i literatur, a fost promovat un limbaj ce exprim ?n modul cel mai sublim triri i emoii, care iluminau viaa interioar a oamenilor i ?mbogeau viaa emoional.

Din pcate, la etapa actual, ?n special pentru t?nra generaie, un ir de nume eminente din domeniul culturii rm?n a fi necunoscute. Tocmai din acest motiv Ministerul Culturii, ?n colaborare cu instituiile sale din subordine, cu instituiile culturale din cadrul unitilor administrativ-teritoriale promoveaz prin diverse ci bogia i frumuseea culturii i a patrimoniului naional.

Astfel, ?n ultimii ani, Ministerul Culturii a instituit zece premii anuale ?n domeniul culturii care, de r?nd cu Premiile Naionale oferite de Guvern, consemneaz contribuiile culturale excepionale ale personalitilor marcante din ara noastr. ?n acest sens remarcm laureaii: Gheorghe Mustea, Mihail Muntean, Valentina Naforni, Mihail Agafia, Nicolae Botgros, Iurie Bivol, Victor Buctaru, Leontina Vatamanu, Eleonora Romanescu, Tudor Zb?rnea, Emilian Galaicu-Pun, Constantin Tnase, Constantin Ion Ciobanu i Tudor Stavil, Dumitru Blajinu, Vitalie Rusu, Ecaterina Popescu, surorile Osoianu .a.

?n acelai context, ?n ultimii ani Ministerul Culturii promoveaz activ evenimente culturale omagiale de amploare, inclusiv dedicaii culturale anuale pentru cele mai notorii personaliti ale culturii naionale ? Ion Dru, Eugen Doga, Grigore Vieru, Dumitru Matcovschi, Mihai Volontir, Dumitru Blajinu etc.

Cultura contribuie la formarea condiiilor pentru dezvoltarea atitudinilor legate de variate aspecte ale vieii sociale, precum religia, moralitatea, cstoria i planificarea familial, rolurile i statusurile sociale .a. Obiectivele umane de toleran, loialitate i de prezen a simului estetic sunt toate stabilite de i prin cultur. Iar aceste modele de fapt reprezint ci ale socializrii umane.

?n transmiterea modelelor, dup cum demonstra cercettorul britanic John Holden ?n lucrarea Cultural Value and the Crisis of Legitimacy: why culture needs a democratic mandate (Valoarea cultural i criza de legitimitate: de ce cultura are nevoie de un mandat democratic), opereaz deopotriv trei tipuri de valori ale culturii: intrinsec, instrumental i instituional, precum i trei mari categorii de persoane ? publicul, factorii de decizie i profesionitii din domeniu care au funcii bine stabilite ?n exprimarea acesteia. Fiecare dintre valorile i categoriile de persoane enumerate ?n contextul cultural al Republicii Moldova ocup un anumit loc i ofer anumite sensuri.

Este vorba, mai ?nt?i de toate, potrivit autorului, de valoarea intrinsec, subiectiv a culturii care aparine

| Akademos 1/2016 29

EVENIMENT

publicului larg. Publicul este reprezentat de noi toi, cei care avem un interes fa de viaa social i expresiile sale culturale, oameni influenai intelectual i emoional de experiena subiectiv a culturii. Termenul de valoare intrinsec este utilizat pentru a descrie motivul din care oamenii se angajeaz ?n activiti culturale, fie acela de trire, retrire, de uniune, de regsire, de contemplaie sau de exaltare etc. C?nd raportm valoarea intrinsec a culturii modelelor prin care suntem socializai i despre care vorbeam anterior, observm c cetenilor Republicii Moldova, ?n pofida multiplelor oportuniti prin care o pot valorifica, inclusiv, prin talentul de neegalat de la noi din ar, prin accesul la informaie, dar i prin deschiderile oferite de globalizare, le lipsete ?ntr-o mare msur dorina i nevoia de a o cultiva. Ultimele date ale Barometrului de Opinie Public elaborat de Institutul de Politici Publice ilustreaz aceast certitudine: 80 la sut din eantionul naional reprezentativ nu a frecventat teatrul ?n ultimele 12 luni, 79 la sut din populaie nu au fost deloc la muzeu, 76 la sut nu au fost deloc la bibliotec, iar 57 la sut nu au fost deloc la un concert.

De remarcat c aceast situaie se produce ?ntr-o perioad de profund instabilitate i criz politicofinanciar, nevoile culturale ale oamenilor fiind departe de a fi realizate, ?ntruc?t cele materiale au evident prioritate. Cu toate acestea, at?t studiile tiinifice, c?t i practica cotidian demonstreaz c anume cultura (prin componentele sale cognitive, simbolice, dar i materiale) este cea care dezvolt ?n om un ir de virtui i de caliti care ar permite creterea ?ncrederii ?n sine, ?mbuntirea relaiilor sociale sau crearea unor noi, dezvoltarea personalitii i, nu ?n ultimul r?nd, poate oferi soluii pentru diverse situaii complexe ale vieii. Deoarece cultura ofer un set de comportamente chiar i pentru ?mprejurri complicate, direcion?ndu-le sau limit?ndu-le dimpotriv. Asemenea comportamente devin at?t de influente, ?nc?t de multe ori nu au nevoie de nicio for extern pentru a le menine ?n conformitate cu cerinele sociale. Iar aciunile ?n consecin devin automatisme (exemple uzuale, precum ar fi rezolvarea unui conflict, cunosc?ndu-se normele care se cer a fi respectate; respectarea normelor de trafic pentru a nu crea aglomeraie etc.). Practic, cultura ofer ceteanului categorii de resurse, care ?ns trebuie explorate ?n mod individual sau prin intermediul educaiei ?n familie. Aici, este inevitabil ?ntrebarea: care sunt interveniile statului, ale instituiilor centrale, acestea reprezent?nd autoritile care creeaz politicile naionale ?n domeniu ?n vederea ?mbuntirii situaiei?!

Vom dezvolta aceast idee continu?nd cu acelai model propus de Holden, potrivit cruia o alt impor-

tant valoare a culturii este cea instrumental, derivat din rolul factorilor de decizie, altfel zis, al instituiilor statului i politicilor promovate de ctre acestea. Din acest punct de vedere abordm cultura drept un instrument social, urmrind valoarea sa instrumental prin contribuia pe care o poate avea la creterea economic i la bunstarea societii.

?n lumea contemporan o bun guvernare depune eforturi pentru statornicirea societilor sntoase, sigure, tolerante i creative. ?n acest context, modelul de dezvoltare aplicat urmeaz s promoveze prezentul fr a compromite capacitatea generaiilor viitoare de a-i satisface propriile nevoi, garant?nd accesul populaiei la cultur i la patrimoniul motenit. Or, cultura, creativitatea i patrimoniul motenit se afl ?n irul necesitilor naturale ale omului fr de care este de ne?nchipuit existena social. Anume de aceea, aceste valori inestimabile trebuie protejate i promovate ca elemente fundamentale ale politicilor contemporane.

Din aceeai perspectiv, cultura vine i ca un factor deosebit de important al dezvoltrii sociale, un factor de dezvoltare comunitar, de modernizare i sustenabilitate, de identitate, coeziune i integrare, fiind totodat i exponentul calitii vieii umane.

Politica cultural european contemporan, din care este parte i Republica Moldova, pornete de la trei obiective-cheie: promovarea diversitii culturale i a dialogului intercultural, promovarea culturii ?n calitate de catalizator al creativitii i promovarea culturii drept element vital ?n cadrul relaiilor internaionale.

Pe plan naional, ?n urmtorii ani politicile culturale urmeaz a fi realizate prin crearea unui cadru legislativ i normativ adecvat timpului i comunitilor locale, prin formarea unui sistem funcional de conservare i punere ?n valoare a patrimoniului cultural, prin promovarea creativitii, dezvoltarea industriilor culturale i eficientizarea managementului cultural.

Viziunea strategic pe domeniu const ?n crearea unui sector cultural consolidat, independent i creativ, bazat pe o integrare real a patrimoniului cultural ?n politici publice naionale i regionale, inclusiv ?n activiti de dezvoltare durabil educaionale, sociale, economice, turistice i de mediu.

Evident, ?n implementarea Strategiei de Dezvoltare a Culturii ,,Cultura 2020", care este primul document de acest gen promovat de Ministerul Culturii ?n ultimii 25 ani, apar un ir de provocri, principala fiind legat de insuficiena i/sau lipsa resurselor financiare, coordonarea i implementarea acesteia la nivel local. Cu toate acestea, pentru anul 2014 s-a obinut realizarea Planului de aciuni pentru implementarea Strategiei ?n proporie de 72 la sut.

| 30 Akademos 1/2016

EVENIMENT

?n aceeai ordine de idei, toate obiectivele i aciunile sistemice propuse ?n Strategie reprezint instrumente viabile pentru dezvoltarea culturii. Cu toate impedimentele, ?n Republica Moldova, ?n ultimii ani, se profileaz o nou percepie asupra culturii, nu doar ca un consumator de resurse, ci i ca un factor ce contribuie la dezvoltarea social-economic a rii.

Este bine cunoscut c problema central a domeniului culturii la etapa actual ine de asigurarea resurselor necesare pentru producerea, promovarea i consumarea culturii. Tranziia de la sistemul centralizat totalitar la sistemul circulaiei libere a valorilor culturale ?n Republica Moldova, cu prere de ru, s-a extins prea mult ?n timp. La etapa actual, ?n ara noastr exist toate oportunitile pentru dezvoltarea unui sistem viabil i competitiv de valori culturale. ?n acest context, Ministerul Culturii promoveaz o viziune nou, potrivit creia, la urmtoarele etape, vor fi implementate mecanisme reale de autofinanare a domeniului prin dezvoltarea industriilor culturale naionale i, pe de alt parte, de susinere a domeniului culturii de ctre stat exclusiv prin sprijinirea proiectelor culturale performante i sustenabile, renun?nd la proiectele parazitare i ?ncremenite de vremuri. Potrivit acestui concept, instituiile de cultur, inclusiv din sistemul Ministerului Culturii i al comunitilor locale, ?n perspectiva apropiat, vor trebui s-i schimbe radical atitudinile, managementul i metodele de activitate, s devin competitive i receptive la schimbare. Altfel, vor rm?ne ?n afara carului general al culturii naionale, dat fiind c statul va susine doar proiecte culturale performante, cu impact real i benefic pentru societate.

?n Republica Moldova, domeniul culturii ?nc nu este privit ca un sector economic relevant, capabil s produc o plusvaloare financiar, consider?ndu-se c produsele acestuia rspund doar necesitilor de recreere. ?n cazul ?n care s-ar ajunge la o valoare adugat net prin generarea unei profitabiliti, cultura ar contribui la avuia statului prin perceperea taxelor i impozitelor i ar crea mai multe locuri de munc, acesta fiind de fapt obiectivul politicilor iniiate de noi. Propunerea de Politic Public Creterea capacitii economice a sectorului cultural va constitui unul din instrumentele pentru realizarea dezideratului menionat. De altfel, practicile occidentale au demonstrat c potenialul economic al activitilor i produselor culturale poate fi un segment valorificat ?n mod prioritar. Pe mapamond, valoarea european a sectorului industriilor culturale i creative constituie 32% din totalul veniturilor globale, antren?nd ?n acelai timp 25% din totalul populaiei apte de munc. Iar la nivel european ponderea acestui sector ?n PIB o constituie aproximativ 3%, estim?ndu-se c industriile respective au generat ?n mod direct aproxima-

tiv un milion de locuri de munc i 600 de mii de locuri de munc, ?n mod indirect.

Evident, gradul de importan al sectorului cultural este influenat mult nu numai de nivelul de dezvoltare economico-social a fiecrei ri, dar i de conjunctura economic i financiar internaional sau regional. Un fapt este cert: pe l?ng contribuia direct la dezvoltarea economic, industriile culturale/creative au i o contribuie indirect, acestea devenind instrumente pentru realizarea obiectivelor sociale i economice ale societii, precum ocuparea forei de munc, ?ntrirea coeziunii sociale, reducerea fenomenelor de devian social, deschiderea ctre oportuniti economice i educaionale.

?n cazul Republicii Moldova, sectorul industriilor culturale i creative necesit intervenii la toate nivelele: instituional, financiar i normativ-legal. Activitatea lui economic nu poate fi cuantificat foarte precis din cauza insuficienei datelor. Conform unor studii preliminare privind impactul industriilor creative asupra economiei ?n Republica Moldova, ponderea sectorului ?n PIB ar constitui circa 3,31%. Trebuie s menionm ?ns c ?n acest procentaj este inclus practic domeniul IT i asta din cauza lipsei datelor dezagregate. Fr Tehnologia Informaiei, dinamica ponderii culturii ?n PIB constituie 1% pentru anii 2013 i 2014, demonstr?nd c aceasta nu are un impact vizibil asupra economiei rii. ?n egal msur, din volumul total de cheltuieli publice, cultura deine aproximativ doar 1%, pe cap de locuitor revenindu-i aproximativ 13 euro. Mai mult dec?t at?t, ?ntr-un clasament al rilor europene privind ponderea cheltuielilor pe gospodrie, penultima poziie la indicatorul cheltuieli pe produse alimentare este ocupat de ctre Republica Moldova, care ?nregistreaz o valoare de 43,2%, respectiv doar 0,9% cheltuieli pe cultur. ?n studiu se menioneaz faptul c ?n rile cu un ?nalt grad al calitii vieii, ponderea cheltuielilor pe produse alimentare este ?n general redus i constituie aproximativ 10-15% din cheltuielile totale ale gospodriilor, iar pe cultur cheltuielile sunt de 4-13%. De menionat c gradul ?nalt al calitii vieii este asigurat inclusiv de factorul cultural i include dimensiunile: bunstarea emoional, relaiile interpersonale, bunstarea material, afirmarea personal, bunstarea fizic, independena, integrarea social, asigurarea drepturilor fundamentale ale omului. Cert este faptul c investiia anume ?n cultur i toate activitile pe care aceasta le presupune asigur concomitent creterea calitii vieii, lucru demonstrat prin datele i experiena rilor europene. Dar insuficient sau chiar deloc contientizat ?n Republica Moldova.

Revenind la ideea de industrii culturale i creative, trebuie s menionm c ?n Republica Moldo-

| Akademos 1/2016 31

EVENIMENT

va sunt diverse sfere i sectoare cultural-creative care pot contribui la creterea economic a rii, cum ar fi: meteugritul tradiional, activiti de producie cinematografic, video i de programe de televiziune; ?nregistrri audio i activiti de editare muzical, publicitate, activiti de editare, activiti ale bibliotecilor, arhivelor, muzeelor i alte activiti culturale, modeling .a. Iar dezvoltarea acestora poate avea loc at?t prin intermediul instrumentelor oferite de factorii de decizie, c?t i prin intermediul publicului care devine generator i consumator ?n acelai timp de produse culturale.

Referitor la interveniile factorilor de decizie, ale statului ?n vederea consolidrii sectorului cultur, trebuie s menionm necesitatea reformrii modelelor de finanare a instituiilor/activitii culturale, care trebuie s fie efectuat pe baz de performan i care ar restructura fluxurile financiare parvenite de la bugetul de stat. Bugetarea i implementarea managementului bazat pe performan ar crea condiii de competiie i concuren a instituiilor, respectiv a produselor culturale create. ?ntr-un astfel de regim, instituiile care vor dezvolta strategic planuri de marketing pentru atragerea publicului, diversificarea produsului cultural, vor obine respectiv independen financiar i vor contribui, sub forma veniturilor, la creterea bugetului de stat.

Revenind la ideea de valoare instrumental a culturii, trebuie s menionm consolidarea eforturilor Ministerului Culturii ?n comun cu bibliotecile publice de pe ?ntreg teritoriul rii i IREX Moldova, pentru implementarea programului Novateca cu o investiie de 12 mil. de dolari pentru cinci ani ?n peste o mie de bibliotecile publice din comunitile Republicii Moldova. Programul se axeaz pe patru domenii principale de activitate: dotarea bibliotecilor cu tehnologii moderne, instruirea bibliotecarilor, colaborarea cu autoritile publice locale i centrale ?n vederea susinerii bibliotecilor publice ?n calitate de centre de dezvoltare comunitar i conlucrarea cu societatea civil i sectorul privat pentru sensibilizarea publicului i a instituiilor fa de modernizarea bibliotecilor. P?n la moment putem aprecia ca rezultate: 25 de centre regionale de instruire ?n domeniul biblioteconomic create i 489 de biblioteci cu 902 bibliotecari instruii i 1 256 de calculatoare donate, incluse ?n programul Novateca, i peste 600 de biblioteci aflate ?n programul de ateptare pentru urmtorii ani.

?n aceeai ordine de idei, este necesar de a reflecta i asupra domeniului patrimoniului cultural i politicilor promovate. Aici este cazul s menionm ?n primul r?nd importana ?n reglementarea domeniului a unui ir de acte normative i legislative elaborate ?n ultimii ani, precum: Legea privind protejarea patrimoniului cultural imaterial (Nr. 58 din 29.03.2012), Legea

privind protejarea patrimoniului arheologic (Nr. 218 din 17.09.2010), Legea privind protejarea patrimoniului imobil naional (Nr. 280 din 27.12.2011), Legea monumentelor de for public (Nr. 192 din 30.09.2011). Actualmente este finalizat i promovat la Guvern proiectul Legii privind modificarea Codului Penal i Codului Contravenional la compartimentul patrimoniu cultural. ?n proces de finalizare se afl proiectele legilor privind protejarea monumentelor istorice i privind mormintele i operele comemorative de rzboi.

Remarcm ?n mod separat asistena acordat de Ministerul Culturii privind demararea ?n premier a unor proiecte de restaurare a monumentelor istorice, precum Cetatea Soroca i Conacul Manuc Bei din or. H?nceti, finanate ?n cadrul Programului Operaional Comun Rom?nia?Ucraina?Republica Moldova de Uniunea European, la valoarea 3,5 mil. euro ?n primul caz i de 2,0 mil. euro ?n cel de-al doilea caz.

?n ultimul an, cu sprijinul Guvernului Rom?niei, Ministerul Culturii, pentru prima dat, a reuit s obin finanri semnificative destinate restaurrii unor obiective de patrimoniu de importan naional ? Muzeul Naional de Art al Moldovei i Sala cu Org, c?te un milion de euro ?n fiecare dintre cazurile menionate, precum i pentru construcia sediului Teatrului Republican Muzical-Dramatic ,,B.P. Hasdeu" din Cahul ?n sum de 800 de mii de euro. La etapa actual Ministerul Culturii este pe cale de a obine un grant de circa un milion de dolari pentru restaurarea Bisericii ,,Adormirea Maicii Domnului" din Cueni.

Implementarea mai multor proiecte pentru salvgardarea i promovarea patrimoniului cultural naional exprim ?n esen toate cele trei valori ale culturii: intrinsec, instrumental i instituional, precum i demonstreaz eficiena colaborrii dintre cele trei categorii de persoane ? publicul, factorii de decizie, respectiv profesionitii ?n domeniu.

Valoarea instituional a culturii este produs de ctre organizaiile din domeniu, care asigur vizibilitate culturii ?n societate. Aceasta ?ncorporeaz valorile, fie pe termen scurt sau lung, urmrite de ctre factorii de decizie, precum i cea subiectiv, intuitiv, cutat de ctre public. Valoarea instituional este de lung durat i are funcia de a mobiliza societatea prin cultur. ?n acest context, merit o atenie special efortul Ministerului Culturii din ultimii doi ani, prin care s-a reuit definitivarea dosarului Peisajul Arheologic Orheiul Vechi pentru nominalizare ?n Lista patrimoniului Mondial UNESCO i acceptarea acestuia la Centrul Mondial al Patrimoniului spre examinare pentru sesiunea din anul 2017. Totodat, menionm c pentru consolidarea managementului Rezervaiei Orheiul Vechi i asigurarea protejrii patrimoniului cultural

| 32 Akademos 1/2016

EVENIMENT

din zon, ?n anul 2016, Ministerul Culturii va implementa ?n cadrul Rezervaiei un set de msuri speciale.

O realizare important a Ministerului Culturii din Moldova, ?n parteneriat cu Ministerul Culturii din Rom?nia, o constituie promovarea ?n Lista Reprezentativ UNESCO a Patrimoniului Cultural Imaterial al Umanitii, a elementului cultural naional Colindatul de ceat brbteasc. Aici remarcm rolul specialitilor din instituiile subordonate Ministerului Culturii i Academiei de tiine a Moldovei ?n elaborarea i promovarea dosarului.

Documentarea i promovarea elementelor de cultur naional ?n Lista Reprezentativ a Patrimoniului Cultural Imaterial al Umanitii constituie, actualmente, o prioritate a Ministerului Culturii. Or, ?n curs de promovare ?n parteneriat cu Ministerul Culturii al Rom?niei se afl elementele de patrimoniu Tehnicile tradiionale de realizare a scoarei, Practicile tradiionale din ziua de 1 martie i Srbtoarea Sf. Gheorghe. ?n acest context, ?n scopul promovrii covorului naional, ?n ultimii doi ani Ministerul Culturii a desfurat cu mare succes dou ediii ale T?rgului Naional al Covorului, ?n cadrul crora s-a constatat un interes sporit al publicului fa de patrimoniul esut al rii, fa de aceste piese culturale autohtone care poart ?n sine emoiile, tririle i amintirile trecutului nostru istoric.

Totodat, Ministerul Culturii a iniiat i desfurat dou ediii ale Zilei iei, care au drept scop promovarea iei, element de baz al portului naional de o valoare patrimonial cu totul special. Evenimentele menionate au fost posibile datorit implicrii active i colaborrii dintre instituiile statului, sectorul asociativ i privat, organizaii de cultur i persoane fizice, cultura exprim?nd o valoare tripl ?n cazul c?nd exist interesul i participarea tuturor categoriilor de persoane.

O mare reuit a domeniului culturii o reprezint instituirea de ctre Parlament, la propunerea Ministerului Culturii, a Zilei Naional a Portului Popular ?n ultima duminic a lunii iunie a fiecrui an. De remarcat, c acum trei ani Parlamentul a instituit Ziua Naional a Culturii pe data de 15 ianuarie.

?n ultimii ani, graie politicilor promovate de ctre Ministerul Culturii, ?n Republica Moldova s-a schimbat radical paradigma perceperii culturii, at?t de ctre societate, c?t i de ctre oamenii din sfera businessului i a politicului. Aceast percepie s-a resimit plenar ?n cadrul srbtorilor i aciunilor dedicate patrimoniului cultural imaterial, cu ocazia promovrii iei, a portului popular ?n general, a covorului naional etc.

De menionat c o schimbare radical s-a produs i ?n ceea ce privete promovarea i perceperea pat rimoniului cultural construit i muzeal. Spre exemplu, Zilele Europene ale Patrimoniului celebrate ?n luna sep-

tembrie i Noaptea european a Muzeelor consemnat ?n luna mai, au fost detaate din sfera exclusivist a Ministerului Culturii, pentru a ajunge i ?n sfera comunitilor, a autoritilor publice locale, a operatorilor culturali locali, precum i a societii civile ?n ansamblu.

Suntem cu toii tritori ai secolului al XXI-lea, tritori ai unui secol care are un cuv?nt-cheie ce-l reprezint. Acest cuv?nt, ?n viziunea noastr, este viteza. Viteza cu care trim, viteza cu care ne consumm emoiile, viteza cu care se dezvolt civilizaia. Civilizaia este, aa cum consider mult lume, dezvoltarea ?n urma lucrurilor pe care le creeaz tehnologiile avansate: fie c este vorba de tehnologiile care creeaz aparate tot mai sofisticate, fie c este vorba de tehnologiile de construcii, drumuri i locuine, fie c este vorba de tehnologii care creeaz materiale pe care le folosim ?n consumul nostru de fiecare zi. i toate acestea se numesc civilizaie. Dar paradoxal c, ?n pofida acestui fapt, aa cum vedem ?n fiecare zi, se ?nt?mpl un lucru ciudat. Civilizaia i cultura, dup afirmaia unui filosof, se dezvolt aidoma a dou trenuri care circul pe ci paralele, dar ?n direcii opuse. Deoarece, cu c?t se dezvolt civilizaia, cu at?t, din pcate, scade cultura. Cred c vei fi de acord cu mine c ?n secolul al XXI-lea cartea i lectura nu mai fac parte din preocuprile prefereniale ale oamenilor. Teatrul i filmul cedeaz ofensivei foarte agresive a internetului i a reelelor de socializare. Dar dac ar fi numai aceasta. ?n secolul al XXI-lea bunele maniere, bunul sim, simul toleranei fac loc unui grad tot mai ?nalt de agresivitate, care tot de acolo vine, de la scderea nivelului de cultur i care se materializeaz, bunoar, ?n evenimentele de trist faim de adineaori din Frana.

Av?nd ?n vedere toate acestea, primul lucru care se impune atunci c?nd ne g?ndim la cultura universal, dar i la cea naional, este nevoia de a le proteja. Pentru c, protej?nd cultura, ne protejm pe noi ?nine i protejm umanitatea care caracterizeaz omul. Pentru aceasta, nu voi ?nceta s repet: ?n Republica Moldova, un stat cu o democraie foarte i foarte t?nr i fragil, cultura naional trebuie s devin o prioritate naional. Aceast prioritate trebuie s fie nu numai una verbal, dar consfinit ?ntr-o nou Lege a Culturii, pe care urmeaz s o aprobm. Drept urmare a acestui eveniment, urmare a constatrii legale a prioritii culturii naionale, toate politicile acestui stat ? economice, culturale, educaionale, sociale ? trebuie s conin ?n sine componenta cultural. Numai aa vom putea supravieui ca neam, numai aa vom putea supravieui ca entitate uman i dovad a acestui fapt este, oameni buni, aceast ,,grmad", ?mi permitei dialectismul dat, de diamante, am ?n vedere cercettorii, care reprezint aceast cultur astzi aici ?n aceast sal.

| Akademos 1/2016 33

EVENIMENT

Vdit este faptul c domeniul culturii ?n Moldova ?nc se confrunt cu o mulime de dificulti, c avem enorm de investit, de explorat i de reformat, dar cu toate acestea, este extrem de necesar ca fiecare om din ara noastr s-i aduc contribuia. Pentru c mijloace i instrumente sunt suficiente, dar ceea ce ne lipsete multora dintre noi este iniiativa, dorina i nevoia de autodezvoltare, de implicare civic, de asumare a responsabilitii sociale .a. Sunt i acestea modele comportamentale existente ?n societate, din pcate, dar care pot fi reduse prin exemplele proprii pe care le oferim societii, fie ?n calitatea noastr de reprezentani ai unor instituii, fie ca membri de familie sau ai unui grup social.

REFERINE BIBLIOGRAFICE

1. Holden J. Cultural Value and the Crisis of Legitimacy: Why culture needs a democratic mandate, 2006.

2. Negur P. Inginerii identitii moldoveneti: scriitorii moldoveni, de la stalinism la independen ().

3. Macovei N. Cultura sau ,,imaginea" despre cultur? Cultura nr.:112 /0000-00-00/ Seciunea: Cultura.

4. Merton R. Social Theory and Social Structure, Free Press, 1968.

5. Morel Maia. Vivre la Cr?Activit?. R?flection sur l'?ducation artistique en arts plastiques. Edition Peisaj. Collection Cogito, C?te Saint Luc (Qu?bec), 2011.

6. Parsons Talcott. The Structure of Social Action, 1937. 7. Pickel A. Rethinking Systems Theory: The Problem of Culture. 8. Schmid M., Munch R. Theory of Culture. University of California press, 1993. 9. Vartic A. Art i cultur rom?neasc ?n Basarabia ocupat de comunitii sovietici. ?n: Convorbiri Literare, 2013. Nr. 3. 10. Cultural times. The first global map of cultural and creative industries, December, 2015 (). 11. The contribution of the high-end cultural and creative industries to the European economy. Frontier Economics report prepared for ECCIA, November, 2014 (. eccia.eu/uploads/media/FINAL_Frontiers_Economics_report_prepared_for_ECCIA_03.pdf) 12. 13. http://w w w.wp-content/ uploads/2015/12/EYCulturalTimes2015_Download.pdf 14. 15. h t t p : / / w w w . r i a r a t i n g . r u / i n f o g r a f i ka/20131224/610604016.html

Prelegere public inut la AM, 15 ianuarie 2016

| 34 Akademos 1/2016

Ion Bolocan. Prinesa, 1994, bronz, granit, 115 cm ? 7 cm ? 13 cm

 ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download