ELECCIONES Y TERRORISMO DE ESTADO



ELECCIONES Y TERRORISMO DE ESTADODR. FERNANDO VALADEZ P?REZ"Seminario Internacional de Estudios teóricos y metodológicos de la migración internacional" (migrantólogos)INSTITUTO JOS? MA. LUIS MORARESUMENEn México desde 2006 se instaló una estrategia de Terrorismo de Estado, Guerra de Baja Intensidad y Guerra Psicológica, llamada “Guerra contra el Narcotráfico”, por el presidente Calderón.En julio de 2012 se realizaron elecciones en un contexto con:150,000 personas muertas o desaparecidas: Luchadores sociales, políticos de oposición, periodistas, indígenas y otros.Duplicación del consumo de drogas y de las ganancias por narcotráfico.Duplicación de trata de privada al servicio de uno de los candidatos a la presidencia, que fue el triunfador.Sospecha de compra de votos y de diversos mecanismos fraudulentos.Dependencia del poder judicial del poder ejecutivo.En un contexto así no se puede hablar de democracia y elecciones libres.PALABRAS CLAVETerrorismo de estado; Guerra de baja Intensidad; Elecciones, Guerra Psicológica; Guerra al Narcotráfico; Miedo, “Mentes y corazones”, Terrorismo Económico.1. TERRORISMO DE ESTADOEl terrorismo de Estado () consiste en la utilización de métodos ilegítimos por parte de un gobierno orientados a inducir el miedo o terror en la población civil para alcanzar sus objetivos o fomentar comportamientos que no se producirían por sí mismos. Dichas actuaciones se justifican por razón de Estado.Se ha considerado que el terrorismo de Estado adquiere una o varias de las formas siguientes:Uso de la coacción o persecución ilegítima, el secuestro, desapariciones forzosas, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial.Creación, normalmente en secreto, de organizaciones terroristas clandestinas convencionales -reales o simuladas-, apoyo a las mismas o negligencia deliberada en su persecución. Estas organizaciones se presentan como extremistas de las fuerzas opositoras, lo que otorga justificación a sus promotores frente a la opinión pública.Instrucción o inducción a la tropa propia para que actúe de tal manera que cause terror en la población civil del enemigo, o negativa a introducir medidas que limiten o persigan tales acciones. La Escuela de las Américas (escuela del Ejército de los EEUU) ha sido criticada porque en dicha institución se entrenaron numerosos militares latinoamericanos, incluyendo entre ellos a posteriores miembros u organizadores de escuadrones de la muerte.Realización abierta de operaciones militares con el mismo objetivo, que se suelen denominar "encaminadas a romper la moral del enemigo", normalmente mediante el uso de Armas estratégicas u otro armamento cuyas características produzcan un grave estado de inseguridad y temor en la población civil. Actualmente, estas operaciones se enmascaran con frecuencia aduciendo que se trata de da?os colaterales, de ataques realizados contra objetivos militares legítimos, cuya relevancia, sin embargo, resulta ser insignificante en comparación con el da?o o pavor sufrido por la población.Creación de una política de emigración que impida a la propia población el abandono del país, bajo pena de prisión o muerte, o bien la promoción del exilio personas desafectas y críticas con el gobierno.En el ámbito de la filosofía política existe polémica con respecto a lo que constituye actos de terrorismo de Estado o no. También se ha llegado a considerar que las organizaciones secretas financiadas por el estado y sin control democrático de los ciudadanos, entre ellas la CIA, el KGB, el Mosad, el SECED y el CESID en Espa?a, el MI5 y MI6 de Inglaterra, el Grupo COLINA del Perú, el DGSE de Francia, el BND de Alemania, el SIS de Portugal, el SISMI de Italia y otras, han participado o participan de sabotajes, asesinatos extrajudiciales, atentados e incluso en la financiación y entrenamiento de grupos que se disponen a realizar dichas actividades. Según ese razonamiento, muchos de los organismos y agencias de inteligencia serían, pues, organizaciones terroristas dirigidas por el respectivo estado.Pasemos revista a estas características en México:A la fecha hay una afectación de 250,000 personas (Gral. Francisco Gallardo dixit, en la preaudiencia del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), capitulo México, eje migración, refugio y desplazamiento forzado, llevada a cabo el 18 y 19 de agosto de este a?o en la CDHDF), que han sido perseguidas, coaccionadas, secuestradas desaparecidas, torturadas, asesinadas o ejecutadas extrajudicialmente. Si comparamos estas cifras con las dictaduras como la argentina encontramos cifras de 30,000 personas asesinadas o desaparecidas, en el caso de la guerra de Irak si bien van a variar dependiendo de la fuente, en 10 a?os de guerra oscilan entre 500,000 y 1,000,000.En México se han creado desde hace muchos a?os diversas organizaciones paramilitares una de las mas destacada que opera hasta la fecha es la de los halcones, en el camino de las últimas décadas se han creado múltiples grupos, en los últimos 20 a?os, en Chiapas operan diversas como “Los Chinchulines”, Justicia y Paz y varios más.(Grupos Paramilitares en Chiapas, Centro de DDHH Fray Bartolomé de las casas) Los últimos creados para destruir a las policías comunitarias como la CRAC, y con seguridad con la asesoría del general colombiano Naranjo experto en paramilitarismo en Colombia contratado por Pe?a Nieto. Hay fuertes indicios que muchos grupos del llamado “crimen organizado” no son otra cosa que grupos paramilitares entrenados por el ejército mexicano.Los militares mexicanos han sido entrenados en la Escuela de las Américas, ellos a su vez entrenan a los cuerpos policíacos por ejemplo en lo que respecta a la tortura. Actúan como policías y ministerios públicos violando nuestra constitución, violan permanentemente los DDHH de las personas que detienen, es una instancia que ha recibido diversas recomendaciones de las CNDH y de las comisiones estatales por tortura, además, diversos organismos internacionales de DDHH así lo constatan (Amnistía Internacional, HRW, ONU, y otros).Hay acciones militares directas en diversos estados de la República que han generado gran inseguridad y temor terror en la población, ya se usó la terminología de “da?os colaterales”. Además cuando hay afectación de población civil inocente con frecuencia se le criminaliza “a posteriori”.Es creciente el número de personas que están solicitando asilo en EEUU y Canadá, también la población desplazada en diversos estados los casos mas reciente en Guerrero la población de San Miguel Totolapan y en Chiapas el ejido Puebla. México cumple con los requisitos de esta definición de Terrorismo de Estado.En cuanto a las agencias estadounidenses que operan en México: CIA, DEA, FBI, NSA, ésta última denunciada a nivel internacional concretamente por espionaje a los presidentes de México y Brasil. Las agencias nacionales subordinadas a ellas CISEN, Inteligencia Militar, Inteligencias de los diversos cuerpos policíacos, todas ellas con acciones encubiertas y sin ningún control democrático de los ciudadanos. 1.1 TERRORISMO ECON?MICO.En 2005 el centro de política de seguridad de Ginebra definió oficialmente el terrorismo económico en estos términos: "El terrorismo económico es llevado a cabo por actores internacionales no estatales. Puede englobar acciones coordinadas y sofisticadas o acciones desestabilizadoras masivas con el fin de irrumpir en la estabilidad económica de un estado, un grupo de estados o una sociedad".Hay diversos ejemplos de cómo las trasnacionales están generando desestabilización económica, sin embargo, también generan desestabilización política y desplazamiento poblacional, un ejemplo de ello son las mineras transnacionales que se han ido apoderando de esta riqueza en todo el país y que con la total complicidad de las autoridades generan conflictos en los lugares donde pretenden instalarse o ya están instaladas, sobre todo las minas a cielo abierto.Por otra parte me quiero referir a otros aspectos que yo también considero terrorismo económico: 102 millones de personas no pueden comprar la canasta básica completa, hay 28 millones de personas en extrema pobreza, 97 millones de pobres, claro que las cifras varían dependiendo si las da el gobierno o instituciones independientes, el CONEVAL da una cifra de 58 millones en 2010, me remito a las investigaciones del investigador León Bendensky que contraviene estas cifras, y da hasta un 70% de personas en pobreza y por lo menos 30 millones en pobreza extrema.Pensemos por un momento en las emociones que se nos movilizan cuando tenemos una deuda y no tenemos para pagarla, ahora imaginen lo que se genera en el aparato de pensar pensamientos y de sentir sentimientos cuando una persona no tiene para comer o llevar comida a sus hijos, seguramente se puede generar, miedo, pánico y terror, agregamos entonces este montante de terror al que ya se tiene por la situación de asesinatos, secuestros, etc. que ya mencioné antes.Veamos ahora algunos autores que se refieren al tema.Carlos Fazio: Nos dice José David Cano en el diario El Financiero “Es uno de los analistas más reconocido en Latinoamérica. Siempre resistente a los usos, abusos y costumbres del poder, Carlos Fazio nuevamente analiza, desenmascara y evidencia la realidad del país en su más reciente trabajo: Terrorismo mediático / La construcción social del miedo en México. En él desmenuza -de manera puntual- el uso de los medios de comunicación para distorsionar la opinión pública en pro de los intereses económicos y políticos de ciertos grupos de poder”. (David Cano, Diario El Financiero, 8/8/2013) Las leyes se han modificado, se aumenta la militarización, la paramilitarización, y mercenarización. México es un Estado subordinado a la estrategia de Seguridad nacional de los Estados Unidos.?"Si todos los medios dicen que algo es verdad, es verdad, incluso si es falso..." Así comienza la síntesis del nuevo libro de Carlos Fazio. Y habría que hacerle caso: aunque nacido en Uruguay, él lleva más de la mitad de su vida informando y examinando y debatiendo sobre la actualidad de nuestro país; lo hace desde su triple faceta de escritor, periodista y profesor universitario”, nos dice CanoDe hecho, este nuevo volumen, que ha sido editado por Debate, nació en parte en el aula. Al menos es lo que nos explicaba hace unos días:?-Dice Fazio: “La génesis del libro de alguna manera se va gestando a partir de los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York, que coinciden con mi entrada a la UNAM; fue justamente en esos momentos, en octubre de 2001, cuando comienzo a escribir una primera nota sobre la mentira, como arma de guerra del Pentágono... Es un tema que naturalmente empiezo a trabajar al ver cómo se va montando toda esa operación en Afganistán e Irak. Porque, además, el tema de la información, el tema de lo militar y de la mentira como arma de guerra eran temas que yo venía trabajando como periodista”.?Continúa Carlos -Lo que yo veo es que, a partir de las Torres Gemelas, en México se dan también casos preocupantes, varios de ellos enmarcados en periodos electorales; se da, por ejemplo, lo de los video-escándalos... Es ahí que el papel de las televisoras se va profundizando. No es que Televisa no hubiera montado su emporio en la segunda mitad de siglo XX, sino que a comienzos de este siglo XXI, sobre todo luego de los a?os noventa, se da una serie de fusiones de compa?ías (aéreas, automotrices, de comunicación), creando a su vez empresas más poderosas. Son grandes propietarios que se van concentrando en las áreas de comunicaciones y otras empresas monopólicas.-?-Algo queda claro: es preocupante el ascenso de poder no sólo de las televisoras, sino de los grandes corporativos, del capitalismo depredador-...?-Por supuesto. La preocupación es que la gente no se dé cuenta cómo funcionan estos medios bajo control monopólico-privado... Justamente uno de los ejes del libro es que sí hay terrorismo mediático, el cual tiene que ver con los medios que están bajo control corporativo-privado, y que responden y son parte de una plutocracia. En el caso de México, esa plutocracia está integrada por los Slim, por los Zambrano, por los Salinas; hay casos muy evidentes: Azcárraga Jean y Salinas Pliego son parte de esta plutocracia, y son además propietarios de medios; ni qué decir de la familia Vázquez Ra?a... O sea, vamos viendo cómo en México un pu?ado de mega millonarios de Forbes ya no sólo tiene medios de comunicación que defienden los intereses de los poderosos, sino que defienden sus propios intereses. Entonces ése es uno de los ejes: el vínculo plutocracia y, a su vez, ésta misma vinculada con el poder, con el capital trasnacional-internacional, con los medios como parte de esa cadena (en el papel de reproductores de la ideología dominante, en el papel de generar una falsa opinión pública). Es decir, cómo unos 30 o 40, llamémosles periodistas genéricamente, se mezclan como publicistas, como propagandistas. O sea, hay una mixtura ahí. Son quienes bajo la coartada del periodismo, de la libertad de expresión, o de esa otra coartada que dice "nosotros sólo somos los mensajeros", en realidad están construyendo, están modelando una opinión pública, al uso y para el interés del gran capital (el subrayado es mío). Y esos mismos elementos son los que a su vez generan la segunda parte del título del libro, que es "La construcción social del miedo". Porque esos mismos periodistas, en donde incluso muchas veces hay personas que no vienen del ámbito periodístico sino de la academia, y que tienen gran visibilidad mediática, son los que hacen opinión en los medios. Lo que vemos es cómo a través de ellos, en determinadas coyunturas, se van haciendo construcciones sociales, fabricando esto que Chomsky llama la ingeniería del consenso y el control elitista de la sociedad. Chomsky habla de 3 elementos: una masa atolondrada, que sería la gran mayoría de las personas; una clase especializada, que es la de estos medios, la de quienes trabajamos en estos medios; y un tercer factor, que es el de los amos del poder. Entonces, en el libro lo que yo planteo en un primer capítulo es analizar los conceptos que son claves para entender cómo funciona esta forma de terrorismo, que aparentemente no genera muertos, pero que es muy letal, y cómo en determinadas coyunturas se va fabricando también el miedo...?C.F: “Lo que yo planteo es cómo a partir de una falsa guerra contra las drogas, en realidad lo que se trató de generar, a partir de la construcción de un enemigo interno: el narcotráfico, es caos y una violencia caótica y de apariencia demencial (porque es planificada), que llevó no sólo a una catástrofe humanitaria sino fundamentalmente, que es lo que no se ve, a un desplazamiento forzoso de población y a una generación de terror y miedo en sectores de la sociedad que estaban organizándose a favor de sus territorios; por ejemplo, por el agua, por la propia tierra o por los recursos naturales que están debajo de sus tierras. Fue una ofensiva de corte neocolonial, que tiene que ver con proyectos del gran capital, del capital depredador. Entonces, ahí está claro como parte de lo que se vende como "información", así, entre comillas, en realidad es propaganda, y cómo parte de esta propaganda o falsa información o desinformación, ayuda a construir determinados escenarios”.Yo asevero que la estrategia no ha cambiado, sigue igual en este gobiernoDoctrina de Seguridad Nacional de EEUU es una estrategia de guerra, contra el comunismo primero, luego contra el terrorismo, ahora contra las drogas.Paramilitares: la última presencia clara de estos grupos han aparecido para acabar con las autenticas Policías comunitarias como la CRAC.Veamos lo que nos dice otro investigador:John Saxe Fernández (diario La Jornada, 16/8/2007) en su artículo “El entramado bélico electoral”“La colisión entre la retórica del gobierno de Estados Unidos para encubrir sus dise?os de intervención y ocupación en América Latina (guerra al terrorismo, al crimen organizado o al narco) y los eventos que se observan día a día, es tan incontrovertible y pública que sólo la noción de “esquizofrenia” permite analizar lo que a todas luces es una criminal mendacidad de Estado”.“Con la intensidad de la crisis estructural y hegemónica aumentan las contradicciones entre las proclamas oficiales por fortalecer el estado de derecho frente a la criminalidad y los hechos derivados de la codicia empresarial, del masivo desvío de fondos públicos al complejo bélico-industrial, a los órganos de espionaje y a la oligarquía financiera, mientras se recorta el gasto federal, estatal y de condados, con incontable pérdida de plazas y de partidas para obra pública, salud, servicios sociales, etc.”Sigue JS: “Esto ocurre junto a una inusitada y costosa militarización, paramilitarización y mercenarización de la política exterior, mientras se agudiza en lo interno el dilema entre “ca?ones y mantequilla”, y en lo externo la esquizofrenia imperial, con fuerte inclinación genocida (Irak, Afganistán, etc). Estados Unidos es el mayor exportador de armas –domina el comercio mundial–, por lo que no es difícil percibir el fondo del choque entre la guerra antiterrorista y antinarco y la reticencia del presidente Barack Obama por controlar el monumental flujo de armas de bajo y alto calibre a los cárteles al sur del Bravo”.“Ante ese negocio y el fabuloso manejo bancario/financiero de la droga, los 28 mil mexicanos muertos en la guerra antinarco no son relevantes para Estados Unidos. Menos para una Casa Blanca que, al contrario, promueve la flexibilización de normas para agilizar las exportaciones armamentistas, según Obama, “con miras a duplicar las ventas en 2015″. Así, dice el diputado D. Manzullo (R) de Illinois, “podremos salir de esta recesión”. En otro artículo del mismo autor (La Jornada, Jueves 12 de Agosto de 2010.Tomado de )“Ejecutados ni?as, ni?os, mujeres, ancianos, centros de desintoxiación, de todo, elementos de una misma metodología que sirve para generar un estado de cosas para que una parte de la población pida “mano dura”, Fidel Castro define en Artículos de Guerras y terrorismo de Estado (Cubadebate, 27/8/2013) “La utilización, por parte de un gobierno, de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares, o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían. Incluimos en esta práctica las campa?as militares más recientes de los Estados Unidos y la OTAN en nombre de la “guerra contra el terrorismo”.1.1.1 GUERRA CONTRA EL NARCOTR?FICO.El terrorismo de estado actual junto con la tortura y las desapariciones esta inscrito en la “Guerra de Dise?o” llamada “Guerra al narcotráfico” o “al crimen organizado”. Como nos podemos dar cuenta el crimen organizado del estado al menos data de hace 40 a?os. El objetivo de la represión actual es generar terror en la población, los asesinatos, el descuartizamiento de cadáveres y otros recursos son amplificados por la televisión de manera permanente, la TV es pues un arma de la Guerra de Baja Intensidad (GBI) y Guerra Psicológica (GP) que padecemos.La hipótesis es que los asesinatos de civiles inocentes están plenamente planificados y no son equivocaciones, errores o porque “los militares estaban borrachos o drogados”. El lema de la GBI (“Low Intensity Conflict” en inglés) y de la GP (“Psychologycal Operations”) es “ganar mentes y corazones” esto quiere decir que la conquista actual por parte de Estados Unidos es neuronal, el territorio que en primera instancia es ocupado por el Imperialismo es la estructura psíquica, el aparato de pensar pensamientos y de sentir sentimientos. Una vez conquistados los cerebros de la población, esta pedirá, como ya lo esta haciendo en algunas zonas, la militarización, primero con militares mexicanos y posteriormente con militares estadounidenses, ya hay propuestas de empresarios y gobernantes para la intervención directa de los “Cascos Azules” y de las fuerzas estadounidenses ante el “fracaso” del ejército mexicano y de los gobernantes.En la reciente discusión impulsada por la “Marcha del Consuelo” acerca de la desmilitarización se vieron por ejemplo diferencias entre Chihuahua y Tamaulipas, en el primer estado se esta totalmente de acuerdo con la salida del ejército de su territorio, en el segundo no. Es evidente que el nivel de conciencia de la población chihuahuense en general y de la juarense en particular ha alcanzado la claridad de lo que significa esta guerra y la presencia militar, en cambio, la población tamaulipeca todavía solicita la presencia del ejército para que los salvaguarde del “crimen organizado”. Los sicarios, los grupos paramilitares con cualquier letra del abecedario, los supuestos “Grandes Capos” la mayoría son empleados por el estado. En la cadena de empleo están como patrones los grandes capitales (incluida la Iglesia Católica) que van a donde están las mercancías de más alta tasa de ganancia, por ejemplo drogas y personas, el capital no tiene moral, también emplean a los gobernantes en los tres poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, estos a su vez emplean a militares y policías, los altos mandos del narcotráfico y crimen organizado también son empleados en su mayoría, además las fuerzas represivas capacitan a las fuerzas paramilitares y sicarios. Cuadro 1Cuadro1. Guerra al Narcotráfico.NARCOTRAFICO EN M?XICO(L?NEA DE MANDO)GRANDES CAPITALISTAS: HOSPITALES ANGELES, TELEVISA, TV AZTECA, TELMEX, ENTRE OTROS.Gobernanteslegislativo judicialEJERCITO Policías“Crimen Organizado” paramilitares sicariosEsquema del poder en la supuesta “Guerra al Narcotráfico”De tal manera que no estoy de acuerdo cuando se dice que el Estado está “infiltrado” por la delincuencia organizada, ya cada vez con más frecuencia se habla de un “Narcoestado”. En esta guerra con objetivo explícito falso hay objetivos implícitos verdaderos: generar terror, que EEUU aumente su fuerza militar y policíaca en nuestro territorio, que el capital trasnacional se apodere del petróleo, la biodiversidad, el agua y la minería, continuar el negocio de la droga, las personas y las armas, torturar, desaparecer y asesinar a luchadores sociales, políticos, periodistas y otros contrarios al sistema económico, político y social. Si uno revisa los manuales operativos del ejército estadounidense y mexicano, encontramos que la gran mayoría de los operativos, están consignados allí, tanto los de armas de fuego, es decir los militares o paramilitares, como los de operaciones psicológicas, Por ejemplo la técnica de “Gente Sencilla” es mostrar al ejército en la TV, salvando ni?os en inundaciones o desastres naturales, con el objetivo de que la población crea que el ejército llegó para salvarlos. Muchas de las series policíacas estadounidenses están basadas en presentar a los policías y ejército como “buenos” y a los narcos, asesinos, ladrones como “malos”. Aquí ya tenemos nuestra telenovela que ensalza a los militares disfrazados de policías. Son aspectos de la doble moral que tiene el poder y que implica colocarse en una posición de buenos salvadores, sin embargo, y en gran parte por las redes sociales cibernéticas actuales, cada vez la verdad aparece con más frecuencia y nos damos cuenta de quienes son realmente los que detentan el poder.Una gran tarea tenemos los trabajadores psi (psicólogos, psiquiatras, psicoanalistas y otros) en esta guerra, para desenmascarar al Estado y generar conciencia por medio de la revelación de sus objetivos implícitos. También las maneras de resistencia que se deben implantar para que nuestras mentes y emociones no sean vulnerables a los ataques que por medio de la TV se lanzan a la población abierta y que a través de teléfonos e Internet se lanzan contra los luchadores de DDHH y otros.Nos damos cuenta que el estado sigue siendo el mismo, que hay ciertas modificaciones en los métodos de represión y tortura, hay cambio de máscaras, de técnicas y de tácticas.1.1.1.1. ELECCIONESLos órganos encargados de vigilar las elecciones y en su caso determinar las anomalías electorales son dependientes del gobierno y los partidos políticos, obedecen a intereses de ellos y no de la población.El Instituto Federal Electoral demostró su parcialidad en las elecciones de 2012 al no sancionar al partido triunfante por las múltiples anomalías detectadas y denunciadas, de la misma manera actúan los tribunales electorales tanto Federal como Estatales. Se han destruido las boletas electorales de las elecciones de 2006, para borrar toda huella de los fraudes, ya en el pasado en el fraude de 1988 también fueron destruidas.En México no existe independencia de poderes, el judicial y el legislativo están supeditados al poder ejecutivo que a su vez depende de los intereses de los grandes capitalistas mexicanos y transnacionales. Esto queda demostrado en la actualidad al firmarse un pacto con el presidente, en donde se toman las decisiones dejando al poder legislativo como una instancia de mero trámite que aprueba y avala lo que envía el ejecutivo.El poder judicial es de una total ineficacia intencional, quedan en la impunidad el 95% de los delitos, en algunos casos como el de la tortura la impunidad es del 100%, en el país la justicia se vende al mejor postor o se pone al servicio de los intereses de los gobernantes y grandes capitalistas. Las cárceles están llenas de pobres muchos de ellos inocentes a los que se les han fabricado los delitos por medio de la tortura. La corrupción es inherente al estado mexicano.De tal manera que las instancias judiciales para delitos electorales no son la excepción, siguen los mismos parámetros.En este contexto se llevaron a cabo elecciones locales el domingo 7 de julio de 2013, en 14 estados de la República Mexicana: Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Se disputaron una gubernatura, 931 alcaldías y 441 diputaciones locales en 13 entidades y una elección extraordinaria para diputados en el Distrito XVII de Sonora, además se renovaron otras 417 alcaldías en Oaxaca, a través del sistema de usos y costumbres.A continuación algunos de los sucesos previos a esa jornada electoral que es útil destacar:Líderes de PRD denuncian violencia electoral inédita en el país: amenazas, “levantones” y hasta asesinatos (Shaila Rosagel, “Sin Embargo” 3/7/2013)Por: Shaila Rosagel - julio 3 de 2013 - 0:04Ciudad de México, 3 de julio (Sin Embargo).– Líderes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) coincidieron en que México vive uno de los momentos electorales más complicados en a?os. Durante el último mes, los asesinatos, “levantones”, intimidaciones y amenazas en contra de los candidatos de distintos partidos políticos en alguno de los 14 estados donde se celebrarán comicios el próximo domingo, se convirtieron en el común denominador.Ante este panorama de violencia, que ya cobró la vida de contendientes en Veracruz, Oaxaca, Chihuahua, Durango y Sinaloa, líderes perredistas aseguraron que la inseguridad ya escaló dimensiones sin precedentes y exigieron a las autoridades federales garantizar un clima pacífico para las elecciones del domingo.La denuncia se dio justo cuando el Presidente Enrique Pe?a Nieto dijo que el gobierno de la República “no permitirá ni tolerará que funcionarios federales interfieran o tengan injerencia en la jornada electoral” que vivirán el próximo domingo 14 entidades del país.“Vuelvo a reafirmar lo que hemos dicho públicamente a través de distintas instancias, lo que personalmente he sostenido en distintos espacios y momentos también donde he fijado esta posición, pero a estos días de esta elección es creo ocasión propicia para reafirmarlo: No se permitirá ni se tolerará que ningún funcionario federal interfiera o tenga injerencia en los procesos electorales”, prometió Pe?a en la ma?ana.Pero la promesa presidencial no parece satisfacer a los dirigentes perredistas nacionales y locales, que ven en la violencia una amenaza para la democracia,“No habíamos visto que se diera con esta magnitud una violencia con estas características y subrayo nuestra exigencia a las autoridades correspondientes para que no permitan un escenario que complique las cosas el próximo domingo”, dijo Jesús Zambrano Grijalva, presidente Nacional del PRD.A mediados de junio inició un fenómeno de renuncias de candidatos panistas y perredistas por las condiciones de inseguridad en sus estados, a la par que empezaron las ejecuciones de aspirantes a puestos populares.El PRD retiró a sus candidatos en los municipios de Nazas, Canelas, Tamazula, San Pedro del Gallo, Hidalgo, Otáez y San Bernardo en el estado de Durango.Jesús Zambrano dijo que los aspirantes prefirieron no competir en estas zonas por razones de seguridad, por temor a las amenazas del crimen organizado.“Hay amenazas. Hicieron renunciar por amenazas del crimen organizado a nuestro candidato en Nazas”, indicó.Víctor Hugo Casta?eda Soto, presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional, anunció la misma medida en las alcaldías de San Bernardo e Indé y culpó al Estado de perder el control territorial de la región.“Dicen que no pasa nada en esa zona, y yo les digo que en San Bernardo asesinaron al presidente municipal hace casi tres a?os, no le hagan al cuento, no estoy inventando nada, San Bernardo lo gobierna la viuda del Presidente municipal; en Lerdo asesinaron a un aspirante del PRI, que no me vengan con que en Durango no pasa nada, soy absolutamente responsable y no quiero una respuesta de que el PAN no tiene estructura porque sería irresponsable”.El PAN también denunció el pasado siete de junio amenazas por parte del narcotráfico que orillaron al partido a retirar a sus candidatos por los municipios de Maguarichi y Gómez Farías en Chihuahua.Algunas de las intimidaciones eran: “No te metas aquí porque está tu vida de por medio, aquí no hay otra opción más que la del PRI”, comentó en esa ocasión Mario Vázquez Robles, dirigente del partido blanquiazul en Chihuahua.Pero a pesar de las denuncias de los partidos, la violencia subió de tono y desde el levantón y asesinato de Jaime Orozco Madrigal, abanderado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia municipal de Guadalupe y Calvo, Chihuahua a mediados de junio, las ejecuciones no han cesado.En Oaxaca, el presidente del Consejo Estatal del PRD, Nicolás Estrada Merino desapareció el 16 de junio y se le encontró muerto el 28.Al día siguiente en esa misma entidad balearon la camioneta donde viajaba Rosalía Palma, candidata a diputada local, con su familia y como saldo perdieron la vida su esposo y su sobrina.El domingo 23 de junio Eleazar Armenta, coordinador de campa?a y candidato a suplente a regidor del municipio de Sinaloa por la alianza PAN-PRD y PT, fue ejecutado y el lunes pasado fue encontrado muerto José Ricardo Reyes Zamudio, aspirante a la alcaldía de San Dimas, Durango, por el partido Movimiento Ciudadano (MC).“No sé de donde pueden venir los asesinatos, por eso deben esclarecerse los hechos, pero vengan de donde vengan son igualmente riesgosos para la democracia”, dijo Zambrano Grijalva.El Secretario General del Sol Azteca, Alejandro Sánchez Camacho, se?aló que el clima rumbo a las elecciones del próximo domingo está enrarecido.“Hay un ambiente enrarecido en torno a las elecciones. Nosotros exigimos una investigación a fondo y se castigue a los responsables, pero la responsabilidad de que haya un ambiente pacífico es de la autoridad federal”, dijo.Sánchez Camacho llamó la atención de que las campa?as electorales de este a?o estén enmarcadas en un clima violento, justo cuando el PRI volvió al poder.“Es sintomático que en un país gobernado por el PRI se presentan acontecimientos tan lamentables como en estas elecciones”, indicó.“TERRORISMO ELECTORAL” sigue la notaAunado a las amenazas del crimen organizado a la vida de los candidatos, las campa?as electorales en estados con Quintana Roo se han violentado por los mismos partidos políticos.Ayer, los comités estatales del PRD y PAN en Quintana Roo denunciaron un clima de “terrorismo electoral” creado por el Gobernador del Estado Roberto Borge Angulo.Julio César Nava, presidente del Comité Estatal del PRD Quintana Roo, dijo que la violencia en la entidad en torno al proceso electoral se recrudeció durante los dos últimos meses a través del incendio de automóviles de los candidatos de la alianza electoral PRD-PAN, amenazas e incluso ataques a las sedes estatales de ambos partidos.A la fecha son ocho vehículos incendiados de distintos funcionarios perredistas y candidatos, así como destrucción de 60% de la propaganda electoral de la candidata a la alcaldía del municipio de Benito Juárez (Cancún), Gabriela Salda?a.César Nava informó que el 24 de mayo asaltaron la sede del Comité Estatal perredista e incendiaron la mayor parte del inmobiliario, mientras que el 3 de junio el objetivo fueron las oficinas del PAN.“Tenemos informes de que el Gobernador del Estado pretende el día de la elección, reventarla. Pretende robar urnas, quemarlas, asaltar los Consejos Distritales. En Quintana Roo todavía se viven los viejos a?os de los priistas, con las viejas ma?as, en Quintana Roo van a cambiar las cosas, ese es el gran temor, por eso ese asalto que hacen a la gente para ganar la elección”, dijo.Gabriela Salda?a, candidata a la alcaldía de Benito Juárez, alertó sobre la persecución que viven ella y sus colaboradores.“Son perseguidos, hay quema de carros, han entrado a sus casas a robar computadoras, destruir material de las oficinas del PRD. Hay denuncias en Quintana Roo y no hay una respuesta. Hago un llamado al Presidente Enrique Pe?a Nieto y que mire hacia Quintana Roo y ponga ojos en la conducta del gobernador, porque él se maneja solo”, indicó.Jesús Zambrano adelantó que el partido interpondrá una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade) para solicitar que se investiguen y castiguen los hechos en Quintana Roo.“Esto no puede ni debe seguirse dando. Exigimos a Pe?a Nieto para que controle a sus huestes, especialmente al salvaje que tiene, al pirómano que tiene como gobernador en Quintana Roo. Es una elemental actitud de responsabilidad política con lo que Pe?a Nieto firmó en el Adendum del Pacto por México y que allá no existe para el gobernador”, dijo Jesús Zambrano.Ayer, durante la ma?ana Gustavo Madero Mu?oz, dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), denunció que Carlos Valenzuela Valenzuela, fue privado de su libertad alrededor de las 10:00 horas de este martes.“Más que una contienda, se ha convertido en una batalla campal”, dijo, respecto al proceso electoral en Veracruz.En conferencia de prensa en la sede del PAN estatal, Madero Mu?oz estuvo acompa?ado por Miguel ?ngel Yunes Márquez, quien responsabilizó al Gobernador Javier Duarte de Ochoa por la vida del aspirante a regidor desaparecido.Madero hizo un llamado a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal para que brinde las medidas de seguridad para los candidatos del blanquiazul.También acusó a las autoridades del PRI de “fallarle a México” y de “omisión en su deber de garantizar un ambiente se seguridad” en las elecciones.“?Qué se puede pensar en un estado con un Gobernador con el prestigio de Javier Duarte?”, se preguntó el panista.Además, destacó: “Olvídense del Pacto por México, lo que está en riesgo es el país, la democracia y el futuro de México”.La denuncia se dio justo cuando el Presidente Enrique Pe?a Nieto dijo que el gobierno de la República “no permitirá ni tolerará que funcionarios federales interfieran o tengan injerencia en la jornada electoral” que vivirán el próximo domingo 14 entidades del país.“Vuelvo a reafirmar lo que hemos dicho públicamente a través de distintas instancias, lo que personalmente he sostenido en distintos espacios y momentos también donde he fijado esta posición, pero a estos días de esta elección es creo ocasión propicia para reafirmarlo: No se permitirá ni se tolerará que ningún funcionario federal interfiera o tenga injerencia en los procesos electorales”, dijo Pe?a esta ma?ana.Más tarde la Procuraduría General de Justicia de Veracruz, (PGJE) así como el dirigente del Comité Directivo Estatal del PRI veracruzano, Erick Lagos Ríos, dijeron que el candidato a regidor primero por el municipio de Boca del Río, Carlos Alberto Valenzuela, que Acción Nacional aseguró fue secuestrado, estaba en su casa.Imagen 1. Ataques a candidatos y campa?asViolencia en Quintana Roo. (Fotos: Luces del Siglo, en “Sin Embargo” 2/7/2013)(El regreso de la violencia electoral en México Juan Carlos Pérez Salazar BBC Mundo, Ciudad de México Viernes, 5 de julio de 2013)?ltima actualización: Eleazar Armenta Acu?a, Ricardo Reyes Zamudio y Thalia Cruz, asesinados en los últimos días en distintas partes de México, tenían algo en común: todos estaban relacionados con las elecciones locales de este domingo en este país.Los dos primeros eran candidatos; la tercera, sobrina y asistente de una aspirante que resultó herida en el atentado (su esposo también murió). Parte de al menos una decena de homicidios, varios secuestros, múltiples ataques armados y amenazas que han enrarecido el ambiente preelectoral en las últimas semanas.La violencia ha tocado a casi todos los partidos, desde el gobernante PRI (Partido Revolucionario Institucional), hasta el PAN (derecha), el PRD (izquierda) y movimientos ciudadanos.Incluso en un país donde la violencia se ha vuelto parte de la vida cotidiana, la desatada contra los candidatos que aspiran este domingo a una gobernación, trece congresos estatales y 1.348 alcaldías ha causado gran alarma.Esa alarma la expresó Jesús Zambrano, presidente nacional del Partido Revolucionario Democrático (PRD): "No habíamos visto que se diera con esta magnitud una violencia con estas características y subrayo nuestra exigencia a las autoridades correspondientes para que no permitan un escenario que complique las cosas el próximo domingo".1.1.1.1.1. Conclusiones.México vive un terrorismo de estado, un terrorismo económico y un terrorismo electoral, en tales condiciones no se puede hablar de elecciones democráticas. Aunque los ataques directos fueron a candidatas y candidatos locales, en las elecciones de julio de 2013, la TV se encargó de difundirlos a toda la nación, de tal manera que la amenaza estuvo en todos los estados en los que se llevaron a cabo elecciones. Podemos inferir fácilmente que un número importante de votantes no se sintieron seguros ni libres de ejercer su voto.Tal vez nos podríamos preguntar ?cómo es que también fueron atacados candidatos del partido gobernante? No sería la primera vez que el estado elimina a su propia gente para continuar con sus objetivos, o podemos pensar que el estado no es monolítico y que hay diversos intereses. En el país no hubo elecciones libres ni democráticas, la población, en unas zonas más que en otras, esta con miedo, temor o aterrorizada debido a los efectos del terrorismo de estado y la guerra psicológica cuyos instrumentos son las televisoras y radiodifusoras que van ganando terreno en “las mentes y corazones” de la población mayoritaria.REFERENCIAS ON LINEWikipedia. de DDHH Fray Bartolomé de las Casas, “Grupos Paramilitares en Chiapas” México, ía Internacional (2013) “Informe 2013” , Alto Comisionado para Derechos Humanos (2013) D. y Fazio C. (2013) “Terrorismo Mediático” El Financiero, México J. (2007) “El Entramado Bélico Electoral” La Jornada, México F. (2013) “Guerras y Terrorismo de Estado, Cubadebate, Cuba of the Army and Air Force (1990) “FM 100-20/AFP 3-20 Military Operations in Low Intensity Conflict”, Estados Unidos Psychological Operations irp/doddir/army/fm3-05-30.pdfRosagel S. (2013) “Líderes del PRD denuncian violencia electoral…” Sin Embargo México del Siglo (2013), “Violencia en Quintana Ro”, Sin Embargo, México érez J. (2013), “El regreso de la violencia electoral en México” BBC Mundo, México bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/07/130705_mexico_elecciones_violencia_jcps.shtml ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download