ATA REUNIÃO MARCA CCD - Rio de Janeiro



EDITAL 003/2011

PRÊMIO RIO EM CARTAZ

CENTRO CARIOCA DE DESIGN

ATA DA REUNIÃO

DATA: 26 DE JANEIRO DE 2012

LOCAL: CENTRO CARIOCA DE DESIGN

A Comissão Julgadora do Prêmio Rio em Cartaz se reuniu no dia 26 de janeiro de 2012 no Centro Carioca de Design para avaliar as propostas encaminhadas para o concurso.

Foram encaminhadas 22 (vinte e duas) propostas, sendo que todas foram consideradas aptas a integrar a seleção.

As propostas foram numeradas seqüencialmente em ordem de entrega ao GP/SUBPC/CCD, e foram expostas na sala n° 14 do Centro Carioca de Design para avaliação da Comissão, e com acesso restrito à mesma.

A Comissão Julgadora foi formada por:

1. Washington Fajardo (Presidente): Subsecretário Municipal de Patrimônio Cultural, Intervenção Urbana, Arquitetura e Design;

2. Antonio Pedro Figueira de Mello: Secretário Municipal de Turismo;

3. Christiana Lima: Designer, Diretora da ADG (Associação dos Designers Gráficos do Brasil);

4. Bruno Porto: Designer, representante da sociedade civil;

5. Luiz Stein: Designer, representante da sociedade civil.

Estiveram presentes à reunião os membros da Comissão e, ainda, Paula de Oliveira Camargo, gerente do GP/SUBPC/CCD, relatora da reunião.

À ocasião da reunião, os jurados já haviam analisado individualmente as propostas apresentadas.

Como metodologia de trabalho, a Comissão identificou os projetos que foram melhor avaliados por cada um dos jurados, tendo como base os critérios estabelecidos no Edital: (1) Conceito; (2) Originalidade e criatividade da proposta; (3) Clareza de comunicação; (4) Impacto visual e qualidade estética; (5) Viabilidade técnica.

Após a primeira seleção, a Comissão analisou o memorial descritivo de cada um dos projetos pré-selecionados, contendo a justificativa para a idéia central da marca, a simbologia das imagens utilizadas, a escolha das cores e demais aspectos relevantes da proposta. Após análise detalhada de cada uma das propostas pelos membros da Comissão, foi apontada a seguinte classificação:

• 3º LUGAR:

← JUSTIFICATIVA: O cartaz foi considerado leve e divertido pela Comissão, sendo ressaltada a possibilidade de interatividade e os desdobramentos que este tipo de proposta poderia trazer, trazendo a participação dos cariocas, nascidos ou adotados pela cidade.

← CARTAZ N° 14, apresentado por Giselle Macedo.

• 2º LUGAR:

← JUSTIFICATIVA: O cartaz foi considerado imageticamente forte e inovador, escapando ao clichê cromático e sugerindo as curvas do calçadão, mas também a própria vibração da cidade, com curvas que “hipnotizam” o olhar.

← CARTAZ N° 19, apresentado por Suzana Coroneos.

• 1º LUGAR:.

← JUSTIFICATIVA: A comissão julgadora destacou que a idéia do ovo remete a uma síntese orgânica, lembrando fertilidade e, por conseqüência, criação. A utilização de poucos elementos sugere um conceito gerador, bastante apropriado à idéia de um Design que participe da renovação e reconceituação de espaços e comportamentos relacionados à vida na cidade do Rio.

← CARTAZ N° 07, apresentado por Nady Lima da Silva.

Entretanto, a Comissão ressaltou, de forma unânime, que alguns ajustes merecem atenção para o pleno desenvolvimento do cartaz vencedor, aqui resumidos:

• A comissão destacou certa preocupação em se resvalar no clichê regional CARIOCA DA GEMA;

• A Comissão destacou que deve ser feito um estudo cromático mais elaborado para a resolução final da peça, em especial em relação ao fundo cinza, que resulta sombrio e distante da paleta cromática vivenciada na cidade.

A Comissão considerou, assim, a seleção encerrada.

Rio de Janeiro, 26 de janeiro de 2012.

Antonio Pedro___________________________________________________________

Bruno Porto ___________________________________________________________

Chris Lima ___________________________________________________________

Luiz Stein ___________________________________________________________

Washington Fajardo (Presidente) __________________________________________

................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download