GHIDUL SOLICITANTULUI - Cap. 1.4 - Sud
?ntreb?ri ?i r?spunsuri – Ghidul Solicitantului. Condi?ii specifice de accesare a fondurilor ?n cadrulProgramului Opera?ional Regional 2014-2020 Axa 6, PI 6.1 publicat ?n data de 30.07.2015INTREBAREA/PROBLEMATICA DE CLARIFICATRASPUNSPG DIN DOCUMENT SI SECTIUNILE UNDE SE GASESC INFORMATII CU PRIVIRE LA RASPUNSUL FURNIZAT1In legatura cu Prioritatea de investitie 6.1, nu este clar urmatorul aspect: ,,Solicitanti eligibili: B. Unit??i administrativ-teritoriale ?n parteneriat: -jude?(e) - municipiu(i)/ ora?(e)/ comun?(e)". Aici parteneriatul trebuie sa includa obligatoriu UAT -judet (adica, Consiliul Judetean) sau poate sa fie doar intre comunele, orasele unde este situat dumul.In cadrul sectiunii 2.7 sunt detaliate situa?iile ce pot duce la finan?area unor proiecte ?n cadrul prezentului apel de proiecte, respectiv formele in care unit??ile administrativ teritorial? jude? pot intra intr-o rela?ie de colaborare, cu una sau mai multe unit??i administrativ teritoriale locale urbane /rurale.Deci, in mod obligatoriu parteneriatul trebuie sa includa UAT Judet, iar UAT Municipiu/Oras/Comuna pot fi doar parteneri.GS Axa 6, sectiunea 2.7 pagina 8Petru MurariuPrimaria FlamanziJud. Botosani/adresa 66734/07.08.20152.Referitor la prevederea referitoare la eligibilitatea proiectului – capitolul 3.2 punctul 4, pagina 11 din Ghid: ,, Incadrarea valorii proiectului/valorii eligibile a proiectului in limitele minime si maxime mentionate in cadrul subsectiunii 2.4 la prezentul ghid. "Cum sa interpretam aceasta prevedere care pare sa limiteze valoarea maxima a proiectului in conditiile in care in subsectiunea 2.4 sunt prevazute valori minime si maxime doar pentru cheltuielile eligibile?Intrebare:Este eligibil pentru finantare un drum care are valoarea totala estimata la 55 de milioane de euro pentru care se cere finantare in cadrul apelului pe Axa 6 doar pentru cheltuieli eligibile in valoare de 50 milioane euro, restul cheltuielilor urmand sa fie suportate de catre beneficiar din surse financiare proprii (Buget judetean sau credite angajate pentru respectivul proiect)?In cadrul subsectiunii 2.4 sunt prevazute valorile intre care se incadreaza proiectul, respectiv valoarea minim? eligibila: 1.000.000 Euro, valoarea maxim? eligibila este de 50.000.000 Euro, cu exceptia proiectelor care se realizeaz? ?n parteneriat ?ntre mai multe unit??i administrative (jude?e), caz ?n care valoarea maxim? eligibil? este de 69.500.000 Euro.GS Axa 6, sectiunea 2.4 pagina 6Alexandru ToniucDirector directia Dezvoltare Durabila CJ Bistrita Nasaud/65470/04.08.20153.GHIDUL SOLICITANTULUI - Pag. 4 – Cap. 1.4. – Activitati principale a.“modernizarea si reabilitarea (pentru ?mbun?t??irea parametrilor relevan?i- cre?terea vitezei, siguran?ei rutiere, portan?ei etc.) re?elei de drumuri jude?ene (inclusiv poduri ?i pode?e, acces la propriet??i - aflate ?n domeniul public) care asigura conectivitatea, directa (drumuri jude?ene sau trasee compuse din mai multe drumuri jude?ene legate direct) sau indirecta (drumuri jude?ene/trasee legate de re?ea prin intermediul unui drum na?ional modernizat) cu reteaua TEN-T, construirea unor noi segmente de drum jude?ean pentru conectarea la autostr?zi sau drumuri expres.”Propunerea ADR NE de modificare este:“modernizarea si reabilitarea (pentru ?mbun?t??irea parametrilor relevan?i- cre?terea vitezei, siguran?ei rutiere, portan?ei etc.) re?elei de drumuri jude?ene (inclusiv poduri ?i pode?e, acces la propriet??i - aflate ?n domeniul public) care asigura conectivitatea, directa (drumuri jude?ene sau trasee compuse din mai multe drumuri jude?ene-interconectate ?ntre ele direct sau prin intermediul unor drumuri judetene reabilitate/modernizate si/sau drumuri nationale modernizate) sau indirecta (drumuri jude?ene/trasee legate de re?ea prin intermediul unor drumuri judetene reabilitate/modernizate) cu reteaua TEN-T, construirea unor noi segmente de drum jude?ean pentru conectarea la autostr?zi sau drumuri expresAm inclus ?n sec?iunea 2.7 a ghidului solicitantului referiri utile la DJ reabilitate prin POR 2007-2013. A se vedea sec?iunea din POR2.7.Descrierea tipului ?i exemple de ac?iuni care urmeaz? s? fie sprijinite ?i contribu?iile preconizate la obiectivele specifice, inclusiv, dup? caz, identificarea principalelor grupuri ?int?, a teritoriilor specifice vizate ?i a tipurilor de beneficiari ADR Nord Est4.GHIDUL SOLICITANTULUI - Cap. 1.4Propunerea ADR NE de completare este: Prin drum reabilitat/modernizat se intelege drumul care indeplineste criteriile de clasificare mentionate in actele normative in vigoare.Cap. 1.4 al Ghidului solicitantului pct a. precizeaz? faptul c? lucr?rile de modernizare/reabilitare se fac pentru ?mbun?t??irea parametrilor relevan?i- cre?terea vitezei, siguran?ei rutiere, portan?ei etc.a re?elei de drumuri jude?ene.Astfel, prin activit??ile de reabiltare pentru ?mbun?t??irea parametrilor relevan?i- cre?terea vitezei, siguran?ei rutiere, portan?ei etc nu trebuie s? se ?n?eleag? activit??i de ?ntre?inere/repara?ii, ce nu sunt eligibile.Aceste preciz?ri ?i formul?ri au fost necesare pentru a explicita reprezentan?ilor CE diferen?a ?ntre unii termeni din lb englez?/lb rom?n?.In anexa 10.5 la Ghidul solicitantul Conditii generale de accesare a fondurilor este prezentata definitia Lucr?rilor de modernizare a str?zilor/drumurilor.Pentru referirea la conectare prin intermediul unui drum national modernizat, definitia este cea utilizata in legislatia de specialitate : Drum modernizat - Drumul care are partea carosabil? acoperit? cu una din urm?toarele categorii de ?mbr?c?min?i: beton-ciment, asfaltice de tip greu ?i mijlociu ?i pavaje.-Cap 1.4 al GS AP 6,pct a., pag 4 ?iAnexa 10.5 la Ghidul solicitantului-Conditii generale de accesare a fondurilor, pag 11.Propunerea ADR NE5.GHIDUL SOLICITANTULUI - Cap. 1.4Traseul (axa rutiera) reprezinta o retea de drumuri judetene interconectate intre ele direct (unul in continuarea celuilalt) sau indirect (prin intermediul unor drumuri judetene reabilitate/modernizate si/sau drumuri nationale modernizate) care asigura conectivitatea directa sau indirecta (prin intermediul unor drumuri judetene reabilitate/modernizate si/sau drumuri nationale modernizate) cu reteaua TEN T.Consider?m c? introducerea de noi defini?ii (axa/ traseu) este necesar? pentru a evita neclarit??i ?n condi?iile ?n care am utilizat termenul de traseu inclusiv pentru piste de bicicli?ti, dar ?i traseu pietonal. In ceea ce prive?te propunerea de conectare indirect? prin intermediul DJ reabilitate, a se vedea pct 3 de mai sus. Situa?ia specific? proiectelor care pun ?n valoare investi?iile prin Axa 2 POR 2007-2013 va fi tratat? separat.Exista ref. la DJ reabilitate prin POR 2007-2013.GS specific AP 6, sectiunea 2.7, pag 7,8,9CJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv(email transmis info@mdrap/ 14.08.2015)6.GHIDUL SOLICITANTULUI - Pag. 5 – Cap. 1.7.“(...) rata de cofinatare este de ………din …….”ADR BI Sa intelegem ca rata de cofinantare pentru proiectele din regiunea BI va fi mai mic??Avand in vedere prevederile POR in ceea ce priveste justificarea prioritatii de investitie din perspectiva calitatii infrastructurii, aceasta fiind necorespunzatoare cerintelor pietei ( in special in ceea ce priveste capacitatea portanta ) inclusiv in regiunea Bucuresti Ilfov. Regiunea Bucuresti Ilfov produce peste 25% din PIB-ul Romaniei, si modernizarea unor sectoare critice din infrastructura regionala si conectarea suplimentara cu reteaua de autostrazi si magistrale de transport va crea efecte indirecte semnificative pt sustinerea cresterii economice.Luand in considerare faptul ca investitiile posibil a fi finantate prin POR in regiunea BI sunt de acelasi tip cu cele din celelalte 7 regiuni de dezvoltare, iar potentialele proiecte finantabile in BI fac obiectul unei decizii de prioritizare asa cum se inatampla si in celelalte 7 regiuni, mai mult, aceasta decizie va face obiectul evaluarii CAE,Tinand cont de lista cu proiectele prioritare in regiunea noastra/ valorile acestora si de dimensiunea alocarii pentru PI 6.1 pentru regiunea BI va rugam sa nu tratati unicul solicitant din regiunea noastra diferit de ceilalti solicitanti de finantate din perspectiva cofinantarii acordate de la program.Se va men?iona ?n Ghidul solicitantului condi?ii specifice.Ghidul solicitantului – Condi?ii specifice, Pag. 5 – Cap. 1.7.Propunerea ADR NESi CJ ValceaADR BI7.GHIDUL SOLICITANTULUI - Pag. 7 – Cap. 2.5.“Alocarea prezentului apel de proiecte este de ............... milioane Euro, din care............... Euro din FEDR ?i .................... Euro, co-finan?are na?ional?.Aceast? alocare (FEDR+BS) este repartizat? pe regiuni de dezvoltare regional?, astfel: ...Se va men?iona ?n Ghidul solicitanului- condi?ii specifice.Ghidul solicitantului – Condi?ii specifice, Pag. 7 – Cap. 2.5 ADR NE8.GHIDUL SOLICITANTULUI - Pag. 7 – Cap. 2.7.“Astfel pot exista mai multe situa?ii ce pot duce la finan?area unor proiecte ?n cadrul prezentului apel de proiecte: (...)”Propunerea ADR NE de modificare este: Astfel pot exista doua situa?ii ce pot duce la finan?area unor proiecte ?n cadrul prezentului apel de proiecte:a.Proiecte ce vor fi implementate de o singur? unitate administrativ teritorial?. Acest gen de proiecte nu presupun colaborarea intre mai multe unit??i ale administratiei publice locale (UN SINGUR PROIECT = O SINGURA CERERE DE FINAN?ARE = UN SINGUR SOLICITANT – UN SINGUR CONTRACT DE FINANTARE –UN SINGUR CONTRACT DE LUCRARI) b.Proiecte unitare implementate ?n baza unui acord de parteneriat. ?n cadrul acestor tipuri de proiecte este necesar? realizarea unui singur proiect unitar/ o singura cerere de finantare ce implica colaborarea dintre mai multe unit??i ale administra?iei publice locale jude?. ?n acest sens, este necesar incheierea unui acord de parteneriat ?i desemnarea unui lider de parteneriat la nivelul unei unitati administrativ teritoriale jude?ene, care s? ?ndeplineasc? rolul de coordonator/lider al activit??ilor proiectului ?i care s? fie unicul responsabil ?n rela?ia cu AMPOR. Modul de func?ionare a acestui parteneriat este detaliat ?n cadrul modelului acordului de parteneriat anexat la Ghidului solicitantului -Condi?ii generale de accesare a fondurilor ?n cadrul POR 2014-2020, Modelul F la anexa 10.6- Modelul cererii de finan?are.(UN SINGUR PROIECT = O SINGURA CERERE DE FINAN?ARE = PARTENERIAT CU UN LIDER – UN CONTRACT DE FINANTARE CU MAI MULTE CONTRACTE DE ACHIZITII DERULATE DE FIECARE DINTRE PARTENERI INCLUSIV DE CATRE LIDERUL DE PARTERIAT)Prin propunerea ADR NE se elimin? posibilitatea celei de-a treia situa?ii de finan?are prev?zut? de pct c al Cap 2.7, pag 8 a Ghidului solicitantului- Condi?ii specifice axei prioritare 6.Aceast? variant? de colaborare difer? de cea de la pct b prin faptul c? nu exist? lider ?n cadrul colabor?rii, put?ndu-se realiza doar intre UAT Jude?e.Varianta de la pct b este ?n mod obligatoriu de aplicat ?n cazul unei colabor?ri a UAT Jude? cu UAT municipiu/ora?/comun?. Ghidul solicitantului – Condi?ii specifice, Pag. 8 – Cap. 2.7ADR NE9.GHIDUL SOLICITANTULUI - Pag. 7 – Cap. 2.7.“Astfel pot exista mai multe situa?ii ce pot duce la finan?area unor proiecte ?n cadrul prezentului apel de proiecte: (...)”Propunerea ADR NE de completare este: Astfel pot exista patru situa?ii ce pot duce la finan?area unor proiecte ?n cadrul prezentului apel de proiecte: (...)”d. UN TRASEU = MAI MULTE PROIECTE = MAI MULTE CERERI DE FINAN?ARE = UN SINGUR BENEFICIAR - MAI MULTE CONTRACTE DE FINANTAREPropunerea ADR NE de completare a celor trei situa?ii existente ?n Ghidul Solicitantului-conditii specifice axei prioritare 6 cu o a patra situa?ie ?n care acelasi beneficiar (UAT Judet) sa fragmenteze un DJ ?n mai multe proiecte/mai multe cereri de finan?are/mai multe contracte de lucr?ri poate conduce la evitarea artificial? a ?ncadr?rii ?n limitele de finan?are, o mai greoaie monitorizare a implement?rii, dificil? evaluare a proiectului din punct de vedere al solu?iei tehnice unitare abordate. ?n anumite condi?ii speciale, traseul poate fi separat ?n 2 trasee daca nu are caracterul exact continuu ?i prezint? specificit??i deosebite.Ghidul solicitantului – Condi?ii specifice, Pag. 8 – Cap. 2.7ADR NE10.GHIDUL SOLICITANTULUI - Pag.7- 8 – Cap. 2.7.“Astfel pot exista mai multe situa?ii ce pot duce la finan?area unor proiecte ?n cadrul prezentului apel de proiecte: (...)”c. Proiecte diferite inter-conectate, implementate ?n baza unui acord-cadru de colaborare. Acest gen de colaborare implic? elemente generale de coordonare ?ntre diferite proiecte inter-conectate ?i nu presupun existenta unui lider de parteneriat. Proiectele realizate de membrii acordului cadru de colaborare sunt depuse separat la finan?are ?n cadrul prezentului apel de proiecte, insa presupun elemente de inter-conectare intre acestea din perspectiva realiz?rii conexiunii integrale la re?ele TEN-T.”(...) (UN TRASEU = MAI MULTE PROIECTE = MAI MULTE CERERI DE FINAN?ARE = MAI MULTI BENEFICIARI CU ACORD CADRU DE COLABORARE- MAI MULTE CONTRACTE DE FINANTARE) “Pentru a elimina parte din riscurile si problemele cu care s-ar putea confrunta potentialii aplicanti in situatia mentinerii abordarii cu mai multe proiecte individuale, ADR NE propune urmatoarele: -In cadrul Ghidului, ar trebui ca axele rutiere (traseele), asa cum au fost acestea fundamentate dpdv socio-economic in Planurile de Dezvoltare Regionala si ulterior aprobate de catre CDR-uri/agreate de CE, sa fie tratate in mod integrat, pe principiul: 1 SINGURA CERERE DE FINANTARE – 1 SINGUR PROIECT!!!-Acestea se impune, mai ales in contextul in care o abordare individuala poate determina/genera o serie intreaga de riscuri cu privire la: eligibilitatea proiectelor, justificarea oportunitatii si necesitatii investitiei respective, evaluare tehnica si financiara, etc. 1. Introducerea ?i definirea termenului de traseu s-a precizat la pct 5.Conectarea indirect? a fost explicat? la cap 1.4. pct a) fiind evidentiat faptul ca este vorba de conectarea indirect? a DJ la re?eaua TEN-T, nicidecum conectarea a dou? DJ ?ntre ele printr-un DJ/DN reabilitat/modernizat cum se precizeaz? ?n propunerea ADR NE.Nu sunt necesare criterii de ?mp?r?ire ?n mai multe proiecte individuale.Colaborarea se realizeaz? ?ntre proprietari de infrastructura DJ (CJ) fiecare realiz?nd propriul proiect/propria cerere de finan?are pentru propria infrastructur? pentru care este proprietar.2. Condi?iile de eligibilitate trebuie s? fie ?ndeplinite de fiecare proiect ?n parte, aceasta rezult?nd din chiar titlul sub-capitolului 3.2 Eligibilitatea proiectului ?i a activit??ilor al ghidului specific.3. In ghidul solicitantului cap.3 pag.10 se precizeaz? c?: ”Devine ne-eligibil un proiect care ?n urma implement?rii ?i/sau prin implementarea complementar? a proiectelor pentru care s-a incheiat un acord cadru de colaborare nu conduce la atingerea obiectivelor privind conectivitatea direct? sau indirect? la coridoarele TEN T”.Ghidul specific PI 6.1, pag 6,7,8Propunerea ADR NE11.GHIDUL SOLICITANTULUI – Pag.11 – Cap. 3.1.“Solicitantul va anexa la faza de contractare Hot?r?rea Consiliului Jude?ean ?i/sau Consiliilor locale ale ?n cazul UAT (APL).”Propunerea ADR NE de completare este:“Solicitantul va anexa la faza de contractare Hot?r?rea Consiliului Jude?ean ?i/sau Consiliilor locale ?n cazul UAT (APL) de aprobare a ……………………..”Se va completa Ghidul solicitantului...de aprobare a proiectului, realiz?ndu-se astfel ?i corelarea cu anexa 6.1.1 Grila Conformit??ii administrative ?i eligibilit??ii.Ghidul solicitantului specific axei prioritare 6, sec?iunea 4.1, pct 16, pag 20Propunerea ADR NE12.GHIDUL SOLICITANTULUI - Pag.11 – Cap. 3.2.“Drumul(rile) judetean(e) care se intersecteaza cu coridorul TEN T asigura conectivitatea directa, iar drumul(rile) judetean(e) care realizeaz? leg?tura la un coridor TEN T prin intermediul unui drum national modernizat reprezint? conectivitatea indirect?. Un traseu compus din mai multe drumuri judetene trebuia sa aiba un caracter continuu si sa ?ndeplineasc? acelea?i condi?ii.”Propunerea ADR NE de modificare este: Drumul(rile) judetean(e) care se intersecteaza cu coridorul TEN T asigura conectivitatea directa, iar drumul(rile) judetean(e) care realizeaz? leg?tura la un coridor TEN T prin intermediul unor drumuri judetene reabilitate/modernizate si/sau drumuri nationale modernizate, reprezint? conectivitatea indirect?. Un traseu compus din mai multe drumuri judetene interconectate intre ele direct sau indirect (prin intermediul unor drumuri judetene rehabilitate/modernizate si/sau drumuri nationale modernizate) trebuie sa aiba un caracter unitar din punct de vedere a parametrilor tehnici.A se vedea pct 5O definitie a conectivit??ii va fi extins? ?i explicat? ?n am?nunt, iar defini?ia traseului va fi mai amplu prezentat?.Ghidul solicitantului specific priorit??ii 6.1, sectiunea 2.7, pag 7,8,9Propunerea ADR NE13.GHIDUL SOLICITANTULUI - Pag.17 – Cap. 4.1.“10) Decizia CDR privind prioritizarea finantarii proiectului; “Propunerea ADR NE de modificare este: Decizia CDR privind lista proiectelor rutiere prioritare ale Regiunii…., in care este inclus proiectul/drumul judetean/portiunea de drum (uri) judetean propus (e) spre finantare. De acord cu propunerea.Hot?r?rile CDR se vor anexa la ghid (anexa 6.1.6)GHIDUL SOLICITANTULUI - Pag.18– Cap. 4.1., pct 10)ADR NE14.GRILA DE EVALUARE TEHNICO-FINANCIARAPct. 3.1.1 si Pct. 3.1.3La pct. 3.1.1. (a) punctajul acordat este eronat (4); avand in vedere ca totalul de la pct 3.1.1. este 6, se impune corectarea punctajului in consecinta, in loc de (4) subcriteriul se va puncta cu (2).La punctul 3.1.3 (a): punctajul acordat este gresit (4); avand in vedere ca maximul care poate fi obtinut la pct. 3.1.3 este (3), se impune modificarea punctajului acordat la 3.1.3 (a) din 4 in 3. Se corecteaz? punctajele GRILA DE EVALUARE TEHNICO-FINANCIARAADR NECJ Valcea15.OPIS LA FORMULARUL CERERII DE FINANTARE (la depunerea cererii de finantare)Pag. 0 - 1“Punctul 16. Documenta?ia de achizi?ie, precum ?i contractul de lucr?ri ?ncheiat (doar pentru proiectele care au pentru care execu?ia de lucr?ri a fost demarat?) ?n acest caz se vor mai anexa ?n mod obligatoriu:17. Procesul verbal de recep?ie par?ial? a lucr?rilor, precum ?i documentele cadastrale privind intabularea par?ial? a acestora.18. Autoriza?ia de construire19. Hot?r?re cu privire la asumarea corec?iilor identificate cu ocazia procesului de verificare a achizi?iei derulate si angajamentul suport?rii acestora din bugetul propriu.…………………………………………….”Propunerea ADR NE de modificare este:Punctul 16. In cazul proiectelor pentru care executia de lucrari a fost demarata, se vor anexa in mod obligatoriu: a.Documenta?ia de achizi?ie, precum ?i contractul de lucr?ri ?ncheiatb.Procesul verbal de recep?ie par?ial? a lucr?rilor, precum ?i documentele cadastrale privind intabularea par?ial? a acestora.c.Autoriza?ia de construired.Hot?r?re cu privire la asumarea corec?iilor identificate cu ocazia procesului de verificare a achizi?iei derulate si angajamentul suport?rii acestora din bugetul propriu.Se vor include documentele prev?zute la pct 17,18,19 din OPIS la pct 16, in plus punctul actual 19 se elimina din OpisOPIS – Anexa 6.1.3 la FORMULARUL CERERII DE FINANTARE (la depunerea cererii de finantare), Pag. 0 - 1ADR NE16.OPIS LA FORMULARUL CERERII DE FINANTARE (la depunerea cererii de finantare)Pag. 1“Punctul 29. Declara?ia reprezentantului legal prin care se certific? faptul c? pe parcursul procesului de evaluare ?i selec?ie au fost/nu au fost ?nregistrate modific?ri asupra unora sau a tuturor documentelor depuse la cererea de finan?are (acolo unde este cazul)”Propunerea ADR NE de modificare este:Punctul 29 trebuie eliminat din OPIS la Cererea de finantare (la depunerea cererii de finantare).Pct 29 se va elimina din OPISOPIS LA FORMULARUL CERERII DE FINANTARE (la depunerea cererii de finantare)Pag. 1Pct 29Propunerea ADR NE17Este necesara intabularea DJ sau condi?ía de eligibilitate din punct de vedere al proprietatii sau administrarii poate fi dovedita prin atestarea domeniului public prin Hotarare a Guvernului Romaniei??n ceea ce prive?te demonstrarea dreptului de proprietate/administrare a drumurilor jude?ene de c?tre Consiliile Jude?ene, ?n varianta de ghid specific aflat? ?n consultare pe site-ul inforegio.ro :Beneficiarii publici vor anexa ?i: Planul situa?iei propuse pentru realizarea investi?iei elaborat de proiectant conform Legii 50/1991 cu modificarile si completarile ulterioare. Documente cadastrale ?i ?nregistrarea imobilelor ?n registre (extras de carte funciar? din care s? rezulte intabularea, precum ?i ?ncheierea), ?n copie, ?i ?n termen, de valabilitate la data depunerii (emis cu maxim 30 de zile ?naintea depunerii proiectului) - doar ?n situa?ia ?n care prin HG nu este inclusa proprietatea asupra infrastructurii/terenului necesara pentru interventiile prevazute prin proiect.?n situa?ia ?n care Hot?r?rea de Guvern include ?ntreaga proprietate pe care se va realiza investi?ia, nu este obligatorie intabularea.Ghid specific AP 6, Sec?iunea 4.1., pct.11), pag 18- Anexe obligatorii la cererea de finan?areConsiliul Jude?ean BIHOR18Drumurile forestiere vor fi eligibile? Eligibilitatea concret? a unor tipuri de activit??i / opera?iuni prin intermediul POR 2014–2020 a fost deja stabilit? prin aprobarea de c?tre Comisia European? a Programului Operational Regional, iar o propunere de modificare ?n acest sens ar putea duce la ?nt?rzieri de p?n? la 6 luni, exist?nd riscul iminent ca o astfel de propunere, care nu poate fi sus?inut? cu argumente legate de importan?a infrastructurii de transport regionale, dat fiind ca drumurile forestiere sunt o categorie de drumuri de importanta foarte redusa, pe structura de baza din pamant, s? fie respins? ca nefiind ?ncadrabil? ?n Obiectivul Tematic 7.Consiliul Jude?ean BIHOR19Se propune modificarea textului Capitolul 2, pct 2.6 Se va reformula astfel:UAT Jude?e ?n cuprinsul c?rora este localizat localizat teritoriul acoperit de ITI Delta Dun?rii pot depune proiecte ?n cadrul prezentului apel numai pentru drumurile jude?ene aflate ?n afara teritoriului acoperit de ITI Delta Dun?rii.Ghidul solicitantului – Condi?ii specifice AP6, Capitolul 2, pct 2.6., pag 7.Consiliul Jude?ean TULCEANr 8194/10.08.205 (AM POR 68152/12.08.2015)20Ghidul solicitantului specific AP 6, sec?iunea-1.4a)modernizarea si reabilitarea (pentru ?mbun?t??irea parametrilor relevan?i- cre?terea vitezei, siguran?ei rutiere, portan?ei etc.) re?elei de drumuri jude?ene (inclusiv poduri ?i pode?e, acces la propriet??i - aflate ?n domeniul public) care asigura conectivitatea, directa (drumuri jude?ene sau trasee compuse din mai multe drumuri jude?ene legate direct) sau indirecta (drumuri jude?ene/trasee legate de re?ea prin intermediul unui drum na?ional modernizat) cu reteaua TEN-T, construirea unor noi segmente de drum jude?ean pentru conectarea la autostr?zi sau drumuri expres. Se solicit? clarificare ce ?nseamn? drum na?ional modernizat? DN care a suferit lucr?ri de modernizare ?n ultimii Xani, sau conf defini?iei ”drum acoperit cu asfalt, beton, pavaj?`Drum national modernizat, conform definitiei : Drum modernizat - Drumul care are partea carosabil? acoperit? cu una din urm?toarele categorii de ?mbr?c?min?i: beton-ciment, asfaltice de tip greu ?i mijlociu ?i pavaje CJ VASLUI, doamna Mihaela Chircu Director executivE mail 14.08.2015 (AM POR 69109/14.08.2021Pag. 6- valori minime si maxime ALE PROIECTELOR Valorile indicate se refera la proiecte (= segmente de drum judetean=documentatii tehnico-economice) individuale sau la valoarea totala a proiectelor de pe o axa rutiera???Ghidul solicitantului specific axei 6 face referire la valori minime /maxime eligibile ale unui proiect, a?a cum este enun?at ?i ?n titlul sec?iunii 2.4 .(1.000.000/50.000.000 Euro)Pentru proiecte realizate ?n parteneriat ?ntre mai multe UAT valoarea maxim? eligibil? este 69.000.000 Euro.Obs: In POR 2014-2020 nu se face referire la axe rutiere (si nici ?n ghidul solicitantului specific AP6).Ghidul solicitantului specific axei 6, sec?iunea 2.4, pag.6CJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv22Pag. 8- De clarificat care este diferenta dintre punctele b si c (situatiile posibile):Acordul de parteneriat presupune un proiect unitar care vizeaza modernizarea unui singur drum judetean (ex din POR 2007-2013 DJ 248 Iasi - Vaslui) care traverseaza 2 sau mai multe judete?Iar acordul de colaborare vizeaza colaborarea intre mai multe judete pentru un traseu compus din mai multe drumuri judetene? Pentru parteneriatul ?ntre UAT (judete) s-au prev?zut ambele situa?ii ca fiind posibile:Cu lider de proiectF?r? lider de proiectModelul de parteneriat este la alegerea partenerilor.In cazul implic?rii UAT municipiu/ora?/comun? este obligatorie existen?a liderului (UAT Jude?).Ghidul solicitantului specific axei 6, sec?iunea 2.7 , pag 7,8,9.CJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv23Pag. 8 mentiunea ?Indiferent de formele de colaborare mentionate la punctele b ?i c, unit??ile administrativ teritorial? jude? pot intra intr-o rela?ie de colaborare, indiferent de form?, cu una sau mai multe unit??i administrativ teritoriale locale urbane /rurale”Care ar fi obiectul colaborarii cu orase sau comune, din moment ce prioritatea de investitii finanteaza doar drumuri cu statut de drum judetean?Exist? DJ pentru care UAT Judet a transmis dreptul de administrare UAT municipiu/ora?/comun? pe anumite por?iuni.O situatie discutata la nivel de grupuri de lucru a reliefat posibilitatea ca anumite primarii de comune sa preia in administrare pe o durata de 10 ani proprietati private aflate la marginea traseului drumului judetean pentru a realiza in parteneriat cu UAT judet o serie de investitii in cadrul proiectului : trotuare, piste de biciclete, acces la proprietati inclusiv podete etc.Ghidul solicitantului specific axei 6, sec?iunea 2.7 , pag 8.CJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv24Pag. 11 pct. 3.2. 1 ?Un traseu compus din mai multe drumuri judetene trebuia sa aiba un caracter continuu si sa ?ndeplineasc? acelea?i condi?ii”Propunem redefinirea notiunii de TRASEU, astfel: Traseu- compus din unul sau mai multe drumuri judetene sau segmente de drumuri judetene, legate intre ele in mod direct (continuu) sau prin intermediul unor segmente de drumuri nationale sau judetene, care fac parte din traseu dar pe care nu se vor executa lucrari de modernizare (traseu discontinuu).Propunerea nu poate fi acceptat? ca atare fiind diferit? de prevederile POR 2014-2020, aprobat ?n 23 iunie 2015. O definitie clara a traseului este inclus? in noua varianta de Ghid.Ghidul solicitantului specific axei 6, sec?iunea 2.7 , pag 7,8,9.CJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv25Pag. 13- complementaritatea cu alte investitii:Ar trebui adaugat POIM sau POS-T 2007-2013;PNDR 2007-2013 sau 2014-2020;POS-T 2007-2013, POIM 2014-2020?POR 2007-2013?Programul Na?ional de Dezvoltare Rural??Programul Na?ional de Dezvoltare Local??Buget local, buget de stat Ghidul solicitantului specific axei 6, pag 13.CJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv26Pag. 16 Declaratie de angajament- trebuie corectat: ?Se va utiliza modelul de declara?ie de eligibilitate ?........”Se va corecta Declara?ie de angajamentGhidul solicitantului specific axei 6, sec?iunea 4.1, 8) pag 18CJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv27Pag. 19- ?Fundamentarea rezonabilit??ii costurilor”?Documentele ce fundamenteaz? costurile pot fi oferte de pre? echipamente, liste de cantit??i ?i pre?uri unitare provenite din surse verificabile ?i obiective”O lista de cantitati are sute de articole de deviz. Sa intelegem ca trebuie prezentate oferte de preturi unitare pentru toate materialele din liste? De ce nu este suficienta prezentarea listelor de catitati si verificarea incadrarii in standardele de cost, adaugandu-se acele elemente neincluse in standardele de cost: pode?e, poduri, semnaliz?ri, ziduri de sprijin, trotuare, piste biciclisti, statii autobuz, etc?Fundamentarea rezonabilit??ii costurilor se realizeaz? de c?tre proiectant ( a se vedea grila CAE, Anexa 6.1.1 la Ghidul solicitantului specific AP6).Responsabilitatea costurilor este a proiectantului, acesta putand mentiona/anexa documentele care au stat la baza fixarii preturilor unitare din listele de cantitati/echipamente.Ghidul solicitantului specific axei 6, sec?iunea 4.1, 18) pag 20CJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv28Pag. 19- pct. 20 ?Lista de dot?ri (dac? este cazul) ?i/sau Lista de lucr?ri”La ce se refera lista de lucrari- este altceva decat lista de cantitati de lucrari? Este un centralizator al devizelor pe obiect?Se va completa Lista de cantit??i de lucr?ri Ghidul solicitantului specific axei 6, sec?iunea 4.1, 19) pag 20CJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv29Anexa 8.1.- Grila CAEPropunem evaluarea la nivel de axa, iar traseul sa poata fi si discontinuu, asa cum am justificat mai sus.A se vedea pct 5, pct 24 de mai sus.Ghidul solicitantului specific axei 6, sec?iunea 2.7CJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv30GRILA EVALUARE TEHNICO- FINANCIARA- PROPUNEM EVALUAREA LA NIVEL DE AXA RUTIERAPct. 1.1- populatia deservita- propunem definirea populatiei deservite, pentru o interpretare unitara din partea beneficiarilor si a evaluatorilor:Este populatia UAT-urilor (municipii/orase si comune) traversate de traseu?Este populatia localitatilor traversate de traseu?Este populatia localitatilor traversate de traseu + populatia localitatilor prin care trec alte drumuri (comunale, judetene) care debuseaza in traseul propus?Alte modalitati de calcul?Ref axa rutiera a se vedea r?spunsurile de la pct 5,24.Intre populatia UAT-urilor (municipii/orase si comune) traversate de traseu ?i populatia localitatilor traversate de traseu nu este nici o diferen?? ?i fiecare din acestea reprezint? elementul evaluat.Aceast? modalitate de calcul inclus? ?n ghidul specific corespunde priorit??ii de investi?ii 6.1 a?a cum a fost stabilit? prin POR 2014-2020.Raspuns -Populatia UAT-urilor (municipii/orase si comune) traversate de traseu, conform INS la 01 iulie 2015, cu exceptia UAT aflate pe coridorul TEN T.Anexa 6.1.2 Grila de evaluare tehnico-financiar?CJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv31Pct. 1.2.1, 1.3, 1.4- propunem considerarea lungimii, respectiv asigurarea conectivitatii intregii axe;A se vedea pct 5,24 de mai sus cu privire la axa rutier?/traseu.Pentru cazul a doua sau mai multe DJ unul ?n continuarea celuilalt exist? posibilitatea de parteneriat ?n sensul propunerii dvs.Propunerea nu e realista deoarece indicatorii se refera la DJ reabilitat strict si nu la intreaga axaAnexa 6.1.2 Grila ETFCJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv32Pct. 2.7 ?Proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu care asigur? accesul c?tre porturi fluviale/maritime, aeroporturi, g?ri feroviare sau autog?ri” si 2.8 ?Proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu care asigur? accesul zonelor rurale c?tre zone urbane”Se aduna: 1 gara+ 1 autogara=2, deci se obtin 2 puncte?Propunem sa se adauge ?asigura accesul direct sau indirect” (sunt trasee care se termina la distanta de 1 km de un municipiu (de acolo continuand cu DN) unde se gasesc si gara si autogara, sau se asigura conexiunea la un mare municipiu -Bacau, Iasi (unde exista si aeroporturi)- sau la municipiul resedinta de judet prin intermediul unui drum national modernizat;NU, accesul indirect prin intermediul unui drum judetean nu isi gaseste justificarea. Practic, toate drumurile judetene , prin intermediul unui drum national ajung sa asigure conectivitatea la un oras. Vom defini in ghid distanta de la care se ia in calcul accesul zonelor rurale catre zone urbane.Autogara este o eroare materiala, si va fi eliminata din grila, se puncteaza intermodalul, modul de transport rutier cu alt mod de transport.Anexa 6.1.2 Grila ETFCJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv33Cap. 3.1, pct 3.1.1. ?3.1.1. Calitatea documentatiei tehnico-economice”Punctajul total la aceasta sectiune este de maxim 6, dar cumuland a, b si c rezulta 8;Se va modifica punctajulGrila ETFCJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv34Pct. 3.2 a) listele de cantitati au foarte multe articole si foarte multe materiale, ar fi foarte dificil sa atasam oferte, sa facem cercetari de piata; Nu este suficient standardul de cost, la care sa se adauge categoriile de lucrari neincluse in SCOST?Standardele de cost vor fi folosite ca etalon, acolo unde solutia tehnica este cea descrisa de standard, in cazul reabilitarii sau modernizarii, la care se vor adauga categoriile de lucrari neincluse in SCOST.Grila ETFCJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv35Pct. 6 capacitatea financiara si operationalaTrebuie precizat daca se ia in calcul numai bugetul local, sau si alte bugete (ex; bugetul creditelor interne sau externe, pentru ca investitii masive se fac din credite); propunerea noastra este sa se ia in considerare si alte bugete;La cheltuieli de capital nu se iau in considerare cheltuielile cu intretinerea drumurilor, cu reparatiile curente si reparatiile capitale; ori, aceste cheltuieli sunt importante cand este vorba de viitoare costuri de operare si mentenanta; propunerea este sa fie incluse in calculul indicatorului ISI si cheltuielile cu intretinerea si reparatiile curente si capitale.Referitor la capacitatea financiar? si operationala se va avea in vedere Anexa 6.1.2.1. Macheta Analiz? ?i previziune financiar?Anexa 6.1.2.1 la Ghidul solicitantului specific AP 6.1.CJ VASLUI, Mihaela Chircu Director executiv36?n Ghidul Solicitantului la capitolul 4.1, punctul 11 se precizeaz? c? pentru a demonstra dreptul de proprietate/administrare a suprafe?elor incluse ?n proiect solicitantul trebuie s? anexeze: "Hot?r?rea Guvernului publicat? ?n Monitorul Oficial privind proprietatea public? asupra terenului ?i / sau infrastructurii, conform prevederilor Codului civil ?i ale Legii nr.213/1998 privind bunurile proprietate public?, cu modific?rile si complet?rile ulterioare (extras)". De asemenea se vor anexa: 1. Documente cadastrale ?i ?nregistrarea imobilelor ?n registre (extras de carte funciar? din care s? rezulte intabularea, precum ?i ?ncheierea), ?n copie ?i ?n termen de valabilitate la data depunerii (emis cu maxim 30 de zile ?naintea depunerii proiectului) - doar ?n situa?ia ?n care prin HG nu este inclusa proprietatea asupra infrastructurii/terenului necesara pentru interven?iile prev?zute prin proiect.Atestarea dreptului de proprietate/administrare se poate face prin Hot?r?re a Guvernului (?n cazul propriet??ii) sau Documente cadastrale ?i ?nregistrarea imobilelor ?n registre (extras de carte funciar? din care s? rezulte intabularea, precum ?i ?ncheierea), atunci c?nd prin Hot?r?rea Guvernului nu este inclus? proprietatea asupra infrastructurii/terenului necesar? pentru interventiile prevazute prin proiect.Aceasta exprimare a avut ?n vedere spre exemplu cazul ?n care se dore?te construirea de piste de biciclete sau sta?ii de pasageri ?n afara suprafe?ei drumului jude?ean aflat ?n proprietatea UAT Jude?, dovedit? prin HG. In aceste situa?ii se va dovedi proprietatea pe acele suprafe?e din afara drumului, prin documente cadastrale ?i ?nregistrarea imobilelor ?n registre. Ghidul solicitantului specific Axei prioritare 6, capitolul 4.1, punctul 11), pag 17. Zoe CrihanDirector DMPDRConsiliul Judetean SalajEmail/17.08.2015 (AMPOR nr 69610/14.08.2015)37De?i nu exist? nici o precizare ?n Ghidul solicitantului ?i ?n anexele aferente, la ?nt?lnirea organizat? de CJ MARAMURES, DL. PRESEDINTE ZAMFIR CICEU ?n 07.08.2015 cu reprezentan?ii Consiliilor Jude?ene din regiune s-a precizat c? valoarea maxim? eligibil? a lucr?rilor pe kilometru este de 340.000 Euro, inclusiv TVA. Consider?m c? se impune renun?area la aceast? limitare a valorii, care nu este justificat? nic?ieri ?i nu apare de altfel ?n nici un document programatic.-Ghidul solicitantului specific axei prioritare 6 nu prevede valori maxime eligibile ale costurilor de lucr?ri pe km.Se prevede ?ns? justificarea rezonabilit??ii costurilor de c?tre proiectant.Standardele de cost existente vor fi luate in calcul! Raspunsul 34.Zoe CrihanDirector DMPDRConsiliul Judetean Salaj38Deoarece ?n Ghidul solicitantului nu se precizeaz? clar c?t de veche poate fi documenta?ia tehnic? aferent? unui proiect, v? rug?m s? ne preciza?i dac? putem depune spre finan?are o aplica?ie pentru care PT-ul a fost reactualizat ?n decembrie 2013, ?n condi?iile ?n care devizul este reactualizat la nivelul anului 2015.Men?ion?m c? nu inten?ion?m s? solicit?m la rambursare costul acestei documenta?ii, fiind realizat? ?nainte de 1 ianuarie 2014.Conform Ghidului specific propus spre consultare public?, anexa 6.1.1- Grila Conformit??ii administrative ?i a eligibilit??ii prevede ca Documenta?ia tehnico-economic? s? nu fi fost elaborat?/ revizuit?/ reactualizat? cu mai mult de 2 ani ?nainte de data depunerii cererii de finan?are.Se va completa ?i Ghidul solicitantului specific Axei prioritare 6, cu aceast? precizare.Ghidului specific propus spre consultare public?, anexa 6.1.1- Grila Conformit??ii administrative ?i a eligibilit??iiZoe CrihanDirector DMPDRConsiliul Judetean Salaj39La punctul 2.7 se precizeaz? c? pot exista mai multe " situa?ii ce pot duce la finan?area unor proiecte ?n cadrul prezentului apel de proiecte". Referitor la situa?ia prezentat? la litera c. :"c. Proiecte diferite inter-conectate, implementate ?n baza unui acord-cadru de colaborare. Acest gen de colaborare implic? elemente generale de coordonare ?ntre diferite proiecte inter-conectate ?i nu presupun existenta unui lider de parteneriat. Proiectele realizate de membrii acordului cadru de colaborare sunt depuse separat la finan?are ?n cadrul prezentului apel de proiecte, ?ns? presupun elemente de inter-conectare intre acestea din perspectiva realiz?rii conexiunii integrale la re?ele TEN-T... ?n cazul proiectelor ce se afla sub prevederile acordului cadru de colaborare, procesul de evaluare ?i selec?ie se va aplica ?ntregului pachet de proiecte (neput?nd fi aprobate proiecte singulare din cadrul traseului)."?n situa?ia ?n care un UAT are deja asigurat? conectivitatea direct? sau indirect? la coridorul TEN-T solicit?m s? se elimine din ghidul solicitantului precizarea prin care procesul de evaluare ?i selec?ie se va aplica ?ntregului pachet de proiecte, astfel ?nc?t proiecte singulare din cadrul traseului regional, cu grad avansat de maturitate s? poat? fi aprobate spre finan?are.2. ?n acela?i context, v? rug?m s? ne preciza?i ce se ?nt?mpl? cu proiectele declarate deja eligibile ?i preg?tite pentru semnarea contractelor de finan?are, ?n situa?ia ?n care 1-2 proiecte sunt declarate neconforme ?i revin cu un nou dosar, conform prevederilor ghidului1. Apelul este de tipul competitiv cu termen limita de depunere.Daca un proiect ce face obiectului unui acord cadru de colaborare este respins acesta poate fi redepus.Dup? expirarea termenului de depunere a cererilor de finan?are ?i a etapei de evaluare tehnico-financiar? a tuturor cererilor de finan?are, se va lua decizia de finan?are, ?n limita aloc?rii regiunii pentru aceast? ax? prioritar?, doar a proiectelor care ?ntrunesc punctajul necesar ?i ?ndeplinesc condi?ia de conectare direct? sau indirect? la re?eaua TEN-T.2. Decizia de finan?are, ca ?i la pct 1 de mai sus se va putea lua dup? expirarea termenului de depunere a cererilor de finan?are, dup? etapa de evaluare tehnico-financiar? a tuturor proiectelor depuse, ?n limita aloc?rii regiunii.3.In situatia proiectelor parte a unui traseu, dar depuse individual, ?n cazul ?n care ?ndepline?te condi?ia de conectivitate, iar alte componente ale traseului sunt declarate neconforme, proiectul va fi repunctat pe grila ETF, ca si proiect individual, ?n vederea parcurgerii pa?ilor urmatori.Zoe CrihanDirector DMPDRConsiliul Judetean Salaj40Ghidul solicitantului precizeaz? la pagina 8:"De asemenea, pentru punctele b ?i c, ?n cadrul contractelor de finan?are se vor include clauze suspensive pentru asigurarea realiz?rii obiectivului acordurilor de colaborare privind realizarea conexiunii integrale la re?eaua TEN-T."Ce se ?n?elege prin aceste "clauze suspensive"??n contextul dat, prin introducerea unei clauze suspensive urmeaz? s? ?n?elegem c?, p?n? la ?ndeplinirea condi?iilor stipulate la punctele b) ?i c) din ghid, contractele de finan?are urmeaz? a fi suspendate deci nu vor produce nici un efect.Trebuie analizat? inclusiv oportunitatea introducerii unei clauze rezolutorii ce va conduce la ?ncetarea efectelor contractului ?n situa?ia ?n care condi?iile din ghid ce impun realizarea conexiunii integrale la re?eaua TEN-T nu sunt ?ndeplinite.Zoe CrihanDirector DMPDRConsiliul Judetean Salaj41La capitolul 4.1 , punctul 12, se precizeaz? c? se va anexa obligatoriu o "Hot?r?re cu privire la asumarea corec?iilor identificate cu ocazia procesului de verificare a achizi?iei derulate si angajamentul suport?rii acestora din bugetul propriu."V? rug?m s? ne preciza?i dac? aceast? hot?r?re se realizeaz? ex-ante ?i exclude posibilitatea autorit??ii contractante de a se ap?ra prin metode legale specificeSe va modifica Ghidul in sensul eliminarii obligativitatii depunerii acestei hotarari.Achizitia publica se va verifica, eventualele corectii vor fi comunicate solicitantului de finantare.Aceasta comunicare nu va putea fi contestata in instanta avand caracter administrativ. Dupa incheierea contractului de finantare va exista posibilitatea legala de contestare a corectiilor.Pentru corectii de 100% cererea de finantare se respingeGhidul solicitantului, specific AP 6, sec?iunea 4.1Zoe CrihanDirector DMPDRConsiliul Judetean Salaj42Capitolul 4.1. Anexele obligatorii la depunerea cererii de finan?are, face trimiteri la Ghidul solicitantului -Condi?ii generale de accesare a fondurilor ?n cadrul POR 2014-2020, subsec?iunea 7.1.4.1, punctele 14, 16, 17, 18, 19.In Ghidul solicitantului-Condi?ii generale de accesare a fondurilor ?n cadrul POR 2014-2020, varianta 14.07.2015 (cea mai recenta varianta disponibila la nivelul OI Sud Muntenia, dar si pe site-ul regio.ro) subsec?iunea 7.1.4.1 este impartita in 7.1.4.1.1 (cu 9 puncte) si 7.1.4.1.2 (cu 6 puncte), prin urmare nu exista 7.1.4.1 punctele 14, 16, 17, 18, 19.Se va modifica ghidul solicitantului specific AP6, sec?iunea 4.1, pct 12),15),16),18),20)- 7.1.4.1. ?n 7.4.1. ?n concordan?? cu prevederile ghidului solicitantului, condi?ii generale, varianta final?Ghidul solicitantului –specific axei prioritare 6, sec?iunea 4.1, pag 18, 19ADR Sud Muntenia,Mariana Visan, director adj OI43Grilele de evaluare ata?ate ghidului specific axei prioritare 6 nu includ elemente specifice verific?rii achizi?iei publice, ci doar verificarea existentei documenta?iei de achizi?ie, scanata, ?nsa capitolul 4.1 Anexele obligatorii la depunerea cererii de finan?are, precizeaz? la punctul 17) ca ?pentru proiectele de investi?ii pentru care execu?ia de lucr?ri a fost demarat?, ?ns? proiectele nu au ?ncheiate ?n mod fizic sau implementate integral ?nainte de depunerea cererii de finan?are, hot?r?rea de aprobare a bugetului proiectului va cuprinde inclusiv identificarea ?i asumarea suport?rii din bugetul propriu a corec?iilor identificate ?n procedura de verificare a achizi?iei aferente proiectului ?n procesul de evaluare ?i selec?ie.”Formularea anterioara induce ideea ca, ?n procesul de evaluare ?i selec?ie, se va verifica dosarul achizi?iei publice de lucr?ri, inclusiv se vor aplica, dac? este cazul, corec?ii financiare. In prezent, potrivit prevederilor Instruc?iunii AM POR nr. 88/27.07.2012, unitatea de verificare a achizi?iilor publice ?i a conflictului de interese este ?nfiin?at? in cadrul serviciului verificare proiecte, neav?nd competente ?n cadrul procesului de evaluare ?i selec?ie.In plus, care este mecanismul prin care un solicitant poate sa emit? o hot?r?re prin care s? identifice corec?iile ce vor fi identificate in procedura de verificare a achizi?iei aferente proiectului ?n procesul de evaluare ?i selec?ie, anterior depunerii cererii de finan?are la OI, ?in?nd cont ?i de prevederile ghidurilor cu privire la con?inutul solicit?rilor de clarific?ri?In perioada de programare 2014 – 2020 se va avea ?n vedere ?i posibilitatea verific?rii achizi?iei publice ?nainte de data contract?rii proiectului. A se vedea si raspunsul 41.Ghidul solicitantului –specific axei prioritare 6, sec?iunea 4.1, pct 17)pag 18ADR Sud Muntenia,Mariana Visan, director adj OI(Nr 27253/13.08.2015, AMPOR 68788/13.08.2015)44V? rug?m s? clarifica?i cadrul procedural pentru perioada 2014 - 2020: vor fi manuale de proceduri emise de AM POR spre aplicare de c?tre OI-uri sau fiecare OI va trebui s? ??i elaboreze propriile proceduri pe baza instruc?iunilor AM POR? Va exista o organigram? unitar?, aplicabil? pentru toate OI-urile, a?a cum s-a procedat anterior, prin Instruc?iunea AM POR nr. 12/22.09.2008?Intrebarea are caracter general ?i nu specific AP 6ADR Sud Muntenia,Mariana Visan, director adj OI45In contextul primelor lans?ri de apeluri ?n luna septembrie 2015, care este data la care estima?i ca OI-urile vor trebui s? aib? elaborate ?i aprobate/avizate organigrama ?i procedurile interne pentru noul program? Intrebarea are caracter general ?i nu specific AP 6ADR Sud Muntenia,Mariana Visan, director adj OI46Pe tot parcursul Ghidului se men?ioneaz? de Decizia CDR privind prioritizarea proiectelor. Dorim s? v? men?ion?m c?, CDR-urile dau hot?r?ri ?i nu decizii ?i ?n acest sens trebuie schimbat? denumirea din decizia CDR ?n Hot?r?rea CDRSe va modifica Decizia CDR ?n Hot?r?rea CDRGhidul solicitantului specific axei prioritare 6, sec?iunea 2.7 pag8, sec? 4.1, pct 10) pag 17 ?iGrila CAE, pct XVII, pag 6 ; pct V, pag 12ADR Centru,Simion Cre?u, Director general(Nr. 22298/20.08.2015)47Se men?ioneaz? c? ?n cazul unui traseu se poate ?ncheia un Acord de colaborare ?ntre mai mul?i beneficiari care stabile?te calendarul de depunere a proiectelor individuale. Din ghid nu rezult? clar c? dac? ?n cazul existen?ei unui Acord de colaborare, fiecare solicitant va depune la cererea lui de finan?are toate documentele care se cer ?i pentru parteneri cum este cazul proiectelor realizate prin Acord de parteneriat (declara?ie de eligibilitate, de angajament, privind infrastructura ?i terenul, etc.) sau, ?n aceast? situa?ie fiecare solicitant prezint? suplimentar la cererea lui de finan?are doar Acordul de colaborare. De asemenea nu reiese dac? fiecare proiect se va evalua tehnic ?i financiar ca f?c?nd parte dintr-un traseu sau se va face o evaluare a traseului. Ce se ?nt?mpl? dac? un proiect dintr-un traseu se va depune pe un apel urm?tor de proiecte pentru PI 6.1, conform Acordului de colaborare, proiectele depuse pe acest apel vor a?tepta contractarea p?n? se face evaluarea proiectului respectiv? Ar trebui un pic detaliate aceste aspecte ?n Ghid av?nd ?n vedere noutatea abord?rii.1. fiecare solicitant va depune informa?iile referitoare doar la propriul proiect.2. Din acordul de colaborare ce se anexeaza la fiecare cerere de finan?are rezult? faptul c? se urm?re?te realizarea unui traseu ?n colaborare.Decizia de finan?are se va lua dup? ?ncheierea perioadei de depunere a cererilor de finan?are, ?n limita aloc?rii fiec?rei regiuni pe AP 6, ?n func?ie de punctajul ob?inut.Conform condi?iilor de eligibilitate vor fi finan?ate doar proiectele care asigur? conectivitatea direct? sau indirect? la re?eaua TEN-T in respectivul apel de proiecte.Aceste aspecte vor fi detaliate.sectiunea 2.7, din Ghidul solicitantului specific AP 6ADR Centru,Simion Cre?u, Director general48La pg. 7-8 din Ghid, cap. 2.7 se men?ioneaz? la punctul b. c? la proiectele implementate ?n baza unui Acord de parteneriat se va depune un singur proiect cu un lider care este unicul responsabil ?n rela?ia cu AMPOR - astfel va fi UN SINGUR PROIECT = O SINGURA CERERE DE FINAN?ARE = PARTENERIAT CU UN LIDER – UN CONTRACT DE FINANTARE CU MAI MULTE CONTRACTE DE ACHIZITII DERULATE DE FIECARE DINTRE PARTENERI INCLUSIV DE CATRE LIDERUL DE PARTERIAT – v? rug?m s? ne clarifica?i acest aspect. Mai multe contracte de achizi?ii ?nseamn? c? fiecare partener va achizi?iona separat contractul de lucr?ri? ?n acest sens cum poate s? fie responsabil liderul pentru contractul de lucr?ri derulat de partener, nefiind implicat ?n procedur? sau ?n urm?rirea contractului?Fiecare partener va fi responsabil pt respectarea legislatiei in domeniul achizitiilor publice, avand in vedere ca fiecare in parte este Autoritate contractanta pt contractele achizitionate. Ghidul solicitantului specific AP 6, sec?iunea 2.7, pag 7-8ADR Centru,Simion Cre?u, Director general49Pg. 15 – Capitolul 4 Completarea cererii de finan?are la ultimul paragraf se men?ioneaz? c? opisul este anexa 8.4 la Ghid, de fapt este anexa 8.3, trebuie corectat.Se va modifica anexa 6.1.3 OpisGhidul solicitantului specific AP 6, capitolul 4, pag 15ADR Centr,Simion Cre?u, Director general50Declara?ia privind neductibilitatea TVA se men?ioneaz? Modelul J la anexa 10.6 din Ghidul solicitantului – condi?ii generale, model care nu este la varianta acestuia din iulie 2015.Varianta final? a Ghidului solicitantului- Condi?ii generale, cuprinde Model JGhidul solicitantului, specific AP 6, sec?iunea 4.1, pct 7) , pag 16.ADR Centr,Simion Cre?u, Director general51Pg. 17 – Capitolul 4.1 – Anexe obligatorii la depunerea cererii de finan?are, punctul 11) Documente privind dreptul de proprietate/administrare: se vor clarifica situa?iile ?n care este necesar? depunerea extraselor ?i ?ncheierilor de carte funciar?, av?nd ?n vedere faptul c? informa?iile oferite nu sunt ?n concordan??; astfel, se men?ioneaz?: “De semenea, beneficiarii publici vor anexa ?i documente cadastrale ?i ?nregistrarea imobilelor ?n register”, iar dup? informa?iile oferite la punctul 1 se mentioneaza depunerea extraselor si ?ncheierilor “doar ?n situa?ia ?n care prin HG nu este inclus? proprietatea asupra infrastructurii/terenului necesar? pentru interven?iile prev?zute prin proiect“; -aceste informa?ii nu sunt ?n concordan?? cu prevederile Ghidului general variant iulie 2015 – pg 45 –Sectiunea 7.1.4.2 Anexe obligatorii cu privire la proiect, punctul 1.A se vedea pct 36 de mai sus -Ghidul aferent axei prioritare 6, capitolul 4.1, punctul 11), pag 17 ?iADR Centr,Simion Cre?u, Director general52Pg. 18 -?Capitolul 4.1 – Anexe obligatorii la depunerea cererii de finan?are, punctul 17): Hot?r?rea / Hot?r?rile de aprobare a proiectului. Acest aspect nu este corelat cu Ghidul solicitantului – condi?ii generale, varianta iulie 2015, conform c?ruia aceast? hot?r?re se depune la faza de contractare a proiectului av?nd ?n vedere c? pe parcursul evalu?rii poate suferi modific?ri. De asemenea ?n textul aferent acestui punct apare men?iunea ?Pentru proiectele de investi?ii pentru care execu?ia de lucr?ri a fost demarat?, ……., hot?r?rea de aprobare a bugetului proiectului va cuprinde inclusiv identificarea ?i asumarea suport?rii din bugetul propriu a corec?iilor identificate ?n procedura de verificare a achizi?iei aferente proiectului ?n procesul de evaluare ?i selec?ie”. Cum poate solicitantul s? identifice eventualele corec?ii la depunerea proiectului? Asumarea suport?rii din bugetul propriu a eventualelor corec?ii o face deja printr-o hot?r?re separat? conform punctului 12) ale aceluia?i capitol, ar fi o dublare. De asemenea ?n ce prive?te enun?ul ?..in procedura de verificare a achizi?iei aferente proiectului ?n procesul de evaluare si selec?ie” credem c? este o eroare de tehnoredactare, dac? nu e cazul, v? rug?m s? men?iona?i ?n cadrul c?rei etape a procesului de evaluare ?i selec?ie se verific? procedura de achizi?ie?Se modific? -de modificare a indicatorilor tehnico-economiciA se vedea si raspunsul 41Verificarea achizi?iei publice se va realiza ?n etapa CAE/s-a completat in acest sens Grila CAE cu ultimul punct (X), pag 13 Ghidul solicitantului –specific axei prioritare 6, sec?iunea 4.1Grila CAE pag 13ADR Centru,Simion Cre?u, Director general53Pg. 19 - Capitolul 4.2 – Anexe obligatorii la momentul contract?rii cererii de finan?are, punctul 2): av?nd ?n vedere solicitan?ii eligibili, nu consideram relevant? solicitarea depunerii ultimelor situa?ii financiare ?ncheiate ale solicitantului/partenerilor, ?n cazul ?n care a intervenit ?ncheierea unui an fiscal de la depunerea cererii de finan?areIn paragraf se men?ioneaz? ...Dac? este cazul..., aceste doc fiind necesare la momentul contract?rii.Ghidul solicitantului sec?iunea 4.2, pag 21ADR Centr,Simion Cre?u, Director general54La pct. 18 ?i 20 ale Capitolului 4.1 (pg. 18-19) se men?ioneaz? subsec?iuni ?i puncte din Ghidul solicitantului-condi?ii generale care nu sunt corelate cu punctele respective (lu?nd ?n calcul varianta Ghidului general iulie 2015).Se va corela cu ultima fom? a Ghidului solicitantului Condi?ii generale, varianta final?Ghidul solicitantului –specific axei prioritare 6, sec?iunea 4.1, pct. 17 si 19, pag 20ADR Centr,Simion Cre?u, Director general55Grila CAE nu cuprinde coloana aferent? situa?iei de neaplicabilitate a cerin?ei (NA); consider?m necesar? includerea acesteiaSe va include coloana NA ?n grila CAEAnexa 6.1.1 Grila CAEADR Centr,Simion Cre?u, Director general56Grila CAE: ?ntruc?t aceast? grila cuprinde cerin?e foarte detaliate, ?n special privitoare la conformitatea administrativ? a documentelor, consider?m c? este foarte ridicat riscul de a se ob?ine NU la vreunul dintre aceste subcriterii si respingerea pe cale de consecin?? a cererii de finan?are pe motive care nu aduc atingere eligibilit??ii sau implement?rii proiectului (ex. titlul proiectului din HCL corespunde cu cel din cererea de finan?are ?i documenta?ia anexat?, anexele la cererea de finan?are sunt ata?ate ?n ordinea men?ion?rii ?n opis ?i sunt numerotate corect etc.) propunem simplificarea acesteia.Necesitatea detalierii grilei CAE este justificat? de num?rul redus ?i condi?iile ?n care se poate accepta o clarificare ?n etapa respectiv? men?ionat ?n Ghidul general, sec?iunea 8.1, a acestuia.Detalierea este ?n sprijinul solicitantilor de finan?are.Anexa 6.1.1 Grila CAEADR Centr,Simion Cre?u, Director general57Grila CAE – pg 1, criteriul I: consider?m necesar? revizuirea situa?iilor? expuse la punctele 1 si 2, ?ntruc?t este posibil ca pentru situa?ia de la punctul 1 s? se puncteze ?NU”, dar s? fie totu?i ?ntrunite cerin?ele minime prev?zute la punctul 2 (s? fie identificabil cel putin numele solicitantului ?i nr. apelului de proiecte); consider?m oportun? men?inerea doar a unuia dintre cele 2 puncteA se vedea raspunsul 56Grila CAE, anexa 6.1.1 la Ghidul solicitantului, pct A, I, 1, pag 1ADR Centru,Simion Cre?u, Director general58Grila CAE – pg. 2 criteriul IV, punctul 2: consider?m necesar a se elimina din cadrul explica?iei completarea “neintr?nd ?n procesul de evaluare ?i selec?ie“; din moment ce suntem la etapa complet?rii grilei, ?nseamn? c? cererea de finan?are se afl? deja ?n procesul de evaluare ?i selec?ieSe va modifica: “neintr?nd ?n procesul de evaluare tehnic? ?i financiar?“Grila CAE, anexa 6.1.1 la Ghidul solicitantului, pct A, I, 2, pag 1ADR Centru,Simion Cre?u, Director general59Grila CAE – pg. 3 criteriul V, punctul 2: Este oportun? men?inerea obliga?iei depunerii Declara?iei pe proprie raspundere a solicitantului privind coresponden?a dintre formularul original al cererii de finantare si formatul electronic, ?n condi?iile ?n care conform cerintei punctului 1, aceasta coresponden?? face ?i obiectul verific?rii si de c?tre expertii OI? Consider?m c?, ?n cazul men?inerii obliga?iei depunerii acestei declara?ii de c?tre solicitant, nu se mai justific? verificarea coresponden?ei celor dou? formate de c?tre exper?ii OI.Justificarea acestei formul?ri :Verificarea de c?tre exper?ii OI a coresponden?ei men?ionate este obligatorie, fiind unul din cazurile ?n care se poate face o clarificare.Se va elimina declara?ia solicitantului privind acest aspect din sec?iunea Anexe la Cererea de finan?are a pct XXIX (pag 9 a Grilei CAE).Grila CAE, pct 2 , pag 3 si pag 9.ADR Centr,Simion Cre?u, Director general60Grila CAE – pg 8 punctul XVIII: Consider?m necesar? corelarea informa?iilor ?n privin?a obligativit??ii depunerii procesului verbal de recep?ie par?ial? a lucr?rilor, ?n condi?iile ?n care ?n cuprinsul Ghidului pg. 18 se men?ioneaz? dac? este cazul ?n dreptul acestei cerin?eIn ghidul solicitantului pag 8 se va elimina expresia (dac? e cazul), astfel:”De asemenea, se vor mai anexa ?n mod obligatoriu: procesul verbal de recep?ie par?ial? a lucr?rilor(daca este cazul), precum ?i documentele cadastrale privind intabularea par?ial? a acestora....”av?nd ?n vedere c? se precizeaz? anterior ?n ce caz se prezint? documentul.Ghidul solicitantului, specific AP6, sec?iunea 4.1, pct 12, pag 18ADR Centru,Simion Cre?u, Director general61Grila CAE pg 9, punctul XXX: Credem c? este o eroare de? tehnoredactare, fiind men?ionate 2 tipuri de declara?iiLa pct 59 de mai sus am propus eliminarea acestei cerin?e. Grila CAE, pag 9 ADR Centr,Simion Cre?u, Director general62Grila CAE pg 12 punctul III: referin?a este hot?r?rea de aprobarea a proiectului ?i nu cea de aprobare a indicatorilor tehnico economiciS-a completat Ghidul solicitantului”Se va depune ?i hot?r?rea de aprobare a proiectului pentru solicitantii care au demarat lucrarile propuse prin proiect dar proiectul nu a fost finalizat din punct de vedere fizic sau financiar p?n? la momentul depunerii cererii de finan?are.”Ghidul solicitantului specific AP 6, sec?iunea 4.1, pag 20, pct 16ADR Centr,Simion Cre?u, Director general63?n Grila de Evaluare tehnic? ?i financiar? la criteriul 3.1 nu sunt corelate punctajele. De exemplu la criteriul 3.1.1 se men?ioneaz? punctaj maxim 6, care este un punctaj cumulat al subpunctelor a, b, c; care cumulate dau 8. De asemenea la 3.1. punctajul maxim este 3, dar subcriteriul a are punctaj de 4. Rug?m corelarea acestora.A se vedea pct 14 de mai susSe modific? din 4 ?n 2 pctSe modific? din 4 ?n 3.GRILA DE EVALUARE TEHNICO-FINANCIARAPct. 3.1.1 si Pct. 3.1.3ADR Centr,Simion Cre?u, Director general64?n Grila de Evaluare tehnic? ?i financiar? s-a propus acordarea ?i de 0 pct. la unele criterii, men?ion?ndu-se ?n fa?? c? acest lucru nu va duce la respingerea proiectului. Av?nd ?n vedere c? ?n Ghidul general se men?ioneaz? c? dac? ?n grila ETF se ob?ine 0 puncte la un criteriu proiectul va fi respins ?i pentru a realiza o abordare unitar? la toate priorit??ile de investi?ii propunem eliminarea punct?rii cu 0 la criteriile 2.2.1, 2.2.2, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 4.1.1, 5 ?i ?nlocuirea cu 1 ?i schimbarea corespunz?toare a celorlalte punctaje ?n a?a fel ?nc?t s? rezulte punctajul final de 100 pct.Ghidul general s-a modificat ?n acest? privin??. Grila ETF pct. 2.2.1, 2.2.2, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 3.1.2,4.1.1, 5, renumerotateADR Centr,Simion Cre?u, Director generalADR BI65Av?nd ?n vedere faptul c?, potrivit prevederilor ghidului, este necesar ca solicitantul sa dovedeasc? dreptul de proprietate/administrare asupra terenului si / sau infrastructurii pe care se propune realizarea investi?iei, v? rug?m s? ne comunica?i care va fi modul de abordare ?n cazul ?n care investi?ia implic? ?i realizarea/reabilitarea unui pod care presupune construirea de piloni care s? fie ancora?i de albia r?ului. Situa?ia este similar? celei a reabilit?rii unui pasaj peste calea ferat?, cu piloni necesar a fi ancora?i ?n infrastructura c?ilor ferate. Supunem aten?iei dumneavoastr?? situa?ii posibile, cunoscut fiind faptul c?, potrivit prevederilor Legii 213/1998 privind bunurile proprietate public?, infrastructura c?ilor ferate ?i apele de suprafa?? cu albiile lor se reg?sesc ?n domeniul public al statului.Se va completa ghidul solicitantului cuPrin excep?ie, ?n cazul investi?iilor de tipul pasajelor supra ?i subterane care intersecteaz? infrastructura de c?i ferate, solicitantul dovede?te dreptul de folosin?? asupra terenului pe care se realizeaz? investi?iaGhid specific, pct 11, pag 19ADR Centr,Simion Cre?u, Director general66Sectiunea 2.7 pct c a Ghidului:Litera c specifica ” UN TRASEU = MAI MULTE PROIECTE = MAI MULTE CERERI DE FINAN?ARE = MAI MULTI BENEFICIARI CU ACORD CADRU DE COLABORARE- MAI MULTE CONTRACTE DE FINANTARE”.Cuv?ntul TRASEU se refer? la ?ntreaga ax? rutier? prioritar? care urmeaz? a fi reabilitat? ?n parteneriat ?i care se reg?se?te ?n PDR 2014-2020 sau doar la o anumit? sec?iune/por?iune de drum jude?ean?Litera c) TRASEU se refer? la toate cererile de finan?are ?ntocmite pentru a realiza prin POR 2020 un traseu stabilit de mai multe UAT judet conform celor convenite de acestea prin Acordul Cadru de Colaborare.O definitie ampl? a traseului va fi inclus? ?n noua variant? de ghidSectiunea 2.7 pct c) a Ghidului solicitantului specific AP 6CJ BACAU Presedinte CJ BACAU, dl Benea Drago?12119/24.08.201567In Acordul cadru de colaborare la art 2 se prevede:(1)Obiectul acestei colabor?ri este de a stabili drepturile ?i obliga?iile p?r?ilor precum ?i responsabilit??ile ce le revin ?n implementarea activit??ilor aferente realiz?rii traseului regional prioritizat: denumirea traseului, compus dintr-un num?r de proiecte individuale inter-conectate care vor fi depuse ?n cadrul Programului Opera?ional Regional 2014-2020, Axa prioritar? 6, Prioritatea de investi?ie 6.1.”Iar la Obliga?iile partenerilor, pct 5:(5)” ?n eventualitatea imposibilit??ii ob?inerii finan??rii ?n cadrul POR 2014-2020 pentru unui sau mai multe dintre proiectele meníonate la art 2 alin (2), beneficiarii acestora se oblig? s? realizeze toate demersurile necesare pentru finan?area din alte surse precum ?i implementarea respectivelor proiecte pentru asigurea cadrului necesar realiz?rii intregului traseu men?ionat la art 2 alin 1 ?i conectarea la re?eaua TEN-T aferent?”...Exist? posibilitatea ca un anumit drum desi face parte din aceeasi cerere de finan?are sa fie declarant neeligibil, iar beneficiarul sa fie obligat din surse proprii sa asigure reabilitarea acestuia pentru ca traseul rutier sa fie realizat in intregime?Acordul cadru de colaborare se refer? la cazul ?n care mai multe UAT Judet colaboreaza pentru realizarea unui traseu format din mai multe DJ inter-conectate.Una din condi?iile de eligibilitate a oric?rui proiect finan?abil prin intermediul AP 6 este conectarea la re?eaua TEN-T.Aceasta este explica?ia pentru formularea prev?zut? care are rolul de a asigura conectarea ?ntregului traseu la TEN-T.A se vedea si raspunsul la pct.39Sectiunea 2.7 pct c) a Ghidului solicitantului specific AP 6 ?i anexa 6.1.4 Acord cadru de colaborareCJ BACAU Presedinte CJ BACAU, dl Benea Drago?12119/24.08.201568Anexele obligatorii la depunerea Cererii de finan?are:Documenta?ia tehnico – economic? ?ntocmit? conform legisla?iei ?n vigoare completat? (Documentatie de avizare a lucr?rilor de investi?ii sau Studiu de fezabilitate ) In conditiile cand pentru un drum sunt deja elaborate Ptehnic cat si studiile si expertizele obligatorii, acestea sunt considerate eligibile ?i pot fi atasate cererii de finan?are sau este obligatorie reactualizarea SF existent conf formei acruale a ghidului solicitantului?Documenta?ia tehnico-economic? ce st? la baza realiz?rii proiectului propus nu trebuie s? fi fost elaborat? cu mai mult de 2 ani ?naintea depunerii cererii de finan?are...(Pentru a fi eligibila se verifica si incadrarea platii raportat la data de 01 01.2014)Grila CAE, Anexe obligatorii, pag 8CJ BACAU Presedinte CJ BACAU, dl Benea Drago?12119/24.08.201569Dac? pe fiecare drum va fi judecat ca un tronson separat ?i avand ?n vedere c? solu?ia trebuie s? fie unitar?, de?i este vorba de o conexiune indirect? ?ntre drumurile selectate s? fac? parte din axa rutier?, exist? cazuri ?n care pe un drum configura?ia nu ar permite (de exemplu) construirea pistei pentru bicicli?ti, dar pe altul se poate construi. Exist? riscul declar?rii ca neeligibile a ?ntregii cereri de finan?are av?nd ?n vedere diferen?ele dintre cele dou? drumuri?In ghidul solicitantului s-a precizat c? se urm?re?te o solu?ie tehnic? unitar? ?n?eleg?nd prin aceasta (cap 2, pag 8 a ghidului specific axei prioritare 6)Proiectele componente trebuie s? con?in? solu?ii tehnice compatibile ?ntre ele ?i s? conduc? la ob?inerea acelorla?i parametrii relevan?i ai respectivului drum jude?ean (cre?terea vitezei, a portan?ei etc).In ceea ce prive?te construirea pistei pentru bicicli?ti aceasta se va realiza acolo unde solicitantul considera oportun daca exista posibilitatea legala si tehnica.Ghidul solicitantului specific AP 6, capitolul 2, sectiunea 2.7, pag 8CJ BACAU Presedinte CJ BACAU, dl Benea Drago?12119/24.08.201570Referitor la Hotararea privind asumarea corectiilor identificate cu prilejul verificarii Achizitiei publiceSe va modifica Ghidul in sensul eliminarii obligativitatii depunerii acestei hotarari.Achizitia publica se va verifica, eventualele corectii vor fi comunicate solicitantului de finantare.Aceasta comunicare nu va putea fi contestata in instanta avand caracter administrativ. Dupa incheierea contractului de finantare va exista posibilitatea legala de contestare a corectiilor.Pentru corectii de 100% cererea de finantare se respingeGhidul solicitantuluiAferent PI 6.1Consilier MDRAP71GHIDUL SOLICITANTULUI - Cap. 1.4Propunerea ADR NE de completare este: Traseul (axa rutiera) reprezinta o retea de drumuri judetene interconectate intre ele direct (unul in continuarea celuilalt) sau indirect (prin intermediul unor drumuri judetene reabilitate/modernizate si/sau drumuri nationale modernizate) care asigura conectivitatea directa sau indirecta (prin intermediul unor drumuri judetene reabilitate/modernizate si/sau drumuri nationale modernizate) cu reteaua TEN T.A se vedea raspunsul 5.Exista ref. la DJ reabilitate prin POR 2007-2013.GS specific AP 6, sectiunea 2.7, pag 7,8,9ADR NE72Introducerea ca eligibil? activitatea de modernizare a drumurilor na?ionale prin POR 2014-2020, axa prioritara 6, astfel ?nc?t s? poat? fi modernizat 7 km ?osea de centur? DN 66/E79 r?mas? nereabilitat? de c?tre CNADNR.Drumurile Na?ionale nu fac obiectul finan?arii prin POR 2014-ADNR nu este beneficiar eligibil.Municipiul Petro?ani,DL Florin Iacob Ritzi, Primar73Reabilitarea a dou? DJ, fac obiectul unei cereri de finantare, acelasi solicitant, dar exista doua documentatii tehnice,(pentru fiecare din DJ mentionate cate o documentatie tehnico economica DALI) .In ce conditii poate fi acceptata depunerea unei singure cereri de finantare cu doua documentatii tehnico-economice, aferente celor doua drumuri judetene componente ale traseului?Ghidul solicitantului specific axei 6, sectiunea 2.7 va fi completata cu aceasta posibilitate, adica poate fi acceptata depunerea unei singure cereri de finantare cu doua sau mai multe documentatii tehnico-economice, ale aceluias beneficiar, aferente celor doua sau mai multe drumuri judetene componente ale cererii de finantare, necesar a fi incluse intr-un singur proiect pentru asigurarea conexiunii la reteaua TEN-T.Aceasta posibilitate se refera la documentatii tehnico-economice intocmite inainte de data publicarii ghidului solicitantului, fiind necesar? cumularea devizelorde cheltuieli prev?zute de cele dou? sau mai multe documenta?ii.”Nu mai vechi de 2 ani, raspuns 68.Ghidul solicitantului specific axei 6, sectiunea 2.7ADR Vest24.08.2015Email 74pag. 4 a. modernizarea si reabilitarea (pentru ?mbun?t??irea parametrilor relevan?i- cre?terea vitezei, siguran?ei rutiere, portan?ei etc.) re?elei de drumuri jude?ene (inclusiv poduri ?i pode?e, acces la propriet??i - aflate ?n domeniul public) care asigura conectivitatea, directa (drumuri jude?ene sau trasee compuse din mai multe drumuri jude?ene legate direct) sau indirecta (drumuri jude?ene/trasee legate de re?ea prin intermediul unui drum na?ional modernizat) cu reteaua TEN-T, construirea unor noi segmente de drum jude?ean pentru conectarea la autostr?zi sau drumuri expres.Conform Ordonan?ei nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, accesul la propriet??i nu face parte din corpul drumului, ci numai bretele acces. Consider?m oportun? clarificarea aspectului cu privire la includerea accesului la propriet??i.?n condi?iile legii, nu se poate finan?a dec?t accesul la propriet??i pentru care beneficiarul (UAT) dovede?te drepturile impuse prin ghid.Ghidul solicitantului specific Axei prioritare 6, sec?iunea 1.4, pct.a, pag 4.ADR VEST75pag. 5b. realizarea de investi?ii destinate siguran?ei rutiere pentru pietoni ?i biciclisti (trasee pietonale ?i piste pentru biciclisti unde situa?ia din teren o permite), inclusiv semnalistica vertical? pentru treceri de pietoni cu alimentare fotovoltaic?.Conform Ordonan?ei nr. 43/1997 privind regimul drumurilor,trotuarele fac parte din corpul drumului. Consider?m oportun? clarificarea aspectului cu privire la includerea traseului pietonal, ?i nu a trotuarelor. De asemenea, in cazul in care se mentine aceasta mentiune, consideram necesar a se defini traseul pietonal.Traseele pietonale ?i pistele pentru bicicli?ti sunt eligibile dac? se ?ndepline?te, printre altele, condi?ia de proprietate a aplicantului pe terenul respectiv.Formularea din ghid a avut in vedere orice situatie posibila, de exemplu:Piste de biciclete/trasee pietonale in afara corpului drumului, daca terenul respectiv este in proprietatea aplicantului.La sectiunea 1.6, Indicatorii proiectului se mentioneaza printre indicatorii de proiect silungime trotuare/trasee pietonale modernizate/realizate ...Exprimarea din ghid este mai cuprinz?toare dec?t propunerea ADR Vest.GS specific axei prioritare 6, activit??i conexe, pag 4, pct b.Si pag 5,pct bADR Vest76construirea/modernizarea de sta?ii/alveole pentru transport public pe traseul drumului jude?ean, ?n cazul ?n care proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu deservit de transportul public de c?l?tori.Consider?m oportun? corelarea cu Grila ETF in care se mentioneaza construirea/modernizarea de sta?ii/alveole pentru transport public pe traseul drumului jude?ean, ?n cazul ?n care proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu deservit de transportul public de c?l?toriSe va completa formularea din ghid specific axei prioritare 6 conform grilei ETF:-construirea/modernizarea de sta?ii/alveole pentru transport public pe traseul drumului jude?ean, ?n cazul ?n care proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu deservit de transportul public de c?l?toriGS specific axei prioritare 6, sec?iunea 1.4, activit??i conexe, pct a, pag 5ADR Vest77pag. 5 construirea/realizarea de sensuri giratorii ?i alte elemente pentru cre?terea siguran?ei circula?iei .Consider?m oportun? corelarea cu Grila ETF construirea/realizarea de sensuri giratorii ?i alte elemente pentru cre?terea siguran?ei circula?iei (parape?i de protec?ie, limitatoare de vitez? (inclusiv marcaje rezonatoare), semnalistic? orizontal? ?i vertical?, semnalistic? cu avertizare luminoas? pentru treceri de pietoni, reorganizare intersec?ii)Se va completa formularea din gs specific axei prioritare 6 (parape?i de protec?ie, limitatoare de vitez? (inclusiv marcaje rezonatoare), semnalistic? orizontal? ?i vertical?, reorganizare intersec?ii)GS specific axei prioritare 6, sec?iunea 1.4, activit??i principale, pct b, pag 4ADR Vest78pag. 5, Indicatorii priorit??ii de investi?ie - Lungime drumuri jude?ene reabilitate/ modernizate conectate la TEN-T - km,- Lungime drumuri nou construite conectat? la TEN-T- km .- Popula?ia deservit? de drumul judetean construit/modernizat/ reabilitat care asigur? accesul la coridoarele TEN-T - num?r persoane. Indicatorii proiectului:Indicatorii ce vor fi evidentiati la nivel de proiect,pot fi, dup? caz:- lungime pist? de biciclete construite -km,- lungime trotuare/trasee pietonale modernizate/realizate -km,- sta?ii transport public construite/modernizate - num?r, - perdele forestiere -km- elemente suplimentare destinate siguran?ei circula?iei - num?r.Av?nd ?n vedere nota conform c?reia nu se accepta identificarea ?i cuantificarea in cadrul cererii de finan?are a altor indicatori in afara celor men?iona?i ?n cadrul sec?iunii 1.5, propunem completarea indicatorilor proiectului cu:Indicatorii priorit??ii de investi?ie au fost definiti strict in leg?tur? cu prevederile POR 2014-2020, in forma aprobat?.Din punctul de vedere al monitoriz?rii proiectelor Indicatorii de proiect men?iona?i ?n ghid, sec?iunea 1.6, pag5 sunt suficienti.GS specific priorit??ii 6.1 a POR, sectiunea 1.6, pag 5ADR Vest79 Pag. 6?n cadrul prezentului apel de proiecte, cererile de finantare se vor depune printr-una dintre modalitatile specificate in cadrul Ghidului solicitantului – Conditii generale de accesare a fondurilor in cadrul POR 2014 – 2020, la subsectiunea 5.3., respectiv:A. fie la sediul Agen?iilor de dezvoltare regional? unde va avea loc implementarea proiectului, B. fie prin aplica?ia electronic? MYSMIS. Pentru a verifica disponibilitatea aplica?iei MySMIS la data lans?rii cererii de proiecte v? rug?m s? accesa?i site-ul regio.ro. A se vedea Ghidul GeneralGS specific priorit??ii 6.1, sec?iunea 2.3, pct A, pag 6ADR Vest80pag. 6 2.1 Ce tip de apel de proiecte se lanseaza?Apelul de proiecte lansat prin prezentul ghid este unul competitiv, cu termen limita de depunere a cererii de finantare. Pentru corelarea cu Aprobarea CDR a listei de proiecte. Este un apel competitiv, dar totusi exista o lista aprbata de proiecte la nivelul regiunilor, iar acest aspect trebuie sa fie evidentiat.Propunem:Apelul de proiecte lansat prin prezentul ghid este unul competitiv cu lista proiectelor prioritizate de la nivel regional ?i termen limit? de depunere a cererii de finan?are.Hot?r?rea CDR este condi?ie de eligibilitate, deci conf propunerii ADR Vest ar trebui s? enumer?m toate condi?iile de eligibilitate la sec?iunea 2.1 Ce tip de apel de proiecte se lanseaz?? Aceasta nu are leg?tur? cu titlul sec?iunii.Ghidul solicitantului, specific AP6, sectiunea 2.1, pag 6 81pag. 72.6 Cine poate solicita finantare in cadrul prezentului apel de proiecte?Pentru acest apel de proiecte pot solicita finantare toate unitatile administrative-teritoriale judet….Propunem completarea:Pentru acest apel de proiecte pot solicita finantare toate unitatile administrative-teritoriale judet si parteneriate ?ntre UAT-uri ((UAT jude? ?i UAT jude?/ora?/municipiu/comun?)Pentru acest apel de proiecte pot solicita finantare toate unitatile administrative-teritoriale judet si parteneriate , a?a cum sunt definite ?n sec?iunea 2.7 a prezentului ghid.Ghidul solicitantului specific AP6, sectiunea 2.6, pag 7 si sectiunea 3.1, pag 982Pag. 8b. Proiectele unitare implementate in baza unui accord de partenariat. In cadrul acestor tipuri de proiecte este necesar? realizarea unui singur proiect unitar/o singura cerere de finantare care implica colaborarea dintre mai multe unitati ale adminsitratiei publice judet.Parteneriatele pot sa fie si intre o autoritate publica locala judet si o autoritate publica locala municipiu/ora/comuna, nu doar intre mai multe UAT judete.Se va completa sectiunea 2.7 pct b a ghidului solicitantului specific AP6, pct b, pag 8:..... care implica colaborarea dintre mai multe unitati ale administratiei publice judet sau unitati ale administratiei publice judet cu UAT municipiu/ora?/comuna.Sectiunea 2.7 pct b a ghidului solicitantului specific AP6, pct b, pag 8:ADR Vest83Pag 8Contractele de finan?are nu se vor semna ?nainte de finalizarea etapei de evaluare tehnic? ?i financiar? pentru fiecare dintre proiectele individuale propuse a fi realizate ?n cadrul unui calendar etapizat raportat la obiectivul final al apelului de proiecte. Daca unul dintre proiectele din acordul cadru de colaborare este respins, atunci cum se va interpreta mentiunea privind faptul ca nu se va semna contractul de finantare inainte de finalizarea ETF pentru fiecare proiect din acord? Se va aplica mentiunea de la antepenultimul alineat de pe pag 8 - Un proiect ce nu a ?ntrunit condi?iile de eligibilitate sau de selec?ie, dar este parte a unui traseu propus prin Decizia CDR de aprobare a ........ poate fi redepus ?n cadrul prezentului apel de proiecte - (adica proiectul respins se poate redepune, si toate celelate proiecte din acord vor sta in asteptare pana cand proiectul redepus va fi evaluat, sau se va merge mai departe cu celelate proiecte acceptate din acordul cadru??A se vedea raspunsul la intrebarea 39:1. Apelul este de tipul competitiv cu termen limita de depunere si trebuie sa aveti in vedere faptul c? acest tip de apeluri de proiecte difera de cel aferent perioadei 2007-2013, primul venit, primul servit.Dac? un proiect ce face obiectul unui acord cadru de colaborare este respins poate fi redepus.Dup? expirarea termenului de depunere a cererilor de finan?are ?i a etapei de evaluare tehnico-financiar? a tuturor cererilor de finan?are, se va lua decizia de finan?are, ?n limita aloc?rii regiunii pentru aceast? ax? prioritar?, doar a proiectelor care ?ntrunesc punctajul necesar ?i ?ndeplinesc condi?ia de conectare direct? sau indirect? la re?eaua TEN-T.2. Decizia de finan?are, ca ?i la pct 1 de mai sus se va putea lua dup? expirarea termenului de depunere a cererilor de finan?are, dup? etapa de evaluare tehnico-financiar? a tuturor proiectelor depuse, ?n limita aloc?rii regiunii.Sectiunea 2.1, pag 6 a Ghidului solicitantului specific PI 6.1.ADR Vest84Pag.9Devine ne-eligibil un proiect care in urma implementarii si/sau prin implementarea complementara a proiectelor pentru care s-a incheiat un acord cadru de colaborare nu conduce la atingerea obiectivelor privind conectivitatea directa sau indirecta la coridoarele TEN-TIn cazul in care solicitantul, pe parcursul implementarii proiectului a realizat o modificare substantiala a acestuia, care afecteaz? natura, obiectivele sau conditiile de realizare si care determina subminarea obiectivelor initiale ale proiectului privind conectivitatea directa sau indirecta la coridoarele TEN-T, proiectul devine ne-eligibil.Este practic imposibil sa se ajunga intr-o astfel de situatie. Acest lucru ar insemna ca evaluarea efectuata asupra cererii de finantare/proiectului nu a fost calitativa/corecta. Traseele aprobate in CDR si criteriile de eligibiltate verificate in CAE si ETF nu ar trebui sa permita semnarea unui contract de finantare care prezinta un astfel de risc. Mai mult, pentru a justifica pierderea eligibilitatii la finalul implementarii proiectului, ar insemna ca in perioada de monitorizare nu sunt verificati indicatorii de program. In acest context, propunem fie eliminarea acestui paragraf, fie reformularea acestuia si corelarea cu alte prevederi legate de eligibilitate din cadrul Ghidului General. In cazul de fata nu putem discuta despre incetarea sau delocalizarea infrastructurii/activitatii in afara regiunii de dezvoltare regional in cadrul careia a fost prevazuta initial implementarea proiectului. Locatia exacta si concetarea la TENT-T este cunoscuta si stabilita de la bun inceput. Rugam clarificare:- ce se intelege prin proiect in acest context - cererile de finantare cumulate care fac obiectul acordului cadru? - daca nu, este necesara detalierea.Situa?ia men?ionat? la capitolul 3, pag 9 a Ghidului solicitantului specific AP6 face precizarea men?ionat? pentru a nu exista posibilit??i de interpretare.R. Avand in vedere ca textul face referire la acord cadru de colaborare, prin proiect se intelege exprimarea de la pct. c, sectiunea 2.7.Cf precizarii de mai sus, sunt mai multe proiecte interconectate intre ele pentru a asigura conectarea la reteaua TEN-T, iar dac? vreunul din proiectele ca face obiectul unui acord cadru de colaborare nu s-a implementat corespunz?tor (ceea ce nu are legatura cu evaluarea precizata de ADR Vest), intrerup?nd conectarea la TEN-T a acestuia sau a altora parte la acordul cadru de colaborare devin neeligibile proiectul/proiectele ce nu mai asigura conexiunea la TEN-T.A se vedea si raspunsul 40capitolul 3, pag 9 ?i sectiunea 2.7, pct c, pag 9 a Ghidului solicitantului specific AP6ADR Vest85pag. 9Solicitantul trebuie s? men?in? respectarea tuturor criteriilor de eligibilitate pe ?ntreg procesul de evaluare, selec?ie ?i contractare - ?n conformitate cu prevederile prezentului ghid - precum ?i pe perioada de valabilitate a contractelor de finan?are.Consideram oportun a se corela si cu Ghidul general unde se specifica "solicitantul trebuie s? men?in? investi?ia realizat? din contribu?ia din FEDR pe o perioad? de cinci ani de la efectuarea pl??ii finale sau ?n termenul prev?zut de normele privind ajutorul de stat. "?Corelarea solicitat? de AD R Vest este men?ionat? la sectiunea 3.1 , pct 3 pag 10 a ghidului solicitantuluisectiunea 3.1 , pct 3 pag 10 a ghidului solicitantului specific AP686pag 11, sectiunea 3.1 Eligibilitatea solicitantului, punctul 6 alineat 3:- ?n cazul parteneriatului, dovada capacit??ii de cofinan?are se face de lider ?i/sau partener / dup? caz. Prin acordul de parteneriat se va stabili cota parte cu care va participa fiecare partener la asigurarea contribu?iei proprii a solicitantului. Se va anexa hot?r?rea fiec?rui partener de a participa la asigurarea finan??rii proiectului, cu indicarea sumelor cu care particip? la acoperirea fiec?rei categorii de cheltuieli.pag 13, sectiunea 3.3 Criterii de evaluare tehnica si financiara?n cazul parteneriatului, dovada capacit??ii de cofinan?are se face de lider ?i/sau partener / dup? caz.Avand in vedere prima afimatie din text (dovada capacitatii de cofinantare se face de catre lider si/sau partener, dupa caz), va rug?m sa clarificati daca, atat pentru acordul de parteneriat, cat si in cadrul acordului de colaborare este obligatoriu ca fiecare partener sa participe la asigurarea contributiei proprii a solicitantului SAU exista posibilitatea ca unii dintre parteneri sa contribuie in alte moduri (asigurand proprietatea asupra infrastructurii etc.).Avand in vedere cele mentionate, rugam reformularea/corelare textului din ghid (sectiunile 3.1 si 3.3)?Atat pentru acordul de parteneriat, cat si in cadrul acordului de colaborare fiecare partener particip? cu o cot? parte la asigurarea contributiei proprii a solicitantului. Sectiunea 3.1 ADR Vest87pag. 11Solicitantul va anexa la depunerea cererii de finan?are: - Declara?ia de angajament (Modelul C la formularul Cererii de finan?are) ?i Hot?r?rea de aprobare a indicatorilor tehnico – economici ai investi?ieiAvand in vedere ca in cadrul sectiunii 3.1 Eligibilitatea solicitantului ?i a partenerilor, dup? caz, punctul 6. Solicitantul va dovedi prin cererea de finan?are capacitatea financiar? de a asigura contribu?ia proprie la valoarea cheltuielilor eligibile, se solicita numai anexarea hotararii de aprobare a indicatorilor tehnico-economici,rugam a se clarifica daca este vorba de o omisiune a hotatrarii de aprobare a proiectului, care este obligatorie inca de la depunerea cererii de finantare, sau daca prin hotararea de aprobare a indicatorilor tehnico-economici ai proiectului se intelege inclusiv aprobarea proiectului si a cheltuielilor legate de proiect?Se va modifica Ghidul solicitantului cu..... ”hot?r?rea de aprobare a indicatorilor tehnico/economici la depunereea cererii de finan?are”, Respectiv ..... ”hot?r?rea de aprobare a proiectului la contractare conform ultimei forme de buget rezultat ?n urma etapei de evaluare selectie....”Pentru cazul proiectelor cu achizi?ii demarate inainte de depunerea cererii de finantare se va solicita si hot?r?rea de aprobarea a proiectului anexat? la cererea de finan?arerealiz?ndu-se astfel ?i corelarea cu anexa 6.1.1 Grila Conformit??ii administrative ?i eligibilit??ii.Ghidul solicitantului specific axei prioritare 6, cap 3.1, pag 11ADR VEST88Pag. 11Nu sunt eligibile proiectele ce includ investitii care au fost incheiate din punct de vedere fizic sau financiar pana la momentul depunerii cererii de finantare.Este necesar a se clarifica explicit daca se finanteaza investitiile deja demarate din punct de vedere fizic si financiar la momentul depunerii cererii de finantare. In cazul in care se finanteaza investitiile deja demarate, este necesar a se clarifica in ce fel este dovedita inceperea/demararea lucrarilor(de ex. anexarea ordinului de incepere a lucrarilor).?Din exprim?rile ghidului specific AP 6 si a ghidului general, rezulta clar c? se finan?eaz? proiectele deja demarate.Aceasta se dovedeste prin anexarea documentelor prev?zute la pag 8 a grilei CAE:Ghidul solicitantului specific axei prioritare 6, sectiunea 3.2, pct 2, pag 11Si grila CAE, pct XX, pag 8ADR Vest89pag 11:3. Proiectul propus prin prezenta cerere de finan?are nu a mai beneficiat de finan?are public? ?n ultimii 5 ani ?nainte de data depunerii cererii de finan?are, pentru acela?i tip de activit??i (construc?ie/ extindere/ modernizare) realizate asupra aceleia?i infrastructuri/ aceluia?i segment de infrastructur? ?i nu beneficiaz? de fonduri publice din alte surse de finan?are.Consider?m oportun? definirea in glosarul de termeni a notiunii "infrastructura" (cl?diri, drumuri rutiere/ feroviare, re?ea de utilit??i publice, re?ea de comunica?ii etc.)?Prezentul apel de proiecte se refer? la Axa prioritar? 6 ce se denume?te Imbun?t??irea infrastructurii rutiere de important? regional? .Ghidul solicitantului, specific AP 6, pct 1.1, pag 4ADR Vest90Pag. 121. Contributia proiectului la realizarea obiectivelor specifice PI 6.1- Principiul conectivitatii directa sau secundara la reteaua TEN-TPropunere de reformulare:Principiul conectivitatii directa sau indirecta la reteaua TEN-TSe va reformula: directa sau indirecta la reteaua TEN-TGhidul solicitantului specific AP 6, sectiunea 3.4, pct 1, pag 15ADR Vest91pag 13? Contractarea se va putea face la nivel de studiu fezabilitate/DALI (solutie tehnica unitara sau cel putin compatibila pe intreg traseul drumului/drumurilor judetene).Este necesar a se specifica daca prin enuntul mentionat se intelege ca, pentru un traseu format din 2 sau mai multe drumuri judetene, depuse in cadrul unei singure cereri de finantare, pot fi anexate mai multe DALI (in cazul in care acestea au fost deja intocmite pentru sectiunile de drum judetean care fac parte din traseu), mentinandu-se conditia unei solutii tehnice unitare.Consideram ca interpretarea de mai sus ar fi oportuna, si ar trebui eventual mentionata obligativitatea asumarii de catre solicitant si proiectant a compatibilitatii solutiei tehnice in acest caz, precum si prezentarea devizelor (general si pe obiecte) cumulate.?Aceast? cerin?? a fost explicitat? ?n Ghidul solicitantului specific axei prioritare 6, sectiunea 2.7, pag 8:”Proiectele componente trebuie s? con?in? solu?ii tehnice compatibile ?ntre ele ?i s? conduc? la ob?inerea acelorla?i parametrii relevan?i ai respectivului drum jude?ean (cre?terea vitezei, a portan?ei etc).”Compatibilitatea solu?iilor tehnice se verific? etapa de evaluare tehnico-financiar?, legisla?ia ?n domeniu recent modificat? are prevederi clare referitoare la r?spunderile proiectan?ilor, de exemplu.Ghidul solicitantului specific axei prioritare 6, sectiunea 2.7, pag 8ADR Vest92pag. 14 Sunt eligibile cheltuielile privind ob?inerea terenului ?n limita a 10% din totalul cheltuielilor eligibile aferente proiectuluiConsider?m necesara completarea conform experientei perioadei de programare 2007-2013 a ordinului de cheltuieli eligibile axa 2.1 POR 2007-2013.Cheltuielile efectuate pentru achizi?ia ?i exproprierea de terenuri sunt considerate eligibile ?n limita a 10% din valoarea total? eligibil? a proiectului, cu respectarea prevederilor art. 6 din Hot?r?rea Guvernului nr. 759/2007.Ghidul solicitantului specific AP 6 , sectiunea 3.4 pag 13, face trimitere la respectarea prevederilor HG 399/2015.Se va elimina din ghidul solicitantului aceasta referireGhidul solicitantului specific AP 6 , sectiunea 3.4 pag 13,ADR VEST93Pag. 14-15D.Servicii de consultanta/asistentaEste necesar a se clarfica daca serviciile de consultanta pentru elaborarea cererii de finantare constituie cheltuieli eligibile sau neeligibile?Cheltuielile de elaborare a cererii de finan?are nu sunt eligibile, asa cum s-a procedat si perioada de programare precedenta. Acesta rezulta prin neincluderea acestora in categoria cheltuielilor eligibile.Ghidul specific AP6, 3.4.1, pag 15ADR VEST94pag. 14 b. Cheltuieli aferente activit??ilor de modernizare si reabilitare de drumuri jude?ene (inclusiv pentru modernizarea / reabilitarea de poduri ?i pode?e, acces la propriet??i - aflate ?n domeniul public)...Propunem completarea cuconstruirea unor noi segmente de drum jude?ean pentru conectarea la autostr?zi sau drumuri expres, care asigur? conectivitatea direct? sau indirect? cu re?eaua TEN-T.Propunerea nu este ?n concordan?? cu prevederile POR.In acest sens sunt eligibile proiectele care au DEJA conectivitatea asigurat? (directa sau indirecta) la reteaua TEN-T.Astfel POR, 2.F. 6.1, pag 138 precizeaz?, utiliz?nd timpul prezent (nu viitor) referiri la conectivitate:...”pentru traseele compuse din drumuri jude?ene care asigur? conectivitatea direct?/indirect? sau drumuri judetene care asigur? conectivitatea direct? / indirect?: ?modernizarea si reabilitarea (pentru ?mbun?t??irea parametrilor relevan?i- cre?terea vitezei, siguran?ei rutiere, portan?ei etc.) re?elei de drumuri jude?ene care asigura conectivitatea, directa (drumuri jude?ene sau trasee compuse din mai multe drumuri jude?ene legate direct) sau indirecta (drumuri jude?ene/trasee legate de re?ea prin intermediul unui drum na?ional modernizat) cu reteaua TEN-T, construirea unor noi segmente de drum jude?ean pentru conectarea la autostr?zi sau drumuri expres.?Ghidul specific AP6, 3.4.1, pag 15 ?i POR, 2.F. 6.1, pag 138ADR VEST95pag. 14 f. Cheltuieli pentru asigurarea utilit??ilor includ cheltuielile cu lucr?rile efectuate ?n structura drumului pentru asigurarea utilit??ilor publiceEste necesar a se clarifica si detalia ?n ce m?sur? sunt eligibile Cheltuieli pentru asigurarea utilit??ilor (cheltuielile cu lucr?rile efectuate ?n structura drumului pentru asigurarea utilit??ilor publice), av?nd ?n vedere c? la sec?iunea 1.4 activit??i eligibile, acestea nu aparTextul din ghid este pentru cheltuieli eligibile, 3.4.1.,A f. Cheltuieli pentru asigurarea devierii utilit??ilor includ cheltuielile cu lucr?rile efectuate ?n structura drumului pentru asigurarea devierii utilit??ilor publice, ?i nu pot acoperi cheltuieli de introducere sau modernizare a utilit??ilor aflate ?n corpul drumului.Ghidul specific PI 6.1, pag 14, 3.4.1. A, f)ADR Vest96pag. 14 i. Cheltuieli privind organizarea de ?antier bine justificate Este necesar a se clarifica ce se ?n?elege prin Cheltuieli privind organizarea de ?antier bine justificate?Adica, nu trebuie sa fie % din situatiile de lucrari. Trebuie sa fie detaliate pe articole in liste de cantitati separate.ADR Vest97pag. 15 Activit??i de audit financiar extern – neeligibilConsider?m oportun a se clarifica de ce auditul extern este considerata cheltuiala neeligibil?.?Auditul financiar nu este obligatoriuADR Vest98pag 16:1)??? Documente statutare ale solicitantului/partenerilor, dup? caz:Se va anexa hot?r?rea judec?toreasc? de constatare a rezultatelor alegerilor ?i de constituire a consilului local/jude?ean ale solicitantului ?i, dac? este cazul, ale partenerilor.De asemenea, se va anexa o copie conform? cu originalul dup? sentin?a civila a tribunalului de validare a reprezentantului legal (Presedintelui CJ/primarului) pentru solicitant/parteneri, dupa caz?ADR Vest99pag. 16 Documente pentru identificarea reprezentantului legal al solicitantului;Propunem completarea cu...ale solicitantului ?i partenerilor (dac? este cazul), precum ?i specimenul/specimenele de semn?tur?Consideram oportuna transmiterea specimenului de semnatura a reprezenantului legal si posibilitatea transmiterii inclusiv unui alt document de identificare, daca din motive obiective cartea de identitate nu poate fi prezentata.A se vedea raspunsul la ?ntrebarea nr. 236 la Ghidului solicitantului - Condi?ii generale de accesare a fondurilor ?n cadrul POR 2014-2020.ghidul solicitantului specific AP6, sectiunea 4.1, pct 2),pag 16sigrila CAE, pag 4, pct IXADR Vest100pag. 16 Mandatul special/ ?mputernicire special?/Dispozi?íe pentru semnarea anumitor sec?iuni din cererea de finan?are (dac? este cazul).Consideram oportuna transmiterea specimenului de semnatura a ?mputernicitului ?i completarea cu...?i specimenul de semn?tur? al ?mputernicitului (dac? este cazul).Raspunsul 99.ADR Vest101pag. 16 Anexe obligatorii la depunerea cererii de finantareCertificatul de atestare fiscal si Certificatul de cazier fiscal pentru solicitant si parteneriAv?nd ?n vedere c? solicitan?ii sunt UAT-uri nu consider c? ar fi o povar? administrativ? solicitarea acestor certificate at?t la depunere c?t ?i la contractare.Grila CAE, Verificarea eligibilit??ii, III, pag 10ADR Vest102pag. 16 Declara?ii pe proprie r?spundere ale prezentantului legal cu privire la eligibilitateConsideram oportuna aceasta formulare utilizata pe parcursul documentelor de programare pentru a nu genera confuziiIntrebarea nu este foarte clara, dar observatia este notata.Ghidul solicitantului, sec?iunea 4.1, pct 5), pag 16ADR Vest103pag. 16 Declara?ie privind neductibilitatea TVA Se va utiliza modelul de declara?ie de eligibilitate anexat la Ghidului solicitantului -Condi?ii generale de accesare a fondurilor ?n cadrul POR 2014-2020, Modelul J la anexa 10.6- Modelul cererii de finan?are.?Ultima varianta a ghidului general cuprinde Model J Declara?ie privind neductibilitatea TVAGhidul solicitantului- condi?ii generale, anexa 10.6, MODEL JADR Vest104pag. 17 Se vor anexa unul din urmatoarele documente:Hot?r?rea care s? demonstreze c? solicitantul – administra?ia public? local? eligibil? este administratorul legal al imobilului proprietate public? asupra c?ruia se realizeaz? investi?ia, ?n copie sauHot?r?rea Guvernului publicat? ?n Monitorul Oficial privind proprietatea public? asupra terenului ?i / sau infrastructurii, conform prevederilor Codului civil ?i ale Legii nr.213/1998 privind bunurile proprietate public?, cu modific?rile si complet?rile ulterioare (extras)sauAlte documente legale (Legi, Ordonan?e, Hot?r?ri de Guvern, Ordine ale Mini?trilor, Hot?r?ri ale Consiliilor Locale sau Jude?ene, etc.) pentru cazuri particulare, ?n copiesau alte acte de proprietate (dac? este cazul)De asemenea, beneficiarii publici vor anexa ?i: 1. Documente cadastrale ?i ?nregistrarea imobilelor ?n registre (extras de carte funciar? din care s? rezulte intabularea, precum ?i ?ncheierea), ?n copie ?i ?n termen de valabilitate la data depunerii (emis cu maxim 30 de zile ?naintea depunerii proiectului) - doar ?n situa?ia ?n care prin HG nu este inclusa proprietatea asupra infrastructurii/terenului necesara pentru interventiile prevazute prin proiect......”Propunem eliminarea men?iunii doar ?n situa?ia ?n care prin HG nu este inclusa proprietatea asupra infrastructurii/terenului necesara pentru interventiile prevazute prin proiect. Consider?m oportun? prezentarea obligatorie a extrasului de carte funciar?, av?nd ?n vedere problemele pe proprietate ?nt?mpinate pe POR 2007-2013. De foarte multe ori Hot?r?rile de guvern nu redau suprafa?a drumurilor, ci numai lungimea, lucru care nu este suficient, neput?ndu-se verifica dac? suprafe?ele sunt acoperitoare pentru investi?ia propus? prin proiecte. De asemenea, ?n baza HG-urilor nu se pot face Planurile de amplasament vizate de OCPI cu eviden?ierea numerelor cadastrale. Pe baza HG, nu se pot verifica declara?iile solicitantului din Declara?ia privind terenul ?i infrastructura pe care se realizeaz? proiectul. Hot?r?rile de privind adminsitrarea terenului nu pot clarifica premisele respect?rii urm?toarei condi?ii din Ghidul solicitantului ?Dreptul de administrare trebuie s? acopere o perioad? de minim 5 ani de la data estimat? a finaliz?rii perioadei de implementare a proiectului.” - necesitate declarartie separata din partea solicitantului Modelul K tabel centralizator nu este anexat. > in conformitate cu prevederile legii 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, cu modificarile si completarile ulterioare, pentru obtinerea AC este necesar prezentarea unui " Plan de situa?ie privind amplasarea obiectivelor investi?iei- plan cu reprezentarea reliefului, ?ntocmit ?n sistemul de Proiec?ie Stereografic 1970, la sc?rile 1:2.000, 1:1.000, 1:500, 1:200 sau 1:100, dup? caz, vizat de oficiul de cadastru ?i publicitate imobiliar? teritorial..." - fapt ce inseamna ca imobilul pe care se realizaza investitia trebuie sa fie deja intabulat in cartea funciara astfel ca ar fi posibila anexarea extrasului CF la cererea de finantare -subliniem importanta prezentarii planului de amplasament vizat de OCPI si a planului de situatie propus elaborat conform anexei 1 din Legea 50/1991 (deci cu viza OCPI si cu marcarea limitelor de proprietate a imobilului) pentru ca este cea mai sigura metoda prin care se poate verifica incadrarea lucrarilor propuse in limitele imobilului ales ca locatie de implementare a proiectului Propunerea ADR Vest se refera la obligativitatea depunerii tututror documentelor men?ionate ?n Ghidul solicitantului pentru dovedirea propriet??ii, inclusiv ECF etcA se vedea raspunsul 43Modelul K este anexat la Ghidul general....... Ghidul solicitantului specific AP 6 ADR Vest105pag. 17 Documenta?ia tehnico-economic? (DALI sau Studiu de fezabilitate) sau documenta?ia de achizi?ie, inclusiv contractul de lucr?ri ?i actele adi?ionale la acestea, dac? este cazul 1.Este necesar a se clarifica si in Ghid modalitatea de depunere a documentelor, av?nd ?n vedere c? ?n Grila CAE se men?ioneaz? c? acestea se depun ?n format pdf (CD), la fel si in OPIS-ul cererii de finantare.2.Consider?m oportun? men?iunea conform c?reia, pentru proiectele de investi?ii pentru care execu?ia de lucr?ri a fost demarat?, contractul de lucr?ri trebuie sa fie atribuit dupa 01.01.2014. ?Din grila CAE, anexa 6.1.1, pag 8, ce face parte integrant? din ghidul specific AP 6 se precizeaz? c? documenta?ia tehnico-economic? se anexeaz? ?n format .pdf...In ghidul specific s-au reluat preciz?ri necesare AP 6, preluate din ghidul solicitantului conditii generale. O repetare a acestor precizari ?n toate documentele componente ghidului, conduce la incarcarea nejustificat? a documentelor. Detalierea fiec?rui element se face ?n paragraful considerat oportun (in acest caz ?n grila CAE).2. Propunerea referitoare la data atribuirii contractului de lucr?ri se reg?se?te ?n ghidul general . Ghidul solicitantului, conditii specifice AP 6, anexa 6.1.1 grila CAE , pag 8 ADR Vest106pag 1820) Lista de dot?ri (dac? este cazul) ?i/sau Lista de lucr?ri cu ?ncadrarea acestora ?n sec?iunea cheltuielilor eligibile/neeligibileSe aplic? detalierile din cadrul Ghidului solicitantului -Condi?ii generale de accesare a fondurilor ?n cadrul POR 2014-2020, subsec?iunea 7.1.4.1, punctul 19.?A se vedea pct 28.ADR Vest107pag. 18 Certificatul de urbanism, dac? este cazulSe propune completarea ghidului specific:Pentru a demonstra un grad mai avansat de maturitate a proiectului se pot anexa inclusiv avizele ?i acordurile solicitate prin certificatul de urbanism, autoriza?ia de pletarea propus? se reg?se?te in grila CAE pag 9:...”Pentru demonstrarea gradului de maturitate S-au anexat ?i alte documente suplimentare (acolo unde este cazul) ??n acest sens, la cererea de finan?are se pot anexa urm?toarele documente:Copii conforme cu originalul ale avizelor solicitate ?n cadrul CU, de pe AC,ale procesului verbal de recep?ie a proiectului tehnic, dovada publicarii ?n SEAP a anun?ului de atribuire, dup? cazPentru proiectele de investi?ii pentru care execu?ia de lucr?ri a fost demarat?, ?ns? proiectele nu au ?ncheiate ?n mod fizic sau implementate integral ?nainte de depunerea cererii de finan?are nu este necesar? ata?area de documente suplimentare pentru demonstrarea gradului de maturitate. Aceste proiecte vor ob?ine punctaj maxim ?n ceea ce prive?te maturitatea proiectului.”Anexa 6.1.1, Grila CAE, pag 8Adr Vest108pag. 18 ”Devizul general ?n conformitate cu HG 28/2008.”Consider?m oportun? corelarea cu Ghidul general al solicitantului ?i specificarea men?iunii Devizul general se va anexa o singur? dat? la cererea de finan?are. In cazul in care acesta este parte la SF/DALI va ramane doar in cadrul respectivelor documente, facandu-se mentiunea respectiva in cadrul opisului cererii de finantare. ?n cazul ?n care, ?n cadrul proiectului, exist? at?t lucr?ri eligibile, c?t ?i lucr?ri ne-eligibile, acestea se vor detalia separat ?n cadrul bugetului pe baza devizului general. ?n plus, se va anexa la cererea de finan?are un buget mai detaliat pe cele dou? tipuri de cheltuieli corelat cu devizul general.Consider?m oportun? corelarea cu Ghidul general al solicitantului unde se men?ioneaz? buget detaliat pe cheltuieli eligibile ?i ne-eligibile, corelat cu devizul general.Se va include integral prevederea din Ghidul general, pag 49, subsectiunea 7.4.1, pct 18 la care s-a f?cut referire ?n ghidul specific, pct 18, pag 18:Devizul general se va anexa o singur? dat? la cererea de finan?are. In cazul in care acesta este parte la SF/DALI va ramane doar in cadrul respectivelor documente, fac?ndu-se men?iunea respectiva ?n cadrul opisului cererii de finan?are. ?n cazul ?n care, ?n cadrul proiectului, exist? at?t lucr?ri eligibile, c?t ?i lucr?ri ne-eligibile, acestea se vor detalia separat ?n cadrul bugetului pe baza devizului general. ?n plus, se va anexa la cererea de finan?are un buget mai detaliat pe cele dou? tipuri de cheltuieli corelat cu devizul general.Pentru proiectele de investi?ii pentru care execu?ia de lucr?ri a fost demarat?, ?ns? proiectele nu au ?ncheiate ?n mod fizic sau financiar ?nainte de depunerea cererii de finan?are se va anexa un raport privind stadiul fizic al lucr?rilor asumat de c?tre reprezentantul legal al socitantului, de c?tre dirigintele de ?antier ?i de c?tre constructor. Raportul respectiv va fi ?nso?it de un buget detaliat al lucr?rilor executate ?i platite, al lucrarilor executate ?i nepl?tite ?i respectiv al lucr?rilor ce urmeaz? a mai fi executate.Ghid conditii generale, sub sectiunea 7.4.1,pct 18), pag 49ADR Vest109pag. 18Hotararea/hotararile de aprobare a proiectului Din moment ce Acordul de parteneriat este obligatoriu a se depune la momentul depunerii cererii de finantare, este normal ca acesta sa fie insotit de Hotararea de aprobare a proiectului, precum si a parteneriatului.1. Propunere de completare:Hotararea/hotararile de aprobare a proiectului si a parteneriatului/acordului de colaborare (unde este cazul).2. sa se clarifice daca se accepta situatia in care soliciantul include in aceeasi hotarare si aprobarea proiectului si a cheltuielilor, si aprobarea documentatiei tehnico-economice si a indicatorilor1 Se va modifica ...hotararea de aprobare a indicatorilor tehnico-economici....A se vedea raspunsul 872. MDRAP nu poate decide forma hot?r?rilor UAT, fiind o implicare nelegal?. Informa?iile ?ns? trebuie s? fie anexate ?n forma de hot?r?re decisa de UATGhidul specific AP 6, pct 16, pag 20ADR Vest110pag. 18 Studiu de traficse propune completarea:”Studiu de trafic ?i date statistice privind populatia deservita”.Justificarea fiind necesitatea de corelare cu Ghidul general al solicitantuluiPropunerea nu este oportun?/necesar?, datele statistice privind popula?ia deservit?, fiind publice.Ghidul solicitantului specific AP 6, sectiunea 4.1, pct 13), pag 20ADR Vest111pag. 18-19Ghidul solicitantului -Condi?ii generale de accesare a fondurilor ?n cadrul POR 2014-2020 - 7.1.4.1, punctul 14, 16, 17, 18, 19?Vezi pct 42ADR Vest112pag. 19 ”Fundamentarea rezonabilit??ii costurilorDocumentele ce fundamenteaz? costurile pot fi oferte de pre? echipamente, liste de cantit??i ?i pre?uri unitare provenite din surse verificabile ?i obiective.”Consideram necesar pentru transparenta sa se depuna cel putin 2 oferte de pret pentru dotari si echipamente iar pentru lucrari, liste de cantitati. De asemenea, consideram oportun a se specifica maniera de intocmire a acestora, verificabila si obiectiva.Conform prevederilor legislatiei in vigoare exista prevederi clare privind responsabilitatile proiectantilor.A se vedea si raspunsul de la intrebarea nr. 27Ghidul specific AP 6 sectiunea 4.1, pct 19, pag 19ADR Vest113pag. 19: 4.2 Anexele obligatorii la momentul contract?rii cererii de finan?are1) Modific?ri la actele constitutive/statut ale solicitantului ?i/sau partenerilor (dac? este cazul)”Intrucat solicitantii eligibili sunt APL-uri, propunem reformulare ca in cazul documentelor obligatorii la depunerea cererii de finantare.Exprimarea actualizat?”modific?ri la actele constitutive/statut ale solicitantului ?i /sau partenerilor (dac? este cazul)”Ghidul specific AP 6, sectiunea 4.2 , pct 1), pag 19ADR Vest114?Propunem depunerea la contractare a cazierului judiciar al reprezentantului legal.A se vedea documentatia anexa la ghidul solicitantului condi?ii generale-Model B. ADR Vest se refer? la alte cazuri dec?t cele prev?zute ?n documentul men?ionat, dar nu specifica de ce.ADR Vest115Pag. 208) Modificari asupra Hotararii de aprobare a proiectului, in conformitate cu ultima forma a bugetului , rezultat in urma etapei de evaluare si selectie.Propunem includerea si a formei actualizate a Hotararii de aprobare a indicatorilor tehnico-economici, pentru coerenta documentatiei, si includerea acesteia pe OPIS-ul din etapa de contractare. 8) pentru solicitantii care nu au demarat lucrarile propuse prin proiect: Hotararea de aprobare a proiectului corelata cu bugetul rezultat ?n urma etapei de evaluare ?i selec?ie (pentru solicitantii care nu au demarat lucrarile propuse prin proiect)pentru solicitantii care au demarat lucrarile propuse prin proiect dar proiectul nu a fost finalizat din punct de vedere fizic sau financiar p?n? la momentul depunerii cererii de finan?are : Modificari asupra Hot?r?rii de aprobare a proiectului ?n conformitate cu ultima forma a bugetului rezultat ?n urma etapei de evaluare ?i selec?ieConsiderem oportun? depunerea la etapa de contractare inclusiv a Hot?r?rii solicitantului/hot?t?rilor partenerilor de aprobare a indicatorilor tehnico-economici actualizate, dac? este cazul pentru claritate.Propunerea este prev?zut? deja de ghidul solicitantului, specific AP6, sectiunea 4.2,pct 10), pag 22:”10) Alte documente actualizate, dac? este cazul.”A se vedea rsp 87Ghidul solicitantului, pct 10, pag 22ADR Vest116Pag. 209) Modificari asupra devizului general in conformitate cu ultima forma de buget rezultat…Consideram ca este necesar a se clarifica ce anume se intampla cu documentatia scanata. De ex. Devizul general face parte din cadrul SF/DALI transmise scanate. Solicitantul va transmite un nou CD cu documntatia actualizata scanata integral, sau doar cu ceea ce s-a modificat, iar acest CD il va completa pe cel initial.Propunerea nu este corect? in sensul modific?rii documentelor anexate ini?ial la cererea de finan?are.Modific?rile fa?? de forma ini?ial? rezult? ?n diferitele etape de evaluare ?i selec?ie, urm?nd a se depune ultima variant? a devizului general conform? bugetului rezultat, a?a cum precizeaz? pct 9) men?ionat.ADR Vest117Grila CAE:In ceea ce priveste forma grilei, in vederea posibilitatii de completare a acesteia si pe baza experientei POR 2007-2013, facem urmatoarele propuneri:- fiecare expert completeaza o grila separata, iar in cazul in care concluziile sunt diferite se aplica o procedura de mediere- includerea unor indicatii de completare ale grilei (cum se marcheaza situatiile in care o conditie nu se aplica etc.)- organizarea criteriilor de verificare in mod similar cu Grila ETF: ex. criteriul I din sectiunea A - Cererea de finantare, sa fie impartit pe 3 subcriterii (1, 2, 3) inscrise in linii SEPARATE din tabel, astfel incat fiecare subcriteriu sa poata fi bifat separat.Intreb?rile sunt legate de proceduri interne nu fac obiectul ghidului solicitantului?ADR Vest118Grila CAE:Elementele contradictorii/necorelarile (in special in ceea ce priveste documentele de proprietate) duc la respingere? Daca da, atunci consideram necesara precizarea clara in grila a acestui aspect. Consideram necesar a se specifica in cadrul acestei grile cum se procedeaza cand verificatorul va bifa ca NU exista documentul solicitat.3.1.Eligibilitate, pct2, pag 9 a Ghidului specific: solicitan?ii trebuie s? demonstreze dreptul de proprietate/administrare.In acest context dreptul de proprietate este conditie de eligibilitate!in preambulul grilei CAE sunt prezentate singurele situatii care pot face obiectul clarificarilor.Sectiunea 3.1.Eligibilitate, pct2, pag 910,11a Ghidului specificADR Vest119Grila CAE,pag. 1Organismul intermediar poate solicita o singur? clarificare, cu termen limit? de r?spuns de 3 zile lucr?toare privind criteriile de conformitate administrativ? ?i eligibilitate numai pentru urm?toarele situa?ii:...Din enuntul inituial se deduse ca se pot cere clarificari pe criterii de eligibilitate, ceea ce nu este in concordanta in enumerarea sitauatiilor in care se pot solicita clarificari (numai elemente de conformitate administrativa). A se vedea ghidul generalGhidul solicitantului conditii generale ultima variant?, sectiunea 8.1, pag 55,56ADR Vest120pag 1Criteriul I coletul cererii de finantare, subcriteriul 3. Informa?iile sunt corecte ?i se reg?sesc inclusiv ?n cadrul cererii de finan?are depuse ?Daca primele 2 criterii privitoate la informatiile care trebuie sa se regaseasca pe coletul cererii de finantare nu sunt indeplinite (macar unul dintre ele), se precizeaza ca OI va returna documenta?ia f?r? a fi deschis?. In acest context, criteriul 3 nu va putea fi verificat, deoarece are in vedere informatii din cererea de finantare (iar coletul nu se mai deschide).Este necesara intoducerea unei coloane cu Nu se aplicaA se vedea ghidul generalDe acord cu introducerea coloanei NAGrila CAEADR Vest121Grila CAE, pag. 2Cererea de finan?are con?ine toate anexele men?ionate ?i numerotate ?n cadrul opisului ?Cererea de finan?are con?ine toate anexele men?ionate ?i numerotate ?n cadrul opisului, care i se aplica? In cadrul anexei 8.4 (Opis) s-au mentionat prevederile aplicabile?Anexa 6.1.4 OPIS la ghidul specific PI 6.1ADR Vest122Grila CAE, pag 2Criteriul IV Completarea cererii de finantare, subcriteriul 2. Sunt completate toate sec?iunile aplicabile cererii de finan?are pentru specificul apelului de proiecte sau cel pu?in informa?iile legate de titlul cererii de finan?are, de solicitant, de reprezentant legal, de apelul de proiecte??n cazul necomplet?rii acestor informa?i minime, cererea de finan?are va fi respins?, neintr?nd ?n procesul de evaluare ?i selec?ie.Este necesar a se clarifica semnificatia acestui subcriteriu de verificare, eventual reformulare.Din formularea existenta se intelege ca putem accepta cereri de finantare care au doar datele de identificare completate! (cel pu?in informa?iile legate de titlul cererii de finan?are, de solicitant, de reprezentant legal, de apelul de proiecte..)s-a modificat ...in procesul de evaluare tehnica si financiara.....raspunsul 43Grila CAE , IV, 2., pag 2ADR Vest123Grila CAE, pag. 3 V. Coresponden?a dintre exemplarul original al cererii de finan?are ?i formatul electronic al acesteiaIn cazul in care se solicita clarificari referitoare la stampilarea anumitor pagini, rapunsul solicitantului se va transmite si scanat iar cererea de finantare va fi retransmisa in totalitate avand incluse si aceste clarificari. ?Se va r?spunde punctual la clarificare. Grila CAEADR Vest124Grila CAE, pag. 3 Coresponden?a dintre exemplarul original al cererii de finan?are ?i formatul electronic al acesteia1. Formatul electronic al cererii de finan?are corespunde ?i con?in acelea?i informa?ii cu formularul original al cererii de finan?are?2. Exist? declara?ia pe proprie r?spundere a reprezentantului legal al solicitantului privind coresponden?a dintre cu formularul original al cererii de finan?are ?i formatul electronicPropunem eliminarea verificarii de catre personalul OI corespondentei intre formatul electronic al cererii de finan?are ?i informa?iile cu formularul original al cererii de finan?are, avand in vedere ca exista Declaratia pe propria raspundere a reprezentantului legal al solicitantului privind corespondenta dintre formularul cererii de finantare si formatul electronic. Consideram oportuna transmiterea unui model pentru aceasta declaratie.Prin acordul cadru, OI va avea sarcini de verificare a coresponde?ei men?ionate.Grila CAE, V, pct 1), pag 3ADR Vest125Grila CAE pag. 7 Documente de proprietateAceste documente vor fi ?nso?ite de un tabel centralizator asupra nr. cadastrale, obiectivele de investi?ie asupra c?rora se realizeaz? ?n cadrul acestora, precum ?i suprafe?ele aferente (Model K la Cererea de finan?are Ghid General) Este neclar in ce masura poate fi completat acest tabel centralizator pe baza HG-ului si in ce masura se pot verifica informatiile din acesta.Dup? primul paragraf este punct, urmat de ”Beneficiarii publici vor anexa si... aceste documente vor fi insotite de un tabel centralizator asupra nr cadastrale,.......”, deci este referire la documente cadastrale si nu la HG.Grila CAE, pag 7, VIII, Documente de proprietateADR Vest126pag. 5 Declaratia privind nedeductibilitatea TVA, daca este cazulEste necesar a se anexa modelul Declaratiei privind nedeductibilitatea TVA. Este necesar a se specifica informatii cu privire la depunerea acestei declaratii in caz de parteneriat sau de colaborare.A se vedea raspuns 50Grila CAE , pag 5ADR Vest127pag. 5 Declara?ia privind terenul ?i infrastructura pe care se realizeaz? proiectul Propunem depunerea extraselor de carte funciara ca obligativitateCosturile ?n bani ?i timp pentru ?ntabularea drumurilor jude?ene reprezint? un argument solid, prezentat de un num?r relevant de UAT jude?, pentru a nu solicita ?n mod obligatoriu extrasul de carte funciar?.ADR Vest128pag 8Documentatia tehnico-economica In ceea ce priveste analiza cost-beneficiu, va rugam clarificati daca, in conformitate cu prevederile HG 28/2008 privind continutul cadrul al SF/DALI, acesta se va anexa numai la SF, sau se va mentine obligativitatea anexarii ACB si la DALI (similar perioadei de programare 2007-2013)?Conform precizarilor se va depune DALI sau SF?. Grila CAE, pag 8ADR Vest129pag. 8 Documenta?ia achizi?iei contractului de lucr?ri, dac? acesta a fost atribuit ?nainte de depunerea cererii de finan?are este complet? – Model A. Anexa 10. Ghidul General al solicitantului.Este necesar a se clarifica motivul pentru care se face trimitere la Model A, Anexa 10 la Ghidul general al solicitantului. Conform Regulamentului CE 1303/2015 AM se asigur? c?, ?n cazul ?n care opera?iunea a ?nceput ?nainte de data de depunere a unei cereri pentru finan?are c?tre autoritatea de management, legisla?ia aplicabil? relevant? pentru opera?iune a fost respectat?. Cum se verifica acest aspect?Este necesar a se clarifica daca este vorba doar de o verificare administrativ? care vizeaz? completitudinea documenta?iei sau este o verificare real? a achizi?iei.Se va corecta trimiterea la Model AADR Vest130pag. 8 Hot?r?rea Consiliului (Consiliilor) jude?ean(jude?ene) dup? caz, de aprobarea a indicatorilor tehnico/economici1. Copie conform? cu originalul, 2. Titlul proiectului corespunde cu cel din cerera de finan?are ?i cu ?ntreaga documentaíe anexat?3. Documentul este anterior depunerii cererii de finan?areSe propune completarea cu pct 44. Indicatorii tehnici/economici corespund cu cei din documentatia tehnico-economica anexataA se vedea raspunsul 11?ADR Vest131pag. 9Solicitantul trebuie s? men?in? respectarea tuturor criteriilor de eligibilitate pe ?ntreg procesul de evaluare, selec?ie ?i contractare - ?n conformitate cu prevederile prezentului ghid - precum ?i pe perioada de valabilitate a contractelor de finan?are.Consideram oportun a se corela cu Ghidul general unde se specifica "solicitantul trebuie s? men?in? investi?ia realizat? din contribu?ia din FEDR pe o perioad? de cinci ani de la efectuarea pl??ii finale sau ?n termenul prev?zut de normele privind ajutorul de stat. "A se vedea raspunsul 85?ADR Vest132Grila CAE, pag. 9 Hot?r?rea solicitantului ?i hot?r?rile partenerilor dac? este cazul, de aprobarea a proiectului1. Se coreleaza cu bugetul proiectului ?i acolo unde este cazul cu devizul proiectului?2. Documentele sunt acoperitoare pentru suportarea cheltuielilor aferente investi?iei (ne-eligibil ?i contribu?ia la eligibil)Este necesar a se clarifica daca hot?r?rea solicitantului ?i hot?r?rile partenerilor se vor corela cu bugetul (fara zecimale, rotunjire) sau cu devizul (zecimale conform HG 28/2008)? Din experienta exercitiului financiar anterior s-au constatat o serie de necorelari privind denumirea proiectelor, mai ales discrepant intre hotararile de aprobare a indicatorilor tehnico-economici care se fac la faza SF , uneori cu mult inaintea depunerii cererii de finantare si au o denumire care solicita modificari. Cum se procedeaza in acest caz…daca vor exista diferente in titlurile de pe parcusul documentelor anexate cererii de finantare?Se va urmari corelarea documentelor mentionate (dar nu la nivel de zecimala)?Grila CAE, pag 9ADR Vest133Grila CAE pag. 122. Traseul propus din mai multe sectoare de drum jude?ean in cadrul a doua sau mai multe proiecte asigur? conectivitatea direct? sau indirect? la Coridor TEN T si fac parte din aceea?i regiune de dezvoltare?(*) NOTA * In cazul (2) se va completa suplimentar si o grila CAE pe proiectul individual)Avand in vedere ca completarea grilei CAE se face pe un proiect individual, nu este clara nota referitoare la completarea grilei suplimentare de CAE. Va rugam sa detaliati acest aspect.Pot exista mai multe proiecte/mai multe cereri de finantare, rugam parcurgeti Ghidul specific, Raspunsul 39.?Sectiunea 2.7 a ghidului specific AP 6, pag 8ADR Vest134pag. 13Eligibilitatea proiectuluiXI si XII Respectarea minimului legislativ in acest domeniuConsideram ca in aceasta etapa nu se va intra in analiza de continut a cererii de finantare referitoare la respectarea legislatiei in aceste domenii. Aceste aspect se vor verifica in ETF.Sectiunile din cererea de finantare aferente … au fost completateprevederi ghid general. Grila CAE, pag 13ADR Vest135?Propunem un criteriu distinct cu rubrica DA/NU/NA inclusiv ?n ceea ce prive?te valabilitatea documentelorRaspunsul55?Grila CAE pag 13.ADR VEST136Este necesar a se clarifica ce fel de observa?ii se pot trece la finalul grilei. Prin observa?ii se pot ?n?elege ?i recomand?ri??Nu se pot face recomandari?Grila CAE pag 13ADR VEST136b3.1.2 Existenta ACBIn ceea ce priveste analiza cost-beneficiu, va rugam clarificati daca, in conformitate cu prevederile HG 28/2008 privind continutul cadrul al SF/DALI, acesta se va anexa numai la SF, sau se va mentine obligativitatea anexarii ACB si la DALI (similar perioadei de programare 2007-2013)? Nu consideram oportun acest criteriu care verifica numai existenta ACB, nu si a continutului acesteia. Propunem includerea unor cerinte in ceea ce priveste verificarea ACB-ului. Consideram ca ar fi oportuna elaborarea unui ghid sau a a unui model standard privind intocmirea ACB.?Conform ghidului si anexelor la acesta nu s-a men?inut obligativitatea ACB, si nu mai este punctata in ETF.Grila ETF, pct 3.1.2.ADR Vest1373.1.3 Calitatea studiului de traficNu consideram ca adjectivul BUN poate reflecta obiectiv calitatea documentatiei. Expertii evaluatori cum pot departaja intre un studiu de trafic foarte bun si bun?Propunem includerea unor cerinte in ceea ce priveste verificarea studiului de trafic. Consideram ca ar fi oportuna elaborarea unui ghid sau a a unui model standard privind intocmirea studiului de trafic. Consideram oportun a se mentiona in grila verificarea surselor datelor statistice si verificarea fundamentarii prognozelor.In grila ETF, s-au mentionat elementele minim necesare pentru ?fiecare categorie de punctajGrila ETF 2.1.2ADR Vest1383.2 Calitatea bugetuluiConsideram oportun a se oferi un punctaj mai mare decat un 1 pct. criteriului privind corectitudinea bugetului (incadrarea in categorii eligibile si neeligibile, respectarea pragurilor etc) avand in vedere importanta acestuia.Consideram oportun a se verifica daca preturile unitare ale interventiilor propuse prin proiect se incadreaza in standardele de cost aferente, acolo unde acestea existaCorectitudinea bugetului e necesara si obligatorie?Grila ETF, 2.2ADR Vest1393.4 Sustenabilitatea proiectuluiEste necesar a se clarifica cum va stabili un evaluator ca solicitantul are capacitate sau capacitate limitata de a asigura sustenabilitatea proiectului. Ar fi utila detalierea celor doua criterii pentru a fi clar ce anume se va puncta.Evaluatorii TF au metode si tehnici de evaluare specifice functie de elemetele din cererea de finantare??Grila ETF 2.4ADR Vest1404.1 Teme orizontaleNu consideram oportuna mentinerea criteriului punctat cu 0 privind protectia mediului.Ghidul general s-a modificatGrila ETF 3.1ADR Vest1414.2 Identificarea riscurilor si mecanisme de gestionareConsideram oportun a se detalia cum se va face departajarea intre toate riscurile si o serie de riscuri. De asemenea, rugam a se clarifica despre consultanti angajati pentru care vor oferi elemente suplimentare de departajare pentru acest domeniu specific este vorba (consultantii care au elaborat proiectul, contractati de catre solicitanti, sau expertii evaluatori contractati de AM/OI?).Raspuns 139?Grila ETF 5.2ADR VestCJ Valcea142Consideram oportun a se introduce un criteriu de verificare a corelarii intre buget cu calendarul de realizare ?i cu planificarea achizi?iilor publice, mai ales ca expertii evaluatori pot solicita clarificari cu privire la necorelarea bugetului cu activit??ile proiectului ?i cu planul de achizi?ii??Propunerea este acoperita de Grila ETF pct 3.2 a (activit??ile prev?zute includ achizitii publice, printre celelalte activit??i)Grila ETF 2.2 ADR Vest143Consideram oportun a se verifica in etapa de ETF capacitatea solicitantului de a monitoriza implementarea proiectului?Beneficiarii fiind Consilii Judetene nu exista probleme previzionate in monitorizarea proiectelor de catre beneficiari, dar se puncteaza in sustenabilitate.Grila ETF2.4.ADR VEST1441.5. Indicatorii priorit??ii de investi?ie, popula?ia deservit? de drumul jude?ean construit/modernizat/reabilitat care asigur? accesul la coridoarele TEN-T - nr. persoane.Respectivul traseu colecteaz? trafic ?i de pe drumuri, str?zi adiacente, laterale etc. Care nu au alte variante de conectare. Toat? popula?ia ?ntregului drum jude?ean, sau doar a tronsonului propus spre reabilitare?Propunere:Nr. persoane nu numai cele pe care se traverseaz? localit??i ci ?i cele adiacente.Se are in vedere populatia de pe traseul avut in vedere prin proiect, nu si populatia traseelor adiacenteCJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU145Lungime drumuri jude?ene reabilitate/modernizateEste obilgatoriu de propus un drum integral sau tronsoane din drumul respectiv?Nu este necesar? includerea DJ integral, dar indicatorul va fi corelat cu tronsoanele modernizate.CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU146Pentru traseele ce parcurg mai multe jude?e se vor ?ncheia acorduri de parteneriat sau acorduri cadru de elaborare cu rolul de a asigura cadrul legal de cooperare ?n derularea ?i implementarea proiectelor interconectate. Observa?ii: nu exist? metodologie ?i cadru legal privind TOT ansamblu de proceduri de urmat. Eventual declararea eligibilit??ii ADI care poate prelua implementarea proiectului.Nu au fost avute ?n vedere ADIntercomunitar?. Parteneriatul ?ntre UAT judete cu lider de parteneriat poate fi o solutie.CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU147Proiecte diferite interconectate implementate ?n baza unui Acord cadru de colaborare. Care sunt condi?iile Acordului cadru de colaborare?A se vedea anexa 6.1.4 la Ghidul solicitantului specific AP 6anexa 6.1.4 la Ghidul solicitantului specific AP 6CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU148Capacitatea de cofinan?are de la leader ?i/sau partener dup? caz. Conform actelor normative ?n vigoare nu poate un UAT angaja surse financiare pentru alt UAT.Corect/ fiecare partener ??i asum? cot? parte din finan?areFiecare partener isi previzioneaz?/include in buget partea lui de cofinantare. Nu angajeaza nimic un UAT pt alt UAT. A se vedea sistemul de plati de pe contractele noi - DMI 3.4 (cu parteneriat intre UAT si scoala)CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU149Contractele de finan?are nu se vor semna ?nainte de finalizarea etapei de evaluare tehnic? ?i financiar? pentru fiecare din proiectele individuale propuse a fi finalizate ?n cadrul unui calendar etapizat, raportat la obiectrivul final al apelului de proiecte. Semnarea contractelor de finan?are s? fie independent? de finalizarea etapei de evaluare tehnic? ?i financiar?.Acordul vizeaz? asumarea unor responsabilit??i individuale. Ce se ?nt?mpl? ?n situa?ia ?n care partenerul semnatar al acordului de colaborare nu ??i ?ndepline?te obiectivul ?i prin el se asigur? conectivitatea direct?Mai ales pentru regiunile in care solicitarile de finantare depasesc alocarea, fiind un apel competitiv, se va efectua evaluarea t-f a tuturor cererilor de finantare inainte de semnarea contractelor de finantare.Pct.39, cu mentiunea ca in cazul in care nu se mai asigura conectivitatea nu mai sunt indeplinite conditiile de eligibilitate. Realizarea investitiei poate fi facuta si cu alte surse de finantare, in cazul rezilierii contractului cu finantare POR, urmand ca in ghid sa fie mentionata perioada de gratie in care trebuie dovedita continuarea investitiei, probabil 6 luni.CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU150Cheltuieli diverse ?i neprev?zute sunt considerate eligibile dac? sunt detailate corespunz?tor prin documente justificative ?i ?n limita a 10%Se detaileaz? la depunerea cererii de finan?are?Da, sunt eligibile in limita a 10%. Aceste lucrari sunt prinse in contractul de lucrari ca procent. Ele se detaliaza numai in momentul cand apar situatii neprevazute pe parcursul realizarii constructiei, in urma dispozitiilor de santier. 151S? ?n?elegem c? orice bun care intr? ?n categoria mijoace fixe sunt eligibile?NuCJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU152Proprietatea !!!!!!!?n condi?ia ?n care este obligatorie depunerea documente cadastrale ?i ?nregistrarea imobilelor ?n carte funciar? - Ce sens are s? se depun? Hot?r?ri de Guvern etc. etc.Nu este obligatorie depunerea de documente cadastrale daca HG exista si este suficienta pentru dovedirea dreptului de proprietate.CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU153Plan de amplasament vizat de OCPI !!!!!S? fie numai pentru tronson sau pe ?ntreg drumul, exist? riscul s? nu se poat? ob?ine pe tronson, ?i mai mult ?n cazul celor cu acord de colaborare exist? riscul s? nu poat? fi ob?inut? o viz? interjude?ean?. Ce ?nseamn? ?ntabulare par?ial??Nu exista intabulare partialaA se vedea raspunsul 36CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU154Documentele ce fundamenteaz? costurile pot fi oferte de pre? echipamente, liste de cantit??i ?i pre?uri unitare provenite din surse verificabile ?i obiective.Se propune completarea....intocmite de catre consultant.Fundamentarea costurilor din punct legislativ H.G. 28/2008 se face de c?tre proiectant ?i se propune spre aprobare beneficiarului. Ce ?nseamn?, ce anume sunt considerate surse verificabile ?i obiective?Conform Grilei CAE-pct. VII, pag 3, fundamentarea rezonabilit??ii costurilor este elaborat? de proiectant, iar-pct XXVI, pag 9, fundamentarea rezonabilit??ii costurilor este inclus? pe Cd-ul ce con?ine documenta?ia tehnico-economic?...Grila CAE, VII, pag 3CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU155Cererile de finan?are pot fi depuse la ADR sau prin aplica?ia electronic? MYSMISNu sunt detailate procedurile de aplicare ?n cazul variante online ?i nici nr de exemplare, scris, scanat, tip?rit semnat, stampilat etc.Raspuns 79CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU156Formatul electronic al cererii de finan?are - format scan, sau editabil? Av?nd ?n vedere Declara?ia!ScanatCJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU157 Proiectul prevede cre?terea portan?ei DA/NU Reabilitate nu ?nseamn? neaparat cre?terea portan?ei. S? se men?ioneze prin ce documente se demonstreaz?? (prin expertiz? tehnic??)In ghidul solicitantului specific AP 6 , sectiunea 1.4, a pag.4 s-a precizat”Activit??i principale:modernizarea si reabilitarea (pentru ?mbun?t??irea parametrilor relevan?i- cre?terea vitezei, siguran?ei rutiere, portan?ei etc.) ..........”Deci proiectul trebuie s? con?in? activit??i de modernizare/reabilitare cu ?mbun?t??irea parametrilor men?iona?i. Deoarece se puncteaz? ?n ETF, se demonstreaz? prin proiect.ghidul solicitantului specific AP 6 , sectiunea 1.4, a pag.4CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU158Asigurarea cre?terii vitezei medii de deplasare pe traseu/drum jude?eanCum se justific? cre?terea? Doar prin descrierile din text? Care este referin?a, unde se analizeaz?, care este sursa acceptat? pentru stabilirea vitezei actuale? Exist? reglement?ri legale, restric?ion?ri legale ?n vigoare.Caracteristicile drumurilor sunt cunoscute, iar viteza medie trebuie detaliata de studiul de trafic.Pentru cele ce se vor realiza prin proiect in perioada de monitorizare se vor monitoriza indicatorii conform studiului de trafic. Daca proiectul in decursul implementarii se va modifica major se va cere beneficiarului sa refaca studiul de traficCJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU159”1.2 Lungimea drumurilor jude?ene sau traseelor propuse”Lungimea ?ntregului drum jude?ean sau a tronsonului care propus?Lungimea drumului din proiectul evaluat , respectiv lungimea tronsoanelor pe care se efectueaza lucrari.Grila ETF, 1.2CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU1601.3 Asigurarea conectivit??ii la coridor TEN-TDe ce nu apare ?i aerian ci doar rutier ?i ferioviar, fluvial?Pag 138 (si 230) a POR prevede aceasta referire la modul de transport aerian si se va completa grila ETF conf propunerii ADR Nord Vest:, aerian nu este coridor, dar avem aeroporturi TEN T.....”/aeroport”Grila ETF, 1.3 CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU1611.4. tipul conectivit??ii la cordiorul TEN T rutier Solicit?m eliminarea punctajului at?ta vreme c?t conectivitatea indirect? este restrictiv? asigur?ndu-se doar printr-un drum na?ional modernizat. ?nc?lc?ndu-se ?i principiul complementarit??ii utiliz?rii fondurilor publice.Prioritatea este asigurarea conectivit??ii directe, urmat? de conectivitatea indirect?.Grila ETF 1.4CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU1622.1. Caracterul de unic? leg?tur? sau cea mai economic? a comunit??ilor aflate pe traseul respectiv cu coridorul TEN TComunit??iile ?n ansamblu lor? Sau independente? Pot exista variante alternative de traseu. Cum se demonstreaz? cea mai economic? leg?tura dac? e unica leg?tur?? Indicatori incert.PropunerePunctaj diferit pentru unica leg?tur? ?i punctaj diferit pentru cea mai economic? leg?tur?Unica legatura este simplu de demonstrat. Pentru cea mai economica este detaliat in ghid modul de analiza.Grila ETF, 6.1CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU1632.2.1. Traseul format din mai multe drumuri jude?ene traverseaz? mai multe jude?e Consider?m nerelvant av?nd ?n vedere c? exist? criteriu distinct privind deservirea popula?iei. ?mcurajeaz? formarea de parteneriate ?n vederea ob?inerii de punctaj nu din ra?ionamente strategice, tehnice, organizatorice sau financiarePropunem eliminarea acestui criteriuAcest criteriu ramane pentru a incuraja realizarea de proiecte regionale cu prioritate fata de proiectele judetene individuale.. grila ETF 6.2.1CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU1643.1.3 calitatea studiului de traficPropunem eliminarea acestui criteriucriteriu subiectivStudiul de trafic poate fi intocmit in baza unor anchete de trafic, date realiste etc care ofera criterii obiective de departajarePentru raspuns - Calitatea studiului de trafic a fost o recomandare si a APDP, si a expertilor BM. Grila ETF 2.1.2CJ MARAMURES, DL. PRESEDINTE ZAMFIR CICEU1653.2.a "realiste din punct de vedere al evaluatorului"criteriu subiectiv , at?ta vreme c?t pe de alt? parte se cere justificarea lor. Rezultatele unei cercet?ri de pia?? efectuate de solicitant - o singur? ofert? de pre? este suficient?? Se va lua ?n considerare un pre? mediu de pia?? sau cel mai mic de pe pia???Raspuns 139Grila ETF 2.2aCJ MARAMURES, DL. PRESEDINTE ZAMFIR CICEU1663.3. Maturitatea proiectului Propunem eliminarea acestui criteriu sau ?nlocuirea cu publicarea unui anun? de inten?ie a solicitantului.Procedurile legislative permit demararea achizi?iilor publice ?n momentul ?n care sunt asigurate sursele de finan?are ale investi?iilor. Aici punctual suntem ?n cazul unei licita?ii de proiecte, cu depunere de cereri de finan?are. Care nu este o surs? cert? de finan?are. criteriile prezentate sunt aplicabile ?n procent de 100% doar ?n cazul ?n care se solicit? finan?area unui proiect ?n curs de execu?ie.Din punctul de vedere al absorb?iei ?i gestion?rii eficiente a fondurilor UE MDRAP/AMPOR are ?n vedere cu prioritate proiecte mature.Chiar dac? anumite proiecte au avut ini?ial surse de finan?are (de exemplu buget de stat) coNditiile (economice etc) au condus la sistarea din lipsa de fonduri a unor lucrari de investitii.Grila ETF 2.3CJ MARAMURES, DL. PRESEDINTE ZAMFIR CICEU1673.4. Sustenabilitatea proiectuluiCe ?nseamn? "dovede?te" ?i "capacitatea limitat?"?Raspuns 139Grila ETF 3.4CJ MARAMURES, DL. PRESEDINTE ZAMFIR CICEU1684.2. Identificarea riscurilor ?i mecanismelor de gestionare Ce ?nseamn? "corespunz?tor" ?i "satisf?c?tor"?un mecanism de gestionare corespunzator reprezinta solutia cea mai normala pe care un beneficiar o ia in privinta reducerii unui risc.GRILA ETF 4.2CJ MARAMURES, Dl. Presedinte Zamfir CICEU169Criteriul V ?Coresponden?a dintre exemplarul original al cererii de finan?are ?i formatul electronic al acestuia”. Coresponden?a se va realiza numai pentru cererea de finan?are, f?r? anexe? Va rugam precizati?Corespondenta se va realiza inclusiv pentru anexeADR Nord VestDirector Sanda CATAN?170Criteriul XIV "Declara?ia privind nedeductibilitatea TVA, daca este cazul"Nu exist? formularul men?ionat ?n ghid Modelul J la anexa 10.6?Modelul J s-a atasat la Ghidul generalADR Nord VestDirector Sanda CATAN?171Documente de proprietate. ?Extrasul CF trebuie ?nso?it de un tabel centralizator conform Modelului K la cererea de finan?are”. Nu exist? formularul men?ionat. Propunem ca ?i pentru HG-uri publicate ?n Monitorul Oficial s? se completeze un tabel centralizator ?n situa?ia ?n care dovada propriet??ii se face cu mai multe HG-uri (parteneriat) .Modelul K s-a atasat la Ghidul general?ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?172Documente de proprietate ?Beneficiarii publici vor depune ?i Plan de amplasament vizat de OCPI pentru imobilele pe care se propune a se realiza investi?ia ?n cadrul proiectului, plan ?n care s? fie eviden?iate inclusiv numerele cadastrale”.Propunem ca Planul de Amplasament vizat de OCPI sa fie solicitat doar in cazul in care proprietatea se demonstreaza prin CF, altfel se pot genera complicatii in procesul de evaluare?n situa?ia ?n care solicitantul depune HG publicat ?n Monitorul Oficial, exist? riscul ca planul solicitat s? nu con?in? toate informa?iile, datorit? lipsei numerelor cadastrale .De acord , acesta este si sensul in care s-a inclus in ghidul solicitantuluiADR Nord VestDirector Sanda CATAN?173Documente de proprietate Documente privind dreptul de proprietate/administrare a suprafe?elor incluse ?n proiect "Hot?r?rea Guvernului publicat? ?n Monitorul Oficial privind proprietatea public? asupra terenului ?i / sau infrastructurii, conform prevederilor Codului civil ?i ale Legii nr.213/1998 privind bunurile proprietate public?, cu modific?rile si complet?rile ulterioare (extras)De asemenea, beneficiarii publici vor anexa ?i: 1. Documente cadastrale ?i ?nregistrarea imobilelor ?n registre (extras de carte funciar? din care s? rezulte intabularea, precum ?i ?ncheierea), ?n copie ?i ?n termen de valabilitate la data depunerii (emis cu maxim 30 de zile ?naintea depunerii proiectului) - doar ?n situa?ia ?n care prin HG nu este inclusa proprietatea asupra infrastructurii/terenului necesara pentru interventiile prevazute prin proiect".b) Propunem ca pentru lucrarile adiacente drumului existent (consolidare versanti, rigole, alveole, piste de biciclete, etc ) sa se solicite demonstrarea proprietatii prin extras CF si plan cadastral vizat de OCPI, dar care sa poata fi depuse pana in etapa de contractare, fiind o conditionare a semnarii contractului de finantarec) Propunem ca pentru drumurile care se propun la reabilitare, pentru care se face dovada proprietatii/dreptului de administrare, statutul de drum judetean sa poata fi demonstrat pana in etapa de contractare, fiind o conditionare a semnarii contractului de finantare – pentru situatiile in care, pentru portiuni de drum care asigura caracterul de continuitate a unui traseu, procedura de stabilire a statutului este in curs.Va rugam clarificati si mentionati explicit in Ghid care sunt situatiile in care este suficient ca document de proprietate Hot?r?rea Guvernului publicat? ?n Monitorul Oficial privind proprietatea public? asupra terenului ?i / sau infrastructurii si care sunt situatiile in care este necesar a se depune si Documente cadastrale ?i ?nregistrarea imobilelor ?n registre (extras de carte funciar? din care s? rezulte intabularea, precum ?i ?ncheierea), cu referire la exprimarea "doar ?n situa?ia ?n care prin HG nu este inclusa proprietatea asupra infrastructurii/terenului necesara pentru interventiile prevazute prin proiect."A se vedea raspunsul 17.Ghidul soplicitantului specific AP 6, anexe obligatoriiADR Nord VestDirector Sanda CATAN?174Criteriul XVII "Documenta?ia tehnico-economic?" Din grila CAE se deduce c? documenta?ia tehnico-economic? se depune numai ?n format scanat pe CD. Av?nd ?n vedere c? verificarea acesteia presupune printre altele ?i compararea informa?iilor p?r?ii scrise cu partea desenat?, pentru u?urarea acestui proces propunem depunerea ei ?i ?n format tip?rit.Se depune doar ?n format electronic conform prevederilor ghidului general,pag 47” Documenta?ia tehnic? economic? se depune doar ?n format electronic, scanat?. Plan?ele se pot depune scanat sau ?n formatul ?n care au fost elaborate electronic ?nso?ite de declara?ia pe proprie r?spundere a reprezentantului legal al solicitantului ?i viza proiectantului cu privire la conformitatea acestora.”?Ghidul general, pag 47ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?175Criteriul XVIII "Pentru proiectele de investi?ii pentru care execu?ia de lucr?ri a fost demarat?' Preciza?i documentele ce trebuie depuse de c?tre solicitant ?n vederea stabilirii existen?ei eventualelor corec?ii cu ocazia verific?rii achizi?iei. Clarificati cum se verifica achizitia: in ce etapa si de catre cine?A se vedea raspunsul 70De catre OI in CAEGhidul solicitantului AP 6, sectiunea 5.2, pag 20: Etapele procesului de evaluare,selectie si contractare a proiectelorADR Nord VestDirector Sanda CATAN?176Criteriul XIX "Documenta?ia achizi?iei contractului de lucr?ri dac? acesta a fost atribuit ?nainte de depunerea cererii de finan?are este complet? – Model A. Anexa 10."Nu exist? formularul Model A.Anexa 10 ?In ultima varianta a Ghidului conditii generale, nu s-a mai inclus aceasta in anexa 10, Model A si se va corela cu Grila CAE, anexa 6.1.1 la Ghidul specific PI 6.1"Documenta?ia achizi?iei contractului de lucr?ri dac? acesta a fost atribuit ?nainte de depunerea cererii de finan?are ” Grila CAE, pag 8, criteriul XXADR Nord VestDirector Sanda CATAN?177Criteriul XXIII "Hot?r?rea Consiliului Jude?ean de aprobare a indicatorilor tehnico-economici"?n situa?ia ?n care execu?ia de lucr?ri a fost demarat? sau contractul de lucr?ri a fost atribuit ?nainte de depunerea cererii de finan?are nu se depune Hot?r?rea de aprobare a indicatorilor tehnico-economici ? ?n cazul ?n care este necesar?, trebuie s? fie emis? anterior depunerii cererii de finan?are sau anterior realiz?rii procedurii de achizi?ie a lucr?rilor ?A se vedea raspunsul 87Ghidul solicitantului specific axei prioritare 6, cap 3.1, pag 11siGrila CAEADR Nord VestDirector Sanda CATAN?178Criteriul XXIV "Hot?r?rea Consiliului Jude?ean de aprobare a proiectului"Nu este obligatorie depunerea hot?r?rii pentru solicitan?ii care nu au demarat execu?ia lucr?rilor sau nu au atribuit contractul de lucr?ri ?nainte de depunerea cererii de finan?are ? Trebuie avut ?n vedere c? HCJ de aprobare a indicatorilor tehnico-economici nu con?ine toate valorile incluse ?n bugetul proiectuluiA se vedea raspunsul 87Ghidul solicitantului specific axei prioritare 6, cap 3.1ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?179Criteriul XXV "Devizul general pentru proiectele de lucr?ri"Conform HG.28 din 2008 la S.F. sau DALI solicitantul trebuie s? depun? numai devizul general. Numai ?n cazul ?n care solicitantul a atribuit contractul de lucr?ri sau a demarat lucr?rile, poate s? depun? Liste cu cantit??i de lucr?ri pe categorii de lucr?ri. Propunem includerea ?n ghidul solicitantului a obligativit??ii depunerii Listelor cu cantit??i de lucr?ri pe categorii de lucr?ri pentru oricare situa?ie ?n care se afl? solicitantul. Raspunsul 28Se va completa Lista de cantit??i de lucr?ri Ghidul solicitantului specific axei 6, sec?iunea 4.1, 20) pag 19, precum ?i grila CAE XXVADR Nord VestDirector Sanda CATAN?180Criteriul XXVI "Fundamentarea rezonabilit??ii costurilor este inclus? pe CD"?n grila ETF se precizeaz? c? solicitantul va cita sursele independente ?i verificabile sau va prezenta rezultatele unei cercet?ri de pia??. Solicitantul va utiliza un format predefinit la care va anexa copia acestor documente citate sau cercetarea de pia?? ?Conform Grilei CAE-pct. VII, pag 3, fundamentarea rezonabilit??ii costurilor este elaborat? de proiectantNu s-a prev?zut un format predefinitGrila CAE XXVIADR Nord VestDirector Sanda CATAN? 181Criteriul XXVII "Lista de dot?ri ?i/sau lucr?ri cu ?ncadrarea acestora pe sec?iunea de cheltuieli eligibile/neeligibile"Preciza?i ce reprezint? Lista de lucr?ri ? Se va utiliza structura listelor cu cantit??i de lucr?ri pe categorii de lucr?ri ?A se vedea raspunsul 28Se va completa Lista de cantit??i de lucr?ri Ghidul solicitantului specific axei 6, sec?iunea 4.1, 20) pag 19, precum si grila CAEADR Nord VestDirector Sanda CATAN?182La Criteriul XI si Criteriul XII se verifica daca "Proiectul respecta minimum legislativ in aceste domenii"Precizati ce reprezinta in acceptiunea AMPOR "minimum legislativ"??in acceptiunea AMPOR "minimum legislativ" reprezint? cele mentionate in ghidul general, intrebarea 134 este identicaADR Nord VestDirector Sanda CATAN?183Crit. IV. Incadrarea proiectului in obiectivele PI 6.1 1. Drumul jude?ean asigur? conectivitatea direct? sau indirect? la Coridor TEN T? sau2. Traseul propus din mai multe sectoare de drum jude?ean in cadrul a doua sau mai multe proiecte asigur? conectivitatea direct? sau indirect? la Coridor TEN T si fac parte din aceea?i regiune de dezvoltare?(*)a) Propunem ca elementul de conectivitate sa poata fi asigurat in plus fata de prevederile actuale ale ghidului si prin portiuni ale mai multor drumuri nationale cu caracter de continuitate in conditiile in care acestea au fost reabilitate sau sunt propuse la reabilitare/modernizare prin Master Planul General pe Transporturi, ca parte a traseului unui drum trans-regio b) In cazul unui drum judetean pentru care se propune reabilitarea numai pe anumite portiuni, propunem ca ghidul sa precizeze explicit faptul ca caracterul de continuitate este asigurat in cazul in care portiunile pe care nu se intervine au fost reabilitate prin POR 2007-2013 sau se anexeaza la aplicatie oexpertiza tehnica prin care se demonstreaza ca acestea au fost reabilitate/modernizate deja, starea tehnic? fiind ?ncadrat? ca cel pu?in ”satisf?c?toare”. De asemenea ar trebui stabilit daca exista o limita de timp a valabilitatii reabilitarilor deja efectuate – ultimii 5-7 ani, iesire din garantie, etc.Este eligibil un traseu format din 3 Drumuri Judetene cu caracter continuu care sa fie obiectul unui singur proiect? (referitor la conectivitatea indirecta la TEN-T)Propunerea acceptat? este ca elementul de conectivitate sa poata fi asigurat in plus fata de prevederile actuale ale ghidului si prin portiuni ale mai multor drumuri nationale cu caracter de continuitate in special in conditiile in care acestea au fost reabilitate sau sunt propuse la reabilitare/modernizare prin Master Planul General pe Transporturi, ca parte a traseului unui drum trans-regio, sau daca indicatorul numeric al drumului national este acelasi. Da, este eligibil traseul format din 3 DJ cu caracter continuu.GRILA ETF, 4ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?184?In cazul unui drum judetean pentru care se propune reabilitarea numai pe anumite portiuni, propunem ca ghidul sa precizeze explicit faptul ca caracterul de continuitate este asigurat in cazul in care portiunile pe care nu se intervine au fost reabilitate prin POR 2007-2013 sau se anexeaza la aplicatie o expertiza tehnica prin care se demonstreaza ca acestea au fost reabilitate/modernizate deja, starea tehnic? fiind ?ncadrat? ca cel pu?in ”satisf?c?toare”. De asemenea ar trebui stabilit daca exista o limita de timp a valabilitatii reabilitarilor deja efectuate – ultimii 5-7 ani, iesire din garantie, etcPropunerea ...”caracterul de continuitate este asigurat in cazul in care portiunile pe care nu se intervine au fost reabilitate prin POR 2007-2013 sau se anexeaza la aplicatie o expertiza tehnica prin care se demonstreaza ca acestea au fost reabilitate/modernizate deja, starea tehnic? fiind ?ncadrat? ca cel pu?in ”satisf?c?toare”....Se va promova principiul sinergiei ?i accept?m ?i varianta propus?.Definitia traseului in noul ghid va lamuri in sens pozitiv acest aspect.?Grila ETF, ADR Nord Vest185In situatia in care traseul unui DJ propus spre reabilitare contine un tronson de DN, pe care nu sunt propuse lucrari, proiectul poate fi considerat eligibil din perspectiva continuitatii in cazul in care face obiectul unui singur proiect de finantare??Definitia traseului va fi mai cuprinzatoare si va lamuri acest aspect, in cazul in care segmentul de DN este relativ scurt – va fi definita lungimea maxima a sectorului intercalat.Ghidul solicitantului,ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?186?n formatul grilei CAE s-a inclus coloana “Justific?ri, dup? caz”. Clarifica?i la ce justific?ri se face referire.?Asa cum se precizeaz?, dup? cazGrila CAEADR Nord VestDirector Sanda CATAN?187?n formatul grilei nu s-a prev?zut includerea informa?iei privind solicitarea de clarific?ri, respectiv r?spunsul la clarific?ri. Propunem includerea acestei informa?ii la finalul grilei.Sectiunea observatii a grilei CAE?Grila CAEADR Nord VestDirector Sanda CATAN?188Grila CAE ?n formatul dat nu permite completarea ei electronic.?n situa?ia ?n care evaluarea se va realiza de c?tre 2 exper?i, propunem separarea grilei expertului 1 de cea a expertului 2, av?nd ?n vedere necesitatea complet?rii anumitor informa?ii, nu numai a bifelor pe coloana DA/NU.Intrebare generala/nu e specifica AP 6Si se refera la proceduri?ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?189Dezvoltare durabil?, protec?ia mediului, eficien?a energetic?, egalitate de ?anse, de gen, nediscriminare, accesibilitatea. Prin compararea criteriilor de evaluare din grila CAE ?i ETF rezult? c? verificarea con?inutului acestor informa?ii intr? ?n sarcina expertului OI ce verific? CAE, iar verificarea existen?ei informa?iei intr? ?n sarcina expertului independent ce verific? ETF. Propunem transferarea sarcinii privind verificarea con?inutului expertului independent cu competen?e pe teme orizontale.Raspunsul nr. 140?ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?190Crit. 1.1 "Cre?terea gradului de accesibilitate a zonelor rurale si urbane situate ?n proximiteta re?elei TEN T prin modernizarea drumurilor jude?ene"Propunem ca polulatia deservita sa ia in calcul intreaga populatie pe care DJ o deserveste direct sau indirectPentru satele aflate pe traseul drumului se va lua in considerare numarul populatiei aferente comunei din care face parte satul ?Raspunsul 144 Da, se va lua ?n calcul ?ntreaga popula?ie a UAT (comun?, ora?), pe baza datelor INS la 01 iulie 2015Grila ETF 1.1ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?191Crit.1.3 "Asigurarea conectivitatii la coridor TEN T"Este eligibil un drum judetean care se reabiliteaza pe portiuni ? (ex: un drum judetean de 37,800 km se reabiliteaza pe doua portiuni - de la km 0,00 - la km 6,300, de la km12,300- la km 37,800)Este obligatorie cuprinderea in proiect si a portiunilor neincluse si cu anumite activitati prevazute in ghid ?Definitia traseului va clarifica acest aspect, dar proiectul este eligibil in totalitate doar daca pe sectorul 6.300-12.300 drumul este modernizat, a se vedea si raspunsul 184.Grila ETF 1.3ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?192Crit 2.2.1 Traseu format din mai multe drumuri judetene traverseaza mai multe judeteDaca Drumul Judetean propus trece prin 2 judete, iar intr-unul din judete DJ este reabilitat deja prin POR, iar prin prezentul proiect se propune reabilitarea partii din DJ aflat pe teritoriul celuilalt judet, se poate considera in ETF ca DJ trece prin 2 judete??NU, nu este acelasi DJ pe teritoriul a 2 jude?e., dar se va considera punctaj la complementaritate. Daca doar o parte este reabilitat, si se intervine si pe acel segment, tronsonul reabilitat 2007-2013 va putea fi parte a traseului.Grila ETF.2.2.1ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?193Crit.2.4 "Asigurarea cre?terii vitezei medii de deplasare pe traseul/drum jude?ean"Propunem sa se aiba ?n vedere raportarea vitezei proiectate a drumului propus spre reabilitare la viteza medie de deplasare actuala asa cum rezulta din studiul de traficSe va avea in vedere exact acest aspect, asa cum este propus, respectiv viteza maxima estimata in proiect, vs. viteza actuala medie.?Grila ETF 2.4ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?194Crit.2.7 "Proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu care asigur? accesul c?tre porturi fluviale/maritime, aeroporturi, g?ri feroviare sau autog?ri"Va rugam sa precizati daca e vorba de asigurarea accesului direct, indirect , sau asigurarea unicului acces catre….. ?Va fi definit accesul, ca acces direct, pe o zona limitrofa, si va fi exclusa referirea eronata la autogari.Grila ETF 2.7ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?195Crit.2.8 "Proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu care asigur? accesul zonelor rurale c?tre zone urbane"Se ia ?n considerare numai accesul direct sau ?i cel indirect ? Va rugam mentionati explicit?Cred c? este clar - Se are in vedere doar accesul direct pe o zona limitrofa. Grila ETFADR Nord VestDirector Sanda CATAN?196Crit. 2.9 "Proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu care va contine si piste de bicilisti nou construite sau modernizate"Indiferent de lungimea pistelor de biciclisti construite/modernizate se acorda acelasi punctaj ??DA, dar nu mai putin de 1 km in totalitateGrila ETF 2.9ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?197Crit. 3.1.1 "Calitatea documentatiei tehnico-economice" cu subcrit. a), b), c) Conform prevederilor HG.28 din 2008 solicitantul este obligat s? depun? Devizul general estimativ nu ?i devizele estimative pe obiecte de investi?ie. Propunem includerea ?n ghidul solicitantului a obligativit??ii depunerii Listelor estimative cu cantit??i de lucr?ri pe categorii de lucr?ri.In ghidul solicitantului specific axei prioritare 6 s-a mentionat ca anexa obligatorie la cererea de finantare lista de cantitati de lucrari.Ghidul solicitantului specific axei prioritare 6, sectiunea 4.1, pct 19, pag 20ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?198Crit. 3.1.2 "Existen?a ACB" In cazul in care exista depusa la proiectSe noteaza existenta ACB, nu calitatea si corectitudinea elaborarii ? Care mai este scopul depunerii ei ?Nu se mai noteaza in ETF existenta ACBGrila ETFADR Nord VestDirector Sanda CATAN?199Crit.3.1.3 "Calitatea studiului de trafic" cu subcrit. a), b), c)Cum se stabileste calitatea studiului de trafic? Clarifica?i criteriile ?n baza c?rora se va stabili c? strudiul de trafic este foarte bun/bun/etc.A se vedea 164Grila ETF 3.1.3ADR Nord VestDirector Sanda CATAN?200Crit.3.1.3 "Calitatea studiului de trafic"Daca calitatea studiului de trafic este scazuta/proasta, ce relevanta au punctajele acordate la celelalte criterii care se raporteaza la studiul de trafic?Analiza evaluatorului TF este determinant?Grila ETF 3.1.3ADR Nord Vest201Crit.3.2 "Calitatea bugetului - concordan?a buget/deviz (*)" a).Costurile sunt realiste (corect estimate), suficiente ?i necesare pentru implementarea proiectului. Valoarea categoriilor de lucr?ri din devizul pe obiect este stabilita in propor?ie de 100%, pe baza cantit??ilor de lucr?ri ?i a pre?urilor acestora (Costurile pe unitatea de resurse utilizate sunt realiste din punctul de vedere al evaluatorului si justificate de catre solicitant prin citarea unor surse independente si verificabile (statistici oficiale, preturi standard, SCOST etc.) sau prin rezultatele unei cercetari de piata efectuate de solicitant).A se vedea raspunsul 27Grila ETF, 3.2ADR Nord Vest202Crit. 2.6 "Stimularea transportului public"?n cazul ?n care pe traseul propus func?ioneaz? un furnizor privat de transport pentru c?l?tori, se accept? modernizarea/construirea de sta?ii pentru pasageri ?i/sau alveole pentru mijloacele de transport ??Tipul operatorului de transport nu este relevant, proprietatea statiei/alveolei este.Pe traseul respectiv functioneaz? pe baza unei licen?e un operator...ar trebui ca sta?iile s? aparin? UAT, deci interventia sa fie posibila.Grila ETF 2.6ADR Nord Vest203Crit. 3.4 "Sustenabilitatea proiectului" a). Solicitantul dovede?te capacitatea de a asigura men?inerea, ?ntre?inerea ?i func?ionarea investi?iei dup? ?ncheierea proiectului ?i ?ncetarea finan??rii nerambursabile" ?n situa?ia ?n care conform legisla?iei ?n vigoare solicitantul nu trebuie s? depun? ACB expertul se va raporta numai la informa?ia scris? de solicitant ?n cererea de finan?are ?DA. Se are in vedere reformularea criteriului.Grila ETF 2.4ADR Nord Vest204Crit. 4.1.1 "Dezvoltarea durabil? si protectia fata de schimbari climatice"Exista riscul ca informatiile din cererea de finantare si cele din documentatia tehnico economica sa fie insuficiente pentru punctarea criteriului?Expertii TF au competente necesare evaluariiGrila ETF, 3.1.1.ADR Nord Vest205Crit. 4.1.2 "Egalitatea de ?anse, de gen ?i nediscriminare"Exista riscul ca informatiile din cererea de finantare si cele din documentatia tehnico economica sa fie insuficiente pentru punctarea criteriului. Ce se intampla in cazul in care nici unul dintre cele trei subcriterii nu este indeplinit ? ?Ne raportam doar la traseul propus??Raspunsul 204Grila ETF 3.1.2ADR Nord Vest206Crit.4.2 "Identificarea riscurilor si mecanisme de gestionare" ..."Elementele suplimentare de departajare vor fi oferite de consultantii angajati pentru acest domeniu specific"Explicitati acest criteriu . AM va angaja un consultant ? Care va fi sursa informatiilor?Raspunsul 204Grila ETF, 5.2ADR Nord Vest207Cu referite la subpunctul 3.2.3. " Contextul proiectului inclusiv complementaritatea cu alte proiecte finan?ate ?n cadrul altor programe/axe prioritare/priorit??i de investi?ii/opera?iuni.Daca in sect. 3.2.3 din CF este mentionat alt tronson din acelasi DJ (ca si cel propus spre reabilitare prin prezentul proiect), se poate lua in considerare la ETF ca fiind un proiect finantat??Daca se propun 2 proiecte, in cadrul aceleiasi axe/PI, care se continua unul cu altul, nu se poate puncta la criteriul complementaritatii cu alte proiecte finantate in cadrul altor axe prioritareGrila ETF 4ADR Nord Vest208Sunt criterii in grila ETF unde sunt gresit notate (de la subcriterii) punctajele maxime care pot fi acordate (ex: 3.1.1, 3.1.3)?A se vedea r?spuns nr 14,33Observatia e corecta?Grila ETF ADR Nord Vest209Criteriul 1.1 din grilaCre?terea gradului de accesibilitate a zonelor rurale si urbane situate ?n proximiteta re?elei TEN T prin modernizarea drumurilor jude?ene 6 PUNCTE a. Popula?ia deservit? de drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului (conform celor mai recente date INS) > 40.000 persoane 6 PUNCTE b. Popula?ia deservit? de drumurile jude?ene ce fac obiectul proiectului (conform celor mai recente date INS) >30.000< 40.000 persoane 5 PUNCTE c. Popula?ia deservit? de drumurile jude?ene ce fac obiectul proiectului (conform celor mai recente date INS) >20.000< 30.000 persoane 4 PUNCTE d. Popula?ia deservit? de drumurile jude?ene ce fac obiectul proiectului (conform celor mai recente date INS) >10.000< 20.000 persoane 3 PUNCTE e. Popula?ia deservit? de drumurile jude?ene ce fac obiectul proiectului (conform celor mai recente date INS) < 10.000 persoane 2 PUNCTECre?terea gradului de accesibilitate a zonelor rurale si urbane prin modernizarea drumurilor jude?ene 6 a. Popula?ia deservit? de drumuri jude?ene din cadrul unui jude? (municipii ,orase, comune - traversate) (conform celor mai recente date INS) > 400.000 persoane 6 b. Popula?ia deservit? de drumuri jude?ene din cadrul unui jude? (municipii ,orase, comune - traversate) (conform celor mai recente date INS) >300.000< 400.000 persoane 5 c. Popula?ia deservit? de drumuri jude?ene din cadrul unui jude? (municipii ,orase, comune - traversate) (conform celor mai recente date INS) >200.000< 300.000 persoane 4 d. Popula?ia deservit? de drumuri jude?ene din cadrul unui jude? (municipii orase, comune - traversate) (conform celor mai recente date INS) >100.000< 200.000 persoane 3 e. Popula?ia deservit? de drumuri jude?ene din cadrul unui jude? (municipii ,orase, comune - traversate) (conform celor mai recente date INS) < 100.000 persoane 2Populatia deservita de traseul propus spre modernizare este popula?ia ?ntregului jude?A se vedea raspunsul 144Consideram ca un drum nu poate deservi intregul jude?, ?i nici un traseu.Pe baza mai multor solicitari vom reduce, nu vom creste valorile numerice.CJ Bihor prin ADR Nord Vest210Criteriul 1.2 din grilaLungimea drumurilor jude?ene sau traseelor propuse 6 PUNCTE 1.2.1. lungimea drumurilor jude?ene/traseelor reabilitate/modernizate conectate la TEN T a. lungimea DJ / traseu reabilitat/modernizat > 80 km 6 PUNCTE b. lungimea DJ / traseu reabilitat/modernizat >60<80 km 5 PUNCTE c. lungimea DJ / traseu reabilitat/modernizat >40< 60 km 4 PUNCTE d. lungimea DJ / traseu reabilitat/modernizat >20< 40 km 3 PUNCTE e. lungimea DJ / traseu reabilitat/modernizat < 20 km 2 PUNCTE SAU 1.2.2. lungimea drumurilor jude?ene nou construite conectate la TEN T (noduri rutiere) a. lungimea DJ construit ≥ 4 km 6 PUNCTE b. lungimea DJ construit >2< 4 km 4 PUNCTE c. lungimea DJ construit >0< 2km 2 PUNCTELungimea drumurilor jude?ene sau traseelor propuse nu ?ine cont de lungimea total? a drumurilor aflate ?n administrarea fiec?rui jude?1.2. Lungimea drumurilor jude?ene sau traseelor propuse 6 1.2.1. lungimea drumurilor jude?ene aflate ?n proprietatea jude?elor ?i administrarea consiliilor jude?ene a. lungimea DJ > 800 km 6 b. lungimea DJ ?ntre 700 ?i 800 km 4 c. lungimea DJ < 700 km 3 SAU 1.2.2. lungimea drumurilor jude?ene nou construite a. lungimea DJ construit ≥ 4 km 6 b. lungimea DJ construit >2< 4 km 4 c. lungimea DJ construit >0< 2km 2Propunerea nu este posibil a fi acceptata av?nd ?n vedere c? indicatorul POR eviden?iaz? nr de km moderniza?i.Grila ETF, 1.2ADR NV211Criteriul 2.8 din grila2.8. Proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu care asigur? accesul zonelor rurale c?tre zone urbane - 3 PUNCTE a. drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului asigur? accesul c?tre un municipiu re?edin?? de jude? - 3 PUNCTE b. drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului asigur? accesul c?tre un municipiu sau mai multe ora?e - 2 PUNCTE c. drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului asigur? accesul c?tre un ora?- 1 PUNCTE d. drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului nu asigur? accesul c?tre nici un ora?- 0 PUNCTETraseul propus pentru construire/ modernizare/ reabilitare este de o importan?? deosebit? pentru accesul turi?tilor prin re?eaua TEN T direct? sau indirect? la sta?iunile turistice2.8. Proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu care asigur? accesul zonelor rurale c?tre zone urbane sau sta?iuni turistice 3 a. drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului asigur? accesul c?tre un municipiu re?edin?? de jude? sau o sta?iune turistic? 3 b. drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului asigur? accesul c?tre un municipiu sau mai multe ora?e 2 c. drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului asigur? accesul c?tre 1 ora? 1 d. drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului nu asigur? accesul c?tre nici un ora? 0Nu, sta?iune turistic? nu poate fi echivalent municipiu re?edin?? de jude?.Grila ETFCJ Bihor prin ADR Nord Vest212Exista o necorelare intre sect 3.3 Criterii de evaluate tehncia si financiaara si grila de evaluare: criterii cum ar fi 3.1, 3.4, 3.6, 6.2, 6.3 nu se regasesc in grila de evaluare. Asta inseamna ca aspecte ca si Solutia Tehnica, respectiv calitatea SF, obiectivele proiectului si activitatile proiectului, respectiv calitatea SF, resurse necesare pt implementare si experienta relevanta nu se puncteazaCriteriile vor fi reformulate.?Grila ETFADR Nord Vest213Populatia deservita se calculeaza la nivel de comuna chiar daca drumul traverseaza doar un sat din comuna?DA?Grila ETFADR Nord Vest214Se respecta conditia de continuitate in cazul in care se propun spre reabilitare portiuni ale unui drum judetean pe care nu se intervine, fiind deja reabilitate, sau este necesar ca pe aceste ultime portiuni sa se intervina cu masuri adiacente (elemente de siguranta, perdele forestiere, piste de biciclete etc)??A se vedea rasp 183-184?ADR Ghidul solicitantului pag 18:Cap 4Sectiunea 4.1 pct 19)Nord Vest215La punctul 19, pag. 19 sunt mentionate listele de cantitati ca si documente care fundamenteaza costurile, dar listele de cantitati nu apar in lista de anexe si ca atare este neclar daca sunt solicitate sau nu. In opinia noastra ar trebui anexate ca reper cat de cat obiectiv pentru evaluare calitatii SF/DALIFundamentarea rezonabilit??ii costurilor se realizeaz? de c?tre proiectant ( a se vedea grila CAE, Anexa 6.1.1 la Ghidul solicitantului specific AP6).Ghidul solicitantului specific axei 6, sec?iunea 4.1, 19) pag 19ADR Nord Vest216Ghidul Solicitantului Pct 1.4 Activit??i principale a). modernizarea si reabilitarea (pentru ?mbun?t??irea parametrilor relevan?i- cre?terea vitezei, siguran?ei rutiere, portan?ei etc.) re?elei de drumuri jude?ene (inclusiv poduri ?i pode?e, acces la propriet??i - aflate ?n domeniul public) care asigura conectivitatea, directa (drumuri jude?ene sau trasee compuse din mai multe drumuri jude?ene legate direct) sau indirecta (drumuri jude?ene/trasee legate de re?ea prin intermediul unui drum na?ional modernizat) cu reteaua TEN-T, construirea unor noi segmente de drum jude?ean pentru conectarea la autostr?zi sau drumuri expres. Jude?ele/ Consiliile jude?ene au ?n proprietate sau administrare mai multe tipuri de drumuri publice ?n regim de drum jude?ean. Preluarea ?n proiect a acestor por?iuni de drumuri ar conduce la finalizarea unor investi?ii ?n regim de continuitate pe ?ntreg traseul propus.a). modernizarea si reabilitarea (pentru ?mbun?t??irea parametrilor relevan?i- cre?terea vitezei, siguran?ei rutiere, portan?ei etc.) re?elei de drumuri jude?ene (inclusiv poduri ?i pode?e, acces la propriet??i - aflate ?n domeniul public) care asigura conectivitatea, directa (drumuri jude?ene sau trasee compuse din mai multe drumuri jude?ene legate direct) sau indirecta (drumuri jude?ene/trasee legate de re?ea prin intermediul unui drum na?ional modernizat) cu reteaua TEN-T, construirea/ modernizarea / reabilitarea unor noi segmente de drum aflate ?n proprietatea jude?elor sau administrarea unor consilii jude?ene pentru conectarea la autostr?zi sau drumuri expresPI se refer? doar la drumuri jude?ene Nu este in concordanta cu POR 2020 nici o modificare de activitati Ghidul solicitantului AP6, sectiunea 1.4CJ Bihor prin ADR Nord Vest217Ghidul Solicitantului Pct 4.1. alin 11) Se vor anexa unul din urmatoarele documente:(...) De asemenea, beneficiarii publici vor anexa ?i: 1. Documente cadastrale ?i ?nregistrarea imobilelor ?n registre (extras de carte funciar? din care s? rezulte intabularea, precum ?i ?ncheierea), ?n copie ?i ?n termen de valabilitate la data depunerii (emis cu maxim 30 de zile ?naintea depunerii proiectului) - doar ?n situa?ia ?n care prin HG nu este inclusa proprietatea asupra infrastructurii/terenului necesara pentru interventiile prevazute prin proiect.Atestarea domeniului public privind drumurile jude?ene s-a f?cut pe lungimi de drumuri ?i elemente de identificare- f?r? a se preciza suprafa?a de teren aferent? drumurilor.Se vor anexa unul din urmatoarele documente:(...)De asemenea, beneficiarii publici vor anexa ?i: 1. Documente cadastrale ?i ?nregistrarea imobilelor ?n registre (extras de carte funciar? din care s? rezulte intabularea, precum ?i ?ncheierea), ?n copie ?i ?n termen de valabilitate la data depunerii (emis cu maxim 30 de zile ?naintea depunerii proiectului) - doar ?n situa?ia ?n care prin HG nu este inclusa proprietatea asupra bunului proprietate public? necesara pentru interventiile prevazute prin proiect. A se vedea raspunsul 17CJ Bihor prin ADR Nord Vest218Ghidul Solicitantului Pct 2.2. Data ?i ora lans?rii cererii de proiecte: ... septembrie 2015 Data ?i ora ?nchiderii cererii de proiecte: ... martie 2016 se propune... septembrie 2016Av?nd ?n vedere prevederile ghidului, respectiv complexitatea condi?iilor de eligiblitate, ?i pentru ?ntocmirea unei documenta?ii tehnico-economice complete astfel ?nc?t cererea de finan?are s? fie corect elaborat? se necesit? timp suplimentar de lucru. De asemenea aceast? modificare o consider?m necesar? av?nd ?n vedere inclusiv intervalul scurt de timp ?ntre publicarea proiectului de ghid al solicitantului ?i termenul de lansare a cererii de proiecteTermenul de inchidere a cererii de proiecte se poate sa se prelungeasca cu 3 luni, la solicitarea CDR, individual, pentru fiecare regiune..Ghidul specific PI 6.1, pag 6, sectiunea 2.2CJ Bihor prin ADR Nord Vest219?n Ghidul Solicitantului la capitolul 4.1, punctul 11) se precizeaz? c? pentru a demonstra dreptul de proprietate/administrare a suprafe?elor incluse ?n proiect solicitantul trebuie s? anexeze: "Hot?r?rea Guvernului publicat? ?n Monitorul Oficial privind proprietatea public? asupra terenului ?i / sau infrastructurii, conform prevederilor Codului civil ?i ale Legii nr.213/1998 privind bunurile proprietate public?, cu modific?rile si complet?rile ulterioare (extras)". De asemenea se vor anexa: 1. Documente cadastrale ?i ?nregistrarea imobilelor ?n registre (extras de carte funciar? din care s? rezulte intabularea, precum ?i ?ncheierea), ?n copie ?i ?n termen de valabilitate la data depunerii (emis cu maxim 30 de zile ?naintea depunerii proiectului) - doar ?n situa?ia ?n care prin HG nu este inclusa proprietatea asupra infrastructurii/terenului necesara pentru interventiile prevazute prin proiect.Rasp. 36Ghidul specific PI 6.1CJ Salaj prin ADR NV, dar si prin act al CJ SJ220?Valoarea precizat? 340.000 euro/km este similar? standardului de cost din HG 363/2010. Preciz?m c? ?n standardul de cost din aceast? hot?r?re sunt incluse doar lucr?ri aferente structurii rutiere -partea carosabil?, acostamente ?i ?an?uri. Standardul nu se refer? la celelalte categorii de lucr?ri care intr? ?n componen?a unui drum: poduri, pode?e, lucr?ri de stabilizare, lucr?ri de protec?ie, trotuare, piste biciclete, accese la propriet??i. Toate aceste categorii de lucr?ri sunt punctate ?n cadrul grilei de evaluare tehnico - financiare, Anexa 8.2, dar nu se ?ncadreaz? ?n acest cost standard. Astfel, un proiect nu poate ?nsuma 50 de puncte f?r? aceste categorii de lucr?ri, exist?nd riscul de a fi descalificat. Mai mult, la stabilirea acestui standard s-au folosit pre?uri pentru materiale, utilaje ?i manoper? de la nivelul anului 2009?R?sp37CJ Salaj prin ADR NV221?Deoarece ?n Ghidul solicitantului nu se precizeaz? clar c?t de veche poate fi documenta?ia tehnic? aferent? unui proiect, v? rug?m s? ne preciza?i dac? putem depune spre finan?are o aplica?ie pentru care PT-ul a fost reactualizat ?n decembrie 2013, ?n condi?iile ?n care devizul este reactualizat la nivelul anului 2015.Rsp 38CJ Salaj prin ADR NV222Ghidul solicitantului precizeaz? la pagina 8: "De asemenea, pentru punctele b ?i c, ?n cadrul contractelor de finan?are se vor include clauze suspensive pentru asigurarea realiz?rii obiectivului acordurilor de colaboare privind realizarea conexiunii integrale la re?eaua TEN-T."?Rsp 40CJ Salaj prin ADR NV223La capitolul 4.1 , punctul 12, se precizeaz? c? se va anexa obligatoriu o "Hot?r?re cu privire la asumarea corec?iilor identificate cu ocazia procesului de verificare a achizi?iei derulate si angajamentul suport?rii acestora din bugetul propriu." ?Rsp 41CJ Salaj prin ADR NV224Ghidul solicitantului, sectiunea 2.7, pct b), pag 8Care e specificul proiectelor ?n cazul b)?Este eligibil? situa?ia b) ?n varianta:..un contract de finantare, un contract de achizi?ie derulat cu liderul de proiect, inclusiv pentru partener..?Ghidul solicitantului, sectiunea 2.7, pct b), pag 8 prevede mai multe DJ ?n parteneriat (fiind ?ncheiat Acord de parteneriat) cu lider de proiect, o singur? cerere de finan?are, mai multe contracte de lucr?ri.Fata de ghid CJ Mures propune sa existe posibilitatea de a se derula un contract de finan?are, dar un singur contract de lucrari pentru toate DJ, de catre liderul de parteneriat.Propunerea va fi inclusa ca posibila sub forma: (UN SINGUR PROIECT = O SINGURA CERERE DE FINAN?ARE = PARTENERIAT CU UN LIDER – UN CONTRACT DE FINANTARE CU MAI MULTE CONTRACTE DE ACHIZITII DERULATE DE FIECARE DINTRE PARTENERI INCLUSIV DE CATRE LIDERUL DE PARTERIAT/sau CU UN CONTRACT DE ACHIZITII DERULAT DE LIDERUL DE PARTENERIAT, DUP? CAZ) Daca proprietatea nu ne impiedica, poate fi un singur contract de lucrari (liderul – Autoritate contractanta), cu conditia ca liderul sa aiba capacitatea sa asigure CP, neeligibile si eventualele corectii iar la terminarea lucrarilor se va face transfer ul catre parteneri (pentru contabilitate) Ghidul solicitantului, sectiunea 2.7, pct b), pag 8CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE225Capitolul 4.1. Anexele obligatorii la depunerea cererii de finan?are, face trimiteri la Ghidul solicitantului -Condi?ii generale de accesare a fondurilor ?n cadrul POR 2014-2020, subsec?iunea 7.1.4.1, punctele 14, 16, 17, 18, 19.In Ghidul solicitantului-Condi?ii generale de accesare a fondurilor ?n cadrul POR 2014-2020, subsec?iunea 7.1.4.1 este impartita in 7.1.4.1.1 (cu 9 puncte) si 7.1.4.1.2 (cu 6 puncte), prin urmare nu exista 7.1.4.1 punctele 14, 16, 17, 18, 19. A se vedea si raspunsul 42Se va modifica ghidul solicitantului specific AP6, sec?iunea 4.1, pct 12),15),16),18),20)- 7.1.4.1. ?n 7.4.1. ?n concordan?? cu prevederile ghidului solicitantului, condi?ii generale, varianta final?Ghidul solicitantului –specific axei prioritare 6, sec?iunea 4.1, pag 18, 19CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE226La sectiunea 3.2, punctul 3):3) Proiectul propus prin prezenta cerere de finan?are nu a mai beneficiat de finan?are public? ?n ultimii 5 ani ?nainte de data depunerii cererii de finan?are, pentru acela?i tip de activit??i (construc?ie/ extindere/ modernizare) realizate asupra aceleia?i infrastructuri/ aceluia?i segment de infrastructur? ?i nu beneficiaz? de fonduri publice din alte surse de finan?areTipurile de activit??i (construc?ie/ extindere/ modernizare) sunt limitativ enumerate?In cazul ?n care s-au executat pe anumite por?iuni lucr?ri de mentenan?? sau de reabilitare din fonduri publice, proiectul este eligibil?Prin POR, AP6, Prioritatea de investi?ii 6.1 se finan?eaz? activit??ile (principale ?i conexe) prev?zute la sec?iunea 1.4 a ghidului specific acestei priorit??i.Astfel se face referire la:”a. modernizarea si reabilitarea (pentru ?mbun?t??irea parametrilor relevan?i- cre?terea vitezei, siguran?ei rutiere, portan?ei etc.) re?elei de drumuri jude?ene .................. ”Astfel, lucr?rile incluse ?n proiect trebuie s? includ? ?mbun?t??irea parametrilor relevan?i (cre?terea vitezei, siguran?ei rutiere, portan?ei etc.).Dac? s-au f?cut doar lucr?ri de mentenan?? sau doar de repara?ii curente din fonduri publice (f?r? a se ?mbun?t??i parametrii relevan?i) proiectul este eligibilIn acest sens, pentru a evita confuzii, sectiunea 3.2, pct 3, pag 11 a Ghidului specific, se va completa cu....”cu excep?ia lucr?rilor de ?ntre?inere ?i repara?ii”.....devenind:3) Proiectul propus prin prezenta cerere de finan?are nu a mai beneficiat de finan?are public? ?n ultimii 5 ani ?nainte de data depunerii cererii de finan?are, pentru acela?i tip de activit??i (construc?ie/ extindere/ modernizare) , cu excep?ia lucr?rilor de ?ntre?inere ?i repara?ii curente realizate asupra aceleia?i infrastructuri/ aceluia?i segment de infrastructur? ?i nu beneficiaz? de fonduri publice din alte surse de finan?areVor fi explicatii suplimentare, direct in ghidGhidul solicitantului –specific axei prioritare 6, sec?iunea 3.2, pct 3) pag 11Si Grila CAE, anexa 6.1.1,pct VI, pag 13CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE227La sectiunea 3.3, Complementaritatea cu alte investi?ii, propunem includerea ?i a Programului Opera?ional Regional 2007-2013Se va include ...”POR 2007-2013” ?n:Ghidul solicitantului, specific AP6:-sec?iunea 3.3 Criterii de evaluare tehnic? ?i financiar?, pct 5-Grila de evaluare tehnic? ?i financiar?, titlul criteriului 5 Vom detalia in ghid sinergia si complemantaritatea cu investitii realizate in perioada 2007-2913Ghidul solicitantului, specific AP6:-sec?iunea 3.3 Criterii de evaluare tehnic? ?i financiar?, pct 5, pag 15-Grila de evaluare tehnic? ?i financiar?, titlul criteriului 5CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE228pag. 15 Activit??i de audit financiar extern – neeligibilConsider?m oportun a se clarifica de ce auditul extern este considerata cheltuiala neeligibil?.Este auditul financiar extern obligatoriu?A se vedea raspunsul 97 ref la neeligibilitatea auditului financiar externAuditul financiar nu este obligatoriuGhidul solicitantului, specific AP6:-sec?iunea 3.3.1. pag 13CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE229Ghidul solicitantului, sec?iunea 4.1, Anexe obligatorii la cererea de finan?are, pct11), 2.:2.Plan de amplasament vizat de OCPI pentru imobilele pe care se propune a se realiza investi?ia ?n cadrul proiectului, plan ?n care s? fie eviden?iate inclusiv numerele cadastrale.Propunere:2.Plan de amplasament vizat de OCPI pentru imobilele pe care se propune a se realiza investi?ia ?n cadrul proiectului, plan ?n care s? fie eviden?iate inclusiv numerele cadastrale,Cu modificarea corespunz?toare a anexei 8.1 Grila ETF (XVI/XXVI Proprietate)Idem 217 CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE230Ghidul solicitantului,pct 20, pag 19:20)Lista de dot?ri (dac? este cazul) ?i/sau Lista de lucr?ri cu ?ncadrarea acestora ?n sec?iunea cheltuielilor eligibile/neeligibile........Propunere S? se prevad? un formular-model list? de lucr?ri pe care s?-l completeze beneficiariiFormularea se va completa astfel:”... Lista de cantit??i de lucr?ri ...” Lista difer? de la un tip de interven?ii/lucr?ri/proiect la altul astfel ?nc?t o astfel de list? predefinit? poate conduce fie la omiterea/fie la excluderea unor lucr?ri.Ghidul solicitantului specific axei 6, sec?iunea 4.1, 19, pag 20CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE231Se constat? o neconcordan?? ?ntre Ghidul solicitantului – conditii generale ?i ghidul specific AP 6, care mentioneaza c? ”Notarea cu 0 a unui criteriu sau subcriteriu nu conduce la respingerea proiectului”Raspunsul 140CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE232In cazul grilei ETF, nu se men?ioneaz? termenul ?n care OI poate solicita clarific?ri, nr si tipul clarific?rilor ?i nici termenul limit? de r?spuns.Sunt aplicabile prevederile sectiunii 8.5 din Ghidul general, adic? un singur termen de maxim 30 zile lucratoare, cu singura exceptie privind bugetul proiectului (maxim 60 zile)?In etapa de evaluare tehnic? ?i financiar?, inclusiv vizita la fata locului, termenele, nr, tipul clarific?rilor sunt men?ionate ?n Ghidul solicitantului, conditii generale, sectiunea 8.2, subsectiunea 8.2.1., pag 56-57.Prevederile sectiunii 8.5 din Ghidul general, adic? un singur termen de maxim 30 zile lucratoare, cu singura exceptie privind bugetul proiectului (maxim 60 zile) sunt aplicabile etapei de precontractare (etap? ulterioara ETF si VFL). Ghidul solicitantului, conditii generale, sectiunea 8.2, subsectiunea 8.2.1., pag 56-57CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE233Grila ETF, 3.1.2, legat de existen?a ACB, la punctul b observ?m c? nu este obligatoriu ca proiectul s? fie ?nso?it de ACB.Un astfel de criteriu nu ar trebui prev?zut ?n condi?iile ?n care legisla?ia prevede ?n mod obligatoriuA se vedea raspunsul 136 b, 253 etcCJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE234Grila ETF, 3.1.3 Calitatea studiului de traficCriteriul foarte bun/bun/satisf?c?tor este interpretabilPropunem definirea unele elemente ?n baza c?rora s? se determine calitatea studiului.In grila ETFs-au mentionat elementele minim necesare pentru ?fiecare categorie de punctajGrila ETF 2.1.2CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE235Grila ETF, 4.2, Identificarea riscurilor ?i mecanisme de gestionareCum se face diferen?a ?ntre toate riscurile/o serie de riscuri? A se vedea si raspunsul 141Grila ETF CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE236Grila ETF, 3.3 Maturitatea proiectuluiDe modificat din...”d. Solicitantul a lansat ?n SEAP anun?ul de atribuire a contractului de lucrari” cu”d. Solicitantul a lansat ?n SEAP anun?ul de participare.........”Se va modifica cu:d. Solicitantul a lansat publicat ?n SEAP anun?ul de lansare a procedurii de achizi?ie a contractului de lucrariGrila ETF 2.3CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE237GHIDUL SOLICITANTULUI - Pag.15 “Cheltuielile neeligibile ?n cadrul acestui apel de proiecte:……………………………………………d. cheltuielile de personal”Avand in vedere ca gestionarea unor astfel de parteneriate necesita mult volum de munca si resurse umane implicate consideram oportuna introducerea pe lista cheltuielilor eligibile a cheltuielilor de personal pentru coordonatorul parteneriatului in cazul proiectelor depuse in parteneriat.Propunerea:Cheltuielile neeligibile ?n cadrul acestui apel de proiecte:……………………………………………d.cheltuielile de personal (cu exceptia cheltuielilor de personal pentru coordonatorul parteneriatului, in cazul proiectelor depuse in parteneriat)Cheltuielile de personal sunt neeligibile fara nici o exceptie - specificul axei fiind finantarea infrastructurii de drumuri.ADR NE, partea a IIa (08.2015)238Cu referire la Grila ETF, pct 4.1.1 se solicit? informa?ii suplimentare privind investi?ii destinate combaterii polu?rii ?i a reducerii emisiilor de poluan?iModificat criteriul in grila ETF.Ghidul solicitantului, sectiunea 1.4, pag 5, activit??i secundare c)CJ MURESPresedinte dl Ciprian DOBRE239Ghidul solicitantului, Sectiunea 3.3, Criterii de ETF, pct 2.Concentrarea strategic? a investi?iilor:Concentrarea strategic? a investi?iilor (*)Prin implementarea proiectului se realizeaz?:....................................Asigurarea leg?turii zonelor rurale c?tre zonele urbane .............................Se propune ad?ugarea Asigurarea leg?turii zonelor rurale c?tre zonele urbane direct sau prin intermediul TEN-TPentru a fi evaluat tehnic si financiar (si a ajunge in etapa la care se face referire) un proiect trebuie s? fie eligibil. Printre conditiile de eligibilitate se reg?se?te ?i condi?ia de conectare direct? sau indirect? la re?eaua TEN-T a respectivului DJ.Apoi, in etapa de ETF, se puncteaz? leg?tura zonelor rurale c?tre zonele urbane prin proiectul propus care este conf condi?iilor de eligibilitate conectat direct sau indirect la re?eaua TEN-T.Daca propunerea ar fi acceptata, toate drumurile judetene ar asigura accesul catre Bucuresti prin intermediul TEN TGhidul solicitantului, Sectiunea 3.3, Concentrarea strategic? a investi?iilor, pag 14ITI DELTA DUNARIIDir executivMicea ZAHARCU240Ghidul solicitantului Sectiunea 3.4, Eligibilitatea cheltuielilor ref la cheltuieli aferente implement?rii proiectului privind taxele ?i comisioanele se propune introducerea pct f:f. plata avizelor ?i acordurilor solicitate prin certificatul de urbanismConform prevederilor ghidului specific, sunt eligibile cheltuielile de:... ob?inerii acordurilor, avizelor ?i autoriza?iilor aferente obiectivului de investi?ie, documenta?ii ce stau la baza emiterii avizelor ?i acordurilor impuse prin certificatul de urbanism, documenta?ii urbanistice, studii de impact, studii de trafic, studii/expertize de amplasament., cat si .cheltuielile privind obtinerea autorizatiilor, avizele si acordurilorGhidul solicitantului Sectiunea 3.4, Eligibilitatea cheltuielilor ref la cheltuieli aferente implement?rii proiectului privind taxele ?i comisioanele, pag 15ITI DELTA DUNARIIDir executivMicea ZAHARCUADR BI241Av?nd ?n vedere zona rural? depopulat? din teritoriul Delta Dun?rii se propune modificarea criteriului ETF ref la nr populatie cu acordarea punctajului maxim pentru 30.000 persoaneDJ aflate pe teritoriul ITI Delta Dun?rii nu sunt eligibile pentru finan?are prin prezentul apel de proiecte.Propunerea va fi acceptata - punctajul maxim pentru 30.000 persoane , si se va modifica in sensul propusGhidul solicitantului specific priorit??ii de investi?ie 6.1, Sectiunea 2.6, pag 6Grila ETF, 1.1ITI DELTA DUNARIIDir executivMicea ZAHARCUSi CJ Tulcea (70514/19.08.2015)242Se propune modificarea grilei ETF, pct 2.2 Impactul proiectului ?n regiune, sub punctul 2.2.1 Traseul traverseaz? 4 jude?e....Consider?ndu-se inechitabil fa?? de situa?ia geografic? a Regiunii Sud Est care este separat? de Dun?re propunandu-se eliminarea posibilitatii de punctare pentru traversarea a 4 judete, ci doar 3 judete-3 puncte.Mai mult, se considera ca exprimarea subpct 2.2.1 Treseu care traverseaza mai multe judete nu este una fericita propun?ndu-seTraseu format din mai multe drumuri judetene care traverseaza mai multe judeteGrila ETF s-a realizat cu luarea ?n considerare a ?ntregului teritoriu al Rom?niei, f?r? a se urm?ri condi?ii favorizante pentru una sau alta dintre regiuni,ci conditii uniforme, fie c? regiunile sunt str?b?tute de mun?i, fluvii, r?uri etcPropunerea va fi acceptata, si se va modifica in sensul propus-3 judete punctaj maximSe va articula substantivul Traseu, astfel:Traseul format din mai multe drumuri judetene traverseaza mai multe judete, Propunerea va fi acceptata, si se va modifica in sensul propusgrilei ETF, pct 6.2 Impactul proiectului ?n regiune, sub punctul 2.2.1 ITI DELTA DUNARIIDir executivMicea ZAHARCUSi CJ Tulcea (70514/19.08.2015)243Se propune modificarea grilei ETF, pct 2.8 Proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu care asigur? accesul zonelor rurale c?tre zone urbane si sa se introduc? sintagma ”direct sau prin TEN T” la toate subcriteriile de punctare.A se vedea raspunsul 239Anexa 6.1.2, grila ETF, pct 6.7 Proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu care asigur? accesul zonelor rurale c?tre zone urbaneITI DELTA DUNARIIDir executivMicea ZAHARCU244GRILA DE EVALUARE TEHNICO-FINANCIARAPct. 3.1.1 si Pct. 3.1.3La pct. 3.1.1. (a) punctajul acordat este eronat (4); avand in vedere ca totalul de la pct 3.1.1. este 6, se impune corectarea punctajului in consecinta, in loc de (4) subcriteriul se va puncta cu (2).La punctul 3.1.3 (a): punctajul acordat este gresit (4); avand in vedere ca maximul care poate fi obtinut la pct. 3.1.3 este (3), se impune modificarea punctajului acordat la 3.1.3 (a) din 4 in 3. A se vedea raspunsul 14.GRILA DE EVALUARE TEHNICO-FINANCIARAITI DELTA DUNARIIDir executivMicea ZAHARCUSi CJ Tulcea 8514/17.08.2015(MDRAP nr. 70514/19.08.2015)245Av?nd ?n vedere c? ?n cadrul unui proiect, pe un traseu de drum jude?ean putem avea ?i sectoare de DJ modernizate /reabilitate ?i sectoare de DJ nou construit, propunem acordarea unui punctaj cumulativpentru pct 1.2.1 lungimea drumurilor jude?ene/traseelor reabilitate/modernizate conectate la TEN T ?i 1.2.2. lungimea drumurilor jude?ene nou construite conectate la TEN TSe propune acordarea unui punctaj cumulativ ?nlocuind sau cu intre 1.2.1 si 1.2.2Nu putem avea si situatia 1.2.1 si 1.2.2.In cadrul unui singur proiect.Cuv?ntul ”sau” subliniaza aceasta si nu se poate inlocui cu ”si”In lista proiectelor prioritizate nu apare in nici o regiune un proiect care sa propuna reabilitare si construire drum.Vom analiza daca e necesar? detaliere in acest sens in ghidul solicitantului, sau exprimarea este comprehensiv?Grila ETF, sub pct 1.2.1 , 1.2.2CJ Tulcea (70514/19.08.2015)2462.1. Ce tip de apel de proiecte se lanseaz??Apelul de proiecte lansat prin prezentul ghid este unul competitiv, cu termen limit? de depunere a cererilor de finantare. Pentru aceasta PI consideram total nepotrivita aceasta abordare din urmatoarele motive:- este impusa o decizie de prioritizare a proiectelor finantabile din POR la nivel regional ( vezi criterii de eligibilitate ), cu alte cuvinte proiectele sunt stabilite - doar acele proiecte pot fi finantate prin POR atunci despre ce competitie vorbim ???? Mai ales ca in stabilirea prioritatilor regionale ministerul a solicitat ca lista sa cuprinda proiecte a caror valoare totala sa nu depaseasca 150% alocarea regionala. - aceasta competitie ar conduce doar la o intarziere a absorbtiei fondurilor intrucat pe durata a 6 luni cat dureaza apelul de proiecte cererile de finantare nu pot fi imbunatatite si redepuse chiar daca stim ca pana la urma tot vor fi finantate. Cu altecuvinte lista proiectelor finantabile fiind deja prestabilita consideram ca ar fi mai potrivit principiul primul venit primul servit pt situatia in care satisface pragul de calitate in caz contrar, solicitantul sa aibe sansa sa imbunatateasca proiectul imediat ce se cunoaste punctajul evaluarii nefiind nevoie sa se mai astepte 6 luni pt a afla ca trebuie sa imbunatateasca proiectul. Cel putin pentru regiunea BI va solicitam sa aveti in vedere ca nu isi are rostul vreo competitie intrucat exista un singur potential beneficiar.Pentru regiunea Bucuresti Ilfov exista un singur competitor. In acest caz competitia are sens pentru proiecte depuse in perioada mentionata peste alocarea regiuniiADR BI, email 28.08.20152474. COMPLETAREA CERERILOR DE FINANTARE4.1. Anexele obligatorii la depunerea cererii de finan?are 12)Documenta?ia tehnico-economic? (DALI sau Studiu de fezabilitate) sau documenta?ia de achizi?ie, inclusiv contractul de lucr?ri ?i actele adi?ionale la acestea, dac? este cazulIn cazul proiectelor pentru care este necesara realizarea DALI, ar trebui anexata la cererea de finantare si Expertiza tehnica, astfel incat sa poate fi verificata conformitatea masurilor impuse prin Expertiza cu cele prevazute in DALI, cu atat mai mult cu cat in cadrul Grilei ETF, la criteriul 3.1.1, a) se verifica daca piesele scrise sunt corelate si respecta concluziile din studiile de teren, expertiza tehnica, PUZ, etcLegislatia nu prevede Expertiza tehnica in cazul DALI.Este prevazut insa Raport de expertiza tehnic?- consideram ca proiectantii cunosc legislatiaADR BI248Solicitantul va dovedi prin cererea de finan?are capacitatea financiar? de a asigura contribu?ia proprie la valoarea cheltuielilor eligibile (minim....% din valoarea cheltuielilor eligibile), precum ?i acoperirea cheltuielilor neeligibile ale proiectului (inclusiv a cheltuielilor conexe).Propunere:Solicitantul va dovedi capacitatea financiar? de a asigura contribu?ia proprie la valoarea cheltuielilor eligibile (minim ....% din valoarea cheltuielilor eligibile), acoperirea cheltuielilor neeligibile ale proiectului (inclusiv a cheltuielilor conexe) precum ?i asigurarea altor sume necesare implement?rii proiectului Consideram ca este necesara o definire exacta a cheltuielilor conexe de la acesta sectiune. Avand in vedere contextul s-ar putea intelege ca acele acheluieli cu activitatile descrise la pag 4 in ghidul specific ar intra in categoria cheltuielilor neeligibile lucru care creaza confuzie. Astfel, plecand de la definirea ativitatilor eligibile de la pag 4 unde s-a simtit nevoia impartirea pe activitati principale si activitati conexe ( aceasta clasificare nu este facuta in POR ) s-ar putea crede ca toate cheltuielile cu realizarea respectivelor activitati conexe sunt neeligibile lucru care ar contrazice PORSe va elimina din text paranteza ?(inclusiv a cheltuielilor conexe)”ADR BI249Nu sunt prevazute in grila criterii specifice pentru proiectele de investitii pentru care executia de lucrari a fost demarata, insa proiectele nu au fost incheiate in mod fizic sau implementate integral inainte de depunerea cererii de finantare.Sunt prevazute informatii suplimentare privind aceste proiecte.Ghidul solicitantului,Grila CAEADR BI250 1.1: Cre?terea gradului de accesibilitate a zonelor rurale si urbane situate ?n proximiteta re?elei TEN T prin modernizarea drumurilor jude?eneAvand in vedere faptul ca exista conditie de eligibilitate ca proiectele depuse in vederea finatarii sa se regaseasca pe lista prioritizata la nivel regional, cu alte cuvinte proiectele au fost prestabilite astfel incat sa contribuie la realizarea obiectivelor prioritatii 6.1, consideram ca pentru regiunea BI (DJ nu strabat localitati cu o populatie mare ) trebuie sa se specifice alte intervale Vom avea o grila separata pentru BI.Se va articula substantivul Traseu, astfel:Traseul format din mai multe drumuri judetene traverseaza mai multe judete, grila ETF, pct 2.2 Impactul proiectului ?n regiune, sub punctul 2.2.1 ADR BI2511.2 Lungimea drumurilorAvand in vedere faptul ca exista conditie de eligibilitate ca proiectele depuse in vederea finatarii sa se regaseasca pe lista prioritizata la nivel regional, cu alte cuvinte proiectele au fost prestabilite astfel incat sa contribuie la realizarea obiectivelor prioritatii 6.1, consideram ca regiunea BI este dezavantajata. Din start unicul solicitant CJI este dezavantajat avand in vedere dimensiunea alocarii regionale pentru regiunea BI pentru PI 6.1 ( cu bani putini faci putin adica DJ reabilitate/nou construite de lungimi mici ). Avand in vedere faptul ca exista riscul ca proiectele din regiunea noastra sa nu poata atinge punctajul minim de 50p ( pt a fi contractate) din start fara a fi vorba in vreun fel de calitatea proiectului si in conditiile in care proiectele au fost deja prestabilite va solicitam sa luati in considerare elaborarea unei grile specifice regiunii BI sau sa existe exceptii si punctaje diferite la anumite criterii( ce nu tin de calitatea pr ) fata de celelalte 7 regiuniVom avea o grila separata pentru BI.ADR BI2521.3: Asigurarea conectivitatii la coridor TEN T1.4: Tipul conectivitatii la coridorul TEN T rutierIn conditiile in care criteriul 1.3 a fost asigurat inca de la faza identificarii investitiilor prioritare iar prioritizarea este data de HOTARARE de CDR respectiv CJI ( in cazul BI ) si se stia din start la cate coridoare se leaga respectivele proiecte prioritizate, nu apar coridoare in plus si cum nu apar nici porturi sau gari peste noapte consideram ca subcriteriile 1.3 si 1.4 nu isi au rostulAceste criterii se refera, asa cum se detaliaza in grila ETF, la conectivitatea la 1,2,3 sau mai multe coridoare, respectiv conectare direct?/indirect?, avand punctaje diferite dpv la realizarea obiectivelor specifice PI 6.1 conform POR aprobatPare ca abordarea BI se refera la principiul ca odata stabilit de catre CJ Ilfov un drum, sa transferam direct banii aferenti, fara nici un fel de punctaj, pentru ca el a fost prioritizat.Este necesar? verificarea ?n etapele CAE si ETFGrila ETF, aferent? regiunii BIADR BI2532: Concentrare strategic? a investi?iilorConform Ghidului General POR 2014-2020 pag 38 :" 7. Criterii de concentrare strategica a investitiilorTabelul 6: Criterii de concentrare a investitiilor in conformitate cu Acordul de Parteneriat 2014-2020" Unicul criteriu de concentrare strategica se refera la:" lista proiectelor de la nivel regional din Planurile de Dezvoltrare Regionala 2014-2020"Astfel, consideram ca subcriteriile aferente criteriului 2 sunt total nepotrivite din perpectiva POR. Regiunea de Dezvoltare Bucuresti Ilfov avand un singur judet din start va avea zero puncte ( vezi nota de mai sus )In ceea cepriveste criteriile 2.3; 2.4; 2.5; 2.10 ar putea fi preluate sub un criteriu care vizeaza evaluarea studiului de trafic ( calitatea proiectului )Totodata mentionam ca sunt o serie de subcriterii care desi sunt usor diferite ca formulare de subcriterii de la criteriul 1 inseamna acelasi lucru, cu alte cuvinte se dubleaza subcriterii de la criteriul 1Ref subcriteriul 2.9: daca tot este obligatoriu ca proiectul sa prevada si activitati de construire sau modernizare piste biciclisti consideram mai potrivit sa fie formulat ca si criteriu de eligibilitate daca e musai piste de biciclisti.Vom avea o grila separata pentru BI.A se vedea 251GRILA ETFADR BI2533.1.2.Existen?a ACBNu vedem rostul acestui subcriteriu avand in vedere urmatoarele:- DA sau NU nu reflecta calitatea analizei si nici nu reprezinta o garantie a sustenabilitatii- nu exista in lista documentelor obligatoriu de antasat la CF. Intrucat ACB se face cf HG 28/2008 doar pt SF atunci de ce sa punctam in plus drumurile noi pt care cf legii se face SF, nu scrie in POR ca sunt prioritare investitiile in infrastructura nouaA se vedea 251Grila ETFADR BI2543.1.3 Calitatea studiului de traficVa propunem ca sub acest subcriteriu sa se introduca elementele descrise la subcriteriile: 2.3; 2.4; 2.5; 2.10Consideram ca enunturile de la punctele a, b si c aferente acestui subcriteriu reprezinta elemente care se verifica atunci cand se analizeaza subcriteriile: 2.3; 2.4; 2.5; 2.10.Propunerea nu poate fi aplicata.Grila ETFADR BI255Maturitatea proiectului (*)8???a.? Solicitantul are toate avizele ?i acordurile solicitate prin Certificatul de Urbanism ?i a efectuat procedura de achizi?ie public? pentru elaborarea PT2???b. Solicitantul are toate avizele ?i acordurile solicitate prin Certificatul de Urbanism ?i are documenta?ia tehnico-economic? faza PT elaborat?2???c.? Solicitantul are Autoriza?ie de construire1???d. Solicitantul a publicat ?n SEAP anun?ul de atribuire a contractului de lucrari1???e. Solicitantul are contract de lucrari atribuit2?*Punctajul este cumulativPunctajul criteriului nu poate sa fie cumulativ.Asa cum se prezinta punctarea in cadrul acestui criteriu, exista elemente care sunt punctate de mai multe ori.De exemplu, se puncteaza faptul ca solicitantul a obtinut toate avizele si acordurile solicitate prin CU in toate situatiile.Pentru a obtine punctaj maxim la acest criteriu ar fi suficient ca solicitantul sa se regasesca in cazul punctului e. ( nu poti avea contract de lucrari atribuit fara a acea AC si toate avizele )Insa, in Grila CAE, la A. Cererea de finantare. Cap. XXXI, se mentioneaza ca:“Pentru proiectele de investi?ii pentru care execu?ia de lucr?ri a fost demarat?, ?ns? proiectele nu au ?ncheiate ?n mod fizic sau implementate integral ?nainte de depunerea cererii de finan?are nu este necesar? ata?area de documente suplimentare pentru demonstrarea gradului de maturitate. Aceste proiecte vor ob?ine punctaj maxim ?n ceea ce prive?te maturitatea proiectului.”Ar mai trebui introdus si acest criteriu, deoarece la punctul e. chiar daca solicitatul are contractul de lucrari atribuit, asta nu inseamna ca a si demarat executia lucrarilor.Se va reface ETFa. Solicitantul are toate avizele ?i acordurile solicitate prin Certificatul de Urbanism ?i a efectuat procedura de achizi?ie public? pentru elaborarea PT...................1b. Solicitantul are toate avizele ?i acordurile solicitate prin Certificatul de Urbanism ?i are documenta?ia tehnico-economic? faza PT elaborat?.................................2c. Solicitantul are Autoriza?ie de construire..............4d. Solicitantul a publicat ?n SEAP anun?ul lansare a procedurii ...........................6e. Solicitantul are contract de lucrari atribuit..............8ETF grila pct 2.3ADR BI256 Respectarea principiilor privind dezvoltarea durabil?, egalitatea de ?anse, de gen ?i nediscriminareaPentru toate subcriteriile ar trebui reformulat enuntul. Poate ca ar fi bine sa ne inspiram din POR 2007-2013 ca sa nu se puncteze lucruri imposibil de realizat de beneficiar cum ar fimplementarea de masuri de imbunatatire a calitatii mediului inconjurator prin investitii destinate reducerilor emisiilor de poluanti,SauCe ar putea sa faca potentialul solicitant daca pe traseul DJ nu exista centre rezidentiale sau de zi sau localitati cu populatie roma majoritara?????Incurajam ca prioritizarea sa ia in calcul o abordare incluziva.Grila ETF pct 3ADR BI257Complementaritatea proiectului cu alte investitii privind infrastructura de transport realizate sau prevazute a fi realizate din alte surse de finantare : POS-T/POIM, PNDR,Consideram suficient enuntul criteriului.Incercarea definirii mai multor subcriterii asa cum exista in grila este total gresita. A nu se uita ca avem lista cu proiecte prestabilite care deja satisface cel putin POIMDefinirea unui criteriu fara a defini subcriterii nu are sens.A se vedea si Ghidul, conditii generale care prevede aceste complementarit??iNu este exacta afirmatia, lista de proiecte nu satisface complementaritatea POIM din start.Grila ETF, pct 4258Opisul la formularul cererii de finan?are (la contractare) contine si punctul 18) Hotar?rea solicitantului si hotar?rile partenerilor dac? este cazul, de aprobare a proiectului.Punctul 18) trebuie eliminat si renumerotatPropunerea este oportun?Hot?r?rea de aprobare a proiectului trebuie s? se depun? la Contractare conf ultimei forme de buget.Raspunsul 87Ghid conditii generale, opisul cererii de finantareADR Sud Muntenia259Grila CAE trebuie s? includ? un criteriu ?n concordan?? cu prevederile GS clar formulat, fara echivoc, dup? cum urmeaz?XXVI Decizia CDR/Hot?r?rea CJ Ilfov, dup? caz de prioritizare a finan??rii proiectelorHot?r?rea CDR este condi?ie de eligibilitate.Pentru mai mult? consisten?a acestea vor fi anexate la Ghidul solicitantuluiGhidul solicitantului, anexa 6.1.6ADR Sud Muntenia260a. Popula?ia deservit? de drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului (conform celor mai recente date INS) > sau = 40.000 persoaneDe acord cu propunerea, dar vom utiliza date INS la 01 iulie 2015. Vom modifica 40.000 cu 30.000 persoane.Grila ETF criteriul 1.1ADR SUD MUNTENIA261a. lungimea DJ / traseu reabilitat/modernizat > sau =80 kmDe acord cu propunerea. Dar vom reduce la 60 km pentru punctaj maximGrila ETF criteriul 1.2ADR SUD MUNTENIA262Reformularea criteriului 2.4 pct b, astfel:b. Dup? finalizarea proiectului se estimeaza o crestere intre 20 si 30 % a vitezei medii de deplasareFormularea actuala este:b. Dup? finalizarea proiectului se estimeaza o crestere cu 20- 30 % a vitezei medii de deplasarede acord cu propunereaGrila ETF 2.4, bADR Sud Muntenia263Propunem modificarea art 1 astfel:P?r?ileUAT Jude?, cu sediul ?n adresa sediului, codul fiscal …, av?nd calitatea de Partener 1UAT Jude?,, cu sediul ?n adresa sediului, codul fiscal …, av?nd calitatea de Partener 2.......n.UAT Jude?,, cu sediul ?n adresa sediului, codul fiscal …, av?nd calitatea de Partener n, Formularea actual? este:P?r?ile1UAT Jude?, cu sediul ?n adresa sediului, codul fiscal …, av?nd calitatea de Partener 12UAT Jude?,, cu sediul ?n adresa sediului, codul fiscal …, av?nd calitatea de Partener 2UAT Jude?,, cu sediul ?n adresa sediului, codul fiscal …, av?nd calitatea de Partener 3De acord cu propunerea inlocuim partener 3 cu partener nAcord Cadru de colaborare, anexa 6.1.4 la Ghidul solicitantului, conditii specifice AP6, art 1ADR Sud Muntenia264Anexa 8.5 Propunere sa se completeze cuVa fi datat?, semnat? de reprezentantul legal ?i ?tampilat? complet?ndu-se modelul anexat ?n acest sensAnexa 6.1.5. Declara?ia privind terenul ?i infrastructura pe care se realizeaz? proiectul [ Acest model se va completa de c?tre reprezentantul legal al beneficiarului]De acord cu propunerea dvs.Anexa 6.1.5 Declaratia privind terenul si infrastructura pe care se realizeaza proiectulADR Sud Muntenia265Cu privire la Ghidul solicitantului, iulie 2015, punctul 1.5 Indicatorii priorit??ii de investi?ie, apare ca obligatoriu pentru fiecare Proiect men?ionarea, printre al?ii, a urm?torului indicator: ?Lungime drumuri nou construite conectate la TEN-T”. Rug?m clarifica?i: ce ?nseamn? drum nou? ?n accep?iunea noastr? acest drum nou este tot Traseul identificat ?n Planul de Dezvoltare a Regiunii (Nord-Est) ?i aprobat de CDR (?n 25.02.2015). A se avea ?n vedere corelarea cu Anexa 8.2 Grila de evaluare tehnico-economic? ?n care sunt punctate: 1) Lungima DJ/traseu reabilitat/modernizat SAU 2) Lungimea DJ-urilor nou construite conectate la TEN-T. Sunt indicatorii de program, se completeaza cu 0 in 99% din cazuri. Drumul nou este nou construit, la nivelul ADR NE avem doar reabilitare si modernizare DJ existenteCJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.2015266Ghidul solicitantului, iulie 2015, punctul 1.7 Rata cofinan??rii acordate, consider?m extrem de important? men?ionarea ?n Ghidurile spre consultare a procentelor de cofinan?are (la nivel cel pu?in estimativ), de acum ?nainte, pentru alte Axe/PI din cadrul POR 2013-202a se vedea raspunsul 6CJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.2015267Ghidul solicitantului, iulie 2015, punctul 2.4 Care este valoarea minim? ?i maxim? a unui proiect, nu este tratat? ?n Ghid situa?ia proiectelor care se depun pe baz? de acord-cadru de colaborare. Interpretarea noastr? este urm?toarea: sunt considerate proiecte de sine st?t?toare, adic? cu valoare maxim? eligibil? de 50.000.000 euro (plec?nd ?i de la premiza c?, a?a cum e ?n cazul nostru, ?n PDR NE Axa 3 aprobat? de CDR are valoarea mai mare de 69.500.000 euro).Proiectele in colaborare sunt de sine statatoare. Traseele in parteneriat (cu o singura cerere de finantare pentru cel putin 2 judete) merg catre limita de la care devin proiecte majore.A se vedea raspunsurile 2, 21CJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.2015268Referitor la: Acordul de Parteneriat – Ghidul general, versiunea iulie 2015: ?...pot exista parteneriate f?r? lider de parteneriat (pentru realizarea traseelor compuse din proiecte individuale), obliga?iile partenerilor fiind sunt clar stipulate ?n acord.” ?n Ghidul solicitantului, Axa 6, PI 6.1, varianta spre consultare, la punctul 2.7, situa?ia c. de finan?are a proiectelor, respectiv ?Proiecte diferite inter-conectate, implementate ?n baza unui acord-cadru de colaborare. ....Un traseu=Mai multe proiecte=Mai multe Cereri de finan?are=Mai mul?i Beneficiari cu acord-cadru de colaborare=Mai multe contracte de finan?are”. ?n Anexa 8.1 Grila CAE, punctul X, subpct.3 ?....pentru realizarea traseelor compuse din proiecte individuale...”,??n accep?iunea noastr?: un Traseu reprezint? o Ax? prioritar? (Axa 3, ?n PDR NE) definit? ?n Planul de Dezvoltare a Regiunii (Nord-Est, ?n cazul nostru) ?i figurat? pe o hart? anex? a Planului, aprobat de c?tre CDR; ?n cazul nostru, Traseu=Axa 3=Traseu jude? Neam?+Traseu jude? Bac?u;un Proiect reprezint? documenta?ia tehnic?, parte a Aplica?iei pentru finan?are, al?turi de o Cerere de finan?are, depus? de un Beneficiar/Solicitant; deci, Traseu de DJ-uri pe dou? jude?e = un Acord-cadru de colaborare = doi Solicitan?i/Beneficiari=dou? Cereri de finan?are=dou? Contracte de finan?are. Proiectul reprezint? documenta?ia tehnic? format? din expertiza/expertize, unul sau mai multe DALI-uri (?nso?ite de avize, acoduri, autoriza?ii), c?te unul pentru fiecare DJ sau tronson de DJ, care compun ?ntregul Traseu din jude?, la care se adaug? Studiul de trafic ?i un DG centralizator al DG-urilor DALI-urilor componente. Documenta?iile tehnice aferente Traseului de drumuri jude?ene ce parcurg cele dou? jude?e vor respecta, evident, condi?ia ca solu?iile tehnice s? fie compatibile ?ntre ele ?i s? conduc? la ob?inerea acelora?i parametri relevan?i ai respectivelor (nu respectivului, cum e indicat ?n Ghid) DJ-uri. Pentru acest tip de finan?are, consider?m oportun? indicarea ?n Ghid/Modelul cadru al contractului de finan?are a clauzelor suspensive la care face?i referire, cu privire la respectarea de c?tre Solicitan?i/Beneficiari semnatari ai Acordului-cadru de colaborare a calendarului estimativ pentru fiecare tronson (rug?m defini?i tronsonul; ?n ?n?egerea noastr?, Tronson=DJ din cadrul Traseului din respectivul jude?).Acest aspect va fi clarificat in amanunt in noua varianta de ghid, urmand a exista prevederi care sa permita finalizarea proiectului reziliat/neconform etc parte a traseului complex si prin alte surse de finantareA se vedea si raspunsurile 9,10,11,12, iar ref la clauze suspensive raspunsurile 40 si 222CJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.2015269Referitor la Acordul-cadru de colaborare-Model orientativ, potrivit art.5, alin.3, acest acord se poate ?ncheia abia dup? ce Ghidul final va fi lansat (asta pentru c? acordul face referire la asigurarea contribu?iei proprii a p?r?ilor la cheltuielile eligibile ?i neeligibile, care, la acest moment nu pot fi estimate datorit? neindic?rii ?n Ghidul consultativ a procentelor de cofinan?are). ?n plus, la alin.5 este indicat: ?P?r?ile vor colabora ?i agrea anterior realiz?rii documentatiilor tehnico-economice o solutie tehnic? compatibil? care s? asigure aceea?i portan?? si vitez? de proiectare pe ?ntreg traseul men?ionat la art 2 alin (1)”. Conform logicii acestei ?n?iruiri, coroborat? cu punctajul indicat pentru Maturitatea proiectului (?n Anexa 8.2 Gril? de evaluare tehnico-financiar?-punctaj min.50 puncte) este aproape sigur c? Solicitantul va pierde punctele de la criteriile 3.3. lit.d ?i lit.e. ?n plus, a?a cum sunt formulate acum criteriile de punctaj, concluzia este c? la depunerea SF-ului/DALI-ului, ?nso?it de avizele/acordurile cerute prin Certificatul de urbanism, Solicitantul trebuie s? fi efectuat procedura de achizi?ie public? pentru PT, pentru a primi punctaj ( 2 puncte, conform 3.3.lit.a). Interpretarea noastr? este c?, pentru a primi punctaj, depunerea Aplica?iei este condi?ionat? de efectuarea procedurii de achizi?ie public? pentru elaborare PT, iar asta ar exclude varianta de licita?ie proiectare (PT) + execu?ie, variant? pe care un Solicitant ar putea-o alege. ?n plus, Ghidul indic? contractarea la faza SF/DALI, necondi?ionat de efectuarea procedurii de elaborare PT. Rug?m revizui?i.De acord cu observatia. Dar maturitatea proiectului trebuie punctata, si solutia tehnica trebuie sa fie compatibila. Putem oferi mai multe explicatii, dar o revizuire completa nu este posibila.CJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.20152706)Revenind la Acordul-cadru de colaborare, Art.5, alin.5, dac? p?r?ile trebuie s? colaboreze ?i s? agreeze ?anterior realiz?rii documentatiilor tehnico-economice o solutie tehnic? compatibil? care s? asigure aceea?i portan?? si vitez? de proiectare pe ?ntreg traseul” , ?n situa?ia ?n care una dintre p?r?i are DALI/DALI-urile elaborate el nu respect? prevederile de mai sus ?i, dac? se accept? acest lucru, practic ?i impune celeilalte p?r?i, care acum demareaz? elaborarea DALI s? adopte solu?ii tehnice similare. Rug?m revizui?i acest alin.5.Partenerii trebuie sa ajunga la un consens.MDRAP/AMPOR va verifica compatibilitatea solutiilor alese de parteneri, fara a impune revizuirea DALI deja realizat si nici alte solutii acestea trebuind a fi decise de catre parteneri inainte de depunerea cererii de finantare. CJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.2015271Tot referitor la Anexa 8.2 Grila ET-F, se puncteaz?, conform 3.1.2, existen?a ACB, dar ?n cazul DALI-urilor elaborarea ACB nu este obligatorie. Av?nd ?n vedere c? apelul de proiecte va fi unul competitiv, rug?m reanaliza?i acest criteriu care ?i defavantajeaz? pe Solicitan?ii care nu au drumuri noi ?n proiect.Nimeni nu interzice realizarea de ACB la DALI.Raspunsurile 136b), 233,253Nu se mai puncteaza ACB in ETFGrila ETF, CJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.2015272Solicit?m revizuirea Anexa 8.2 Grila ET-F ?n sensul elimin?rii condi?ion?rii solicitantului de a avea un contract de lucr?ri atribuit, av?nd ?n vedere at?t prevederile Acordului-cadru de colaborare publicat de dumneavoastr?, c?t ?i durata de atribuire a unui contract de lucr?ri (perfect legal? ?i varianta la latitudinea Solicitantului, de licita?ie proiectare cu execu?ie) care, se ?tie, de cele mai multe ori va excede durata apelului de proiecte. ?n plus, ?n Ghidul general POR, iulie 2015, se precizeaz? c? ??n cadrul grilelor de evaluare ?i selec?ie se vor detalia modalit??ile de punctare suplimentar? a proiectelor aflate ?ntr-un stadiu mai avansat de preg?tire”, ceea ce a?i realizat, dar, ?n opinia noastr? stadiul avansat de preg?tire a unui proiect se opre?te la execu?ia acestuia (adic? PT elaborat).Nu este conditionat, dar este punctat suplimentar.Cererea de finantare trebuie s? contin? ca anex? minim DALI sau SF. Etapele suplimentare parcurse, constituie elemente de maturitatea proiectului ce se puncteaz?.Grila ETFCJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.2015273Anexa 8.2 Grila ET-F, criteriul 6 Capacitatea financiar? ?i opera?ional? a Solicitantului, lit.a., b.?i c., la ce se aplic? procentul de 50%, respectiv 30% din cadrul formulei de calcul a Indicatorului compozit.s-a ref?cut crieriul din grila ETFGrila ETF, criteriul 5CJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.2015274Ghidul solicitantului, iulie 2015, punctul 4.1. Anexe obligatorii la depunerea Cererii de finan?are, subpct.12: ?Documenta?ia tehnic? (DALI sau SF) SAU Documenta?ia de achizi?ie, inclusiv contractul de lucr?ri ?i actele adi?ionale la acesta, dac? este cazul”. Rug?m s? revizui?i ?n sensul corel?rii cu celelalte capitole, ?n condi?iile ?n care este limpede, contractul de finan?are se va semna pe baza aprob?rii Aplica?iei, cu SF/DALI; ?n plus, aceast? exprimare exclude atribuirea PT-ului, dar care este punctat? conform Grilei de evaluare. A se vedea raspunsul 272CJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.2015275Rug?m corela?i referin?ele de la punctul 4.1 din Ghidul specific, cu privire la detalierile pe care le indica?i a fi f?cute ?n Ghidul general (ex.: subsec?iunea 7.1.4.1, subpunctul 16).A se vedea raspunsul 42CJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.2015276?n Ghidul solicitantului, iulie 2015, punctul 4.1. Anexe obligatorii la depunerea Cererii de finan?are, subpct.12 ?i ?n Anexa 8.3 Opis la Formularul Cererii de finan?are (la depunerea cererii de finan?are), la pct.19 este indicat? anexarea obligatorie a Hot?r?rii ?...cu privire la asumarea corec?iilor identificate cu ocazia procesului de verificare a achizi?iei derulate si angajamentul suport?rii acestora din bugetul propriu”. ?n calitate de Solicitant nu putem fi de acord cu o astfel de cerin??, deoarece sunt c?i de atac ?mpotriva unei eventuale corec?ii financiare din achizi?ie, iar emiterea unei astfel de Hot?r?ri la depunerea unui proiect exclude folosirea ulterioar? a acestui drept ?i nu permite corectarea unor eventuale erori umane ce pot s? apar? din partea auditorilor.a se vedea raspunsul 70CJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.2015277?n Anexa 8.3 Opis la Formularul Cererii de finan?are (la contractarea cererii de finan?are) consider?m c? se repet?, nejustificat, solicitarea depunerii unor documente care nu au fost modificate ?i, oricum, pe perioada evalu?rii Aplica?ia nu va fi completat? cu niciun document, chiar dac? era valabil la data depunerii acesteia. Rug?m revizui?i.Avand in vedere ca sunt momente diferite (depunere/contractare) documentele solicitate in cele doua etape fiind diferite, este corecta formularea inclusa in ghidCJ NeamtDl Presedinte Constantin IACOBAN 15095/31.08.2015278Privind ?ncadrarea proiectului ?n obiectivele priorit??ii de investi?ii 6.1 consider?m c? este necesar? precizarea ?n Ghidul Solicitantului a faptului c?, conectivitatea indirect? la re?eaua TEN T rutier prin intermediul unui drum national modernizat se poate realiza ?i ?n afara Regiunii din care face parte Solicitantul.Propunere insusitaGS specific AP 6, pag 12, sectiunea 3.2CJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015279V? rug?m s? preciza?i dac? un proiect poate s? priveasc? modernizarea par?ial? a unui drum jude?ean ?n condi?iile ?n care valoarea estimat? a moderniz?rii drumului jude?ean pe toat? lungimea acestuia dep??e?te valoarea maxim? eligibil? a proiectuluiPropunere insusita, vom preciza in sensul ca DA, pe un segment continuu.CJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015280?n condi?iile ?n care este posibil? modernizarea par?ial? a unui drum jude?ean, care vor fi parametrii care trebuie preciza?i ?n Aplica?ie pentru a fi puncta?i ?n cursul evaluarii Tehnico-Financiare. Cei aferen?i sectorului de drum modernizat sau cei aferen?i ?ntregului drum (ex.: popula?ie deservit?, acces c?tre g?ri/autog?ri)?Populatia deservita : Doar pe sectoarele modernizate, iar in ce priveste accesul trebuie analizat in fiecare caz , functie de situatii specifice.CJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015281V? rug?m s? ne preciza?i dac? pot fi depuse dou? proiecte de finan?are care s? priveasc? modernizarea unor sectoare diferite ale aceluia?i drum jude?ean ?n condi?iile ?n care ambele sectoare/proiecte ?ndeplinesc criteriul de eligibilitate respectiv asigur? conectivitatea la TEN T. Avem ?n vedere logica proiectului ?n condi?iile ?n care avem un drum jude?ean care intersecteaz? un coridor TEN T (sau drum na?ional modernizat care asigur? conectivitatea indirect?) ?n situa?ia ?n care valoarea cumulat? a celor doua proiecte nu dep??este valoarea maxim? eligibil?.Ambele variante consideram a fi posibile, explicatiile din ghid privitoare la definitia traseului vor lamuri optiunile beneficiarilor.CJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015282?n condi?iile ?n care drumul jude?ean care este modernizat prin proiect intersecteaz? drumul na?ional prin intermediul c?ruia se asigur? conectivitatea la TEN T ?n vederea acord?rii punctajului pentru proiect din perspectiva obiectivului specific al priorit??ii de investi?ii va fi luat? ?n considerare popula?ia total? deservit? de drumul jude?ean, sau vor trebui prezentate ?i punctate in mod separate informa?iile cu privire la situa?ia de o parte ?i de alta a drumului na?ional intersectatUn proiect, populatia totala, mai putin cea aflata in localitatile aflate pe coridorul TEN T, la 2 proiecte , separat populatia.CJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015283Cu privire la popula?ia deservit? v? rug?m s? preciza?i dac? locuitorii localita?ii/comunei ?n care se realizeaza conectarea direct? sau indirect? la coridorul TEN T trebuie sau nu trebuie lua?i ?n considerare ?n calculul popula?iei deservite ?n condi?iile ?n care pe de-o parte ace?tia erau oricum contecta?i la TEN T pe de alt? parte, locuitorii localita?ii/comunei ?n care se realizeaza conectarea fiind ?n mod evident deservi?i ?ntr-o m?sur? mai mare sau mai mica de drumul jude?ean modernizat prin proiectVedeti raspunsul anterior –locuitorii din UAT oras/comuna/municipiu aflat pe TEN T nu se cuantifica.CJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015284?n condi?iile ?n care drumul jude?ean a carui modernizare se propune prin proiect se suprapune par?ial peste drumul na?ional v? rug?m s? preciza?i dac? popula?ia/g?rile/centrele reziden?iale situate pe sectorul de drum ?n care drumul judetean se suprapune peste drumul na?ional ?i asupra careia nu se intervine prin proiect, pot fi luate ?n considerare ?n prezentarea criteriilor din grila de evaluare tehnico-economic? sau nu?Va fi o detaliere a conditiilor pentru a fi punctat accesul, cu definirea unui acces direct, cu o zona limitrofa obiectivului respectiv.CJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015285Cu privire la criteriul 1.1, “popula?ia deservit?”, v? rug?m s? preciza?i mai exact care sunt datele la care trebuie s? ne raport?m ?n condi?iile ?n care avem pe de-o parte datele comunicate de INS de doua ori pe an referitoare la “popula?ia dupa domiciliu” ?i, pe de alt? parte rezultatele finale ale ultimului recensamant RPL 2011 ?n care sunt prezentate date privind “popula?ia stabil? (rezident?)”, nefiind luate ?n calcul persoanele plecate din ?ara pentru o perioad? indelungat?; ?ntre cele dou? seturi de date diferen?ele fiind foarte mari?Date INS - 01 iulie 2015CJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015286Cu privire la criteriul 2.8 din grila de evaluare tehnico-economic? care se refer? la asigurarea accesului c?tre un municipiu sau ora?, v? rug?m s? clarifica?i dac? acest criteriu se refera doar la situa?ia ?n care avem un municipiu/ora? prin care trece sau la care ajunge drumul jude?ean respectiv sau este avut? ?n vedere situa?ia cvasigeneral? ?n care drumul jude?ean asigur? accesul indirect c?tre un municipiu sau ora? prin intermediul unui drum na?ional ?ns? drum jude?ean care se modernizeaza prin proiect reprezinta unica sau cea mai economic? legatur? cu municipiul sau ora?ul avut ?n vedereDoar acces direct, inclusiv cu rasp. 284.Grila ETF, 2.8CJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015287Cu privire la criteriul 2.8 din grila de evaluare tehnico-economic? care se refer? la pistele de biciclisti nou construite v? rug?m s? clarifica?i dac? acestea trebuie construite pe intreaga lungime a drumului modernizat sau, dac? exist? o lungime minima pentru ob?inerea punctajului maxim pentru acest criteriu.Va exista o lungime minima, probabil 1 km ?n totalitate.Grila ETFCJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015288Cu privire la criteriul 4.1.2. din grila de evaluare tehnico-economic? care se refer? la asigurarea accesului c?tre centre sociale/centre de zi v? rug?m s? clarifica?i dac? acest criteriu se refer? doar la situa?ia ?n care avem un centru social/centru de zi ?ntr-una din localita?ile prin care trece sau la care ajunge drumul jude?ean respectiv sau este avut? ?n vedere situa?ia ?n care drumul jude?ean propus reprezint? unica legatur? sau reprezint? cea mai economic? leg?tur? ?nspre cel mai apropiat centru social/centru de ziPrima varianta.Grila ETFCJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015289Tot ?n vederea obtinerii punctajului maxim la criteriul 3.2. din grila de evaluare tehnico-economic? ?i avand ?n vedere obiectivul solicitantului de a maximiza folosirea finan?arii nerambursabile pentru plata lucrarilor de modernizare a drumului, v? rug?m s? clarifica?i dac?, ?n conditiile ?n care documenta?iile tehnice au fost ?ntocmite ?i pl?tite dar solicitantul nu dore?te rambursarea acestor cheltuieli, mai este necesar? includerea acestora in bugetul/devizele proiectului sau nuCheltuielile pentru ?ntocmirea documenta?iilor tehnice sunt parte din proiect si nu pot fi considerate neeligible.Grila ETFCJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015290V? rug?m s? preciza?i dac? estimarea valorii eligibile a costurilor de construc?ie pentru modernizarea drumului jude?ean este sau va fi limitat? prin standarde de cost si daca da, care sunt acestea. Raportarea la HG 363/2010 face imposibil? sustinerea financiar? a oricarui proiect de modernizare a unui drum judetean din zona de munte, costurile actuale reie?ite din DALI fiind ?n cel mai fericit caz dubleStandardele de cost sunt aplicabile, in cazul aplicarii unei solutii tehnice descrise in acestea.CJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015291Ca observa?ie punctual?, la pagina 12 din Ghidul Solicitantului, la primul punct al ?criteriilor de evaluare tehnica ?i financiar?” se vorbe?te despre conectivitatea ?direct? sau secundar?” ?n condi?iile ?n care peste tot, Ghid avem men?ionat? conectivitatea ?direct? ?i indirect?”Se modific? secundar? cu indirect?Ghidul specific PI 6.1CJ BistritaDl Presedinte/Adm publicGrigore Florin Moldova,28.08.2015292?n Ghidului Solicitantului, pag.6, cap.2 Informa?ii apel proiecte, subcap.2.2.- Perioada ?n care pot fi depuse proiectele.R?m?ne valabil? perioada ?n care pot fi depuse proiectele: lansarea cererii de proiecte- septembrie 2015; ?nchiderea cererii de proiecte- martie 2016? Etapa de preg?tire a DALI- studiile topografice ?i geografice nu se pot realiza ?n perioada de iarn? ?i trebuie avut ?n vedere faptul c? toate jude?ele sunt ?n acela?i stadiu de preg?tire a documenta?iei.Termenul de 6 luni a fost propus de APDP, dar vom lua in calcul extinderea cu 3 luni, la cererea CDR.Ghidul specific PI 6.1CJ BotosaniDl Presedinte/Adm publicRadu Judele28.08.2015/293?n Grila de Evaluare Tehnico- Financiar?, punctul 4. Respectarea principiilor privind dezvoltarea durabil?, egalitatea de ?anse, de gen ?i nediscriminarea, subpunctul 4.1.1 Dezvoltarea durabil? ?i protec?ia fa?? de schimb?ri climatice, se men?ioneaz? : a. Proiectul implementeaz? m?suri de ?mbun?t??ire a calit??ii mediului ?nconjur?tor prin investitii destinate combaterii polu?rii ?i a reducerii emisiilor de poluan?i; b.Prin proiect sunt implementate m?suri complementare pentru protectia drumului fata de efectele generate de fenomene meteorologice extreme. Este necesar? elaborarea unui studiu de impact asupra mediului, sau se aplic? prevederile legislative ?n vigoare-Legea 50/1991 cu complet?rile ?i modific?rile ulterioare privind Autorizarea execut?rii lucr?rilor de construc?ii ?Este necesar? elaborarea unui studiu de impact asupra mediului, sau se aplic? prevederile legislative ?n vigoare-Legea 50/1991.Noua grila ETF are o noua formulare.Ghidul specific PI 6.1CJ Botosani294?n Anexa 8.3- Opis la formularul cererii de finan?are (la contractarea cererii de finan?are), la nr. crt. 19- Fundamentarea rezonabilit??ii costurilor. Documentele ce fundamenteaz? costurile pot fi oferte de pre? echipamente, liste de cantit??i ?i pre?uri unitare provenite din surse verificabile ?i obiective. O list? de cantit??i are sute de articole de deviz. Trebuie prezentate oferte de pre?uri unitare pentru toate materialele din liste? Nu este suficient? prezentarea listelor de cantit??i ?i verificarea ?ncadr?rii ?n standardele de cost, ad?ug?ndu-se acele elemente neincluse ?n standardele de cost: pode?e, poduri, semnaliz?ri, ziduri de sprijin, trotuare, piste bicicli?ti, sta?ii autobuz, etc?Raspunsul 37Anexa 6.1.3Ghidul specific PI 6.1CJ Botosani295Anexa 8.3- Opis la formularul cererii de finan?are (la contractarea cererii de finan?are) la nr. crt. 20 Lista de dot?ri (dac? este cazul) ?i/sau Lista de lucr?riLa ce se refer? lista de lucr?ri- este altceva dec?t lista de cantit??i de lucr?ri? Este un centralizator al devizelor pe obiect?Lista de cantitati de lucrari Ghidul specific PI 6.1., anexa 6.1.3 CJ Botosani296?n Acordul cadru de colaborare-Model orientativ- art. 5. Drepturile ?i obliga?iile partenerilor, pct.4, ? ?n eventualitatea imposibilit??ii ob?inerii finan??rii ?n cadrul POR 2014-2020 pentru unui sau mai multe dintre proiectele men?ionate la art. 2 alin (2), beneficiarii acestora se oblig? s? realizeze toate demersurile necesare pentru finan?area din alte surse precum ?i implementarea respectivelor proiecte pentru asigurarea cadrului necesar realiz?rii ?ntregului traseu men?ionat la art. 2 alin. 1 ?i conectarea la re?eaua TEN-T aferent?”; Implementarea acestui/acestor proiecte individuale nefinan?ate prin POR trebuie s? se realizeze simultan cu implementarea proiectului traseului prioritizat ?i trebuie finalizate odat??O sa detaliem aceasta situatie specifica in noua varianta de ghid. Luam in calcul extinderi de perioade de implementare, suspendari de contracte etc.Ghidul specific PI 6.1297?n ceea ce prive?te traseul eligibil propunem ca acesta s? fie definit ca un traseu compus din unul sau mai multe drumuri jude?ene sau segmente de drumuri jude?ene, legate ?ntre ele ?n mod direct (continuu) sau indirect (traseu discontinuu); ?n acest fel, se poate depune o singur? cerere de finan?are pentru o ax?. Pentru fiecare sector de drum jude?ean se poate face documenta?ie separat? dar ar fi optim ?i mai eficient din toate punctele de vedere dac? s-ar face o documenta?ie unitar?, pentru c? am avea o singur? ACB, un singur studiu de trafic, iar ?ntregul traseu s-ar trata unitar. Din experienta POR 2007-2013, dar si din raspunsurile publicate la intrebarile privind POR si Ghidul condi?ii generale (pag. 23, raspuns la intrebarea nr. 52, care vizeaza prioritatea 3.1 a POR: ?O cerere de finantare poate include mai multe cl?diri publice, fiecare dintre acestea constituind un ?proiect”. Aceasta abordare nu se poate aplica ?i ?n cazul axelor strategice, compuse din mai multe segmente de drum jude?ean, care sunt conectate ?ntre ele ?n mod direct sau prin intermediul altor segmente de drum?O definitie ampla va fi disponibila in noua varianta. Se poate depune o singura cerere pentru o axa continua, cu lider de parteneriat. Dar un studiu de trafic pe un traseu care nu este perfect continuu este mai dificil de realizat.Ghidul specific PI 6.1CJ Botosani298Ghidului Solicitantului, pag.8, cap.2.7 punctul b.) se precizeaz? :Un singur proiect = o singur? cerere de finan?are = parteneriat cu un lider – un contract de finan?are cu mai multe contracte de achizi?ii derulate de fiecare dintre parteneri inclusiv de c?tre liderul de parteneriat Men?ion?m c? Axa rutier? 2 Boto?ani inclus? ?n PDR Nord - Est are o lungime total? de aproximativ 107 km, din care doar 6 km pe teritoriul jude?ului Ia?i iar restul de 100 km pe teritoriul jude?ului Boto?ani, fiind compus din mai multe segmente de drumuri jude?ene ?ntreb?ri: 1.Av?nd ?n vedere c? ponderea cea mai mare a lungimii traseului, respectiv 100 km este pe teritoriul jud. Boto?ani, Liderul (jud. Boto?ani ) poate contracta ?i ?n numele partenerului toate contractele aferente tronsonului de drum apar?in?nd acestuia? 2.Pentru un traseu compus din mai multe segmente de drumuri jude?ene, liderul poate lotiza traseul ?n mai multe tronsoane ?nc? din faza de elaborare a D.A.L.I. pentru o singur? cerere de finan?are? 3.?n cazul ?n care nu este posibil? elaborarea mai multor D.A.L.I. –uri , se poate elabora un D.A.L.I. unic pe tronsoane astfel ?nc?t s? poat? fi permis? achizi?ionarea mai multor contracte de lucr?ri?Unul sau mai multe proiecte (cu men?iunea c? proiecte ?nseamn? documenta?ii tehnico- economice) – un singur contract de finantare –un singur contract de lucrari.Da este posibil pentru un traseu compus din mai multe DJ sa avem mai multe DALI.Nu vom folosi terminologia propusa ci pe cea clasica:Un proiect-un contract de finantare, una sau mai multe DTE, unul sau mai multe contracte de lucrari.Daca proprietatea nu ne impiedica, poate fi un singur contract de lucrari (liderul – Autoritate contractanta), cu conditia ca liderul sa aiba capacitatea sa asigure CP, neeligibile si eventualele corectii iar la terminarea lucrarilor se va face transfer ul catre parteneri (pentru contabilitate).Ghidul specific PI 6.1CJ Botosani299?n Ghidului Solicitantului, pag.11, cap.3.Criterii de eligibilitate, subcap.3,2, Eligibilitatea proiectului ?i a activit??ilor, pct. 1.?ncadrarea proiectului ?n obiectivele priorit??ii de investi?ii 6.1 Drumul(rile) judetean(e) care se intersecteaza cu coridorul TEN T asigura conectivitatea directa, iar drumul(rile) judetean(e) care realizeaz? leg?tura la un coridor TEN T prin intermediul unui drum national modernizat reprezint? conectivitatea indirect?. Un traseu compus din mai multe drumuri judetene trebuia sa aiba un caracter continuu si sa ?ndeplineasc? acelea?i condi?ii.Propunem urm?toarea completare: ,, Drumul (rile) jude?ean (e) care se intersecteaz? cu coridorul TENT T asigur? conectivitate direct?, iar drumul (rile) jude?ean(e) care realizeaz? leg?tura la un coridor TEN T prin intermediul unui drum na?ional/jude?ean modernizat reprezint? conectivitate indirect?. Un traseu compus din drumuri jude?ene (succesive sau ramificate) trebuie s? aib? un caracter continuu ?i s? ?ndeplineasc? acelea?i condi?ii.”?n cazul Jude?ului Boto?ani, traseul este format din segmente care se conecteaz? indirect la re?eaua TEN-T, prin intermediul proiectului Reabilitarea ?i modernizarea infrastructurii rutiere interjude?ene DJ 282C, DJ 282, DJ 282B, Ia?i – Boto?ani implementat prin POR 2007-2013, continuat cu un tronson din DN 24C p?n? ?n municipiul Ia?i sau prin intermediul drumurilor na?ionale DN 29D ?i DN 29 pe direc?ia Boto?ani-Suceava. Dac? DJ, care face parte din traseul propus, se intersecteaz? cu un DN prin intermediul altui DJ deja modernizat prin POR 2007-2013, se poate considera c? drumul are caracter continuu ? Un traseu compus din mai multe DJ are un caracter continuu ?O definitie mai clara a traseului va fi data, dar conectivitatea indirecta nu va fi extinsa dincolo de prevederile POR 2014-2020, dar a se vedea si raspunsul 183-184.DA, pentru cele cu POR 2007-2013 se poate.Ghidul Solicitantului, pag.11, cap.3.Criterii de eligibilitate, sectiunea 3,2,CJ Botosani300V? rug?m s? detalia?i termenul de DN modernizat. Este un drum care a suferit lucrari de modernizare ?n ultimii X ani, sau conform defini?iei: ?drum acoperit cu asfalt, beton sau pavaj” ?Da, a 2-a variantaGhidul specific PI 6.1CJ Botosani3011.6 indicatorii proiectuluiElemente suplimentare destinate sigurantei circulatiei – numarPropunem completarea cu numar categorii de elemente suplimentare destinate sigurantei - nu numar de elemente, ci categorii de elementeVom folosi numar elemente suplimentare sau imbunatatite, conform altei propuneri venite.Ghidul specific PI 6.1ADR SEdna Director gen Luminita Mihailov302Solicitantul va anexa la depunerea cererii de finan?are: Declara?ia de angajament (Modelul C la formularul Cererii de finan?are) ?i Hot?r?rea de aprobare a indicatorilor tehnico – economici ai investi?ieiSolicitantul va anexa la faza de contractare Hot?r?rea Consiliului Jude?ean ?i/sau Consiliilor locale ale ?n cazul UAT (APL).Hot?r?rea Consiliului Jude?ean ?i/sau Consiliilor locale de aprobare a bugetului si a proiectului se prezinta doar in etapa de contractare? Aceasta poate fi emisa si intre data depunerii proiectului si data etapei de contractare, sau la etapa de contractare se prezinta hotararea care trebuie sa fi fost valabila la data depunerii CF?Raspuns 87Ghidul specific PI 6.1ADR SEdna Director gen Luminita Mihailov303Se vor clarifica situa?iile in care este necesar? depunerea extraselor si incheierilor de carte funciar?, av?nd in vedere faptul ca informatiile oferite nu sunt in concordan??; astfel, se mentioneaza: De asemenea, beneficiarii publici vor anexa si: Documente cadastrale ?i inregistrarea imobilelor in registre (extras de carte funciar? din care s? rezulte intabularea, precum si incheierea), in copie si in termen de valabilitate la data depunerii (emis cu maxim 30 de zile inaintea depunerii proiectului) - doar in situa?ia in care prin HG nu este inclusa proprietatea asupra infrastructurii/terenului necesara pentru interventiile prevazute prin proiectaceste informatii nu sunt in concordan?? cu prevederile Ghidului general unde se mentioneaza ca:De asemenea, beneficiarii publici vor anexa si: 1.Documente cadastrale si inregistrarea imobilelor in registre (extras de carte funciar? din care s? rezulte intabularea, precum si incheierea), in copie si in termen de valabilitate la data depunerii (emis cu maxim 30 de zile inaintea depunerii proiectului).Aceste documente vor fi inso?ite de un tabel centralizator asupra nr. cadastrale, obiectivele de investi?ie asupra carora se realizeaz? in cadrul acestora, precum si suprafetele aferente.”Consideram necesara completarea cu prezentarea de catre solicitant a documementelor cadastrale si in situatia in care informatiile din HG nu mai reflecta situatia reala din teren, respectiv apar diferente in informatiile/ suprafetele din HG si cele din cererea de finantare/ documentatie tehnico-economica. De asemenea, propunem prezentarea tabelului centralizator asupra numerelor cadastrale, obiectivele de investitie si suprafetele acestora si in cazul preznetarii de HG, nu numai cand se prezinta documente cadastrale.Av?nd in vedere faptul ca, potrivit prevederilor ghidului, este necesar ca solicitantul sa dovedeasca dreptul de proprietate/administrare asupra terenului si / sau infrastructurii pe care se propune realizarea investi?iei, v? rug?m s? ne comunica?i care va fi modul de abordare in cazul in care investi?ia implica si realizarea/reabilitarea unui pod care presupune construirea de piloni care s? fie ancora?i de albia r?ului. Situa?ia este similar? celei a reabilit?rii unui pasaj peste calea ferat?, cu piloni necesar a fi ancora?i in infrastructura cailor ferate (cunoscut fiind faptul ca, potrivit prevederilor Legii 213/1998 privind bunurile proprietate publica, infrastructura cailor ferate si apele de suprafa?? cu albiile lor se reg?sesc in domeniul public al statului).a se vedea raspunsul 17 Ghidul specific PI 6.1ADR SEdna Director gen Luminita Mihailov304La capitolul 4.1 , punctul 12, se precizeaz? c? se va anexa obligatoriu o "Hot?r?re cu privire la asumarea corec?iilor identificate cu ocazia procesului de verificare a achizi?iei derulate si angajamentul suport?rii acestora din bugetul propriu."La punctul 17 se precizeaza: ?Pentru proiectele de investitii pentru care executia de lucr?ri a fost demarat?, ……., hot?r?rea de aprobare a bugetului proiectului va cuprinde inclusiv identificarea ?i asumarea suport?rii din bugetul propriu a corectiilor identificate in procedura de verificare a achizi?iei aferente proiectului in procesul de evaluare ?i selectie”.Cum pot fi identificate corectiile de catre solicitant inainte de depunerea cererii de finantare? In acest caz, propunem sa existe aceasta hotarare, ca o hotarare de principiu ca isi vor asuma corectiile, in cazul identificarii acestora. Propunem eliminarea termenului de ?identificare” a corectiilor. a se vedea rsp 65 si rsp 87Ghidul solicitantului specific AP 6ADR SEdna Director gen Luminita Mihailov305Criteriul V ?Coresponden?a dintre exemplarul original al cererii de finan?are ?i formatul electronic al acestuia”.Propunem completarea dupa cum urmeaza: ?Coresponden?a dintre exemplarul original al cererii de finantare si anexele acesteia si formatul electornic al acestuia”.Cererea de finan?are include ?i anexeleGhidul specific PI 6.1Grila CAEADR SEdna Director gen Luminita Mihailov306Criteriul XVII "Documenta?ia tehnico-economic?" Din grila CAE se deduce c? documenta?ia tehnico-economic? se depune numai ?n format scanat pe CD.Av?nd ?n vedere c? verificarea acestei documentatii include compararea informa?iilor p?r?ii scrise cu partea desenat?, pentru u?urarea acestui proces propunem depunerea ei ?i ?n format tip?rit. A se vedea raspunsul 174Grila CAEADR SEdna Director gen Luminita Mihailov307Criteriul XXIV "Hot?r?rea Consiliului Jude?ean de aprobare a proiectului"Nu se coreleaza cu prevederile Ghidului solicitantului, sectiune 3.1 in care se mentioneaza ca ?Solicitantul va anexa la faza de contractare Hot?r?rea Consiliului Jude?ean ?i/sau Consiliilor locale ale ?n cazul UAT (APL)”. A se clarifica daca este obligatorie depunerea hot?r?rii pentru solicitan?ii care nu au demarat execu?ia lucr?rilor sau nu au atribuit contractul de lucr?ri ?nainte de depunerea cererii de finan?are. A se vedea raspunsul 87Grila CAEADR SEdna Director gen Luminita Mihailov308Criteriul XXVII "Lista de dot?ri ?i/sau lucr?ri cu ?ncadrarea acestora pe sec?iunea de cheltuieli eligibile/neeligibileCe reprezinta lista de lucrari? Care este continutul acesteia? Propunem ca aceasta sa respecte structura pe categorii de cheltuieli asa cum sunt acestea prezentate in devizul generalDa, vom reformula............cantit??i de lucr?ri....Grila CAEADR SEdna Director gen Luminita Mihailov309Conditiile cu privire la terenul si infrastructura care fac obiectul proiectului “Nu sunt afectate de limitati legale, convetionale, judiciare…….. Aceasta prevedere se aplica numai pentru proiectele care presupun realizarea de lucrari de constructie cu autorizatie de constructive.”In cadrul acestui apel se pot finanta si lucrari care nu necesita autorizatie de constructie? Propunem eliminarea acestei mentiuni.Da, s-a reformulatGrila CAEADR SEdna Director gen Luminita Mihailov310Capacitatea financiara de a asigura contributia proprie la valoarea chetuielilor eligibile, precum si acoperirea cheltuielilor neeligibileSe va verifica declaratia de angajament si hotararea de aprobare a indicatorilor tehnico-economici ai proiectuluiPropunem completarea:Se va verifica declaratia de angajament si hotararea de aprobare a indicatorilor tehnico-economici ai proiectului/ hotararea de aprobare a proiectului:pentru proiectele in care contractul de lucrari a fost adjudecat si / sau lucrarile demarcate, se va prezenta hotararea de aprobare a proiectului);pentru celelalte, se va prezenta hotararea de aprobare a indicatorilor tehnico-economici ai proiectului.Raspunsul 87ADR SEdna Director gen Luminita Mihailov311Criteriul IV. Incadrarea proeictului in obiectivele PI 6.1 1. Drumul jude?ean asigur? conectivitatea direct? sau indirect? la Coridor TEN T? 2. Traseul propus din mai multe sectoare de drum jude?ean in cadrul a doua sau mai multe proiecte asigur? conectivitatea direct? sau indirect? la Coridor TEN T si fac parte din aceea?i regiune de dezvoltare?(*) In cazul unui drum judetean pentru care se propune reabilitarea numai pe anumite portiuni, propunem sa se precizeze clar faptul ca acest caracter de continuitate este asigurat in cazul in care portiunile pe care nu se intervine au fost reabilitate prin POR 2007-2013 sau se anexeaza o expertiza tehnica prin care se demonstreaza ca acestea au o stare tehnic? cel pu?in ”satisf?c?toare”. De acord partial, POR 2007-2013 de acord, de acord si cu expertiza, dar nu satisfacator, ci bun. Un traseu modernizat 2014-2020 nu poate fi considerat continuu cu portiuni de calitate satisfacatoare.Ghidul PI 6.1ADR SEdna Director gen Luminita Mihailov312Cresterea gradului de accesibilitate a zonelor rurale si urbane situate in priximitatea retelei TEN T prin modernizarea drumurilor judetenepropunem ca acordarea punctajului maxim s? se realizeze pentru un num?r de 30.000 de persoane deservite de drumul(rile) jude?ean(e), av?nd ?n vedere c? spa?iul rural se caracterizeaz? printr-o densitate mic? a popula?iei ?i num?r redus de locuitori(Ar trebui ca limitele s? cuprind? ?i valoare egal, nu numai valoare de mai mic sau mai mare)Se va lua ?n considerareGrila ETFADR SEdna Director gen Luminita Mihailov313Lungimea drumurilor jude?ene sau traseelor propuseAv?nd ?n vedere c? in cadrul unui proiect pe un traseu de drum jude?ean putem avea ?i sectoare de drum jude?ean modernizate/ reabilitate ?i sectoare de drum jude?ean nou construit, propunem acordarea unui punctaj cumulativ pentru pct. 1.2.1.” lungimea drumurilor jude?ene/traseelor reabilitate/modernizate conectate la TEN T” ?I pct. 1.2.2. ?lungimea drumurilor jude?ene nou construite conectate la TEN T (noduri rutiere)”.De asemenea, consideram punctajul acordat pentru 1.2.1.?lungimea drumurilor jude?ene nou construite conectate la TEN T (noduri rutiere)” ca fiind dispropor?ionat comparativ cu punctajul acordat pentru 1.2.2.” lungimea drumurilor jude?ene/traseelor reabilitate/modernizate conectate la TEN T”, lu?nd ?n calcul ca din grila rezulta acela?i punctaj pentru ?lungimea DJ / traseu reabilitat/modernizat >40< 60 km” SAU ?lungimea DJ construit >2< 4 km”.(Ar trebui ca limitele s? cuprind? ?i valoare egal, nu numai valoare de mai mic sau mai mare).Nu avem nici o propunere de acest fel la nivelul celor 8 regiuni, modernizare noua si construire.Vom reface cu egal, si vom analiza punctajul inca odata. Punctajul nu este cumulativ.Grila ETFADR SEdna Director gen Luminita Mihailov314Traseu format din mai multe drumuri judetene traverseaza mai multe judeteConsider?m inechitabil punctajul maxim de 3 puncte acordat pentru traseul care traverseaz? 4 jude?e, av?nd ?n vedere c? ?n aceast? situa?ie Regiunea de Dezvoltare Sud-Est este dezavantajat?, conectarea cu cele 2 judete din Dobrogea care ar completa un traseu eventual 4 judete, se face cu un drum national.Propunem acordarea punctajului maxim de 3 puncte pentru traseul care traverseaz? 3 jude?e sau mai multe, 2 puncte pentru traseul care traverseaz? 2 jude?e ?i 1 punct pentru traseul care traverseaz? 1 jude?.Se va lua ?n considerareGrila ETFADR SEdna Director gen Luminita Mihailov315Asigurarea cresterii sigurantei pe traseul/ drumul judeteandrumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului vor beneficia de 3 sau mai multe elemente suplimentare pentru siguran?a circula?iei fa?? de situa?ia existent?;drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului vor beneficia de 2 elemente suplimentare pentru siguran?a circula?iei fa?? de situa?ia existent?;drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului vor beneficia de un element suplimentar pentru siguran?a circula?iei fa?? de situa?ia existent?;drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului nu vor beneficia de elemente suplimentare pentru siguran?a circula?iei fa?? de situa?ia existent?.Propunem sa se accepte si formularea elemente imbunatatire, nu doar suplimentare.drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului vor beneficia de 3 sau mai multe elemente ?mbun?t??ite/ suplimentare pentru siguran?a circula?iei fa?? de situa?ia existent?;b.drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului vor beneficia de 2 elemente a.?mbun?t??ite/ suplimentare pentru siguran?a circula?iei fa?? de situa?ia existent?;c.drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului vor beneficia de un element ?mbun?t??it/ suplimentar pentru siguran?a circula?iei fa?? de situa?ia existent?;d.drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului nu vor beneficia de elemente ?mbun?t??ite/ suplimentare pentru siguran?a circula?iei fa?? de situa?ia existent?.De acord, asa vom faceVom folosi numar elemente suplimentare sau imbunatatite, conform altei propuneri veniteGrila ETF316Proiectul vizeaz? un drum jude?ean/traseu care asigur? accesul c?tre porturi fluviale/maritime, aeroporturi, g?ri feroviare sau autog?ridrumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului asigur? accesul c?tre 3 sau mai multe porturi fluviale/maritime, aeroporturi, g?ri feroviare sau autog?ri;drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului asigur? accesul c?tre 2 porturi fluviale/maritime, aeroporturi, g?ri feroviare sau autog?ri;drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului asigur? accesul c?tre 1 port fluvial/maritim, aeroport, gar? feroviar? sau autogar?;drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului nu asigur? accesul c?tre nici un port fluvial/maritim, aeroport, gar? feroviar? sau autogar?.Propunem clarificarea daca este vorba de acces direct sai indirect. Propunem sa fie acceptat si accesul indirect, cu urmatoarea reformulare:drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului asigur? accesul c?tre 3 sau mai multe structuri ce faciliteaz? accesul la mijloace de transport dintre porturi fluviale/maritime, aeroporturi, g?ri feroviare sau autog?ri;drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului asigur? accesul c?tre 2 structuri ce faciliteaz? accesul la mijloace de transport dintre porturi fluviale/maritime, aeroporturi, g?ri feroviare sau autog?ri;drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului asigur? accesul c?tre 1 structur? ce faciliteaz? accesul la mijloace de transport dintre port fluvial/maritim, aeroport, gar? feroviar? sau autogar?;drumul(rile) jude?en(e) ce fac obiectul proiectului nu asigur? accesul c?tre nici un port fluvial/maritim, aeroport, gar? feroviar? sau autogar?.Accesul va fi doar direct, cu o zona limitrofa acceptata, iar autogarile vor fi sterse (eroare materiala).A se vedea si rasp 32Grila ETFADR SEdna Director gen Luminita Mihailov317Corelare punctaje 3.1.1A se vedea rsp 14Grila ETFADR SE318Asigurarea accesului catre porturi fluviale/ maritime, aeroporturi, gari feroviare sau autogari;Asigurarea accesului zonelor rurale catre zone urbaneVa propunem precizarea daca este vorba de accesul direct sau se ia in calcul si cel indirect. Doar direct, cu zona limitrofa Grila ETFADR SE319Calitatea documentatiei tehnico-economiceConform prevederilor HG.28 din 2008, SF sau DALI contine Devizul general estimativ, nu ?i devizele estimative pe obiecte de investi?ie. Propunem includerea ?n ghidul solicitantului a obligativit??ii depunerii Listelor estimative cu cantit??i de lucr?ri pe categorii de lucr?ri.Vom modifica ghidul in acest sensGrila ETFADR SE320Complementaritatea proiectului cu alte investitii privind infrastructura de transport realizate sau prevazute a fi realizate din: POR 2007-2013, POS-T/POIM, PNDR, PNDL, Buget Na?ional/Jude?ean/LocalPropune completarea dupa cum urmeaza:?Complementaritatea proiectului cu alte investitii privind infrastructura de transport realizate sau prevazute a fi realizate din Fonduri Europene ?i Buget Na?ional: POR 2007-2013, POS-T/POIM, PNDR, Programe transfrontaliere, PNDL, Buget Na?ional/Jude?ean/Local”. Grila ETFADR SE321Exista o necorelare intre sect 3.3 Criterii de evaluate tehncia si financiaara si grila de evaluare: criterii cum ar fi 3.1, 3.4, 3.6, 6.2, 6.3 nu se regasesc in grila de evaluare. Solutia Tehnica, respectiv calitatea SF, obiectivele proiectului si activitatile proiectului, respectiv calitatea SF, resurse necesare pt implementare si experienta relevanta nu se puncteazaSe vor reface criteriile de evaluare pentru a corespunde grilei, si grila va fi si ea modificata.Grila ETFADR SE322 In Grila de Evaluare tehnica si financiar? s-a propus acordarea si de 0 pct. la unele criterii, men?ion?ndu-se in fa?? ca acest lucru nu va duce la respingerea proiectului. Av?nd in vedere ca in Ghidul general se mentioneaza ca daca in grila ETF se ob?ine 0 puncte la un criteriu proiectul va fi respins propunem corelarea celor doua documente. Daca un criteriu este punctat cu zero in grila de ETF respectivul criteriu poate face obiectul solicitarii de clarificaris-a eliminat din ghid general conditia de respingere pentru criteriu punctat cu 0Grila ETFADR SE323Pe tot parcursul Ghidului se mentioneaza Decizia CDR privind prioritizarea proiectelor. CDR-urile emit hot?r?ri si nu decizii; in acest sens propunem inlocuirea notiunii de decizia CDR, cu Hot?r?re CDRHot?r?re CDR este corect si vom modificaGhidul specific PI 6.1ADR SEdna Director gen Luminita Mihailov324Propunere, deoarece nu se intelege clar despre ce variante ocolitoare este vorbaconstruc?ia / modernizarea variantelor ocolitoare ale localitatilor urbane, cu statut de drum jude?eanAcum este mentionat:“construc?ia / modernizarea variantelor ocolitoare cu statut de drum jude?ean … “Si in urban si in rural, pentru comune dense, daca se justifica dpdv al traficului, dar nu ca proiecte de sine statatoare, ci doar ca parte a unor proiecte prioritizate de modernizare de drumuri judeteneGHIDUL SOLICITANTULUI - Cap. 1.4. - Pag. 4 – Activitati principale ADR NE, partea a Iia (31.08.2015)325 “1.5. Indicatorii priorit??ii de investi?ie(*):…………………………………………………………………….- Popula?ia deservit? de drumul judetean construit/modernizat/ reabilitat care asigur? accesul la coridoarele TEN-T - num?r persoane.”Cum poate fi cuantificat acest indicator avand in vedere ca INS nu ofera informatii cu privire la populatia rezidenta la nivel de localitate?Date INS populatie in localitate, 01 iulie 2015GHIDUL SOLICITANTULUI - Cap. 1.5. - Pag. 5ADR NE, partea a Iia (08.2015)326GHIDUL SOLICITANTULUI - Cap. 2.5. - Pag. 7“NOT?(*) Cursul valutar la care se va calcula ?ncadrarea ?n respective valori minime ?i maxime este cel precizat ?n cadrul Ghidului solicitantului – Conditii generale de accesare a fondurilor in cadrul POR 2014 – 2020, la subsec?iunea 6.2, punctul 4, respectiv, cursul de 4,43 lei/euro.”Necorelare cu continutul Ghidului solicitantului – Conditii generale de accesare a fondurilor in cadrul POR 2014 – 2020 (nu exista aceasta precizare la sectiunea 6.2 punctul 4).ultima forma a ghidului solicitantului Conditii generale s-a modificat in sensul mentionat de dvADR NE, partea a Iia (08.2015)328Pot depune proiecte in cadrul prezentului apel si UAT judet localizate partial in teritoriul acoperit de ITI Delta Dunarii cu conditia incadrarii DJ cu min 50% din lungime pe teritoriul neacoperit de ITI Delta DunariiSau Pot depune proiecte in cadrul prezentului apel si UAT judet localizate partial in teritoriul acoperit de ITI Delta Dunarii cu conditia incadrarii DJ cu min 50% din lungime pe teritoriul acoperit de ITI Delta DunariiA se vedea propunerea dvs/ raspunsul 19Nu putem finanta in cadrul apelului actual de proiecte investitii localizate pe teritoriul acoperit de ITI Delta Dunarii. Pentru varianta cu investitii din alocarea ITI in afara teritoriului ITI vor exista discutii cu serviciile CE.CJ TULCEA/04.09 ................
................
In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.
To fulfill the demand for quickly locating and searching documents.
It is intelligent file search solution for home and business.
Related searches
- minecraft education edition 1.4.0 download
- 1 4 mile calculator gear ratio
- minecraft education edition 1 4 0 download
- 1 4 mile et calculator
- 1 4 mile gear ratio calculator
- horsepower calculators 1 4 mile
- 1 4 page ad template
- calories burned walking 1 4 mile
- 1 8 to 1 4 mile conversion
- 1 2 of 1 4 tsp
- 1 4 1 2 lineset
- activity 1 4 4 orthography projection