Confirmata de primire tot in data de 27/10.2010 sub semnatura

[Pages:3]DECIZIA NR.138/.....................2010

cu privire la solutionarea contestatiei formulata de

SC X SRL , cu sediul ............. judetul Buzau CUI .....impotriva Deciziei de calcul a taxei pe poluare pentru autovehicule nr.......2008 emisa de A.F.P.O.

Pogoanele , inregistratala DGFP Buzau sub nr.........2010

Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Buzau prin Biroul

solutionare contestatii a fost sesizata de AFPO Pogoanele cu adresa nr. ...../.2010, inregistrata la DGFP Buzau sub nr....../.2010, asupra contestatiei formulata de SC X SRL din ...... judetul Buzau si sediul procesual ales in ..... ............ Bucuresti .

Obiectul contestatiei il constituie suma de ..... lei reprezentand taxa pe poluare pentru autovehicule in vederea primei inmatriculari in Romania stabilita de care AFP Pogoanele plus rata dobanzii de la momentul perceperii taxei pana in momentul restituirii ei .

Avand in vedere prevederile art. 205 alin. (1), art. 207 alin. (1) si art. 209 alin. (1)lit. (a) din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, Directia Generala a Finantelor Publice Judetului Buzau este investita sa se pronunte asupra contestatiei formulata de SC ..... SRL , cu sediul localitatea Pogoanele judetul Buzau CUI ............

Din documentele existente la dosarul cazuzei cu privire la respectarea procedurilor de contestare rezulta urmatoarele:

Cauza supusa solutionarii este daca Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului Buzau , prin Biroul solutionare contestatii, se poate investi cu solutionarea pe fond a contestatiei formulata de SC X SRL , in conditiile in care acesta nu a respectat dispozitiile obligatorii ale art. 206 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, respectiv nu a depus dovada calitatii de imputernicit al contestatarului, persoana fizica sau juridica.

In fapt, prin decizia de calcul al taxei pe poluare pentru autovehicule nr. ... ...../.2008 stabilita in sarcina SC X SRL , cu sediul localitatea ....judetul Buzau CUI ........

Prin contestatia formulata de SC ......... SRL din localitatea Pogoanele judetul Buzau persoana ?nsarcinata cu primirea actelor de procedura Cabinetul de avocat situat in ............Bucuresti .

Din modul in care este formulata contestatia rezulta ca aceasta nu indeplineste cerintele care privesc depunerea imputernicirii avocatiale.

Intrucat la dosarul cauzei nu exista anexata dovada calitatii de imputernicit al contestatorului pentru introducerea contestatiei, prin adresa nr. .....27.10.2010 , confirmata de primire tot in data de 27/10.2010 sub semnatura administratorului societatii X SRL ,Biroul solutionare contestatii din cadrul D.G.F.P Buzau . a solicitat contribuabilului ca, sa depuna originalul actului de

imputernicire, in conformitate cu prevederile art. 206 alin. (1) lit e) din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

De mentionat este faptul ca, pana la data prezentei decizii, documentele solicitate nu au fost inregistrate la registratura D.G.F.P.-Buzau

In drept, potrivit art. 206 alin. (1) din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata cu modificarile si completarile ulterioare si potrivit pct. 175.2 din Normele metodologice de aplicarea acestui articol, aprobate prin H.G. nr. 1050/2004:

"Art. 206 - (1) Contestatia se formuleaza ?n scris si va cuprinde:

a) datele de identificare a contestatorului;

b) obiectul contestatiei;

c) motivele de fapt si de drept;

d) dovezile pe care se ?ntemeiaza;

e) semnatura contestatorului sau a ?mputernicitului acestuia, precum si stampila ?n cazul persoanelor juridice. Dovada calitatii de ?mputernicit al contestatorului, persoana fizica sau juridica, se face potrivit legii".

Norme metodologice:

"175.2. In situatia in care contestatia este formulata printr-un imputernicit al contestatorului, organele de solutionare competente vor verifica imputernicirea, care trebuie sa poarte semnatura si stampila persoanei juridice contestatoare, dupa caz. "

In acest sens, pct. 2.2. din Instructiunile pentru aplicarea titlului IX din Ordonanta Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, aprobate prin Ordinul presedintelui A.NA.F. nr.519/2005 precizeaza:

"In situatia in care contestatia nu indeplineste cerintele care privesc depunerea imputernicirii, semnatura, precum si stampilarea, in original, organele de solutionare competente vor solicita contestatorului, printr-o scrisoare recomandata cu confirmare de primire, ca in termen de 5 zile de la

comunicarea acesteia sa indeplineasca aceste cerinte. In caz contrar, contestatia va fi respinsa, fara a se mai antama fondul cauzei".

Totodata art.18 alin. (3) din Codul de Procedura Fiscala precizeaza:

"?n cazul reprezentarii contribuabililor ?n relatiile cu organele fiscale prin avocat, forma si continutul ?mputernicirii sunt cele prevazute de dispozitiile legale privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat."

Referitor la solutionarea contestatiei art. 213 alin. (5) si art. 217 alin. (1) din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, precizeaza:

"Art. 213 - (5) Organul de solutionare competent se va pronunta mai ?nt?i asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond, iar c?nd se constata ca acestea sunt ?ntemeiate, nu se va mai proceda la analiza pe fond a cauzei."

"Art. 217 - (1) Daca organul de solutionare competent constata ne?ndeplinirea unei conditii procedurale, contestatia va fi respinsa fara a se proceda la analiza pe fond a cauzei."

Se retine ca SC PAFNOS SRL , desi, prin adresa nr. 4269/27.10.2010, confirmata de primire tot in data de 27.10.2010 a fost instiintat si i s-a acordat un termen pentru a se conforma, nu a respectat conditiile de procedura impuse de art. 206 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, respectiv nu a depus, in original, imputernicirea avocatiala .

Tinand seama ca decizia de calcul al taxei pe poluare s-a stabilit in sarcina SC X SRL, contestatia s-a formulat prin avocat iar la dosarul cauzei nu se afla ?n dovada calitatii de imputernicit al contribuabilului cu privire la introducerea contestatiei, contestatia urmeaza sa fie respinsa ca fiind introdusa de o persoana lipsita de calitatea de a contesta.

Pentru considerentele aratate si in temeiul pct. 2.2 din Instructiunile aprobate prin Ordinul Presedintelui ANAF nr. 519/2005, art.18 alin.(3), art. 206 alin. (1), art. 213 alin. (5) si art. 217 alin. (1) din O.G.nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, pct. 175.2 din Normele metodologice, aprobate

prin H.G. nr. 1050/2004 din Codul de procedura fiscala, republicat

DECIDE :

Art.1. Respinge contestatia formulata de SC X SRL impotriva Deciziei de calcul al taxei pe poluare pentru autovehicule nr........./.2008 emisa de A.F.P.O. Pogoanele in suma de ........ lei, ca fiind introdusa de o persoana lipsita de calitatea de a contesta.

Art.2.Biroul Solutionare contestatii , va comunica prezenta decizie contestatoarei respectiv Administratiei Financiare a Orasului Pogoanele .

Art.3.Prezenta decizie poate fi atacata in termen de 6 luni de la comunicare la Tribunalul Judetean Buzau, conform legislatiei in vigoare .

Director Executiv ,

Vizat , Biroul juridic

 ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download