Chết dưới tay Trung Quốc (2)



Ch?t d??i tay Trung Qu?c, hay là: Trung Qu?c - nh?ng hi?m h?a(K? 1)Peter NavarroV?n Hóa Ngh? Aan: Do yêu c?u ph?c v? b?n ??c ???c s?m nh?t nên m?t nhóm?c?ng tác viên ?ang t? ch?c d?ch và gi?i thi?u ?n ph?m này. Có th? ch?a hoàn thi?n, d?ch ???c ch??ng nào chúng t?i gi?i thi?u ch??ng ?ó, r?t mong ???c l??ng th? và góp ? c?a b?n ??c. Tr?n tr?ng c?m ?n.Ch??ng 1 - ?ó kh?ng ph?i là s? ch? trích Trung qu?c. ?ó là s? th?t.Ch?t d??i tay Trung qu?c?ó kh?ng ph?i là s? ch? trích Trung qu?c. ?ó là s? th?t.?Ch?t d??i tay Trung qu?c. ??y là hi?m nguy r?t th?c mà gi? ??y t?t c? chúng ta ph?i ??i m?t khi qu?c gia ??ng d?n nh?t và n?n kinh t? s? s?m tr? thành l?n nh?t th? gi?i n?y ?ang nhanh chóng bi?n thành sát th? tàn ??c nh?t hành tinh.V? m?t an toàn c?a ng??i tiêu dùng, các doanh nh?n v? ??o ??c Trung qu?c ?ang làm tràn ng?p th? tr??ng th? gi?i v?i m?t lo?t s?n ph?m, th?c ph?m, d??c ph?m kh?ng g?y ch?t ng??i thì c?ng c?c k? có h?i, g?y ung th?, d? g?y cháy, ??c.? V? ?? dùng cho tr? em, nh?ng s?n ph?m nguy hi?m n?y có t? vòng tay, d?y chuy?n và ?? ch?i ch?a chì ??n ?? ng? d? cháy, áo qu?n ??c h?i? ? ti?m thu?c g?n nhà hay trên m?ng, ta có th? tìm th?y t?t c? cách th?c "ch?a tr?" mà th?c ra là gi?t ng??i - t? viên aspirin nhi?m ??c, Lipitor nhái, Viagra gi? tr?n v?i strychnine ??n thu?c heparin phá th?n và vitamin ch?a ??y ??c t? arsen.? N?u thích ch?t do n?, h?a ho?n hay ?i?n gi?t, ta có th? ch?n trong m?t ??ng th? t? d?y ?i?n, qu?t, ?èn b?y ng??i, b? ph?n ?i?u khi?n t? xa quá nhi?t, ?i?n tho?i di ??ng d? n? và máy hát t? b?c cháy.? D? nhiên, n?u v?a ?ói v?a mu?n t? t?, ta lu?n lu?n có th? th??ng th?c cá, trái c?y, th?t hay rau nh?p kh?u t? Trung qu?c ng?m ngon lành các ki?u kháng sinh b? c?m, vi khu?n th?i r?a, kim lo?i n?ng, hay thu?c tr? s?u b?t h?p pháp.Ngay c? khi hàng nghìn ng??i th?c s? ch?t do s? t?n c?ng d? d?i n?y c?a s?n ph?m rác r??i và ch?t ??c c?a Trung qu?c, n?n kinh t? M? và c?ng nh?n c?a nó ?ang ch?u ??ng "cái ch?t kh?ng kém ph?n ?au th??ng h?n c?a n?n t?ng s?n xu?t c?a M?."Trên m?t tr?n kinh t? n?y, nh?n hi?u quái ??n Ch? ngh?a T? b?n Nhà n??c theo ki?u C?ng s?n c?a Trung qu?c ?? hoàn toàn xé b? nh?ng nguyên t?c c?a c? th? tr??ng t? do và th??ng m?i t? do. Thay vào ?ó, "các nhà v? ??ch qu?c gia" ???c nhà n??c ch?ng l?ng c?a Trung qu?c ?? tri?n khai m?t h?n h?p v? khí c?a ch? ngh?a con bu?n và ch? ngh?a b?o h? ?? l?n l??t v?t h?t vi?c làm n?y ??n vi?c làm khác t?ng cái m?t kh?i nh?ng ngành c?ng nghi?p c?a M?."V? khí h?y di?t vi?c làm" c?a Trung qu?c bao g?m tr? c?p xu?t kh?u b?t h?p pháp, gi? m?o tràn lan s? h?u trí tu? c?a M?, b?o v? m?i tr??ng l?ng l?o t? h?i, và s? d?ng ph? bi?n lao ??ng n? l?. Tuy th?, trung t?m c?a ch? ngh?a con bu?n Trung qu?c là ti?n t? b? thao túng m?t cách v? liêm s? ?? g?y khó kh?n r?t l?n cho các nhà s?n xu?t M?, kích thích ?iên cu?ng xu?t kh?u c?a Trung qu?c, và d?n ??n trái bom h?n gi? th?m h?t th??ng m?i M? - Trung g?n m?t t? ??-la m?t ngày.Trong khi ?ó, "phí nh?p cu?c" cho b?t c? c?ng ty M? nào mu?n leo qua "B?c V?n L? Tr??ng Thành B?o h?" c?a Trung qu?c và bán hàng vào th? tr??ng n??c n?y? kh?ng ch? là giao n?p c?ng ngh? c?a h? cho ??i tác Trung qu?c. Các c?ng ty M? còn ph?i chuy?n c? s? nghiên c?u và phát tri?n sang Trung qu?c, theo cách ?ó ?? xu?t kh?u "ngu?n s?a m?" t?o ra vi?c làm t??ng lai c?a M? cho ??i th? thù ??ch.Cho ??n nay hàng tri?u vi?c làm trong ngành s?n xu?t c?a M? ?? b? m?t trong s? nh?o báng th??ng m?i t? do c?a Trung qu?c, ngay c? nh?n c?ng c? xanh M? c?ng ?? tr? thành m?t h?ng vi?c làm b? nguy hi?m. H?y xem xét nh?ng ?i?u sau ??y:? T? khi Trung qu?c gia nh?p T? ch?c Th??ng m?i Th? gi?i vào n?m 2001 và h?a h?n gi? d?i ch?m d?t th?c hi?n ch? ngh?a con bu?n và ch? ngh?a b?o h?, các ngành may m?c, d?t và ?? g? ?? co qui m? l?i ch? còn m?t n?a - riêng vi?c làm trong ngành d?t ?? gi?m 70%.? Nh?ng ngành quan tr?ng khác nh? hóa ch?t, gi?y, thép và l?p xe c?ng b? bao v?y t??ng t?, trong khi ?ó vi?c làm trong ngành s?n xu?t máy tính và ?i?n t? c?ng ngh? cao c?a chúng ta ?? gi?m h?n 40%.Khi chúng ta ?? m?t h?t vi?c làm n?y ??n vi?c làm khác, nhi?u ng??i M? ti?p t?c nh?m l?n g?n s?n xu?t Trung qu?c v?i nh?ng s?n ph?m r? ti?n, ph?m c?p th?p nh? giày dép và ?? ch?i. Nh?ng th?c ra, Trung qu?c ?ang ti?n lên trong "chu?i giá tr?" thành c?ng chi?m l?y th? ph?n trong nhi?u ngành thu nh?p t?t nh?t c?a M? - t? ? t? và hàng kh?ng v? tr? ??n thi?t b? y t? tiên ti?n.V?i s? h? tr? to l?n c?a chính ph?, các c?ng ty Trung qu?c ?ang ráo ri?t l?ng ?o?n các th? tr??ng ???c g?i là ngành "xanh" nh? ? t? ?i?n, n?ng l??ng m?t tr?i, và n?ng l??ng gió. Hi?n nhiên, ?ó chính là nh?ng ngành các chính khách M? r?t thích nói ??n nh? là các ngu?n m?i t?o ra vi?c làm t?t nh?t c?a M?.Ch?ng h?n, v? n?ng l??ng gió, Trung qu?c hi?n nay d?n ??u th? gi?i c? v? s?n xu?t tua-bin và s? phi l? trong b?o h?. Ngay c? khi các c?ng ty ???c nhà n??c tr? c?p c?a Trung qu?c làm tràn ng?p th? tr??ng th? gi?i v?i tua-bin c?a chính h?, các nhà s?n xu?t n??c ngoài nh? General Electric ?óng t?i M?, Gamesa c?a T?y ban nha, và Suzlon c?a ?n ?? b? c?m ??u th?u các d? án ? Trung qu?c do chính sách "Ch? Mua Hàng Trung qu?c".M?t trong nh?ng h?u qu? nguy hi?m nh?t t? s? n?i lên c?a Trung qu?c nh? là "c?ng x??ng" kh?ng th? tranh ch?p c?a th? gi?i là s? phàm ?n ngày càng tham lam n?ng l??ng và nguyên li?u c?a trái ??t. ?? nu?i c? máy s?n xu?t c?a mình, Trung qu?c ph?i tiêu dùng m?t n?a xi-m?ng, g?n m?t n?a l??ng thép, m?t ph?n ba ??ng, và m?t ph?n ba nh?m c?a th? gi?i. H?n n?a, vào n?m 2035, nhu c?u d?u c?a ch? riêng Trung qu?c s? v??t t?ng s?n l??ng d?u hi?n nay c?a toàn th? gi?i.??y là s? phàm ?n ch?t ng??i. Vì ?? h? tr? cho s? phàm ?n n?y, các viên ch?c chính quy?n Trung qu?c ?? leo lên chi?c n?m th?c d?n ??m máu ng?i cùng các nhà ??c tài sát nh?n và các ch? ?? tàn b?o kh?p th? gi?i. ?? làm ?i?u ?ó, các viên ch?c chính ph? và nhà ngo?i giao Trung qu?c ?? ti?n hành l?m d?ng m?t cách th? b? nh?t ngo?i giao Liên Hi?p qu?c mà th? gi?i t?ng th?y.Là thành viên th??ng tr?c c?a H?i ??ng B?o an Liên Hi?p qu?c, Trung qu?c có th? ph? quy?t b?t c? bi?n pháp tr?ng ph?t nào nó mu?n. Trong g?n m?t th?p k? nay, nh?ng nhà ngo?i giao cao c?p Trung qu?c ?? dùng quy?n ph? quy?t c?a Trung qu?c ?? m?i lái m?t lo?t các giao d?ch "??i máu l?y d?u" và "c??p ?o?t l?y nguyên li?u". H?y xem xét các th?c t? sau:? ?? ??i l?y d?u c?a Sudan, nh?ng con bu?n quy?n ph? quy?t Trung qu?c ?? ng?n Liên Hi?p qu?c can thi?p vàp s? di?t ch?ng ? Darfur - th?m chí khi l?c l??ng qu?n s? Janjaweed tàn b?o s? d?ng v? khí Trung qu?c ?? c??ng hi?p hàng ngàn ph? n? và gi?t ch?t 300.000 ng??i d?n Sudan v? t?i.? Nh?ng con bu?n quy?n ph? quy?t Trung qu?c c?ng ng?n Liên hi?p qu?c tr?ng ph?t Iran và v? t?ng th?ng bài Do thái, trúng c? gian d?i ?? ???c ti?p c?n các m? khí thiên nhiên l?n nh?t th? gi?i. Hành vi n?y ?? m? tung cánh c?a cho ph? bi?n h?t nh?n ? Trung ??ng. Nó c?ng làm t?ng cao kh? n?ng t?n c?ng h?t nh?n vào Israel và làm t?ng ?áng k? nguy c? v? khí h?t nh?n r?i vào tay các ph?n t? thánh chi?n ch?ng M?.S? l?m d?ng c?a Trung qu?c ??i v?i s? m?ng gìn gi? hòa bình c?a LHQ khó có th? là nh?ng s? c? bi?t l?p. Thay vào ?ó có th? nói r?ng, chúng là m?t ph?n c?a chi?n l??c "ti?n ra ngoài n??c" bi?n Trung qu?c t? m?t qu?c gia t?ng theo ch? ngh?a bi?t l?p thành, m?t ?? qu?c th?c d?n bành tr??ng l?n nh?t th? gi?i. ??y kh?ng ph?i là s? m?a mai nh? bé ??i v?i m?t qu?c gia ban ??u ???c x?y d?ng trên nh?ng nguyên t?c Mác-xít ch?ng th?c d?n và t?ng là n?n nh?n ?au kh? c?a ?? qu?c Anh và cu?c chi?n tranh thu?c phi?n c?a nó v?i Trung qu?cKh?p Ch?u Phi, Ch?u ?, và M? La tinh s?n sau c?a M?, nh?n hi?u ch? ngh?a th?c d?n th? k? 21 c?a riêng Trung qu?c lu?n b?t ??u v?i s? m?c c? hi?m ác n?y: nh?ng kho?n cho vay h?u h?nh, l?i su?t th?p ?? x?y d?ng h? t?ng ??i l?y nguyên li?u và s? x?m nh?p th? tr??ng n?i ??a.D? nhiên, m?t khi ??t n??c ?ó c?n l?y mi?ng m?i th?c d?n n?y, thay vì dùng lao ??ng t?i ch?, Trung qu?c s? mang vào ??i qu?n k? s? và c?ng nh?n kh?ng l? c?a nó ?? x?y d?ng ???ng cao t?c, ???ng s?t, c?ng và h? th?ng vi?n th?ng. H? t?ng n?y c? th?c t? và k? thu?t s? m? ???ng khai thác và v?n chuy?n nguyên v?t li?u. Ti?p ?ó nó quay v? l?i các c?ng x??ng ? nh?ng thành ph? nh? Trùng Khánh, ??ng quan, và Th?m quy?n g? c?a Cameroon, ma-giê c?a Congo, th?ch cao c?a Djibouti, ma-giê c?a Gabon, uranium c?a Malawi, titan c?a Mozambique, mo-lyp-?en c?a Niger, k?m c?a Rwanda, và b?c c?a Zambia. Nh? cú ?ánh k?t li?u th?c d?n cu?i cùng, Trung qu?c sau ?ó s? bán l?i thành ph?m c?a nó vào th? tr??ng các n??c n?y - xóa b? các ngành t?i ch?, ??y cao t? l? th?t nghi?p, và ??y các thu?c ??a m?i c?a nó lún s?u h?n n?a vào ?ói nghèo.T? v? trang t?n r?ngNgay c? khi Trung qu?c phát tri?n b?ng cái giá mà t?t c? các n??c còn l?i trên th? gi?i ph?i tr?, nó ?? dùng s? phát tri?n kinh t? nhanh chóng c?a mình tài tr? cho m?t trong nh?ng s? t?ng c??ng qu?n s? nhanh và toàn di?n nh?t mà th? gi?i t?ng ch?ng ki?n. Theo cách n?y, và v?i tinh th?n nh?n xét c?a Lê-nin là nhà t? b?n s? bán d?y th?ng dùng ?? treo c? chính h?n, m?i '??-la Walmart" ng??i M? chúng ta hi?n nay chi tiêu vào nh?ng th? nh?p kh?u r? ti?n gi? t?o c?a Trung qu?c v?a là kho?n ?ng tr??c cho tình tr?ng th?t nghi?p c?a chúng ta v?a là kho?n tài tr? b? sung cho m?t Trung qu?c v? trang nhanh chóng. ??y ch? là m?t vài ?i?m mà c? máy chi?n tranh khoa tr??ng ?ó ?ang ??nh hình:? H?i qu?n và kh?ng qu?n m?i ???c hi?n ??i hóa có t?t c? m?i th? t? tàu ng?m h?t nh?n h?u nh? kh?ng th? phát hi?n và máy bay ph?n l?c chi?n ??u v?i thi?t k? c?a Nga ??n tên l?a ??n ??o có th? nh?m chính xác các tàu s?n bay M? trên các ??i d??ng.? "L?u n?m góc" c?a Trung qu?c t? tin phát tri?n các h? th?ng v? khí tiên ti?n - trong ?ó nhi?u th? do tin t?c và gián ?i?p ?n c?p c?a chúng ta - ?? b?n h? v? tinh và h? th?ng GPS c?a chúng ta và b?n các ??u ??n h?t nh?n vào s?u các khu trung t?m n??c M?.? Kh?ng gi?ng nh? qu?n ??i M? ?? ki?t s?c và gi? ??y dàn m?ng do các cu?c xung ??t ? Afghanistan và Iraq, qu?n ??i Gi?i phóng Nh?n d?n Trung qu?c - qu?n ??i l?n nh?t th? gi?i - có c? l?c l??ng v??t tr?i và tính s?n sàng t?n c?ng ?? áp ??o l?c l??ng c?a ?n ??, Hàn qu?c, ?ài loan, hay Vi?t nam và v?n còn quá ?? b? binh ?? nghi?n nát Taliban và gi? gìn hòa bình ? Baghdad n?u nó quan t?m ??n.? Cánh "di?u h?u chi?n tranh" c?a qu?n ??i Trung qu?c th?m chí chu?n b? kh? n?ng ném bom h?t nh?n h?u nh? kh?ng th? truy d?u t? kh?ng gian. Nh?ng v? khí h?t nh?n v? tr? n?y ??n ?úng m?c tiêu ch? trong vài phút ng?n ng?i, quá nhanh và l?ng l? ?? ??i phó.D? nhiên, M? kh?ng là qu?c gia duy nh?t nên e ng?i s? n?i lên c?a k? g?y h?n ch?u ? m?i và hùng m?nh n?y. Nh?ng láng gi?ng lo l?ng ngày càng t?ng gi? ??y ??i m?t v?i nguy c? t?ng lên nhanh chóng t? m?t k? bá quy?n ch?u ? ?ang lên v?i chính sách bên mi?ng h? chi?n tranh và vi?c b?t n?t t?t c? t? ti?p c?n các tuy?n v?n t?i bi?n ??n tranh c?p l?nh th? s?c s?i kéo dài.Chính ??i ca g?p Mùa xu?n l?ng l?C?ng ? trong hi?m nguy là h?ng tr?m tri?u c?ng d?n Trung qu?c v? t?i, nh?ng ng??i ??i m?t v?i nguy c? c?c k? "Cái ch?t do Trung qu?c ??t lên Trung qu?c" t? m? hình t?ng tr??ng kinh t? v?i ? nhi?m lan tràn, chính tr? th?n quy?n c?a ??ng C?ng s?n c?ng nh?c d?a trên giai c?p, và m?t ch? ngh?a toàn tr? ki?u "Orwell v? steroids"V? m?t ? nhi?m, n?n kinh t? s?n xu?t chi?m t? trong cao, d?a quá m?c vào xu?t kh?u ?? bi?n b?u khí quy?n c?a trung t?m c?ng nghi?p c?a Trung qu?c thành ?ám m?y che ph? ??c h?i l?n nh?t th? gi?i. H?n 70% h?, s?ng, su?i chính c?a Trung qu?c ? nhi?m tr?m tr?ng. Th?m chí m?t chuy?n du l?ch xu?i s?ng D??ng T?, phía trên ??p Tam Hi?p, cho th?y kho báu qu?c gia nguyên s? tr??c ??y c?a Trung qu?c, n?i Mao ?? t?ng b?i qua gi? ??y h?u nh? v?ng bóng các loài chim và d?u hi?u c?a các loài th?y sinh.Trong khi ?ó, "Cái gì x?y ra ? Trung qu?c l?i kh?ng ? l?i Trung qu?c." Khi các nhà máy Trung qu?c t?o ra c?n l? s?n ph?m ?? ch?t lên giá c?a hàng c?a Target và Walmart, các lo?i tro b?i ? nhi?m kh?ng khí c?c k? ??c h?i c?a Trung qu?c bay h?n 6.000 d?m theo các lu?ng gió xoáy ??n California, th? xu?ng các ch?t th?i ??c h?i trên ???ng ?i. Ngày nay, ph?n l?n m?a a-xit ? Nh?t và Hàn qu?c là "Made in China," trong khi t? l? ngày càng t?ng các h?t nh? phát hi?n trong kh?ng khí các thành ph? ? B? bi?n Phía t?y nh? Los Angeles c?ng xu?t phát t? các nhà máy c?a Trung qu?c.V? nguy c? t? x? h?i c?ng nh?c, d?a trên giai c?p c?a Trung qu?c, s? th?t m?a mai, cay ??ng ? ??y là ??ng C?ng s?n c?m quy?n cai tr? kh?ng ph?i là m?t ??ng "C?ng hòa Nh?n d?n" ch?n chính mà là m?t ch? ?? th?n quy?n th? t?c. Khi Mác tr? mình trong m? và xác ??p Mao t? chi?c hòm pha lê c?a mình h??ng c?p m?t ?? ??n vào qu?ng tr??ng Thiên An M?n, m?t t? l? t??ng ??i nh? d?n s? Trung qu?c tr? nên giàu có c?c k? ngay khi m?t t? c?ng d?n Trung qu?c ti?p t?c s?ng trong th? gi?i ?ói nghèo c?a tri?t gia Thomas Hobbes, kh?ng ???c ch?m sóc ? t? ??y ??, n?i mà m?t b?nh t?t nh? c?ng thành án t? hình.N?n chính tr? toàn tr? c?a Trung qu?c c?ng kinh hoàng kh?ng kém. ?? d?p t?t ch?ng ??i, ??ng C?ng s?n d?a vào c?ng an và l?c l??ng bán qu?n s? có trên m?t tri?u ng??i. Trang web Orwell c?ng có kho?ng 50.000 c?ng an m?ng. Các c?ng an th?c và ?o n?y kh?ng ng?ng cùng nhau ng?n ch?n và ?àn áp.? C? g?ng s?p x?p n?i làm vi?c c?a mình, ta s? b? ?ánh và ?u?i vi?c.? ??ng lên vì quy?n con ng??i hay quy?n ph? n?, ta s? b? s?n lùng tàn nh?n, qu?n thúc trong nhà, hay ??n gi?n "bi?n m?t".? B? phát hi?n là ng??i theo Pháp Lu?n c?ng hay "H?i kín Thiên chúa giáo", thì s?n sàng ?? "t? t??ng l?ch l?c" ???c t?y n?o.Tr? c?t c?a s? ?àn áp nh? trên c?a Trung qu?c là qu?n ??o ng?c tù tàn b?o các tr?i lao ??ng c??ng b?c, n?i hàng tri?u c?ng d?n Trung qu?c b? l?u ??y - th??ng kh?ng qua xét x?. ??i v?i nh?ng ng??i b? giam ? tr?i tù Laogai còn t?i t? h?n; theo t? ch?c ?n xá Qu?c t?, hàng n?m n??c C?ng hòa Nh?n d?n n?y x? t? d?n chúng c?a mình nhi?u h?n 4 l?n các n??c khác g?p l?i.?t ra tiêm thu?c ??c gi? ??y ???c ?a chu?ng h?n viên ??n b?n vào ??u truy?n th?ng. Tuy nhiên, ?ó kh?ng ph?i do lòng t? bi d?n ??n "s? ??i m?i" hình th?c t? hình n?y. ??n gi?n là vì tiêm thu?c ??c d? d?n v? sinh h?n, ít nguy c? b? nhi?m HIV cho ng??i thi hành án, và d? dàng h?n nhi?u cho vi?c thu ho?ch các b? ph?n c? th? c?a n?n nh?n ?? bán ra ch? ?en.Ph?n b?i nghiêm tr?ng, tr?n tránh còn nghiêm tr?ng h?nNgay c? khi v? s? Cái Ch?t do Trung qu?c di?n ra c? bên trong n??c C?ng hòa Nh?n d?n n?y và ? nh?ng n?i ch?t chóc trên kh?p th? gi?i, các nhà l?nh ??o doanh nghi?p, nhà báo, và nhà chính tr? M? có quá ít ?? nói v? nguy c? l?n nh?t duy nh?t ??i m?t v?i n??c M? và th? gi?i.Trong l?nh v?c kinh doanh, m?t s? c?ng ty l?n nh?t c?a M? - t? Caterpillar và Cisco ??n General Motors và Microsoft - ?? hoàn toàn ??ng l?a v?i chính sách "tr??c h?t chia r? n??c M? và sau ?ó chinh ph?c nó" c?a Trung qu?c. Bi k?ch ? ??y là khi nh?ng con bu?n Trung qu?c t?n c?ng c?ng nghi?p M? b?t ??u vào cu?i nh?ng n?m 1990 - và nh?ng ngành nh? ?? g?, d?t và may m?c b?t ??u s?p ?? h?t ngành n?y ??n ngành khác - c?ng ??ng và các t? ch?c kinh doanh nh? Phòng Th??ng M?i M? ?? ?oàn k?t v?ng ch?c.Tuy th?, trong th?p k? qua, khi m?i vi?c làm b? sung c?a M? và m?i nhà máy M? m?i chuy?n sang Trung qu?c, vì m?i quan t?m h?p hòi nh?m t?i ?a hóa l?i nhu?n c?a nhi?u l?nh ??o c?ng ty M? ?? dàn x?p v?i ??i tác Trung qu?c c?a h?. Th?c ra, khi bánh mì c?a h? ???c ph?t b? ? n??c ngoài, các t? ch?c ???c g?i là 'M?" nh? Bàn Tròn Kinh doanh (Business Roundtable)và Hi?p h?i các nhà s?n xu?t qu?c gia (National Association of Manufacturers) ?? chuy?n bi?n t? phê phán gay g?t ch? ngh?a con bu?n Trung qu?c thành nh?ng chi?n binh c?i m?, và th??ng r?t x?ng xáo trong v?n ??ng hành lang ?ng h? Trung qu?c.Trong khi nhi?u nhà ?i?u hành c?ng ty M? tr? thành nh?ng chi?n binh v?n ??ng hành lang cho Trung qu?c, các nhà báo M? ph?n l?n ?? m?t tích. S? tinh gi?n biên ch? c?a các t? báo và tin t?c truy?n hình trong th?i ??i Internet d?n ??n vi?c ?óng c?a hay thu h?p nhi?u phòng tin t?c ? n??c ngoài. D?n ??n các ph??ng ti?n truy?n th?ng M? ngày càng d?a vào lu?ng tin t?c t? báo chí c?a chính quy?n Trung qu?c - m?t trong nh?ng c? máy tuyên truy?n kh?ng ng?ng và hi?u qu? nh?t mà th? gi?i t?ng ch?ng ki?n.Trong khi ?ó, tinh hoa c?a báo chí tài chính M? - nh?t là t? Wall Street Journal - s?t s?ng trung thành v?i th? tr??ng t? do và t? t??ng th??ng m?i t? do, d??ng nh? kh?ng bi?t ??n m?t th?c t? là "th??ng m?i t? do m?t chi?u" c?a Trung qu?c hoàn toàn là s? ??u hàng ??n ph??ng c?a M? trong th?i ??i ch? ngh?a t? b?n nhà n??c Trung qu?c. ?i?u v? l? ? ??y là thay vì xem c?i cách th??ng m?i là m?t hình th?c t? v? chính ?áng ch?ng l?i s? t?n c?ng liên t?c c?a hành ??ng "l?i mình, h?i ng??i" c?a Trung qu?c, báo chí nh? t? Wall Street Journal l?i liên t?c phê phán nguy c? "ch? ngh?a b?o h?" M?. T?t c? ?i?u ?ó quá v? ngh?a, nh?ng ti?ng tr?ng ? th?c h? v?n ti?p t?c vang lên.??i v?i các chính khách M?, kh?ng m?t nhóm cá nh?n riêng l? nào ?áng ch?u t?i vì ?? nhu mì, th? ??ng và d?t nát khi ?? Trung qu?c t? do hành ??ng ??i v?i n?n t?ng s?n xu?t c?a M? và ti?n hành t?ng c??ng qu?n s? qui m? l?n. Kh?ng ph?i vì Qu?c h?i M? ?? kh?ng ???c c?nh báo ??y ?? v? nh?ng hi?m nguy c?a m?t Trung qu?c ?ang lên. M?i n?m, Qu?c h?i ?? c?p ng?n sách cho ?y ban M? - Trung qu?c xu?t b?n c? báo cáo hàng n?m và nhi?u tài li?u v? m?i nguy c? ?ang n?i lên n?y.Ch?ng h?n, ?y ban M? - Trung qu?c ?? c?nh báo "ho?t ??ng gián ?i?p c?a Trung qu?c trong n??c M? r?ng ??n n?i chúng bao g?m nguy c? l?n nh?t duy nh?t v?i an ninh c?a c?ng ngh? M?." Th?c t?, ??n nay, m?ng l??i gián ?i?p r?ng l?n c?a Trung qu?c ?? ?ánh c?p nh?ng bí m?t quan tr?ng liên quan ??n tàu khu tr?c tên l?a d?n ???ng Aegis, máy bay ném bom B1, h?a ti?n Delta IV, h? th?ng h??ng d?n ICBM, máy bay ném bom tàng hình, và Tàu v? tr? Con Thoi. Tin t?c và gián ?i?p Trung qu?c có hi?u qu? nh? nhau trong vi?c cung c?p chi ti?t h? th?ng phóng c?a tàu s?n bay, máy bay kh?ng ng??i lái, thi?t k? lò ph?n ?ng tàu th?y, h? th?ng ??ng c? ??y c?a tàu ng?m, c? ch? ho?t ??ng bên trong c?a bom neutron, và th?m chí quy trình ho?t ??ng r?t chi ti?t c?a tàu chi?n h?i qu?n M?.T??ng t?, v? nguy c? kinh t?, ?y ban ?? yêu c?u Qu?c h?i th?a nh?n r?ng các doanh nghi?p v?a và nh? c?a M? "???ng ??u v?i gánh n?ng c?a ho?t ??ng th??ng m?i kh?ng c?ng b?ng, thao túng ti?n t?, và tr? c?p kh?ng h?p pháp c?a Truing qu?c cho các ho?t ??ng xu?t kh?u c?a nó." B?t ch?p nh?ng c?nh báo n?y, Qu?c h?i ti?p t?c ?? b? qua t? v?n c?a ?y ban ??c l?p c?a nó ?? th?c t?nh tr??c nguy c? kinh t? và qu?n s? ngày càng t?ng t? Trung qu?c.D? nhiên, Nhà tr?ng ph?i ch?u trách nhi?m t??ng t?. c? hai t?ng th?ng George W. Bushvà Barack Obama ?? nói chuy?n nh? nhàng và mang r?t ít g?y khi ??n Trong qu?c. L? do c?a t?ng th?ng Bush là b?n r?n v?i cu?c chi?n ? Iraq và an ninh n?i ??a c?ng v?i ni?m tin mù quáng duy nh?t vào th? tr??ng t? do. Ch? trong nhi?m k? c?a Bush, n??c M? ?? m?t hàng tri?u vi?c làm cho Trung qu?c.V? ph?n mình, ?ng c? viên Obama trong chi?n d?ch v?n ??ng vào n?m 2008 ?? h?a h?n nhi?u l?n kiên quy?t ch?m d?t ho?t ??ng th??ng m?i kh?ng c?ng b?ng c?a Trung qu?c, nh?t là t?i các bang c?ng nghi?p ch? y?u nh? Illinois, Michiganm Ohio, và Pennsylvania. Th? nh?ng, t? khi nh?m ch?c, T?ng th?ng Obama ?? nhi?u l?n cúi ??u tr??c Trung qu?c v? nh?ng v?n ?? th??ng m?i then ch?t, ch? y?u vì ?ng mu?n Trung qu?c ti?p t?c tài tr? cho th?m h?t ng?n sách kh?ng l? c?a M?. Trong khi Obama th? ch?p t??ng lai c?a chúng ta cho các ng?n hàng Trung qu?c, ?ng ta kh?ng hi?u ???c r?ng ch??ng trình t?o vi?c làm t?t nh?t cho n??c M? là c?i cách th??ng m?i toàn di?n v?i Trung qu?c.Con ???ng phía tr??c: M?i con ???ng ??u ch? v? B?c kinhTrong sách n?y, chúng t?i s? nêu m?t cách h? th?ng các d?ng Ch?t d??i tay Trung qu?c chính - t? k? l?c kinh hoàng v? an toàn s?n ph?m và s? h?y ho?i n?n kinh t? M? ??n s? gia t?ng c?a ch? ngh?a th?c d?n Trung qu?c, s? t?ng c??ng qu?n s? nhanh chóng c?a Trung qu?c, và các ho?t ??ng gián ?i?p m?nh m? và tr?ng tr?n. ?? làm ?i?u ?ó, m?c tiêu bao trùm c?a chúng t?i kh?ng ch? cung c?p cho b?n m?t s? th?c ph?i bày và danh m?c các l?m d?ng c?a Trung qu?c. Cu?n sách n?y c?ng có ngh?a nh? m?t c?m nang ?? s?ng còn và kêu g?i hành ??ng t?i m?t th?i kh?c quan tr?ng trong l?ch s? n??c M? và th? gi?i. Tr? khi t?t c? chúng ta cùng nhau ??ng lên ???ng ??u v?i Con R?ng n?y, ph?n còn l?i c?a cu?c ??i chúng ta và cu?c s?ng c?a con cháu chúng ta s? kém th?nh v??ng h?n nhi?u - và l?i nguy hi?m h?n nhi?u - so v?i Th?i ??i Vàng son mà nhi?u ng??i trong chúng ta ?? l?n lên.Ch?t d??i tay Trung Qu?c (2) Ch??ng 3: Ch?t b?i ??ng ??ng nát Trung Qu?c: Bóp ngh?t tr? em c?a chúng ta t? trong gi??ng n?i c?a chúng?Amber Donnals ?ang ng?i trên hiên nhà mình b?ng nghe m?t ti?ng n?, k? theo sau là nh?ng ti?ng hét. C? quay nhìn con trai mình, Bryan, 6 tu?i, ?ang ch?y v? phía c?, qu?n áo trên ng??i ?ang cháy, và ng?n l?a ?ang phun ra t? phía sau c?a ng?i nhà di ??ng c?a Donnalse. Anh ta ?ang lái chi?c xe ATV m?i ???c làm t? Trung Qu?c… thì b?t ng? nó t?ng t?c và l?ng lên m?t ki?m soát… Chi?c xe b?n bánh màu ?? dung tích 110cc ?? r?i m?t m?t bình khí propan tr??c khi ??m vào chi?c xe moóc và b?c cháy.- St. Louis Post-Dispatch?Ch?ng có gì bu?n c??i v? c?u chuy?n h?i hùng này; may thay, c?u tr? Bryan ?? s?ng sót sau khi b? b?ng n?ng. Tuy nhiên, v?n nên báo cáo v?i các b?n v? nh?n xét hài h??c hoàn toàn kh?ng c? ? c?a ?ng n?i Bryan sau tai n?n b?i vì nó ph?n ánh tính d? l?ng quên ?ang x?y ra c?a quá nhi?u khách hàng ng??i M? v? m?i ?e d?a c?a “??ng ??ng nát Trung Qu?c”. ?ng Tim Donnals, ng??i ?? mua chi?c xe ATV cho ??a cháu ?áng th??ng, nói: “T?i ?? kh?ng ngh? r?ng nó s? có th? n? tung, n?u kh?ng t?i ?? ch?ng mua nó”. Qu? v?y.?, chúng t?i xin h?n h?nh c?nh báo b?n r?ng t? nay tr? ?i, b?t c? khi nào b?n mua cái gì t? Trung Qu?c, b?n ph?i l??ng tr??c v? ?i?u x?u nh?t. ?ó chính là vì các nhà s?n xu?t Trung Qu?c có m?t l?ch s? c?c dài v? ?? ??ng nát mà chúng b?c cháy và b? tan và v? v?n và g?y b?m tím. Trên ??y ch? là m?t m?u ví d? nh? v? các tai h?a v? s? mà chúng có th? vi?ng th?m b?n, gia ?ình b?n, hàng xóm c?a b?n, ??ng nghi?p c?a b?n, hay b?n bè c?a b?n n?u b?n b?n v?n l? ??ng v? các m?i hi?m nguy nh? ng??i ?ng c?a Bryan:·?????????B?n b? g?y x??ng c? khi cái ch?n bùn khuy?t t?t trên chi?c xe ??p c?a b?n r?i xu?ng l?p xe và b?n v?t ng? xu?ng ghi-??ng.·???????????a con trai ch?i bóng r? tu?i thanh thi?u niên c?a b?n ?ón b?t m?t qu? bóng có khuy?t t?t ngay vào cái “bao b?o v?” c?a c?u ?y - mà nó v? tan d??i l?c xung kích, ?? l?i v?t c?t ?au ??n và s? b?m tím.·?????????M?t ng??i khách trong b?a ti?c Siêu Bowling c?a b?n b? b?ng n?ng khi chi?c ?i?u khi?n TV t? xa b?c nóng quá nhi?t trong tay ?ng ta.·?????????Ng?i nhà c?a hàng xóm li?n t??ng c?a b?n b? cháy r?i vì m?ng ?i?n trong m?t chi?c qu?t b? sai l?i.·?????????Ng??i b?n t?t nh?t c?a b?n b? gi?t ki?u nh? b?ng l?u ??n khi chi?c ?i?n th?ai di ??ng trong túi ng?c anh ta b? n? và làm b?n m?nh x??ng v? vào tim anh ta.C?u h?i hi?n nhiên, mà nó n?y sinh t? nh?ng c?u chuy?n nh? th?n th?ai này t? h?m m? c?a Con R?ng S?n xu?t, là t?i sao chúng ta l?i ?ang kh?ng ???c b?o v? t? v? s? m?i hi?m nguy? C?u tr? l?i n?m trong s? phá v? kh?n kh? c?a n?m hàng phòng ng? chính mà chúng ???c cho là b?o v? b?n và gia ?ình b?n kh?i nh?ng vi?c ghê t?m ?ó.?Hàng phòng v? th? nh?t ph?i là các c?ng nh?n Trung Qu?c l?p ráp các s?n ph?m c?a b?n. Nh?ng ng??i c?ng nh?n c?a d?y chuy?n l?p ráp b? làm vi?c quá s?c, tr? l??ng th?p, ?ào t?o kém, và th??ng b? l?m d?ng trong “thiên ???ng c?a c?ng nh?n” Trung Qu?c s? kh?ng th? th?c hi?n quy trình ??m b?o ch?t l??ng mà ng??i c?ng nh?n ví d? nh? ? Nh?t, M? và Ch?u ?u có ???c. S? th?t là, vi?c d?ng m?t d?y chuy?n s?n xu?t ? Trung Qu?c ?? kh?c ph?c m?t v?n ?? có th? khi?n b?n b? ?u?i vi?c. Trong cu?n sách k? chuy?n tuy?t v?i c?a mình,?Ch? t?o t?i t?i Trung Qu?c,?tác gi? Paul Midler ?? l?u ? r?ng vi?c nh?n viên báo cáo v? các sai l?i ch?t l??ng r?t có th? b? nhi?u k? hu?t sáo dán cho cái nh?n là “k? thù c?a nhà n??c”.Hàng phòng th? th? hai c?a b?n ph?i là chính các nhà s?n xu?t Trung Qu?c. H? ph?i có m?t ??ng c? m?nh trong vi?c s?n xu?t ra các s?n ph?m an toàn, n?u có hi?n h?u m?t l? do duy nh?t là b?n s? ki?n h? n?u h? kh?ng làm v?y. ?i, nh?ng g??m ??. Chúng t?i quên ch?a nói cho b?n bi?t. Ngay c? khi b?n có th? tìm th?y m?t c?ng ty Trung Qu?c t?i l?i ?? truy g?n v?n ?? vào ?ó - m?t nhi?m v? r?t khó kh?n - thì nhi?u kh? n?ng b?n v?n kh?ng th? truy c?u h? ra tr??c m?t tòa án M? hay Trung Qu?c. Trong nh?ng tr??ng h?p c?c hi?m b?n có ???c m?t phán quy?t pháp l?, ch? ?? c? g?ng thu l?i ti?n. Ngay c? vi?c g?i tr? l?i s?n ph?m sai l?i ?? yêu c?u làm l?i c?ng là b?t kh?, b?i vì các quy t?c h?i quan Trung Qu?c ch?ng l?i vi?c “nh?p kh?u hàng khuy?t t?t” s? giúp ích cho nhà s?n xu?t. M?u ch?t ? ??y là: Trách nhi?m pháp l? ch? ch?y xuyên qua Thái Bình D??ng theo m?t chi?u.V? l?p phòng th? th? ba ch?ng l?i ?? ??ng nát Trung Qu?c, ?ó chính ph?i là h? th?ng lu?t phápTrung Qu?c. L?i chúc may m?n cho ?i?u ?ó. S? quan liêu trì tr? v? khía c?nh an toàn s?n ph?m c?a Trung Qu?c kh?ng ch? ??n gi?n là do thi?u nh?n s?. Nó x?p h?ng nh? là m?t trong nh?ng h? th?ng h? b?i nh?t th? gi?i. Nó kh?ng ch? là các thanh tra Trung Qu?c có th? b? mua v?i giá vài hào so v?i hàng tá ??la. Nó c?ng còn là do nhi?u nhà s?n xu?t Trung Qu?c mà ?ang ch? t?o nh?ng th? ??ng nát ch?t ng??i l?i ???c s? h?u b?i chính ph? - và ?ó s? là m?t ngày tr?i xanh n?ng ??p ? B?c Kinh tr??c khi chính ph? t? ?àn áp th?ng tay chính mình.Còn hàng phòng v? th? t? ph?i chính là nh?ng thanh tra biên gi?i c?a M? và các c? quan/t? ch?c b?o v? khách hàng. Tuy nhiên, bu?n là cái mà các c?nh sát s?n ph?m M? có ?i?m chung v?i phía c?ng an Trung Qu?c là v?n ?? thi?u nh?n viên. Nh? chúng ta ?? th?y ? Ch??ng 2 “Ch?t b?i thu?c ??c Trung Qu?c”, ??n nay th??ng ch? có 1% th?c ph?m Trung Qu?c nh?p vào M? là ???c ki?m tra. Nh? b?n s? s?m th?y th?i, chúng ta có m?t v?n ?? t??ng t? khi nó x?y ??n v?i các c? quan nh? là ?y ban An toàn S?n ph?m Khách hàng Hoa K?.Còn ??y là hàng phòng th? th? n?m và cu?i cùng c?a b?n: các c?ng ty M? làm tràn ng?p các kênh bán l? M? v?i các ?? nh?p kh?u Trung Qu?c r? ti?n trong khi h? ???c cho là ph?i ?ang th?c hi?n nh?ng phép th?/thí nghi?m nghiêm kh?c ?? ki?m soát ch?t l??ng. V?n ?? ??c bi?t r?c r?i ? ??y kh?ng ch? là s? th? ng?y c?a quá nhi?u c?ng ty M? quá s?n sàng/d? dàng tin vào ng??i Trung Qu?c r?ng h? t? thanh ki?m tra ?? ki?m soát các nhà máy c?a chính h?. Mà v?n ?? còn là ? tính quá s?n sàng c?a quá nhi?u c?ng ty M? nhanh chóng ph? nh?n t?i l?i ho?c th?m chí bao che l?p li?m các v?n ?? b?t c? khi nào s? vi?c tr? nên sai l?i nghiêm tr?ng. Này, chúng t?i ?ang nói v? b?n ??y, Walmart ?, trong s? nhi?u c?ng ty ?i?n hình khác!V?y thì, th?a b?n m?n, xin h?y ??c ch??ng này và sau ?ó lau n??c m?t khi chúng t?i th?t ??i b?n h?t c?u chuy?n này ??n chuy?n k? khác v? sao sa s?n ph?m Trung Qu?c mà chúng có th? làm ?m, làm th??ng t?t, hay k?t li?u ??i b?n. Th? thì, m?t khi b?n ??c h?t ch??ng này, h?y lau kh? n??c m?t và h?y g?i, vi?t, ho?c email cho ng??i ??i bi?u Qu?c h?i c?a b?n. ?? qua r?i cái th?i mà t?t c? chúng ta ch? ??ng ?? nh? nh?n v?t Peter Finch ?? làm trong phimM?ng l??i?(Network)?và gào su?ng lên: “Chúng ta ?iên quá ?i m?t, và chúng ta nh?t ??nh s? kh?ng mua “?? ??ng nát Trung Qu?c” n?a!”H? s? Kinh h?i c?a Trung Qu?c v? An toàn S?n ph?mNh?p kh?u t? Trung Qu?c. Ti?t ki?m ti?n. M?t m?ng s?ng.- Leslie LeBonTr??c khi chúng t?i gi?i thích t?i sao các nhà s?n xu?t Trung Qu?c l?i có xu h??ng m?nh ch? ra các th? hàng ??ng nát ch?t ng??i, ?i?u quan tr?ng là ph?i bóc tr?n m?t trong nh?ng giai th?ai ?a thích c?a nh?ng k? bi?n h? Trung Qu?c, r?ng các s?n ph?m Trung Qu?c là c?ng an toàn nh? các qu?c gia khác. M?t s? th?t kh?ng th? tranh c?i ? ??y là, trong khi m?i qu?c gia th?nh tho?ng s?n xu?t ra nh?ng s?n ph?m sai l?i và nguy hi?m - ?i chà, ngay c? m?t c?ng ty nh? Toyota ???c bi?t ??n v?i ch?t l??ng siêu ??ng c?a nó mà ??i khi c?ng có xáo l?n l?n - thì t?t c? ng??i Trung Qu?c l?i cùng liên k?t v?i nhau (??ng ??ng làm b?y).?? ch?ng minh ?i?u này, chúng t?i có th? trích d?n cho b?n h?t d? li?u th?ng kê này ??n s? li?u th?ng kê khác. Tuy nhiên, ?i?p khúc nhanh này v? h? s? báo cáo an toàn s?n ph?m c?a Trung Qu?c ? Ch?u ?u ch?c là c?ng quá ??.Xét r?ng trong n?m 2009, Trung Qu?c ph?i nh?n t?t c? ??n 58% s? c?nh báo an toàn s?n ph?m t? các nhà làm lu?t ch?u ?u, trong khi ?ó ch? có 2% s? hàng xu?t kh?u c?a M? sang ?u ch?u là b? ph?t c? ph?t. Và xin l?u ?: S? l??ng hàng xu?t kh?u c?a Trung Qu?c sang Ch?u ?u ch? l?n h?n chút ít so v?i M? - 18% là c?a Trung Qu?c so v?i 13% là c?a M?. M?t phép tính ??n gi?n v?i nh?ng t? s? này cho th?y r?ng các s?n ph?m c?a Trung Qu?c ?? b? ph?t c? c?nh cáo vì vi ph?m an toàn v?i t? l? 22 l?n cao h?n so v?i M?.Và b?y gi? là y?u t? th?t nút. M?c cho các c? g?ng m?nh m? b?i Liên minh ch?u ?u ?(EU) nh?m c?i thi?n s? phù h?p v? ch?t l??ng s?n ph?m c?a Trung Qu?c - k? c? m?t quá trình ki?m tra ??c bi?t cho các hàng hóa Trung Qu?c và g?i các thanh tra Ch?u ?u ??n Trung Qu?c ?? hu?n luy?n các viên ch?c chính ph? v? các tiêu chu?n an toàn s?n ph?m - Trung Qu?c ?? v?n c? g?ng ?? v??t qua chính mình b?ng cách th?u nh?n m?t con s? s?ng s? là 61% c?a t?t c? các c?nh cáo c?a EU trong n?m 2010.Còn ??y là m?t ?i?m r?ng h?n: B?n kh?ng th? tin các nhà làm lu?t Trung Qu?c s? b?o v? b?n. Th?c t?, h?u nh? ??n m?t n?a s? l?n khi mà các nhà làm lu?t ch?u ?u ??a ra c?nh báo các ??i tác Trung Qu?c v? m?t khuy?t t?t s?n ph?m hay vi ph?m an toàn, thì ng??i Trung Qu?c?ch?ng làm gì c?.?Kh?ng. Zero. T?nh kh?ng! L? do chính: nhà s?n xu?t Trung Qu?c ?ang có liên ??i h?u nh? kh?ng th? truy ra và bu?c t?i ???c b?i viên ch?c chính ph?. (??y là m?t hoàn c?nh thu?n ti?n r?t ?áng k? cho T?p ?oàn Trung Qu?c, ho?c ??y là m?t phép th? th?c s? c?a tính cách kh?ng ?áng tin c?y c?a quá nhi?u nhà máy “tim ?en” c?a Trung Qu?c).?T?i sao Các nhà S?n xu?t Trung Qu?c l?i S?n ra nhi?u ?? ??ng nát Trung Qu?c ??n v?yCh? có ng??i Trung Qu?c m?i có th? bi?n m?t gh? sofa b?ng da thành m?t b?n t?m axít, m?t gi??ng c?i tr? em thành m?t v? khí gi?t ng??i, và m?t mi?ng pin ?i?n th?ai di ??ng thành m?t m?nh bom xuyên tim.- Ron VaraNào b?y gi? chúng ta bi?t r?ng Trung Qu?c s?n xu?t ra các hàng hóa nguy hi?m h?n b?t c? qu?c gia nào trên th? gi?i ngay c? sau khi ?? ?i?u ch?nh cho th? ph?n th? tr??ng toàn c?u kh?ng l? c?a nó, s? là có ích n?u chúng ta ?ào s?u h?n chút n?a ?? xét xem t?i sao ?i?u ?ó l?i x?y ra. Vì chúng t?i ngay b?y gi? s? cho b?n th?y trong m?t lo?t các “lò ch? ??ng nát” Trung Qu?c, các v?n ?? là tr?i khá r?ng, t? các ph??ng pháp s?n xu?t ch?t l??ng kém và s? ngu si t? h?i, cho ??n các trò ch?i hung ác/b?t chính h?n c?a s? “Làm gi? S?n ph?m Trung Qu?c” và m?t trò tiêu khi?n mang tính qu?c gia c?a nh?ng trái tim ?en Trung Qu?c mà chúng ta g?i là “S? l?a b?p Ch?t l??ng”.?Trách t?i s? s?n xu?t hàng x?u: T??ng kh? Trung Qu?c khi?n nhi?u ng??i kh?n ??nKhi Bill Morgan, m?t viên c?nh sát v? h?u, chuy?n ??n ng?i nhà m? ??c m?i x?y c?a mình ? Williamsburg, Va.. thì v? và con gái c?a ?ng ?? b? m?c ch?ng ch?y máu cam và ?au ??u th??ng xuyên. Có m?t th? mùi h?i hám n?ng ng? tr? ng?i nhà. T?t c? các m?nh kim lo?i bên trong nhà ??u b? ?n mòn hay bi?n màu thành ?en. Trong m?t th?i gian ng?n, ?ng Morgan ?? ph?i chuy?n nhà. Ch?ng ch?y máu cam và ?au ??u có ng?ng, nh?ng các h?u qu? v? tài chính ?? ??y ?ng ??n s? phá s?n. ??- Th?i báo New YorkTr??ng h?p g?y Tò mò c?a B?c t??ng ?á Trung Qu?c d? b? ?n mòn cung c?p cho ta m?t bài h?c ?i?n hình v? ngh? thu?t c?a các ph??ng pháp làm hàng nhái Trung Qu?c. Hàng tri?u t?m t??ng kh? ?ang xét ?? b? nhi?m b?n b?i các h?p ch?t ch?a l?u hu?nh g?y ?n mòn khi tr??c tiên các nhà s?n xu?t Trung Qu?c b?t ??u s? d?ng lo?i th?ch cao ch?a nhi?u l?u hu?nh có giá r? h?n. Sau ?ó, ?? ti?t ki?m và ki?m nhi?u ti?n h?n n?a, các nhà s?n xu?t ?? c?t gi?m th?ch cao b?ng v?t li?u tro bay th?i ra t? nhà máy nhi?t ?i?n t? lo?i than ch?a nhi?u l?u hu?nh n?i danh c?a Trung Qu?c. Nh? m?t l?i chào l?ng m? cho toàn b? quá trình s?n xu?t hàng gi? này, sau ?ó lo?i t??ng kh? d? ?n mòn ???c tr?n l?n và chuy?n b?ng tàu th?y ??n M? mà kh?ng ???c giám sát hay th? nghi?m ?úng ??n.??? cho r? h?n ? ??y, ch?t nhi?m b?n l?u hu?nh trong s?n ph?m t??ng kh? Trung Qu?c kh?ng ch? khi?n cho kh?ng khí trong nhà có mùi gi?ng nh? tr?ng th?i và t?n c?ng h? th?ng h? h?p. Các khí gas l?u hu?nh còn r?t m?nh ??n n?i chúng ?n mòn các ???ng ?ng, khi?n cho các ?? gia d?ng và các máy s??i-làm mát-?i?u hòa HVAC b? h?ng, bi?n ?? trang s?c b?ng b?c tr? nên ?en, và gi?t ch?t các thú nu?i trong nhà.Th?c t?, s?n ph?m t??ng kh? Trung Qu?c nhi?m b?n ?? ???c tìm th?y trong kho?ng 100.000 ng?i nhà m?i c?a M? ? ít nh?t là hàng tá ti?u bang. Nh?ng bang b? ?nh h??ng n?ng nh?t là nh?ng bang có khí h?u nóng và ?m, vì chúng t?o thu?n l?i cho vi?c phát x? các khí l?u hu?nh. ?Bang Florida là t?m ?i?m c?a kh?ng ho?ng - v?i ch? ph?n b? m?t là m?t “tác nh?n kích thích theo?thuyê?t kinh tê? cu?a Kê-n?” kh?ng c? ? nh?ng có hi?u qu? ??i v?i n?n kinh t? ??a ph??ng. Q?a th?c, vi?c làm thay th? t??ng kh? Trung Qu?c nhi?m ??c ?? bùng phát. Ngh? s? Robert Wexler (??a h?t Florida) nói: “Florida là v? cùng nh?y c?m v?i b?o l?c, và cu?c kh?ng ho?ng này gi?ng nh? m?t c?n l?c xoáy th?m l?ng. Toàn b? các vùng l?n c?n ?ang b? quét s?ch…”Và khi nói v? các c?n l?c xoáy, ng??i d?n c?a bang New Orleans c?ng nh?n l?nh m?t ph?n kh?ng kém t? h?u qu? c?a món ??ng nát Trung Qu?c này trong quá trình tái thi?t sau c?n b?o Katrina. Ngay c? hu?n luy?n viên tr??ng c?a New Orleans Saints, ?ng Sean Payton, c?ng ?? ph?i d?i kh?i ng?i nhà c?a mình ? Mandeville, Louisiana. Sao l?i có th? có m?t h?a n?n kép nh? th? ???c?R? ràng là, t??ng kh? ???c cho là “giá r?” ?ó c?a Trung Qu?c ?? làm cho các ch? h? ? M? thi?t h?i kho?ng 15 t? ??-la ch?a k? giá mua g?c. ?ó là vì chi phí ph?c h?i cho m?i ng?i nhà ?? ch?y kh?p m?i n?i t? 100.000 USD ??n 250.000 USD. T?t nhiên, ??i ?a s? các nhà s?n xu?t Trung Qu?c có liên quan ?? kh?ng ch? t? ch?i ?? tr? ti?n hóa ??n; nh? ?? nói trong ví d? v? ch?u ?u ? trên, h?u h?t trong s? h? th?m chí ?? kh?ng th? xác ??nh/tìm th?y ???c.?T??ng t?, phí t?n ??i v?i nh?ng ng??i n?p thu? c?ng r?t kh?c nghi?t. ?? ?i?u tra v? xì-c?ng-?an, ?y ban An toàn S?n ph?m Ng??i tiêu dùng ?? ??t ra các chi phí ?òi h?i phù h?p cao nh?t trong l?ch s? c?a c? quan này, trong khi IRS ?? ph?i t?o ra m?t s? chi?t gi?m ??c bi?t ch? ?? giúp cho các ch? h? b? ?nh h??ng có th? thanh toán h?t ???c phí t?n c?a các h? h?ng và s?a ch?a lo?i t??ng kh?. ?úng th?i, các b?n: Ph?n còn l?i c?a chúng ta ?ang chi tr? cho s? th?t b?i t??ng kh? này trong hóa ??n thu? c?a chúng ta ngay c? khi chúng ta ?? kh?ng liên quan tr?c ti?p ??n v? vi?c. N?u ?? t?ng có m?t bài h?c mà hàng hóa Trung Qu?c r? là kh?ng r? th?c s?, thì ?ó chính là ??y. N?u ?? t?ng có s? xác nh?n cho tuyên b? r?ng “ti?n nào c?a n?y”, thì ?ó c?ng chính là ??y.?Phê trách?s? ngu?d?t??n thu?n: B?n có mu?n b? b?nh chàm Eczêma v?i cái gh? Sofa ?ó kh?ng?M?t ?êm t?i th?y c?u bé v?i khu?n m?t ??y máu b?i vì c?u bé ?? cào c?u m?t mình su?t ?êm trong khi ng?. Chúng t?i ?? ph?i ?eo g?ng tay cho c?u bé.?- Rebecca Lloyd-BennettKhi các ph??ng pháp s?n xu?t kém ph?m ch?t là ngu?n g?c c?a ít nh?t là m?t s? v?n ?? v?i ?? ??ng nát Trung Qu?c, th?nh tho?ng ?ó ch? là s? ngu d?t ??n thu?n. Làm sao b?n có th? gi?i thích cách khác cho s? s? d?ng m?t trong nh?ng ch?t làm nh?y g?y d? ?ng m?nh nh?t t?ng bi?t ??n trong y khoa - ?ó là ch?t?dimethyl fumarate?- trong vi?c s?n xu?t các m?t hàng da ?? b?c gh? x?-pha và các ?? g? trong nhà khác?Cái trò h? Ch?t d??i tay Trung Qu?c ??c bi?t này ?? b?t ??u trong nh?ng nhà kho nóng và ?m c?a Qu?ng ??ng. ?ó là?m?t t?nh bên b? bi?n phía nam Trung Qu?c g?n v?i H?ng C?ng và là m?t ??a danh mà ng??i M? nói chung th??ng nh?c ??n v?i tên g?i Canton.?? ch?ng m?c n?y n? trên da thu?c ch?a ?? chín dùng ?? làm g?i và ??m, m?t nhóm các nhà s?n xu?t ?? ??c trong nhà c?a Trung Qu?c ?? b?t ??u x? l? hàng hóa da thu?c c?a h? b?ng ch?t?dimethyl fumarate. Ch?t “DMF” này là m?t hóa ch?t c?c m?nh mà nó có th? làm b?ng các n?n nh?n c?a nó xuyên qua c? qu?n áo, và nó th?m chí ? n?ng ?? r?t th?p c?ng có th? t?o ra ch?ng eczêma loang r?ng khi?n r?t khó ?i?u tr?.Khúc quanh thú v? h?n n?a trong c?u chuy?n ng? ng?n và ngày càng ngu ng?c này là cách th?c các nhà s?n xu?t áp d?ng ch?t DMF. H? cho nó vào các túi nh? bên trong các t?m ??m da v?i suy ngh? r?ng ch?t di?t m?c có th? ???c t?o ra b?t c? khi nào nhi?t ?? t?ng lên quá cao trong nhà kho c?a h? ho?c d?c ???ng v?n chuy?n ??n th? tr??ng. Cái mà nh?ng k? ??n ??n Qu?ng ??ng này kh?ng tính ??n là ch?t DMF c?ng có th? ???c thoát ra do nhi?t c?a c? th? khi con ng??i ng?i lên gh?, s?-pha, và các ch? yêu thích c?a h?. Và khi DMF ???c gi?i phóng, y nh? là hàng ngàn ng??i tiêu dùng t? Ph?n Lan, Pháp, Ba Lan, Th?y ?i?n, và V??ng qu?c Anh ?? b? b?ng b?i ?? ??c trong nhà c?a h?. Ch? riêng ? Anh, g?n 2.000 n?n nh?n ?? “ph?i ch?u nh?ng ch?ng b?nh v? da ho?c m?t nghiêm tr?ng, khó th?, hay các bi?n ch?ng y h?c khác”.??i v?i quá nhi?u “cái ch?t b?i ?? d?m Trung Qu?c”, tr? em bé b?ng có l? ph?i gánh ch?u nhi?u nh?t. Bé trai Anh tên là Archie Lloyd-Bennett ?? b? b?ng trên h?u kh?p c? th?. Trong m?t di?n bi?n ?au lòng, em bé gái?Xc?t-len 3 tu?i tên là Angel Thomson ?? b? ??t cháy t? t?i m?c các bác s? c?m th?y ??a bé ?? b? c? tình ??t b?ng l?a thu?c lá. V?i s? nghi ng? ?ó, bác s? b?nh vi?n ?? liên l?c v?i S? D?ch v? X? h?i ?? báo cáo kh? n?ng m?t ca hành h? con cái b?i b? m?; m? c?a Angel là Ann ?? b? r?t ho?ng h?t trong th?i gian con gái bà chu?n b? b? ??a cách ly kh?i m? tr??c khi th? ph?m Trung Qu?c th?c s? b? phát giác.V?i ph?n k?t hi?n có th? ?oán ???c c?a c?u chuy?n này: Khi m?t quan tòa ra l?nh cho các nhà kinh doanh Anh ?? bán th? hàng b?c da g?y ch?t ng??i kia ph?i tr? 32 tri?u ??la M? cho các n?n nh?n, thì các nhà s?n xu?t Trung Qu?c bi?n m?t m?t cách v? h?i - ?ó là m?t ?i?u s? nh?c ??i v?i c? tính nh?y c?m c?a chúng ta và c? x? Xc?t-len.Trách c?/bu?c t?i s? làm gi? s?n ph?m #1: Kh?ng th? làm cho Chì c?a Trung Qu?c bi?n m?tNgày m?ng 2 tháng Tám, Mattel h?y b?/thu h?i 1,5 tri?u ?? ch?i Trung Qu?c giá r? - bao g?m c? các nh?n v?t nh? Dora Nhà thám hi?m, Chim L?n (Big Bird), và Elmo - mà chúng có ch?a s?n pha chì. Vào tháng 6, kho?ng 1,5 tri?u ?? ch?i ???ng s?t g? nh?n hi?u Thomas & B?n bè, nh?p kh?u t? Trung Qu?c, b? h?y b? do v?n ?? s?n ch?a chì. Chì là ??c t? n?u ???c tiêu hóa b?i tr? em nh?. ??- Chúng ta ?? quen thu?c v?i vai trò c?a s? s?n xu?t s?n ph?m kém ch?t l??ng Trung Qu?c trong vi?c t?o ra th?c ph?m và thu?c g?y ch?t ng??i. Chúng ta ?? th?y trong Ch??ng 2 khi các nhà kinh doanh Trung Qu?c có tim ?en ?? c?t gi?m chi phí b?ng cách cho thêm các ch?t thành ph?n nh? melamine vào th?c ?n cho v?t nu?i và sun-phát chondroitin ?vào heparin. Ti?c thay, các nhà s?n xu?t Trung Qu?c l?i ch?i cái trò ?y v?i nhi?u s?n ph?m khác. ?i?u này là hi?n nhiên h?n b?t c? n?i ??u trong cu?c chi?n hi?n t?i ?? gi? cho các kim lo?i n?ng nh? chì và cadmium xa kh?i các giá hàng bán l? M?.Chì t?n c?ng tr? em nh? kh?c li?t nh?t b?i vì b? óc và c? th? ?ang phát tri?n c?a chúng là ??c bi?t nh?y c?m v?i th?m chí nh?ng l??ng t??ng ??i nh? c?a kim lo?i n?ng. Ch? t? nh?ng li?u l??ng chì nh?, nh?ng ??a tr? có th? b? nh?ng th??ng t?n kh?ng h?i ph?c ???c, mà trong cu?c s?ng sau này chúng s? sinh ra b?t c? th? gì, t? r?i lo?n thi?u s? t?p trung và tính hi?u ??ng thái quá, cho ??n hành x? t?i ph?m, phình n?o, và h? h?ai c? quan quan tr?ng. B?i vì tr? em là ch?u r?i ro nhi?u nh?t t? các tác ??ng c?a chì, cho nên th?t là v? cùng ?áng khinh r?ng có quá nhi?u nh? v?y các s?n ph?m Trung Qu?c b? nhi?m chì l?i nh?m ??n tr? em con cháu chúng ta - cho dù nó là các ?? ch?i V?ng ???ng ph? có tính hình t??ng, ?? trang s?c làm r?n ràng trái tim tu?i thanh thi?u niên, hay các ?oàn tàu b?ng g? mang tính c? ?i?n.Và nh?n ti?n, nh?ng k? làm gi? m?o có trái tim ?en c?a Trung Qu?c r?t thích cho chì vào s?n, b?i vì, m?c dù g?y ra h? t?n n?o v?nh vi?n, thì s?n pha chì l?i kh? nhanh h?n r?t nhi?u và do ?ó làm gi?m ?áng k? chi phí s?n xu?t. Chì c?ng là m?t ch?t làm khung x??ng giá th?p và d? u?n h?n ?? ph? ngoài v?i các kim lo?i ??t h?n nh? Niken và b?c trong các s?n ph?m nh? ?? trang s?c và n? trang r? ti?n.Nh? ?o?n trích c?a MSNBC ? ??u ph?n sách này ch? ra, m?t ??a tr? trong tranh áp-phích cho các tai ??ng chì Trung Qu?c ?? là T?p ?oàn Mattel. Vài n?m tr??c ??y nó ?? dính vào m?t trong nh?ng v? bê b?i s?n ph?m n?i ti?ng nh?t trong k? nguyên hi?n ??i - m?t v? mà nó ?? làm cho hàng tri?u ?? ch?i ?ang b? thu h?i.M?t bài h?c quan tr?ng rút ra t? v? tan v? do chì c?a Mattel là, ng??c v?i cái tr?c xoay ph? bi?n c?a m?t s? nhà bi?n h? Trung Qu?c, hình nh? nó ch?ng cho th?y ? ngh?a gì ??i v?i v?n ?? là bao nhiêu n?m kinh nghi?m mà các c?ng ty M? ?? có v? Trung Qu?c, hay h? tin t??ng h? ?? phát tri?n m?i quan h? ch?t ch? ??n ??u v?i các nhà cung c?p Trung Qu?c. Các c?ng ty nh? Mattel v?n có th? b? l?a - và tr? nít kh?p th? gi?i v?n có th? b? ??t vào con ???ng b? làm h?i.?Trách t?i s? làm gi? s?n ph?m #2: B? ?i, th? B?t trong xe ??p ba bánh c?a con ?ó là cái gì v?y?Khi nói v? chì, chúng t?i có th? là c?u th? n?u chúng t?i ?? kh?ng chia s? v?i b?n c?u chuy?n nh? này liên quan ??n nh?ng xe ??p ba bánh Trung Qu?c mà chúng ?? ???c b?c ph? b?t b?ng s?n ch?a m?t l??ng chì l?n. C?u chuy?n này là ??c bi?t thú v? b?i vì nó minh h?a làm th? nào mà ??i khi t?t c? chúng ta l?i có th? b? bi?n thành n?n nh?n b?i các “t?i l?i c?a s? b? sót” c?a các c?ng ty M? ??ng l?a.“C?u chuy?n Xe ba bánh” ??c thù này b?t ??u do nh?ng s? s? h?i v? ch?t l??ng s?n ph?m Trung Qu?c n?m 2007 khi m?t nhà bán hàng c?a m?t khu tr??ng h?c n?i ?? l?n ?? quy?t ??nh thí nghi?m v? chì cho các s?n ph?m làm t?i Trung Qu?c c?a h?. Nh?ng thí nghi?m này, trên th?c t?, ?? phát hi?n ra các xe ba bánh g?y ??c h?i.V?i s? ki?n ?ó, theo m?t giám ??c mua hàng c?a c?ng ty vào lúc ?y, c?ng ty ?? ??a ra m?t l?nh “tàu d?ng” trên t?t c? các s?n ph?m ?? tránh kh?ng cho chúng ??n v?i các ng??i tiêu dùng khác. Sau ?ó c?ng ty g?i toàn b? s? hàng còn l?i c?a mình ??n m?t nhà bán hàng ??a ph??ng ?? cào tróc b? l?p ph? b?t kh?i t?ng chi?c xe và các xe ba bánh ???c t?n trang l?i. ?ó là cách hành x? c?a t? ch?c ?áng h?c t?p.Cái ?i?u kh?ng ?áng làm g??ng ? ??y là “t?i b? sót” sau ??y: Theo v? n? giám ??c bán hàng, c?ng ty ?? kh?ng th?ng báo cho khu tr??ng h?c v? các xe ba bánh??? ???c chuy?n ?i. Theo c? ?y bi?t, thì ch?a t?ng có chi?c nào trong s? xe ??p này ???c thu h?i.Th?c t?, m?t s? thu h?i có th? ?? g?y t?n kém quá l?n cho nhà bán hàng và làm h?i ??n m?i quan h? l?u dài v?i ng??i tiêu dùng. ?i?u mà c?u chuy?n này, gi?ng nh? nhi?u c?u chuy?n khác, minh h?a là khi m?t h?ng có ti?ng c?a M? làm ?n v?i m?t nhà s?n xu?t Trung Qu?c ?? ti?t ki?m ti?n, thì nó th??ng s? t? th?y b? m?c vào m?t v? trí g?y th?a hi?p. ?t nh?t d?a trên c?u chuy?n này, b?n kh?ng nên tin c?y vào các c?ng ty M? r?ng h? lu?n lu?n “làm ?i?u ?úng ??n”.Trách l?i s? làm gi? s?n ph?m #3: N?u h? kh?ng thích Chì, h?y cho h? ?n CadmiumWalmart nói h?m Th? T? r?ng h? ?ang d? b? toàn b? m?t d?y chuy?n d?y ?eo c? và vòng tay nh?n hi?u Miley Cyrus kh?i k? hàng c?a mình sau khi các phép th? th?c hi?n cho h?ng tin AP ?? tìm ra r?ng các ?? n? trang ?? ch?a nh?ng hàm l??ng cao c?a kim lo?i cadmium ??c h?i. … Walmart ?? bi?t v? cadmium trong ?? n? trang dòng Miley Cyrus, c?ng nh? trong m?t d?y chuy?n xuy?n-vòng ?eo tay khác vào h?i tháng Hai, nh?ng v?n ?? ti?p t?c bán các th? hàng ?ó.- H?ng tin APSau khi ?? b? phá s?n trong nhi?u tr??ng h?p s? d?ng chì b?t h?p pháp, nh?ng qu? tim ?en c?a Trung Qu?c ?? tìm ra m?t cách ?? làm gi? các s?n ph?m c?a h? b?ng các kim lo?i n?ng c?ng g?y ch?t ng??i t??ng ???ng khác nh?ng ít b? phát hi?n h?n, nh? antinomy, barium, và t? nh?t trong t?t c? là cadmium.Trên th?c t?, cadmium là m?t t? h?p phong phú th?c s? c?a tai ??ng. Là m?t ch?t sinh ung th? ?? bi?t, nó có th? khi?n sinh ra các ph?n ?ng h? h?p nghiêm tr?ng nh? viêm ph?i ??c tính và ?au ph?i. Cadmium c?ng có th? hút các t? tr?ng khoáng ra kh?i x??ng, do ?ó g?y ra c?n ?au x??ng s?ng và kh?p tr?m tr?ng trong khi làm t?ng lên các r?i ro g?y x??ng; và nó có th? g?y ra r?i lo?n h?at ??ng th?n d?n ??n h?n mê. ?T?t nhiên, ??c tính ghê g?m c?a cadmium ch?a t?ng làm cho nh?ng k? làm hàng gi? Trung Qu?c d?ng vi?c thay th? nó cho kim lo?i chì d? b? phát hi?n h?n. H?n n?a, Trung Qu?c là m?t nhà s?n xu?t kim lo?i l?n nh?t th? gi?i. Ti?c là, trong s? bi?n thái m?i này c?a m?t trò cua cá c?, m?t s? c?ng ty l?n c?a M? l?i ?? lu?n s?n sàng là nh?ng k? tòng ph?m.Ví d?, vào n?m 2010, h?ng tin AP ?? ti?n hành m?t h?at ??ng bí m?t b?ng cách cho ti?n hành m?t lo?t các thí nghi?m ??c l?p trên các s?n ph?m Trung Qu?c. Nh?ng thí nghi?m này ?? tìm th?y s? có m?t c?a cadmium trong toàn b? m?t d?y chuy?n c?a ?? trang s?c Miley Cyrus mà h?ng Walmart ?? qu?ng cáo nh? là m?t món ??c bi?t cho tu?i m?i l?n. Kh?ng c?t ngh?a ???c - và th?t ?áng khinh - Walmart ?? kh?ng d?ng vi?c bán các ?? trang s?c m?y tháng tr?i v?i l? l? r?ng có th? s? là “quá khó ?? thí nghi?m các s?n ph?m ?? ???c bày trên k? c?a h?ng”. Trong cùng n?m 2010, Walmart ?? b? phát giác vi?c bán các vòng/d?y chuy?n cho tr? em có pha cadmium, ???c s?n xu?t ?? m? ph?ng các nh?n v?t trong b? phim Disney?C?ng chúa và chú ?ch.Trong m?t v? t??ng t?, c?a hàng Studio Warner Brothers ? Burbank, California, ?? b? b?t v?i các qu?n kim lo?i n?ng g? xu?ng khi các c?c u?ng n??c?Wizard of Oz Tin Man?c?a nó b? phát hi?n ???c ph? b?c trong chì v?i m?c ?? cao h?n 1.000 l?n m?c cho phép c?a liên bang. N?ng ?? chì cao c?ng ???c phát hi?n trong các lo?i kính Ng??i d?iBatman?và Siêu nh?n?Superman?- trong khi l?p men trang trí trong nhi?u lo?i kính c?ng có các m?c ?? cadmium khá cao.Khi ???c h?i t?i sao h? ?? s?n sàng ??a tr? em M? vào con ???ng b? làm h?i, giám ??c ?i?u hành phòng thu studio cho bi?u t??ng M? này ?? ch?n cách b?o v? chính mình v?i c?u tr? l?i hoài nghi sau ??y: “Ng??i ta hi?u chung r?ng ng??i tiêu dùng chính c?a các s?n ph?m này là ng??i l?n, th??ng là m?t nhà s?u t?p”. ?, th?t th? sao…?Phê trách “S? l?a b?p Ch?t l??ng”: Khi mà các T?p ?oàn c?a chúng ta N?m ng?M?t khách hàng l?n phàn nàn r?ng các chai l? c?a chúng ta ?ang ???c ch? t?o quá m?ng. Nhà máy (Trung Qu?c) ?? l?ng l? ?i?u ch?nh các khu?n ?úc ?? mà có ít ch?t nh?a d?o h?n ch?y vào làm nên m?i cái chai. K?t qu? là, khi chai b? bóp dù là nh? nh?t, thì nó c?ng b?p xu?ng… Sau khi ?i?u tra, (chúng ta) phát hi?n ra r?ng chai ?? tr?i qua h?n m?t l?n bi?n ??i. Nhà máy ?? th?c hi?n nh?ng ?i?u ch?nh theo chi?u h??ng gi?m ?i trong m?y tháng tr?i. Nh?ng chi?c chai ??u tiên ra kh?i d?y chuy?n là c?ng ch?c, nh?ng sau ?ó chúng ch? ??t m?c ch?p nh?n ???c. Khi kh?ng còn ai trong chúng ta nh?n ra s? thay ??i ban ??u n?a, thì nhà máy quy?t ??nh l?i ti?p t?c ?i?u ch?nh… ??a ít nh?a h?n vào làm chai s? khi?n ti?t ki?m ti?n, nh?ng kho?n ti?t ki?m này ?? kh?ng ???c chia s? v?i nhà nh?p kh?u. Ch? có m?t th? ??a ??n cho nhà nh?p kh?u là s? t?ng lên v? r?i ro s?n ph?m.- Paul Midler,?Ch? t?o t?i t?i Trung Qu?cNay ?? ??n lúc cho t?t c? chúng ta ?? tr? nên quen thu?c h?n v?i m?t trong nh?ng trò ch?i ?a thích nh?t mà nh?ng k? làm hàng d?m Trung Qu?c thích ch?i v?i nh?ng k? nai t? và nh?ng khách n??c ngoài d? tin. Trò ch?i này mà chúng t?i g?i là S? l?a b?p Ch?t l??ng ?i li?n cùng v?i m?t trò ch?i b? sung mà chúng t?i phong cho cái tên là “N?i ?au Th??ng H?i”. Sau ??y ta s? th?y các trò ch?i b?t ??u ra sao.M?t giám ??c ng??i M?, n?n nóng mu?n thuê ngoài cho vi?c s?n xu?t c?a c?ng ty mình ?? c?t gi?m chi phí, ?i t?i Trung Qu?c ?? tìm m?t nhà s?n xu?t Trung Qu?c giá r?. Khi tìm ???c m?t ?ng viên kh? d?, v? giám ??c M? trình bày các k? ho?ch hay thi?t k? chi ti?t cho nhà s?n xu?t Trung Qu?c, chi ti?t hóa m?t cách chính xác nh?ng cái c?n thi?t. Lúc này, m?t trong ba ?i?u có th? x?y ra.?Trong k?ch b?n t?t nh?t, nhà s?n xu?t Trung Qu?c k? m?t th?a thu?n l?u dài v?i c?ng ty M?, s?n xu?t các s?n ph?m ch?t l??ng cao v?i giá th?p, và hai bên s?ng th?nh v??ng m?i sau ?ó.Th? hai, kh? n?ng r?t d? x?y ra h?n là N?i ?au Th??ng H?i. ? ??y, nhà s?n xu?t Trung Qu?c t? ch?i l?i ?? ngh? s?n xu?t s?n ph?m - nh?ng gi? l?i b?n thi?t k? c?a c?ng ty M?. Trong vòng vài tháng, nhà s?n xu?t Trung Qu?c ?ó ?? ?ang ch? t?o m?t hàng c?a c?ng ty M? ?? bán nh? là m?t ??i th? c?nh tranh - b?ng cách s? d?ng thi?t k? ?n c?p c?a c?ng ty M?.Kh? n?ng th? ba là S? l?a b?p Ch?t l??ng ???c m? t? b?i Paul Midler trong ?o?n trích ? trên t? cu?n sách ??y tính phát hi?n c?a ?ng v?i nhan ???Ch? t?o t?i t?i Trung Qu?c.?S? l?a b?p Ch?t l??ng b?t ??u khi nhà s?n xu?t Trung Qu?c nhanh chóng ch? ra m?t phiên b?n th? nghi?m bêta ch?t l??ng cao c?a s?n ph?m yêu c?u?m?t cách chính xácso v?i quy ??nh k? thu?t. Trên c? s? c?a m?u hàng ch?t l??ng cao ?ó, c?ng ty M? k? h?p ??ng v?i nhà cung c?p Trung Qu?c m?i c?a nó cho m?t kh?i l??ng s?n ph?m nh?t ??nh trên c? s? h?ng tu?n ho?c hàng tháng.??u tiên, c?ng ty M? s? r?t r?t hài lòng v?i v? làm ?n. Chi phí ???c c?t gi?m ?áng k? - th??ng là t?i 50%. Trong th?i k? tr?ng m?t này c?a S? l?a b?p Ch?t l??ng, c?ng ty M? v? ???c l?i l?c béo b?; và chính vào lúc ??nh ?i?m h?nh phúc này trong m?i quan h? thì S? l?a b?p Ch?t l??ng b?t ??u m?t cách nghiêm túc. Vì, theo th?i gian, nhà s?n xu?t Trung Qu?c - m?t cách ch?m r?i, và ??i khi r?t bé nh?/tinh vi - b?t ??u thay th? các nguyên v?t li?u hay các b? ph?n kém ph?m ch?t nh? là m?t ph??ng cách gia t?ng l?i su?t. C?o m?t t? ? ??y, n?o m?t t? ? kia. Nh?ng kh?ng bao gi? c?o quá nhi?u trong m?t l?n ?? khi?n cho s? ?i?u ch?nh ch?t l??ng có th? b? phát giác.?T?t nhiên, ??i ng? qu?n l? c?a c?ng ty M? càng non t?, thì ??i ?ó s? càng tin t??ng vào ??i tác Trung Qu?c ?? ti?p t?c s?n sinh ra các s?n ph?m có ch?t l??ng và ph?n ph?i v?i s? th? nghi?m r?ng l?n. Theo cách này, c?ng ty M? kh?ng ch? xu?t kh?u s? s?n xu?t c?a nó mà còn c? s? qu?n l? r?i ro c?a nó.?C?ng ty Cao su Zhongce Hàng Ch?u c?t các góc và gi?t ng??i M?Zhongce Hàng Ch?u ?? t? ch?i nói cho các viên ch?c c?a C?ng ty bán L?p h?i ngo?i (Foreign Tire Sales) r?ng m?t bao l?u ?? nó b? ?i d?i g?m kh?i quá trình s?n xu?t… Phòng bán L?p h?i ngo?i nói h? tin r?ng h? ?? mua kho?ng 450.000 chi?c l?p ?áng nghi ng? t? c?ng ty Trung Qu?c. Zhongce Hàng Ch?u bán l?p cho ít nh?t sáu nhà nh?p kh?u hay nhà ph?n ph?i khác ? M?.- Th?i báo New York?M?t ví d? ?i?n hình v? S? l?a b?p Ch?t l??ng có th? ???c l?y t? c?ng ty Cao su Zhongce Hàng Ch?u. Tr??ng h?p này là ??c bi?t thú v? b?i vì nó m?t l?n n?a minh h?a cho th? ti?n thoái l??ng nan v? m?t ??o ??c mà các c?ng ty M? có th? tìm th?y b?i chính h? trong nh?ng m?u toan c?a các nhà s?n xu?t Trung Qu?c.C?ng ty M? t?ng b? ?i?u khi?n là C?ng ty bán L?p h?i ngo?i c?a Union, New Jersey. Trên th?c t?, C?ng ty bán L?p h?i ngo?i ?? nh?p kh?u l?p trong vài n?m khi C?ng ty Hàng Ch?u b?t ??u dùng ch? m?t n?a c?a m?t d?i g?m quan tr?ng mà nó ??m b?o cho s? toàn v?n ch?t l??ng c?a nh?ng chi?c l?p. Khi thay ??i này di?n ra kh?ng b? phát hi?n, thì c?ng ty Hàng Ch?u ?? leo thang trò l?a b?p b?ng cách b? h?n d?i g?m ra kh?i s?n ph?m. ?i?u này ???c th?c hi?n, t?t nhiên, ch? ?? n?o xén m?y ??ng xu l? t? chi phí s?n xu?t.Cái giá c?a c?a S? l?a b?p Ch?t l??ng này là v? s? v? h?ng l?p, v? ??m nhau c?a m?t xe c?p c?u ? New Mexico, và m?t v? va ch?m ch?t ng??i ? Pennsylvania c??p ?i hai sinh m?ng và làm b? th??ng n?ng ng??i khác. Th?t là ng?c nhiên, ??i ng? qu?n l? c?a C?ng ty bán L?p h?i ngo?i ?? “??i h?n hai n?m ?? gi?i quy?t các nghi ng? c?a h? v? các v?n ?? c?a nh?ng chi?c l?p”.Trong khi ?ó, trong su?t toàn b? trò ch?i l?a b?p này, ??i ng? ?i?u hành c?a c?ng ty Hàng Ch?u ?? ng?n ch?n các ??i tác M? c?a h? kh?ng cho bi?t v? d?i g?m b? m?t, nh?ng C?ng ty bán L?p h?i ngo?i v?n ti?p t?c bán ra v? s? l?p c?a nó m?c cho các nghi ng?. Trong cu?c thu h?i g?n n?a tri?u chi?c l?p sau ?ó, C?ng ty bán L?p h?i ngo?i h?u nh? ?? b? phá s?n trong khi C?ng ty Hàng Ch?u tránh né ???c t?t c? trách nhi?m.?T?i sao b?n kh?ng th? tin vào các nhà làm lu?t M?Trong lo?t bài Các nguy c? ?n d?u c?a mình, t? Tribune ?? làm r?, ?y ban An toàn S?n ph?m Ng??i tiêu dùng v?i s? thi?u nh?n s? và trì tr? ?? th?t b?i nh? th? nào trong vi?c b?o v? tr? em kh?i các nguy hi?m trong các ?? ch?i và các s?n ph?m khác. Cu?c ?i?u tra c?a t? báo v? các gi??ng n?i ph? th?ng hi?u Simplicity (?i?u gi?n d?) nh?n m?nh r?ng, ngay c? trong h?u qu? c?a m?t cái ch?t tr? em, thì c? quan này v?n có th? thi?u v?ng vai trò ng??i ki?m soát c?a nó, khi?n cho tr? em d? b? t?n th??ng v?i m?t m?i nguy ?? ???c ghi thành h? s?. Ph?ng v?n và các b?n ghi chép cho th?y r?ng nh?n viên ?i?u tra liên bang ???c ph?n c?ng v? t? vong c?a c?u bé Liam ?? th?t b?i trong vi?c ki?m tra gi??ng n?i trong b?n c?u h?i ban ??u c?a ?ng ta và ?? kh?ng tìm ra ???c model hay nhà s?n xu?t. Nh?n viên ?i?u tra Michael Ng nói trong m?t cu?c ph?ng v?n tháng này: “Chúng t?i nh?n nhi?u v?; khi t?i làm m?t báo cáo, t?i g?i n?p nó và th? th?i. T?i ti?n hành v? khác. Chúng t?i có th? dành thêm th?i gian, nh?ng chúng t?i ph?i làm theo m?nh l?nh. Chúng t?i ph?i ?i ti?p”.- B?n tin Chicago TribuneM?t trong nh?ng c?u chuy?n v? ?? ??ng nát Trung Qu?c kéo dài nh?t trong l?ch s? M? - cu?c chi?n ??u ?? gi? cho các tr? em c?a chúng ta an toàn trong gi??ng c?i và xe ??y c?a chúng - ?nh?n m?nh m?t cách thích ?áng cái tiêu ?i?m r?ng, b?n s? kh?ng ???c b?o v? ??y ?? kh?i ?? ??ng nát Trung Qu?c nh? vào h? th?ng quy ??nh và an toàn s?n ph?m c?a M?. Trên th?c t?, các gi??ng c?i và xe ??y làm t?i Trung Qu?c ?? và ?ang c?t c?a, làm ch?t ng?t, ?ánh b?y, và bóp ngh?t tr? em M? trong h?n n?m n?m qua.N?n nh?n ???c ghi nh?n ??u tiên c?a xe n?i Trung Qu?c là em bé Liam Johns vào n?m 2005. Ng??i m? ?au bu?n c?a em nói v?i h?ng tin CBS News: “Thành bên c?a xe n?i ?? b?t ra t?o thành m?t ch? “v”, nó khi?n cho con t?i tr??c h?t b? k?t ch?n và sau ?ó k?t c?. T?i ??a cho con CPR và ??i xe c?p c?u ??n, và h? ??a con t?i t?i b?nh vi?n và nó ch?t ? ?ó”.??Th?c t?, bé Liam có th? ?? ch?t v? ích. C? C?ng ty bán xe c?i Trung Qu?c nh?p kh?u - h?ng Simplicity ?óng ? Pennsylvania - l?n??y ban?An toàn S?n ph?m Ng??i tiêu dùng,??? kh?ng c?nh báo cho các b?c cha m? bi?t v? m?i nguy c?a cái c?i ch?t ng??i theo m?t cách th?c kh?n tr??ng k?p th?i. Nh? t??Chicago Trinbune??? t??ng thu?t, “m?c cho có 55 ch?ng b?nh, b?y tr? em b? m?c vào b?y, và ba cái ch?t, nh?ng ph?i m?t hàng n?m tr?i ????y ban?An toàn S?n ph?m Ng??i tiêu dùng?ra c?nh báo v? 1 tri?u chi?c gi??ng c?i khuy?t t?t”.?T?i sao b?n kh?ng th? tin vào các C?ng ty M?V?n ?? v?i Trung Qu?c là h? có s? s?n xu?t hàng kém ch?t l??ng m?t cách th??ng l?/th?ng l?. Lu?n có m?t kh? n?ng là có cái gì ?ó do h? ch? t?o s? làm t?n h?i ho?c gi?t ch?t tr? em. Th?c ra, c?ng ty Maclaren Strollers ?? làm ?i?u t??ng t? ??i v?i tr? em. Nó ?? c?t ?i các ngón tay tr? con… T?i ph?i th?c m?c t?i sao các c?ng ty Hoa K? c?a chúng ta v?n ?ang ti?p t?c chuy?n c?ng ?n vi?c làm t?i Trung Qu?c, ti?p t?c m?t cách có hi?u qu? ?? làm nguy hi?m cho con cháu chúng ta. H? ch?c ch?n hi?u ???c m?i nguy hi?m, nh?ng theo ti?ng g?i c?a l?i nhu?n h? ?ang s?n sàng ??a tr? em và con nít c?a chúng ta vào vòng r?i ro.- Gary Davis, CEO ?? ngh? h?uN?u Trung Qu?c ti?p t?c chuy?n ??n chúng ta r?t nhi?u hàng hóa ??c h?i và nguy hi?m nh? v?y, t?i sao các nhà ph?n ph?i M? nh??Foreign Tire Sales, Simplicity,?và?Walmart?l?i kh?ng có các bi?n pháp ?? phòng h?n tr??c khi bán chúng cho m?t c?ng chúng kh?ng có ? th?c và ??y lòng tin t??ng??ó là m?t c?u h?i r?t hay, ??c bi?t b?i vì nhi?u trong s? các c?ng ty M? mà chúng ?? b? dính líu vào nhi?u v? bê b?i thu h?i s?n ph?m khác nhau - t? Burger King và Coca-Cola t?i Mattel, Walmart, và Warner Bros. - h? có các th??ng hi?u r?t có giá tr? c?n ph?i b?o v?.Vì chúng ta ?? th?y các c?ng ty khác nhau - t? m?t nhà bán l? l?p cho n??c ngoài bé tí ??n k? kh?ng l? Walmart - ?? x? l? các kh?ng ho?ng ch?t l??ng s?n ph?m Trung Qu?c ra sao, nên c?u tr? l?i cho c?u h?i này là r?t ?áng lo. Nó cho th?y r?ng ph?n ?ng t? ??ng c?a r?t nhi?u c?ng ty M? ??n gi?n ch? là che d?u cái m?ng ?ít t?p th? c?a chúng - h?n là thú nh?n các sai l?i c?a chính h? và t?ng c??ng thêm các n? l?c c?a h? ?? ki?m soát ??ng ??ng nát Trung Qu?c mà h? cung c?p. B?i vì ?i?u này là s? th?c - và b?i vì t?t c? n?m hàng phòng ng? ch?ng l?i Cái ch?t b?i ??ng ??ng nát Trung Qu?c ?? tan v? - nên chúng ta hi?n nay c?n ph?i t? mình x? l? l?y các v?n ??. Chúng t?i s? ch? cho b?n m?t cách chính xác làm th? nào ?? th?c hi?n ?i?u ?ó trong ch??ng cu?i cùng c?a cu?n sách này. Nh?ng ??ng th?i, chúng ta ph?i hi?u ???c r?ng chúng ta kh?ng th? thay ??i hành vi mua và tiêu dùng c?a chúng ta cho ??n khi chúng ta hoàn toàn hi?u r? nguyên l? n?n t?ng này:Hình nh? các s?n ph?m Trung Qu?c “r?” l?i th?c s? là ??t h?n nhi?u các hàng thay th? phi-Trung Qu?c sau khi b?n l?p danh sách các r?i ro v? tàn t?t hay t? vong và sau ?ó thêm vào b?n tính toán mua hàng ?ó m?i chi phí khác nhau v? pháp l?, lu?t, và n?p thu? mà các sai h?ng c?a hàng Trung Qu?c g?y ra.Nh? v?y ?i?u ??u tiên t?t c? chúng ta c?n làm khi chúng ta ?i mua s?m là ph?i c?n th?n ki?m tra m?i nh?n mác. N?u ?ó là “Made in China/Ch? t?o t?i Trung Qu?c”, h?y b? nó xu?ng, tr? phi b?n tuy?t ??i và r?t v? cùng c?n nó và kh?ng th? tìm ???c m?t món thay th? h?p l?. Và n?u b?n tuy?t ??i và r?t v? cùng ph?i có s?n ph?m ?ó, h?y có nh?ng bi?n pháp ?? phòng thích h?pCh?t d??i tay Trung Qu?c (3) Ch??ng 7?Con r?ng “thu?c ??a hóa” g?y ra cái ch?t c?a th? gi?iTh?u tóm m?i ngu?n tài nguyên – Thao túng th? tr??ng kh?p th? gi?i?“Mu?n ?ánh b?i k? thù, tr??c tiên ph?i làm h?n ta m?t c?nh giác; mu?n th?u tóm ai ?ó, tr??c h?t h?y ?? ngh? giúp ?? h?”?- T?n T?“Trong m?t chuy?n ??ng v? ??i nh?t c?a con ng??i mà th? gi?i t?ng ch?ng ki?n, Trung Qu?c ?ang bí m?t tích c?c làm chuy?n ??i toàn b? l?c ??a ?en Phi Ch?u thành thu?c ??a m?i c?a h?. ??y là s? l?p l?i các chi?n tích thu?c ??a hóa hay chính sách th?c d?n c?a các ?? ch? ph??ng T?y trong th? k? 18 và 19 nh?ng v?i m?t qui m? to l?n và k? ho?ch r? ràng h?n r?t nhi?u, các nhà ho?ch ??nh chính sách Trung Qu?c tin r?ng Phi Ch?u có th? tr? thành m?t nhà n??c v? tinh c?a mình và giúp gi?i quy?t các v?n ?? n?i t?i c?a Trung Qu?c nh? n?n “nh?n m?n” v?i d?n s? quá ??ng và tài nguyên thiên nhiên lu?n thi?u h?t ch? v?i m?t cú ?ánh ngo?n m?c”?– Daily Mail OnlineTrong khi các nhà máy t?i Hoa K? ngày càng b?i b?m, các nhà ngo?i giao Hoa K? và các l?nh ??o qu?n ??i ti?p t?c t?p trung vào c? ly g?n ? Trung ??ng và khó nhìn th?y ???c ?i?u gì khác h?n, và các chính tr? gia t?i Th? ?? Washington ?ang gi?c m? n?ng, Trung qu?c ?ang chuy?n ??ng trong m?t cu?c tu?n hành v? ??i. M?t ??i qu?n hàng tri?u ng??i ?ang di chuy?n hung h?n xuyên qua Phi Ch?u và M? La Tinh nh?m th?u tóm các ngu?n tài nguyên thiên nhiên chi?n l??c c?a các qu?c gia, thao túng toàn b? các th? tr??ng m?i n?i, và khóa ch?t các qu?c gia nh? M?, Ch?u ?u, Nh?t, và các n?n kinh t? khác c?a th? gi?i b?ng vi?c x?y d?ng các ch??ng ng?i nh?m ng?n c?n các tri?n v?ng t??ng lai c?a các n??c này; và ?? t? r?t l?u r?i, th? gi?i b?t ??u chú ? s? xu?t hi?n ngày càng gia t?ng c?a m?t th? ch? “thu?c ??a hóa” ?ang ? gi?a chúng ta.Con r?ng “thu?c ??a hóa” ki?u Trung Qu?c chính là ??a con b? l?ng quên ???c s?n sinh t? con r?ng “n?n s?n xu?t quá ?ói kém” c?a Trung Qu?c – riêng các nhà máy s?n xu?t ? Trung Qu?c ?? tiêu th? m?t n?a l??ng xi m?ng c?a th? gi?i, g?n m?t n?a l??ng thép c?a th? gi?i, m?t ph?n ba l??ng ??ng, m?t ph?n t? l??ng nh?m, và m?t l??ng r?t l?n c?a m?i th? nguyên li?u t??antimony, chromium, cobalt t?i lithium, g? và k?m. ?ó là t?t c? ngu?n l?c và còn h?n th? n?a???n t? kh?p th? gi?i nh?m góp ph?n x?y d?ng n?n kinh t? c?a m?i qu?c gia và ch?t l??ng cu?c s?ng – và ?ó c?ng là ngu?n nguyên li?u th? ?? t?o ra t?t c? c?ng vi?c s?n xu?t và t?o d?ng c?ng ??ng các c?ng nh?n lao ??ng. Bauxite và qu?ng s?t ??n t? Guinea và Tanzania ?? chuy?n hóa thành nh?m và thép mà chúng ta c?n ?? s?n xu?t máy bay ? Seattle, Washington và ?óng các chi?c tàu ? Bath, Maine. ??ng ??n t? Chile làm thành d?y ?i?n s? d?ng trong nhà, Cobalt t? Congo giúp ch? t?o các máy móc t?i các c?a hàng ? Michigan, và ch?t niobium t? Brazil ???c s? d?ng r?ng r?i trong các ??ng c? ??y tên l?a cho c?ng tác qu?c phòng và c? v?i các lò ph?n ?ng h?t nh?n t?o ra ?i?n n?ng th?p sáng cho ng?i nhà c?a chúng taCh?t Lithium t? Bolivia và Namibia s? là nhiên li?u cho các bình ?c quy s? d?ng cho các lo?i xe ? t? lai (??ng c? hybrid v?a dùng x?ng, v?a dùng nhiên li?u khác), manganese t? Gabon giúp làm khu?n cho hàng t? lon có th? tái s? d?ng mà chúng ta s? d?ng ?? u?ng n??c gi?i khát “soft drinks”,và ch?t Titanium t? nh?ng n?i nh? Mozambique và Madagascar hay Paraguay thì giúp s?n xu?t b?t c? th? gì mà yêu c?u s? ch?c ch?n cao cùng v?i t? tr?ng nh? - t? th? k? 21 dùng ?? ch? t?o máy bay Boeing 787 Dreamliner cho t?i các kh?p h?ng, kh?p g?i nh?n t?o c?a c?ng ty Johnson & Johnson.?ó là các ngu?n tài nguyên thiên nhiên t? các qu?c gia khác nhau trên th? gi?i mà Trung Qu?c hi?n nay mu?n có t?t c? cho các nhà máy s?n xu?t c?a chính nó c?ng nh? t?o ra thêm c?ng ?n vi?c làm cho Trung Qu?c. Và n?u chúng ta l??i bi?ng ??ng yên nhìn, bàng quang v?i các s? vi?c x?y ra trên th? gi?i và cho phép ?i?u ?ó di?n ra, chúng ta s? ph?i s? d?ng cái x?ng n?m vàng s?n xu?t t?i Th??ng H?i ?? t? ?ào n?m m? ch?n chính n?n kinh t? c?a mình.?Nh?ng tr??c khi ?i?u ?ó di?n ra, t?t c? chúng ta c?n hi?u r? chính sách “c?y g?y và c? cà r?t”?- hay “m?i c?u và chi?c roi” - c?a B?c Kinh trong trò ch?i “thu?c ??a hóa”?ki?u Trung Qu?c, n?u chúng ta có th? ??i ??u v?i th? ch? ??c ?oán ?ang bi?u d??ng s?c m?nh này và gi?i quy?t t?t các tình hu?ng phát sinh kh?n c?p cho c? s? s?ng còn c?a n?n kinh t? và an ninh qu?c phòng, chúng ta có th? có m?t t??ng lai khác h?n.?C?y g?y và c? cà r?t c?a con R?ng thu?c ??a hóa“Nh?ng con ng??i c?a l?c ??a ?en huy?n bí và xinh ??p, n?i cái n?i c?a nh?n lo?i ???c s?n sinh ra t? thung l?ng Great Rift, ?ang tuy?t v?ng tr?ng ch? s? ti?n b? và gi?i thoát kh?i ?ói nghèo, ng??i Trung Qu?c ??n ?ó kh?ng ph?i ?? giúp, h? ??n ?? c??p bóc và v? vét”?– Daily Mail OnlineChi?n l??c “C?y g?y và C? cà r?t” c?a Trung Qu?c lu?n b?t b?u v?i cùng k?ch b?n b?ng vi?c Ch? t?ch, Th? t??ng hay Ngo?i tr??ng Trung Qu?c vi?ng th?m các qu?c gia xa x?i c?a Phi Ch?u nh? Djibouti, Niger, hay Somalia, .v.v. nh?ng n?i mà ?a s? ng??i M? ch?a nghe ??n và th?m chí kh?ng bi?t cách ch? ra trên b?n ?? th? gi?i. H? ??n và v?y tay v?i nh?ng cu?n séc dày c?m v?i nh?ng h?a h?n và nh?ng kho?n vay l?i su?t ?u ??i h?p d?n cho các d? án h? t?ng c? d?n s? l?n qu?n s? nh? c?u c?ng, ???ng cao t?c, b?n c?ng ho?c nh?ng cung ?i?n nguy nga l?ng phí cho các nhà c?m quy?n qu?n phi?t ho?c nh?ng kh?u súng AK47 dùng ?? ?àn áp nh?ng cái ??u b??ng b?nh ph?i ch?u khu?t ph?c ??i v?i th? ch? hi?n h?u.Trong s? trao ??i v? l?i này v?i Trung Qu?c, các thu?c ??a th?n h?u c?a Trung Qu?c ph?i ch?p nh?n hai th? ?? ?ánh ??i. ??u tiên ph?i ch?p thu?n t? b? quy?n ki?m soát các ngu?n tài nguyên c?a qu?c gia ?? ??i l?y các kho?n vay n? Trung Qu?c, vì v?y, ?i?u này giúp Trung Qu?c th?u tóm ngu?n tài nguyên c?a qu?c gia thu?c ??a cho m?c tiêu s? d?ng c?a mình. Th? hai, k? ??n h? s? g?y áp l?c ph?i m? c?a th? tr??ng c?a các qu?c gia thu?c ??a m?i này cho các s?n ph?m Trung Qu?c ???c làm t? các ngu?n tài nguyên th?u tóm ???c t? các thu?c ??a ???c t? do tung hoành, và nh? v?y Trung Qu?c ?? n?m ???c và thao túng các th? tr??ng m?i n?i lên trên kh?p th? gi?i.Th?c t?, k? ho?ch g?m c? d?n c?a Trung Qu?c th?ng qua vi?c th?u tóm tài nguyên thu?c ??a khác nhau c? b?n v?i ph?n còn l?i c?a th? gi?i mà ch? y?u d?a vào các th? tr??ng toàn c?u hóa ?? ph?n ph?i n?ng l??ng và nguyên li?u th? th?ng qua h? th?ng giá. Nh? v?y, k? ho?ch d?a trên th? tr??ng cung-c?u ?? ph?n b? tài nguyên thiên nhiên là c?n thi?t ??i v?i n?n kinh t? toàn c?u vì d?a trên l?i ích c?a toàn th? c?ng ??ng. Tuy nhiên, thay cho vi?c tích l?y t? b?n có tính h?p tác, các nhà t? b?n thu?c ??a hóa ? B?c Kinh ?? kh?ng làm nh? v?y mà ??t m?t d?u ch?m thang to t??ng t?o ra s? thu?c ??a hóa ??i v?i bàn c?n l?i ích các qu?c gia nghèo ?ói ? Phi Ch?u.M?t th?c t? khác cho th?y, th?a thu?n hay th??ng l??ngg v?i con R?ng thu?c ??a hóa này ?ang di?n ra nh? m?t cú ??m s?m sét lan t?a t? Phi Ch?u t?i Ch?u M? La Tinh và h?u h?t vùng Trung ?, v?i cùng c?ng th?c:?t?ch thu và giành l?y quy?n ki?m soát các ngu?n tài nguyên thiên nhiên tiêu bi?u cho m?c ?? giàu có th?c s? c?a n??c s? t?i sau khi ?? bi?n h? thành thu?c ??a ki?u m?i. Xu?t kh?u các tài nguyên này v? Trung Qu?c mà kh?ng cho các qu?c gia b? thu?c ??a ki?u m?i này ???c s? d?ng tài nguyên c?a chính mình cho vi?c phát tri?n kinh t? b?n ??a. K? ??n Trung Qu?c s? bán các nguyên li?u ch? bi?n d??i d?ng các s?n ph?m hàng hóa hoàn ch?nh và ???c s?n xu?t ? Trung Qu?c ng??c l?i cho các thu?c ??a m?i. Và ?i?u này d? dàng t?o ra thêm c?ng ?n vi?c làm và l?i nhu?n l?n cho các xí nghi?p, c?ng ty bên trong Trung Qu?c, và d? nhiên s? làm kéo dài thêm chu?i các th?t nghi?p và nghèo ?ói t?i các qu?c gia thu?c ??a m?i này.Các qu?c gia b? thu?c ??a ki?u m?i này ch? nh?n ???c các c?ng vi?c thu?c lo?i nguy hi?m, l??ng th?p trong các ngành c?ng nghi?p khó nh?c trong khi các c?ng vi?c s?n xu?t có hàm l??ng giá tr? cao ???c chuy?n ??n các nhà máy ? B?c Kinh, Th??ng H?i và Qu?ng Ch?u. T?t c? nh?ng th? t?t s? ???c dành cho Trung Qu?c, t?t c? các th? t? h?i ???c chuy?n cho các qu?c gia thu?c ??a ki?u m?i này.?N?n ngo?i giao “vung ti?n mua chu?c” c?a Trung Qu?c“Khi chúng ta tr? v? v?i th?c t?i, chúng ta th?y r?ng Trung Qu?c gi?ng nh? ?ang x?m l??c vào L?c ??a Phi Ch?u”?-?Ngo?i tr??ng Lybia - Musa KusaHi?n t?i, chính sách thu?c ??a hóa dùng c?y g?y và c? cà r?t c?a Trung Qu?c ?ang áp d?ng ??i v?i m?i n?i trên toàn c?u. Th? ch?p gán n? v? d?u h?a c?a Angola ??i v?i Trung Qu?c ?? h?n 10 t? ?? la và v?n còn ?ang ti?p di?n. C?ng hòa d?n ch? C?ng-g? v??ng vào m?t trao ??i h? t?ng v?i Trung qu?c l?y m? ??ng tr? giá hàng t? ?? la ??y thi?t h?i. Ghana thì trao ??i h?t ca cao trong khi Nigeria thì bán khí ??t t? nhiên cho Trung Qu?c và Sudan gia t?ng trang b? qu?n s? qua vi?c thanh toán phí t?n và gánh n? b?ng d?u h?a. Kh?ng qu?c gia nào trong s? các qu?c gia k? trên nh?n ???c k?t c?c t?t ??p trong b?t c? các th??ng v? nào.Trong khi ?ó, t?i Peru, m?t qu?c gia ? M? Ch?u, Trung Qu?c hi?n ?ang s? h?u toàn b? m?t qu? núi có ch?a qu?ng m? ??ng; và trong th??ng v? mua núi Toromacho, các nhà th?c d?n ki?u m?i ? B?c Kinh ?? s? d?ng m?t tri?t l? ph? bi?n nh?t c?a ng??i M? là “??ng bao gi? cho ??i ph??ng dù là m?t phút l?i l?ng”. Th?c t? cho th?y, th??ng v? h?i cho Trung Qu?c v? m? ??ng ?? mang l?i cho h? kho?ng tài s?n m? ??ng t??ng ???ng 3 t? USD mà có l?i h?n 2000% (20 l?n) riêng cho vi?c ??u t? này. ?i?u ?ó c?ng có ngh?a là n?n ?ói kém, b?nh d?ch, l?c h?u và các t?i n?n liên quan ??n h?m m? và tàn phá m?i tr??ng trên th?c t? s? ti?p t?c di?n ra cho ng??i d?n trong vùng núi Peru này.T? h?i c?ng kh?ng kém là v? vi?c d? dàng th?y, liên quan ??n nhà ??c tài ?ang ch?y tr?n Robert Mugabe c?a Zimbabwe, nhà chuyên ch? ??c tài già nua và run r?y này, ng??i ?ang v?n hành ??t n??c giàu tài nguyên và thi?u tr?m tr?ng vi?c làm, ?? gán h?n 40 t? ?? la tr? l??ng kim lo?i qu? Platium c?a Zimbabwe ?? nh?n l?y ch? kho?ng 5 t? USD. Sau ?ó, ?ng ta dùng ti?n này ?? x?y các cung ?i?n m?i, ?? mua tr?c th?ng chi?n ??u, các chi?n ??u c?, súng ti?u liên ám sát và c? giày ?ng s?n xu?t t?i Trung Qu?c trên n?i th?ng kh? c?a ng??i d?n x? s? Zimbabwe này.Ch? duy có Trung Qu?c m?i có th? so sánh và làm cho Ch? ngh?a ph?n bi?t ch?ng t?c Apartheid và th?i k? kh?n khó Apartheid m?i tr?ng còn d? ch?u h?n!“S? ra sao n?a, r?i sao nào?”, b?n s? h?i. Trung Qu?c kh?ng ch? nh?m vào các ngu?n tài nguyên này nh? M?, Ch?u ?u và Nh?t ?? t?ng ?? Và t?i sao c?ng d?n M? ph?i quan t?m n?u Trung Qu?c ch? xé xác vài qu?c gia v?i các nhà ??c tài tham nh?ng ? Phi Ch?u ho?c vài nhà n??c ch?u ?nh h??ng ?ói nghèo vùng Nam M?? N?u nh? các ??a ng?c tr?n gian là các qu?c gia trong th? gi?i th? 3 mà các nhà l?nh ??o t?i ??y l?i quá tham lam và ngu d?t thì c? vi?c ?? h? ph?i ch?u s? tra t?n c?a Trung Qu?c v?y. ?i?u gì kh? d? có th? ?nh h??ng ??n ??i s?ng c?a nh?n viên t?i các c?ng ty và nhà máy s?n xu?t ?á graphite t?i Bensenville, Illinois, hay th?y tinh nhu?m màu t?i Kokomo, Indiana, ho?c ?? n?i th?t g? t?i Asheboro, North Carolina? Và làm th? nào vài chính sách thu?c ??a hóa ki?u Trung Qu?c l?i có th? ?nh h??ng ??n tri?n v?ng c?ng ?n vi?c làm c?a m?t chàng trai tr? v?a t?t nghi?p ??i h?c ngành hóa tr??ng Cal-Berkeley hay m?t ph? n? tr? có b?ng k? s? v?a r?i tr??ng George Tech? V?y thì ít nh?t nên có m?t c?u tr? l?i v? vi?c này.?B?ng cách thi?t l?p m?i quan h? thu?c ??a xuyên qua các ch?u l?c nh? Ch?u Phi, Ch?u ?, và c? s?n sau c?a n??c M? là Ch?u M? La Tinh, Trung Qu?c ?ang ngày càng n?m gi? nhi?u ngu?n tài nguyên thiên nhiên c?a th? gi?i bên c?nh các tài nguyên hi?n có c?a th? tr??ng toàn c?u và t?t c? ??u trong t?m ng?m c?a h?. Chi?n l??c khóa ch?t và s? h?u “thu?c ??a hóa” các ngu?n tài nguyên thiên nhiên khi?n cho Trung Qu?c có th? s? d?ng các tài nguyên này khi c?n v?i chi phí r? nh?t và do v?y h? d? dàng có l?i th? v? giá thành c?nh tranh v?i Hoa K? và ph?n còn l?i c?a th? gi?i.Trong th?c t?, ?? th?y r? ?i?u Trung Qu?c ?ang làm và ?? hi?u thêm chính sách mu?n khóa ch?t và th?n tính ngu?n tài nguyên thì kh?ng gì r? ràng h?n vi?c quan sát cách ng?y trang th? thi?n b?ng vi?c c?m v?n s? d?ng tài nguyên ??i v?i các n??c trong ph?n còn l?i c?a th? gi?i. Ví d?, các nhà s?n xu?t Trung Qu?c có th? khóa ch?t vi?c s? d?ng bauxite t? Brazil, Equatorial Guinea, và Malawi; ??ng t? Congo, Kazakhstan, và Namibia; qu?ng s?t t? Liberia và Somalia; mangan t? Burkina Faso, Cambodia, và Gabon; nickel t? Cuba và Tanzania; và k?m Algeria, Kenya,Nigeria, và?Zambia, và do v?y ch?c ch?n ?nh h??ng ít nhi?u ??n ho?t ??ng c?a các nhà máy t?i Cincinnati, Memphis và Pittsburgh ho?c Munich và Yokohama hay Seoul.?Chính sách c?m v?n trên th?c t? c?a Trung Qu?c ?? t?o ?i?u ki?n thu?n l?i cho h? hàng t? t?n tài nguyên t? nhiên và là l? do t?i sao các nhà máy s?n xu?t xe ? t? trong t??ng lai s? t?p trung ? Lan Ch?u, V? Hán thay th? cho Detroit và Huntsville; ?ó là l? do t?i sao, các lo?i máy bay c?a t??ng lai s? ???c ch? t?o t?i Binzhou và Shenyang, Trung Qu?c thay cho Seattle and Wichita, Hoa K?; các th? h? vi m?ch máy tính, vi x? l? th? h? m?i s? ???c ch? t?o t?i ??i Liên và Thiên T?n?thay th? cho Silicon Valley; Các nhà máy cán thép trong th? k? 21 s? ??t t?i Tangshan và V? Hán thay cho Birmingham, Alabama và Granite City, Illinois.???y kh?ng ph?i là cách th?c th? tr??ng t? do v?n hành, c?ng kh?ng ph?i các quan h? h?p tác qu?c t? th?ng d?ng th??ng có. Kh?ng ph?i m?t quá trình l?u dài. T?t c? chúng ta nên nh?n th?c r? m?t s? xúc ph?m ??i v?i t?t c? v?i cách làm này. Tuy nhiên, t?i các bàn tròn chính tr? t?i Berlin,?Tokyo, và Washington, m?t thái ?? d??ng nh? kh?ng h?n nh?n v?t Rhett Butler trong tác ph?m Cu?n theo chi?u gió: “ ? b?n th?n m?n, t?i kh?ng làm gì nguy h?i c?”??Con R?ng “b? quá t?i d?n s?” ch?y quá nhanh qua L?c ??a ?en“B?t c? ?i?u gì h? nói, có m?t s? th?t là ng??i Trung Qu?c ??n Ch?u Phi kh?ng ch? v?i các k? s? và nhà khoa h?c. H? ?ang ??n v?i c? các n?ng d?n. ?ó là ch? ngh?a th?c d?n m?i. Kh?ng có ch? cho ??o ??c và giá tr? nào”-?? Ngh? s? Ai C?p - Mustafa al-GindiTh?m chí là khi Trung Qu?c phát tri?n m?t cách bùng n?, các qu?c gia s?n xu?t khác s? g?p khó kh?n và ?i ??n phá s?n, s? n?y m?m Trung Qu?c trong chính các qu?c gia thu?c ??a m?i này, t? Angola t?i Zimbabwe, h? duy trì khai khoáng trong s? ?ói nghèo, ?au kh? và các cu?c chi?n tranh d?n s? ??m máu th??ng xuyên. Dù r?ng có m?t th?c t? là các qu?c gia này ?ang có m?t ??a v? cao khi ?ang n?m gi? các tài nguyên thiên nhiên ?áng giá nh?t c?a trái ??t.S? ?ói nghèo ?ang di?n ra và các xung ??t d?n s? là m?t h? qu? tr?c ti?p nh?t c?a ph?n tr?ng ph?t b?ng c?y roi hay c?y g?y c?a chính sách ngo?i giao “dùng ti?n mua chu?c” v?i “c?y g?y và c? cà r?t”.Chính sách tr?ng ph?t di?n ra nh? th? nào: vào giai ?o?n ??u c?a chính sách quan h? thu?c ??a m?i, “c? cà r?t” c?a Trung Qu?c ???c ??a ra v?i nhi?u h?a h?n r?ng ngu?n ti?n vay c?a Trung Qu?c s? giúp x?y d?ng h? t?ng c? s? cho qu?c gia b?n ??a và s? có l?i cho s? ??ng d?n chúng ??a ph??ng b?ng cách t?o ra hàng ngàn vi?c làm m?i và s? t?ng thu nh?p cho ng??i d?n. Tuy nhiên, “c?y g?y” ???c ??a ra khi Trung Qu?c hoàn toàn xu?t kh?u m?t ??i qu?n tri?u ng??i ?? giành l?y vi?c x?y d?ng h? t?ng này.Thay cho vi?c thuê các nh?n c?ng ??a ph??ng c?a các ngành v? ki?n trúc, k? s?, c?ng nh?n x?y d?ng, và các c?ng ty v?n t?i, m?t “c?y g?y” Trung Qu?c ???c s? d?ng t?i ?a t?o ?i?u ki?n cho các lao ??ng Trung Qu?c t?i các thu?c ??a m?i, s? d?ng các ?i?u kho?n có l?i nh?t cho Trung Qu?c ?? ???c k? trong các h?p ??ng h?p tác d?ng này.??y là tình hu?ng b? thu?c ??a hóa ?áng bu?n và ?áng ti?c nh?t c?a m?nh ??t Sudan mà các tác gi? cu?n sách “China Safari” vi?t:?N?i ??y ng??i Trung Qu?c khoan d?u và b?m nó vào các ???ng ?ng c?a Trung Qu?c, ???c b?o v? b?i m?t ng??i Trung Qu?c m?nh b?o ?ang trên ???ng t?i m?t b?n c?ng c?ng ???c x?y d?ng b?i ng??i Trung Qu?c, n?i mà d?u s? ???c b?m lên nh?ng b?n ch?a l?n ?? ch? v? Trung Qu?c. Nh?ng ng??i lao ??ng Trung Qu?c x?y d?ng ???ng xá, c?u c?ng và nh?ng ??p ch?a n??c kh?ng l? và làm bi?n m?t quy?n s? h?u các m?nh ??t nh? c?a hàng ch?c ngàn n?ng d?n ??a ph??ng; Ng??i Trung Qu?c phát tri?n tr?ng tr?t l??ng th?c cho chính h?, ?áp ?ng nhu c?u ?n u?ng c?a chính h? v?i rau c?ng c?a Trung Qu?c và nguyên li?u nh?p kh?u c?ng t? Trung Qu?c; Ng??i Trung Qu?c v? trang cho m?t chính ph? ph?m t?i ác ch?ng l?i nh?n lo?i; và Ng??i Trung Qu?c b?o v? chính ph? ?ó và liên k?t ch?t ch? v?i nó trong H?i ??ng b?o an Liên H?p Qu?c.?Và ??y là bí m?t nh? v?i m?t v?t nh? l?n nh?t v? tham v?ng th?c d?n m?i c?a Trung Qu?c. Trong khi ?ang th?u tóm các ngu?n tài nguyên thiên nhiên và thao túng các th? tr??ng m?i là các m?c tiêu chi?n l??c ch? y?u, các nhà ho?ch ??nh trung ??ng B?c Kinh c?ng mu?n xu?t kh?u có h? th?ng hàng tri?u c?ng d?n Trung Qu?c vào các “nhà n??c v? tinh” t?i Phi Ch?u và M? La Tinh ?? gi?m thi?u áp l?c t?ng d?n s? quá m?c ? ??i L?c. Trong cu?n “China Safari”, m?t nhà khoa h?c Trung Qu?c m? t? chi?n l??c di d?i d?n s? này nh? sau: chúng ta có 600 con s?ng ? Trung Qu?c, 400 trong s? này ?? b? ch?t b?i ? nhi?m… chúng ta s? ph?i g?i ít nh?t 300 tri?u ng??i t?i Phi Ch?u tr??c khi chúng ta b?t ??u ch?ng ki?n k?t c?c các v?n ?? nghiêm tr?ng c?a chúng ta.Và ??y ch? là m?t tr??ng h?p nh? t?i n?i mà có th? gi?i thích hi?n t??ng nh?p c? mà Trung Qu?c ?ang áp ??t lên L?c ??a ?en:?khi Namibia b? phá s?n v?i hàng t? USD n? vay c?a Trung Qu?c, các con cá m?p ch? n? ? B?c Kinh ?? ?òi n? b?ng cách th??ng l??ng m?t s? ch?p thu?n cho hàng ngàn gia ?ình Trung Qu?c t?i Namibia. Th?c t?, bí m?t th??ng v? này ch? ???c ph?i bày qua Wikileaks; và có l? kh?ng c?n nói gì thêm, khi các tin t?c ???c ti?t l?, nó ?? g?y ph?n n? d? d?i c?a ng??i d?n n??c này.B?n có th? c?ng ?? r?t ph?n u?t r?i, n?u các ??i giày nh?p c? ?ang b??c trên ??t M?. Ch? c?n ngh? v? ?i?u ?ó th?i: n?u m?t ít t? ?? la ti?n n? c?a Trung Qu?c cho phép h? quy?n ???c g?i hàng ngàn ng??i t?i Namibia, bao nhiêu tr?m ngàn ng??i nh?p c? b?n có th? hình dung B?c Kinh mu?n chính ph? Hoa K? ph?i ch?p nh?n ?? ??i l?y m?t kho?ng n? hai ngàn t? ?? la c?a Trung Qu?c? Nh?ng mà nè, c?ng v?n còn có r?t nhi?u ??t tr?ng ? Montana và Wyoming ?ó !??i v?i ph?m vi gi?i h?n c?a m?t chi?n l??c ?ang g?y s?ng s?t, chi?n l??c ??ng hóa ch?ng t?c hay Trung Qu?c hóa Ch?u Phi ?en, nhà báo n?i ti?ng v?i nhi?u gi?i th??ng Andrew Malone m? t? s? phát tri?n r?t hung h?n này: v?i m?t nhóm nh? ban ??u, m?t c?ng ??ng Trung Qu?c 750 ngàn ng??i g?y ng?c nhiên, ?? và ?ang sinh s?ng t?i ch?u Phi h?n m?t th?p k? qua. Nh?ng ng??i khác ?ang trên ???ng t?i. Chi?n l??c th?n tính này ?? ???c ho?ch ??nh c?n th?n b?i các quan ch?c t?i B?c Kinh, n?i m?t chuyên gia ?? ??c l??ng r?ng Trung qu?c s? c?n g?i 300 tri?u ng??i t?i Phi Ch?u ?? gi?i quy?t các v?n ?? d?n s? quá m?c và ? nhi?m m?i tr??ng.Các k? ho?ch ?ang vào gu?ng. Xuyên qua Phi Ch?u, c? ?? Trung Qu?c ?ang tung bay ph?p ph?i. Các th??ng v? sinh l?i h?p d?n ?ang ???c mang ra chiêu d?, ?ánh ??i ?? mua bán hàng hóa v?i Trung Qu?c – d?u h?a, b?ch kim, vàng, và khoáng ch?t. Các ??i s? quán và các ???ng bay ?ang m? thêm ra. Các t?ng l?p ?u tú c?a Trung Qu?c có th? ???c nhìn th?y kh?p m?i n?i, ?ang d?o ch?i mua s?m t?i các c?a hàng sang tr?ng ??t ti?n c?a chính h?, ?ang lái nh?ng chi?c siêu xe Mercedes và BMW, ?ang g?i nh?ng ??a tr? con h? t?i các tr??ng t? th?c ??c quy?n dành riêng cho h?… b?ng qua l?c ??a v? ??i này, s? hi?n di?n c?a ng??i Trung Qu?c ?ang phình to nh? m?t c?n l? … các khu ph?c h?p kín c?ng cao t??ng và ??c quy?n, ch? ph?c v? riêng th?c ?n Tàu, và là n?i ng??i da ?en kh?ng ???c phép ??n, ?ang ???c x?y d?ng trên kh?p ch?u l?c. “Qu?n áo ki?u Phi Ch?u” ???c bán t?i các ch? trong kh?p ch?u l?c hi?n nay ch? y?u ???c nh?p kh?u, m?t sau lu?n ghi l?i nguy?n “ Made in China”.T? nh?ng c?u chuy?n v? t?n th?t c?a Malone, b?n có th? t? suy xét và soi sáng thêm r?ng ?ó kh?ng ch? là các nhóm c?ng nh?n x?y d?ng ???c Trung Qu?c xu?t kh?u sang Phi Ch?u, ? Ch?u, M? La Tinh. Trung Qu?c còn mang sang c? n?ng d?n, th??ng gia, và th?m chí c? gái ?i?m.?? ??t chi?c máy xúc ??t ki?u Trung Qu?c ?úng ch?, gi? s? chính quy?n M? b? qua hai bang Iowa và Nebraska, t?ch thu hàng tri?u hécta ??t hoa màu ch? y?u, chuy?n nó qua cho Trung Qu?c, và b?o v?i ng??i n?ng d?n ??a ph??ng ?i ch? khác ch?i, và chia tách ph?n bi?t ch?ng t?c gi?a nh?ng ng??i hàng xóm, và h? th?n tính lu?n các nhà x??ng, c?ng s? c?a Hoa K?. Ch? th? hình dung m?c ?? gi?n d? c?a ng??i M? xem???, ?ó chính là ?i?u th?c s? ?ang di?n ra t?i Phi Ch?u, n?i mà hàng tri?u ng??i n?ng d?n Trung Qu?c ?? có m?t. Nh?ng ng??i nh?p c? Trung Qu?c này ?ang canh tác ??t c?a ng??i ch?u Phi ?? s?n xu?t th?c ph?m và xu?t kh?u ng??c v? Trung Qu?c ??i l?c m?t cách ??c quy?n cho các bàn ?n c?a ng??i Trung Qu?c – th?m chí c? khi n?n ?ói nghèo c?a ng??i d?n Phi Ch?u ?ang hoành hành xung quanh h?. ????y ch? là m?t v? ??ng nh? trong th??ng v? th?n tính ??t ?ai Sino-African: theo t? báo The Economist , Trung Qu?c ?? th?u tóm h?n 7 tri?u hécta các cánh ??ng d?u c? ch? y?u c?a C?ng G? và ph?c v? cho nhiên li?u sinh h?c. T?i Zambia, các cánh ??ng c?a Trung Qu?c ?? s?n sang cung ?ng m?t ph?n t? s? tr?ng ???c bán t?i Th? ?? Lusaka. Còn t?i Zimabbwe, theo t? Weekly Standard, th? ch? Mugabe ?? ?i xa h?n khi cho phép các c?ng ty nhà n??c Trung Qu?c ???c t? do s? h?u các n?ng tr?i c?a ng??i da tr?ng tr??c ??y. Tr? trêu thay, con Ng?a G? thành Troy mang tên “Nh?ng n?ng tr?i h?u ngh?” ?? ???c s? d?ng t?i các qu?c gia t? Gabon, Ghana, và Guinea t?i Mali, Mauritania,và Tanzania ?? khóa ch?t các vùng ??t l?n nh? và ???c ??t d??i s? giám sát và che ch? c?a nh?ng chi?c Ra ?a theo d?i v? chính tr? m?t cách k? l??ng.?Th??ng v? mua c? Phi Ch?u và M? La Tinh?Thêm vào c?n l? ng??i n?ng d?n Trung Qu?c là các làn sóng các th??ng nh?n Trung Qu?c càn quét qua c? Phi Ch?u và M? La Tinh. M?t s? ng??i ??n cùng v?i c?n l? hàng hóa Trung Qu?c tràn ng?p các thành ph? l?n nh??Kinshasha, Kampala, Lagos, Lima, và Santiago.S? khác là các th??ng nh?n thu?c lo?i m?o hi?m h?n, h? x?p d? hàng xu?ng t? nh?ng chuy?n tàu và máy bay và bán cho các thành ph? ?ang phát tri?n bùng n? thu?c vùng s?u h?n mà có các d? án x?y d?ng c?a Trung Qu?c xuyên qua kh?p các ch?u l?c c? Phi Ch?u và M? La TinhKhi c? gái m?i d?m nh?p c? Trung Qu?c xu?t hi?n, th?t kh?ng ph?i chuy?n ?ùa ? ??y. Và c?ng gi?ng nh? các ?ng anh bà con c?a h? ?ang làm nh?ng s?n ph?m hàng hóa nh?m th?n tính khu v?c này, các qu? c? Trung qu?c c?a màn ?êm, vào làm cho các quán bar và nhà th? m?c lên ??y xung quanh các khu th??ng m?i thu?c ??a và h? c?ng áp d?ng chiêu ma m?nh là phá giá ?? lo?i các ??i th? ??a ph??ng ra. Các tác gi? cu?n China Safari ph?i th?t lên r?ng n?n kinh t? m?i d?m ? qu?c gia giàu tài nguyên g? r?ng Camaroon: “ gái m?i d?m Trung Qu?c d?ng chiêu gi?m giá ch? còn 2000 CFA (kho?ng 4,25 USD) t?i nh?ng n?i mà gái m?i d?m ng??i ??a ph??ng có giá kh?ng th?p h?n 5000CFA”?Và ??y là m?t c?u chuy?n kh?i hài c??i ra n??c m?t mà chúng t?i có ???c ?? hi?u vì sao n?n kinh t? ch?u nhi?u áp l?c ?? d?n ??n v?n ?? nh?p c? c?a Trung Qu?c: khi c?nh sát n? l?c gi?i c?u m?t nhóm ph? n? Trung Qu?c ???c mang ??n b?i b?n bu?n ng??i ?? làm m?i d?m t?i Congo-Brazzaville, nh?ng ph? n? kêu nài ???c ? l?i n??c này. ?ó là vì ti?n và cách x? l? h? có ???c ? ??y h?n h?n b?t c? ?i?u gì h? nh?n ???c t? quê nhà vùng T? Xuyên.?Hi?n nhiên, h? ch?p nh?n th?n ph?n m?i d?m t?i các nhà th? Congolese h?n là quay v? quê nhà v?i các n?ng tr?i cùng v?i các c?ng ??ng th?n quen c?a h? trên vùng ??t c?a r?ng.?Trung Qu?c xu?t kh?u các tr?n nhà v?i nguy c? s?p ?? ch?t ng??i và các ch?t th?i ??c h?i“Các c?ng ty Trung qu?c ?ang tr? l??ng cho ng??i lao ??ng r? m?t và b?t h? làm vi?c nhi?u gi? h?n; làm sao có th? k? v?ng h? làm khác h?n khi ? n??c ngoài??V?i h?n 6.700 th? m? Trung Qu?c ch?t vì tai n?n m?i n?m (kho?ng 17 ng??i ch?t/ngày) …. Làm th? nào có th? k? v?ng các liên doanh Trung qu?c có th? làm t?t h?n ph?n còn l?i c?a th? gi?i? … Trung Qu?c ?? phá h?ng h? sinh thái và m?i tr??ng s?ng c?a chính h? trong quá trình hi?n ??i hóa nhanh chóng; làm sao có th? k? v?ng h? có ?? l??ng tri ?? th?c hi?n các k? ho?ch làm ?n th?n thi?n và b?o v? v?i m?i tr??ng ki?u ph??ng T?y t?i nh?ng n?i khác?”?-?Wenran Jiang, University of AlbertaN?u các c?ng nh?n x?y d?ng, th??ng nh?n, gái m?i d?m, n?ng d?n ho?c làn sóng hàng hóa giá r? c?a Trung Qu?c làm ?óng c?a các c? x??ng và doanh nghi?p ??a ph??ng, Trung qu?c ?ang xu?t kh?u m?t cách có hi?u qu? các v?n n?n c?a chính h? v? kinh t? và th?t nghi?p vào các thu?c ??a m?i c?a h?, trong khi thúc ??y ti?n trình làm cho d?n b?n ??a ph?i nh?n tr? c?p an sinh x? h?i c?a chính ph? nh? m?t gánh n?ng ho?c ph?i ?n xin ngay trên ???ng ph? c?a chính h?.?Nh?ng ??y kh?ng ph?i là các xu?t kh?u ??c h?i duy nh?t.?Trung Qu?c còn xu?t kh?u c? “s? b?t c?n ??y tai ti?ng” mà ngay t?i ??t m? c?a h? c?ng kh?ng có c? s? b?o v? t?i thi?u v? m?i tr??ng làm vi?c và an toàn lao ??ng cho c?ng nh?n. Giáo s? Wenran Jiang ?? nh?n m?nh nh? trên, kh?ng ai ng?c nhiên v? ?i?u này. Các nhà ho?ch ??nh chính sách t?i trung ??ng ? B?c Kinh th?m chí kh?ng b?o v? các c?ng nh?n cùng máu m? ru?t th?t v?i h? hay tài s?n m?i tr??ng s?ng nào, t?i sao ai ?ó l?i k? v?ng Trung Qu?c s? làm ?i?u t?t h?n và khác bi?t h?n t?i m? than ? Congo, hay các khu r?ng ? Gabon, m? B?c ? Peru, ho?c m? ??ng ? Zambia??Th?c t?, s? v? liêm s? c?a Trung Qu?c khi tàn phá ??t ?ai c?a các thu?c ??a m?i d??ng nh? kh?ng có gi?i h?n, kh?ng có biên gi?i. Ch? c?n xem qua ?i?u ?? x?y ra khi t?p ?oàn nhà n??c l?n nh?t Trung qu?c là Sinopec vào Gabon khai thác d?u h?a.?C?u chuy?n x?y ra vào n?m 2002, chính ph? Gabon khi ?ó v?i t?m nhìn xa ?? qui ho?ch h?n m?t ph?n t? di?n tích qu?c gia – h?u h?t là r?ng nguyên sinh – làm khu b?o t?n t? nhiên. Tuy nhiên, khi th?m nh?p vào Gabon, Sinopec ?? nhanh chóng th?c s?u vào gi?a trung t?m c?a khu b?o t?n r?ng nguyên sinh này. H? ?ào và ??p các con ???ng dang d? xuyên qua các khu r?ng trong khi b?a b?i khai thác các vùng ??t trong c?ng viên b?o t?n – và ch? nh?n s? ph?n ??i y?u ?t c?a chính quy?n ??a ph??ng. Và ??y r?y nh?ng viên “kim c??ng máu” ???c khai thác ?? ??i l?i v? khí Trung qu?c ? nh?ng n?i nh? Congo ?? tàn sát nh?ng ng??i d?n v? t?i và trang b? v? trang cho c? tr? em, trong khi ti?n bán g? c?a Liberian cho Trung qu?c dùng ?? tài tr? tài chính và v? khí cho cu?c chi?n ??m máu kinh hoàng trên ??t n??c này.?Khi b?n c?n s? tr? giúp ??i phó v?i nh?ng k? chà ??p xuyên biên gi?i, ai có th? giúp??T?i Namibia, ?ang phát sinh v?n ?? ?i?u tr? b?nh, các c?ng nh?n ???c b?o r?ng “ráng ch?u c?c ?kh?, sau này các th? h? t??ng lai s? ???c h??ng”. T?i Kenya, c?ng ??ng d?n c? ?? ng?n ch?n các c?ng vi?c x?y d?ng ???ng và yêu c?u cung c?p n??c s?ch cho nhu c?u n?i ??a và d?n sinh. ??y là n?i có ?? cao và h?n hán nghiêm tr?ng và nhà th?u Trung qu?c kh?ng cho c?ng ??ng d?n c? ???c t?i g?n các gi?ng khoan n??c trong ph?m vi làm ???ng. - African ReviewLiên quan ??n s?c kh?e và an toàn c?a c?ng nh?n, kh?ng có gì h?n ngoài n?i s? h?i và?l?i oán than trong các nhà máy và h?m m? mà các ?ng ch? ng??i Trung Qu?c ?ang v?n hành ? Phi Ch?u và M? La Tinh. Ngay c? t?i Trung qu?c, ??y c?ng là c?u chuy?n dài, l??ng ti?n r? m?t, m?i tr??ng lao ??ng kh?ng an toàn, và nh?ng g? ch? m?ng nhi?c kh?ng th? tin ???c – cùng v?i nh?ng v?n ?? nh? ?ánh tráo ch?t th?i khai khoáng ?? th?i l?u vào m?i tr??ng l?n c?n xung quanh.B?n c?n m?t chi ti?t v?y máu h?n? ?, xem qua chuy?n ?áng khóc, x?u xa g?m ghi?c này:?khi các c?ng nh?n t?i m? than Collum, mi?n nam Zambia, trình báo khi?u n?i v? ??ng l??ng th?p và ?i?u ki?n làm vi?c kh?ng an toàn, hai trong s? nh?ng ?ng ch? ?ang tràn ??y h?nh phúc c?a h? ?? l?p t?c dùng súng b?n h? 11 th? m?. N?i mà di?n viên ?i?n ?nh g?o c?i Clint Eastwood ??óng vai trong phim “The Pale Rider” – anh ta ?? ? ??u khi b?n c?n anh ta?Và phát súng kh?ng ph?i là m?t vi?c quá xa l?. Ch? m?t ít tháng sau ?? có m?t v? khác t?i h?m m? khác ? Zambia, v? t?n c?ng bi?n thành cu?c b?o lo?n khi m?t qu?n ??c ng??i Trung Qu?c b?n vào ?ám ??ng. D? nhiên, viên ch?c ngo?i giao ? B?c Kinh l?p t?c g?i v? tàn sát này là “m?t s? c? nh?”.?Ui chà, b?n ngh? sao??Gi?i m? s? phi ??o ??c c?a Trung Qu?c làm xói mòn ni?m tin c?a Ph??ng T?y?“Trong s? 640 tri?u v? khí c?m tay vòng quanh th? gi?i, ??c l??ng có kho?ng 100 tri?u ???c tìm th?y ? Phi Ch?u “?- Baffour Dokyi Amoa,?Pambuzaka NewsM?i ng??i cho r?ng t?t c? h? qu? th?m kh?c ??u liên quan ??n ch? ngh?a th?c d?n ki?u m?i c?a Trung Qu?c, m?t c?u h?i m? là t?i sao có quá nhi?u các qu?c gia Phi Ch?u, ? Ch?u, M? La Tinh ??u ?ang m? r?ng vòng tay ?ón chào Trung Qu?c. Th?c ti?n có nhi?u c?u tr? l?i cho c?u h?i này, nh?ng vài ng??i ??c bi?t tr? l?i d?a trên ph?n lo?i qu?c gia mà chúng ta ?ang nói t?i. M?t ki?u tr? l?i nh?n cách hóa là b?i liên quan ??n các nhà n??c ??c tài ? ch?u Phi, n?i mà lu?t l? ???c ban hành b?i chính quy?n qu?n s?, nh?ng tên sát nh?n hàng lo?t v? nh?n tính, ho?c các nhà l?nh ??o d?n ch? ???c b?u qua nh?ng lá phi?u ?ánh tráo ho?c d??i nh?ng h?ng súng. Các th? ch? d?n ch? gi? m?o t?i Angola, Sudan, Zimbabwe lu?n ??ng ??u danh sách các qu?c gia này. T?i các n??c ch?u Phi và M? La Tinh khác, có ??c ?i?m là n?n d?n ch? r?t y?u ho?c phe qu?n ??i n?m quy?n l?c m?nh m?, nguyên t?c c?a th?c d?n Trung qu?c ??a ra c?n b?n là c?u kh?u hi?u l?nh lùng ???c nói ??u tiên b?i ch? t?ch Trung Qu?c H? C?m ?ào tr??c qu?c h?i Gabon: “ ch? kinh doanh, kh?ng ?? c?p t?i chính tr?”.Th?a h??ng nguyên t?c phi ??o ??c này, Trung Qu?c làm kinh doanh v?i b?t k? chính ph? n??c ngoài nào, b?t ch?p tình tr?ng thi?u lòng tr?c ?n và tình ng??i, b?t ch?p s? hà kh?c áp ch?, b?t ch?p c? hi?n t??ng tham nh?ng di?n ra tràn lan. ?? làm ?i?u ?ó, h? chìa bàn tay giúp ?? trong b?i c?nh kh?ng ho?ng và ?? ngh? giúp ?? v?i các ?i?u kho?n kinh doanh b?t ch?p tình tr?ng nh?n quy?n hay minh b?ch tài chính c?a các n??c thu?c ??a m?i này.Ngày nay, kh?ng khó kh?n gì, b?n c?ng có th? th?y k? ho?ch phi ??o ??c c?a B?c Kinh ??i v?i chính sách ngo?i giao ?? mang l?i các ?u th? m?nh m? v??t qua các qu?c gia v?n minh th?t s? c?a th? gi?i nh? M?, Anh, Pháp, Nh?t, m?t cách kh?ng th? tin ???c. Các qu?c gia này, ho?c v?i t? cách cá nh?n ho?c th?ng qua các th? ch? nh? Liên h?p qu?c c?n c? g?ng s? d?ng các ph??ng ti?n ngo?i giao nh? c?m v?n th??ng m?i và phong t?a tài kho?n ng?n hàng và h? tr? ngo?i giao ?? giám sát và k?m ch? các tên b?o chúa t?i các qu?c gia thu?c ??a m?i này.Tuy nhiên, khi các qu?c gia d?n ch? v?n minh c? g?ng g?y áp l?c nh? v?y, c?n ??y lui con R?ng “thu?c ??a hóa” – m?t cách khéo léo qua c?a sau. Do v?y, Hoa K? c?n c?t ??t ngo?i giao th??ng m?i v?i Sudan vì chính quy?n qu?n ??i ? R?p t?i ??y ?ang gi?t ch?t nhi?u ng??i da ?en Ch?u Phi t?i Darfur, ho?c khi Liên h?p qu?c áp l?nh c?m v?n qu?n s? vào B? Bi?n Ngà ho?c Siera Leone, ho?c khi Ch?u ?u g?y áp l?c lên Etriea ho?c Somalia, hay khi toàn th? gi?i ch?ng l?i nhà ??c tài Robert Mugabe c?a Zimbabwe và b?t ?ng ta ph?i chia s? quy?n l?c th?ng qua cu?c t?ng tuy?n c?, các nhà c? h?i phi ??o ??c ? B?c Kinh ??u tranh th? tìm các hành ??ng m?i. H? ??a ra các ?? ngh? béo b? ??i v?i các th? ch? ??c ?oán, b?t c? ?i?u gì ??i tác mong mu?n – t? các v? khí h?ng nh? và máy bay chi?n ??u tiên ti?n ??n các máy tính ??i m?i và h? th?ng vi?n th?ng hi?n ??i.??y ch? là cái b?t tay ??u tiên cho chi?n d?ch?tàn sát mang tên “vàng và máu” x?m nh?p toàn di?n v? trang vào Darfur theo các tài li?u ti?t l? b?i BBC , T? The New Killing Fields:Hàng ngàn ph? n? và tr? em ?? b? c??ng b?c có h? th?ng t?i Darfur trong khi nh?ng ng??i ch?ng, anh em, các con trai c?a h? b? tàn sát trong v?ng máu l?nh …. Chính ph? lên k? ho?ch ném bom nh?ng ng?i làng ch?u Phi và sau ?ó g?i l?c l??ng v? trang ??n trên nh?ng con l?c ?à, ng?a và xe t?i … các ng?i làng b? t?n c?ng h?n n?m l?n. M?t ph? n? tên là Kalima … ?? c? g?ng g?i ch?ng mình khi ng?i làng b? t?n c?ng. Nh?ng m?t tên lính v? trang ?? gi?t ch?t ?ng ta và ??a con ?ang bám vào ng??i c? ta trong s? s? h?i t?t cùng, c? tháo ch?y kh?i b?n ng??i v? trang ? R?p và h? ?? thiêu s?ng ??a bé trai ch? m?i 3 tu?i. Kalima sau ?ó b? h?m hi?p b?i chính nh?ng tên ?? t? này.Theo nh?ng cách này, trong khi chúng ta s?ng trong nh?ng qu?c gia d?n ch? và t? do c?a th? gi?i mang nh?ng n?n t?ng ??o ??c cao nh?t c?a con ng??i, m?t n??c Trung Qu?c nhi?u l?c quan ?ang cày x?i tung trên t?t c? các cánh ??ng th??ng m?i. Th?ng qua quá trình ?ào b?i này, con R?ng “thu?c ??a hóa” ?? giúp v? trang cho hàng ngàn tay súng tr? em ch?u Phi v?i nh?ng kh?u AK-47 t?i nh?ng n?i nh? Liberia, Nigeria, và Sierra Leone – trong khi ?ó các thi?t b? máy móc x?y d?ng ?ang giúp cày x?i m?nh ??t v?i hàng tr?m ngàn xác ch?t, d??i nh?ng cánh ??ng ch?t chóc kh?ng xa l?m ? Darfur.?K? ??n là Australia??Và sau ?ó là s? s?p ?? c?a th? gi?i?“C?ng ty n?ng l??ng ?i?n h?t nh?n Qu?ng ??ng Trung qu?c ?? ngh? 83,6 tri?u ?? la ?c … cho vi?c ki?m soát c?ng ty Energy Metals, ?ang thêm vào làn sóng ??u t? c?a Trung Qu?c vào tài nguyên thiên nhiên c?a ?c.?Doanh nghi?p nhà n??c CGNPH ?? ngh? mua 70% c? ph?n c?a d? án Bigrlyi khai thác Uranium vùng l?nh th? b?c Australia và v?n là nh?ng d?u hi?u cho th?y Trung Qu?c mu?n tham gia khai thác nguyên li?u h?t nh?n Uranium t?i m?t trong nh?ng qu?c gia s?n xu?t Uranium l?n nh?t th? gi?i.?? ngh? tham gia khai thác này x?y ??n gi?a lúc quan h? hai n??c Trung – ?c kh?ng ???c m?n mà l?m theo sau v? b?t gi? tháng r?i ??i v?i 4 quan ch?c c?a t?p ?oàn khoán s?n Anh – ?c Rio Tinto, bao g?m m?t c?ng d?n ?c, ?ng Stern Hu b? cáo bu?c t?i ??a h?i l? và vi ph?m bí m?t qu?c gia. ?i?u này c?ng g?y ra nhi?u tranh c?i gia t?ng gi?a các chính khách và các nhà bình lu?n v? s? ?l??ng các ??u t? Trung qu?c trong l?nh v?c khai khoáng c?a ?c”.— The Wall Street JournalCó l?, ?i?u ?ang g?y quan ng?i s?u s?c nh?t v? ch? ngh?a th?c d?n m?i ki?u Trung qu?c là làm th? nào các qu?c gia, th?m chí là các qu?c gia phát tri?n kinh t? và có n?n d?n ch? v?ng m?nh nh? ?c, Brazil, and Nam Phi v?n có th? b? quy?n r? b?i chính sách “dùng ti?n mua chu?c” c?a Trung Qu?c.Kh?o sát tình hu?ng c?a ?c nh? m?t ví d?. ??y là qu?c gia có d?n s? ???c h??ng n?n giáo d?c t?t, l?c l??ng lao ??ng có k? n?ng cao, và h?u nh? có t?t c? các ngu?n tài nguyên thiên nhiên mà nó c?n ?? tr? thành m?t ??t n??c n?ng l??ng c?ng nghi?p m?nh. Tuy nhiên, thay cho vi?c phát tri?n các ngành c?ng nghi?p ?? x? l? các ngu?n tài nguyên thiên nhiên và dùng nó ?? s?n xu?t hàng hóa, các nhà l?nh ??o suy ngh? ng?n h?n cho r?ng c? ??n gi?n h?n là ?? Trung Qu?c ??n và mua các tài nguyên, ?ào b?i các tài nguyên giàu có và ch? v? các nhà máy Trung qu?c v?i giá r? .Trong ít n?m v?a qua, các c?ng ty nh? Yangzhou Coal Mining, China Minmetals, Hunan Valin Steel & Iron, China Metallurgical, và Shanghai Baosteel ?? th?u tóm ???c các h?p ??ng hàng tri?u t?n nguyên li?u th?. Trong khi ?ó, ??y chính là ngu?n l?i c?a hàng tr?m gia ?ình c?a các t?ng l?p ?u tú ? ?c, nó là m?t c?ng th?c d?n t?i ?ói nghèo m?t khi Trung Qu?c ?? làm tr?ng r?ng các m? khai khoáng t?i ?c sau m?t th?i gian n?a.Th?m chí, trong ng?n h?n h?n, N??c ?c ph?i ?ón nh?n m?t k?t c?c nhanh chóng c?a chính sách thu?c ??a hóa này. ?ó là b?i vì Trung qu?c ?ang g?i các hàng hóa thành ph?m v?i các nguyên li?u ??u vào t? ?c quay tr? l?i chính th? tr??ng này, n??c ?c ph?i ??i m?t v?i th?m h?t ng?n sách l?n ch?a t?ng có v?i Trung Qu?c – dù r?ng nó s? h?u m?t ngu?n giàu có tài nguyên thiên nhiên r?t to l?n v? ??i.?C? hai qu?c gia Brazil và Nam Phi ??u có nhi?u ?i?m t??ng ??ng – th?m chí h?n kém ch? ít nhi?u – ?các con thuy?n th?c d?n ki?u m?i. Hai qu?c gia ng?i trên m?t chu?i nh?ng tài s?n ?a d?ng phong phú kh?ng th? t??ng t??ng n?i. C? hai n??c này ??u có t?ng l?p trung l?u ?ang t?ng ti?n và có c? h?i r?t l?n ?? gia nh?p ??i ng? các qu?c gia c?ng nghi?p hóa. Tuy nhiên, c? hai qu?c gia này ?ang t? b? quá nhi?u ngu?n tài nguyên thiên nhiên v? tay Trung Qu?c – và ?ang trong ti?n trình ch?y nhanh t?i ch? th?m th?ng m?u d?ch nghiêm tr?ng.Ví d? nh? Brazil, Trung Qu?c rót h?n 7 t? USD vào c?ng nghi?p d?u khí, trong khi c?ng ty Sinopec h?u nh? có m?t kh?p m?i n?i, ?? s?p mua m?t ph?n l?n tr? l??ng d?u c?a Brazil t?i m? Santos Basin. Ch? c?n m?t b??c nh?y ??u tiên, c?ng ty Sinopec c?a Trung Qu?c ?? v??n ??n t?n Th? ?? Rio: h? cho c?ng ty d?u khí qu?c gia Brazil là Petrobras vay 10 t? ?? la, ?? ??i l?i quy?n mua 10 ngàn thùng d?u th? /ngày trong m?t th?p k? t?i – v?i giá n?n ?? th??ng l??ng.?John Pomfret c?a t? The Washington Post ?? phác h?a b?c tranh “Chinamax” l?n h?n theo ngh?a ?en:“ D?c theo b?i cát vàng t? ?i?m v? ??p ki?u di?m c?a 175 d?m b? bi?n phía b?c Th? ?? Rio de Janneiro, Trung Qu?c s? ?ang ?úc thành m?t n?n kinh t? m?i.?Ch? c?n v??t qua m?t c?u c?ng n?i các c?ng nh?n ?ang x?y m?t con ?ê ch?n sóng dài 2 d?m ?? ti?p ?ón nh?ng con tàu kh?ng l? ???c bi?t ??n nh? Chinamaxes và s? v?n chuy?n qu?ng s?t cho ngành c?ng nghi?p thép ?ang ?ói khát c?a Trung Qu?c, b?ng qua các b?n c?ng cho nh?ng chi?c tàu d?u h??ng v? B?c Kinh, m?t thành ph? c?a nh?ng nhà máy ?ang m?c lên trên m?t hòn ??o di?n tích g?p ??i Manhattan.?Nhi?u h? t?ng s? ???c x?y d?ng b?i ??u t? c?a Trung qu?c: nhà máy thép, nhà máy ?óng tàu, nhà máy ch? t?o ? t?, m?t nhà máy s?n xu?t thi?t b? ch?y d?u và gas … Các ??u t? vào Brazil ph?n ánh chi?n l??c “v??n ra ngoài” c?a Trung qu?c, và tìm ki?m s? ??m b?o ngu?n tài nguyên thiên nhiên cho các m?c tiêu phát tri?n và b?o v? các doanh nghi?p nhà n??c c?a qu?c gia này t? s? t?ng tr??ng ?ang ch?m h?n ? ??i L?c”.T?ng th?ng Nam Phi, ?ng Thabo Mbeki khá lo l?ng v? v?n ?? thu?c ??a hóa hay ch? ngh?a th?c d?n ki?u m?i này ?ang di?n ra trên ??t n??c mình, “ n?u Ch?u Phi ch? xu?t kh?u nguyên li?u th? t?i Trung Qu?c trong khi nh?p kh?u các m?t hàng s?n xu?t b?i Trung Qu?c, L?c ??a ?en xem nh? b? tuyên án ch?u s? l?c h?u ch?m ti?n m?i m?i”.?C? x? h?i d?n s? v?n minh nh? n??c ?c, m?t qu?c gia ?ói rách vì chi?n tranh nh? Congo, m?t qu?c gia ?ang chuy?n ??i nhanh nh? Nam Phi, ho?c tr??ng h?p m?t lo?t các nhà n??c ??c tài ki?u nh? Zimbabwe, ?i?u mà các qu?c gia này cùng chung s? chia s? hoàn c?nh ?ó là:?Trung qu?c ?ang bóc l?t m?t cách có h? th?ng các ngu?n tài nguyên c?a h?. Và m?t khi các tài nguyên này c?n ki?t, b? xúc mang ?i h?t hay s? d?ng h?t, các thu?c ??a ki?u m?i này s? bi?n thành các nh?ng chi?c v? r?ng ru?t, thi?u v?ng kh? n?ng c?ng nghi?p và kh? n?ng t?o vi?c làm m?i và khi ?ó may ra h? m?i thoát kh?i ki?p n?n ho?c m?t t??ng lai kh?ng là thu?c ??a ki?u m?i này!????i bàng M? ?? bi?n thành con b? c?u to l?n nh?t th? gi?i?Con r?ng “s?n xu?t” r?t tham ?n. Con r?ng “thu?c ??a hóa” kh?ng còn d?u dàng n?a. Con ??i bàng M? ?? ng? quên ngay trên c? xe.?– Ron Vara??? khép l?i ch??ng này, ?i?u mà chúng t?i mu?n nh?n m?nh là Trung qu?c ?ang có m?t chi?n l??c th?u tóm tài nguyên ?? gi? cho các nhà máy c?a h? ho?t ??ng h?t c?ng su?t, ph?n còn l?i c?a th? gi?i thì kh?ng có gì. Trong khi ??i qu?n v? trang hàng tri?u ng??i c?a Trung Qu?c ?ang tu?n hành qua kh?p các ch?u l?c t? Ch?u Phi, Ch?u ?, t?i Ch?u M? La Tinh và ?ang th?c hi?n chính sách th?u tóm m?i ngu?n tài nguyên thiên nhiên ??ng th?i thao túng toàn b? th? tr??ng, và khóa ch?t ph?n còn l?i c?a th? gi?i, thì con ??i Bàng M? v?n yên v? n?i m?t ??t, các n??c Ch?u ?u ?ang m?t k?t trong m?t s? ch?i b? l?u ??i c? h?u, còn Nh?t B?n thì có v? tê li?t vì n?i s? h?i m? h?.?i?u này kh?ng ph?i lu?n lu?n nh? v?y – ít nh?t là ??i v?i Hoa K?.Do ?ó, n??c M? ph?i là b?c th?y tiên phong m? l?i v?i “quy?n l?c m?m” trên toàn c?u th?ng qua các nhi?m v? tr? giúp, chính sách ngo?i giao, và h? tr? qu?n s?.Hi?n t?i, tuy nhiên, con ??i Bàng M? ngày nào gi? ?? tr? thành con B? C?u to l?n nh?t th? gi?i; và chúng ta ?áp xu?ng trong s? v?n hành các nhi?m v? gìn gi? hòa bình th?ng qua các doanh nghi?p t? nh?n t?i các qu?c gia mà t?i ?ó các kho?n n? qu?c gia t??ng ??i ít h?n chúng ta và ng?i nh?p nh?m v?i các ??n trú biên phòng t?i các n??c mà chúng ta kh?ng thu?c v?. Nh?ng chúng ta ph?i th?y ?i?u này ?? là quá kh?, và ph?n còn l?i c?a th? gi?i ph?i th?c d?y lên ti?ng – và ph?i ??ng lên ch?ng l?i – v? hoàng ?? “thu?c ??a hóa” ?ang n?y nòi thành b?o chúa ? gi?a th? gi?i c?a chúng ta. M?t l?n n?a, Peter Finn hùng h?n tuyên b?, th? gi?i d?n ch? và v?n minh c?n m? toan cánh c?a ??i m?t tr?c di?n v?i ph??ng ??ng và d?ng d?c: “ Ta c?ng bi?t cách ?iên nh? qu? d? trong ??a ng?c và ta s? kh?ng bao gi? nh?n nh? v?y m?t l?n n?a”N?u chúng ta làm kh?ng nh? th?, Trung qu?c trong th?c t? ?ang áp ??t s? c?m ?oán tài nguyên ??i v?i th? gi?i th?ng qua chính sách thu?c ??a hóa, s? nh? s?i d?y thòng l?ng ?ang si?t ch?t d?n quanh c? c?a t?t c? các n?n kinh t? trên th? gi?i. Theo th?i gian, Trung Qu?c s? gia t?ng th? ch? thu?c ??a ki?u m?i này cho ??n khi h? ??t ???c quy?n ki?m soát tuy?t ??i h?u h?t các ngu?n tài nguyên qu? giá nh?t trái ??t, và khi ?ó món tráng mi?ng ti?p t?c ???c tìm ??n, s?i d?y thòng l?ng s? ch?c ch?n si?t ch?t quanh nh?ng cái c? m?m c?a M?, Ch?u ?u, Nh?t, Hàn qu?c và các qu?c gia khác n?a.Ch?t d??i tay Trung Qu?c (4) Ch?t d??i tay Trung Qu?c, hay là: Trung Qu?c, nh?ng hi?m h?a (K? 4)Cái ch?t ??n t? thao túng ti?n t?: H? thu mình, r?ng c?ng pháCh??ng 5:?Cái ch?t ??n t? thao túng ti?n t?: H? thu mình, r?ng c?ng phá???C?ng nh?n M? có th? c?nh tranh hi?u qu? t?ng ??ng ??-la m?t v?i c?ng nh?n Trung Qu?c. H? ch? kh?ng th? c?nh tranh khi t? giá ??-la v?i ??ng t? b? thao túng.__Eric Lotke, Chi?n d?ch vì t??ng lai M??N?u ti?n là c?n nguyên c?a m?i x?u xa, thì s? thao túng c?a Trung Qu?c trên ??ng nh?n d?n t? là g?c r? s?u xa c?a m?i l?ch l?c trong quan h? th??ng m?i M?-Trung. Trong h?n m?t th?p k?, th?m h?t m?u d?ch kinh niên c?a M? v?i Trung Qu?c ?? làm ch?m ?áng k? t? l? t?ng tr??ng kinh t? và ??t kích vào t? l? th?t nghi?p My. Nh?ng chúng ta s? kh?ng th? ?? Trung Qu?c ti?p t?c hút c?n sinh l?c c?a kinh t? M? d??i nanh vu?t c?a thao túng ti?n t?. Trung Qu?c thao túng ti?n t? b?ng cách c? tình “neo” nh?n d?n t? v?i ??-la M? ? m?t t? giá s?u d??i giá tr? th?t. ?? hi?u t?i sao ?i?u này l?i phá ho?i kinh t? M?, ?i?u c?t y?u c?n hi?u là kinh t? b?t k? qu?c gia nào c?ng ??u ch? ph? thu?c vào 4 y?u t?: m?c tiêu dùng, m?c ??u t? kinh doanh, chi tiêu chính ph? và “cán c?n xu?t nh?p kh?u”.????ng l?c t?ng tr??ng sau cùng – cán c?n xu?t nh?p kh?u – là quan tr?ng nh?t khi bàn v? thao túng ti?n t?, vì nó ?o l??ng s? chênh l?ch khi ?em t?ng doanh s? chúng ta xu?t kh?u ra th? gi?i tr? ?i doanh s? nh?p kh?u. Nh?n xét ??c bi?t d??i ??y nh?n m?nh vai trò quan y?u c?a cán c?n xu?t nh?p kh?u lên n?n kinh t?: khi n??c M? l?m vào th?m h?t m?n tính v?i Trung Qu?c, m?t s? ph?n tr?m t?ng tr??ng kinh t? ?? b? bào mòn ?i. T? l? t?ng tr??ng b? ch?m ?i này ??n l??t nó l?i kéo gi?m s? c?ng ?n vi?c làm ???c t?o ra.D? nhiên, khi kinh t? M? ch?u ??ng m?c t?ng tr??ng kém và th?t nghi?p cao thì ? ??u bên kia, Trung Qu?c là ng??i h??ng l?i. Con r?ng bùng n?, trong khi n??c M? suy thoái.?Ngày m?i già c?i h?n, chìm s?u h?n trong n? n?n và v?t v? h?n trong t?ng tr??ngV?y thì th?m h?t m?u d?ch c?a chúng ta v?i Trung Qu?c l?n ??n m?c nào? Bao nhiêu vi?c làm ?? m?t vì “s? l? thu?c nh?p kh?u t? Trung Qu?c”? Và t?i sao thao túng ti?n t? là l? do chính y?u khi?n Hoa K? kh?ng th? c?i thi?n ?áng k? th?m h?t m?u d?ch? Ch? có hi?u r? các c?u tr? l?i m?i giúp chúng ta thoát kh?i cái b?y c?a thao túng ti?n t? Trung Qu?c.H?y b?t ??u b?ng kích c? m?c th?m th?ng c?a M?. Xét v? con s? tuy?t ??i, Hoa K? nh?p kh?u nhi?u h?n xu?t kh?u v?i Trung Qu?c g?n 1 t? ??-la m?i ngày. ??y kh?ng ph?i l?i ?ánh máy,?hàng t??ch? kh?ng ph?i?hàng tri?u. Còn xét v? con s? t??ng ??i, m?c th?m th?ng c?ng ?em l?i s? kinh ng?c kh?ng kém. Trung Qu?c chi?m ??n kho?ng m?t n?a m?c th?m h?t th??ng m?i v? hàng hóa c?a M? và tròn 75% khi lo?i doanh s? nh?p kh?u d?u m? ra kh?i phép tính. Nh? v?y, suy lu?n l?-gích t? các th?ng kê này là: n?u Hoa K? mu?n gi?m m?c th?m h?t m?u d?ch, nh?m c?i thi?n t? l? t?ng tr??ng và t?o thêm c?ng ?n vi?c làm, n?i t?t nh?t ?? b?t ??u chính là s? c?i cách ti?n t? v?i Trung Qu?c.?T??ng t?, t?m ?nh h??ng th?c t? c?a vi?c l? thu?c nh?p kh?u t? Trung Qu?c lên m?c t?ng tr??ng và t? l? th?t nghi?p c?a Hoa K? c?ng làm chúng ta gi?t mình. C? th?p k? v?a qua, m?c th?m th?ng v?i Trung Qu?c ?? l?y m?t g?n n?a ?i?m ph?n tr?m t?ng tr??ng GDP hàng n?m c?a chúng ta. Trong khi tr?ng có v? kh?ng ph?i là con s? l?n, trong th?c t? ?i?u này ?? có ?nh h??ng tích l?y, làm hàng tri?u c?ng vi?c m?t c? h?i ???c t?o ra. Gi? s? ngay b?y gi?, n?u chúng ta có ???c s? l??ng vi?c làm này,?c?ng thêm?hàng tri?u c?ng vi?c khu v?c s?n xu?t kh?ng b? h?y ho?i do các th?c thi th??ng m?i b?t c?ng khác c?a Trung Qu?c, chúng ta s? kh?ng ph?i th?y nh?ng hàng dài th?t nghi?p bao v?y các tòa nhà chính ph?, nh?ng khu nhà im ?m b? t?ch thu, và nh?ng c?ng x??ng tr?ng tr?n ??y c? d?i ? M?. Thay vào ?ó, chúng ta h?n ?ang bon bon ti?n v? phía tr??c.?Nh? m?t l?u ? bên l?, nh?ng s? li?u g?y choáng này lu?n nh?c chúng ta c?u chuy?n v? Willie Sutton, tay c??p nhà b?ng khét ti?ng. Khi Sutton ???c h?i t?i sao l?i c??p ng?n hàng, h?n ?? có c?u tr? l?i n?i ti?ng, “b?i vì ? ?ó có ti?n”. C?ng gi?ng nh? nhà b?ng là n?i có ti?n, thao túng ti?n t? c?a Trung Qu?c là n?i chúng ta nên k? v?ng nh?t ?? gi?m th?m h?t th??ng m?i và l?y l?i phong ?? t?ng tr??ng v?ng ch?i cho n?n kinh t?.?Nh?ng th?i kh?c khó kh?n c?a Hoa K? ?? thoát kh?i chính sách neo c?ng ??ng ??-la c?a Trung Qu?cNh? v?y, Trung Qu?c ?? làm th? nào ?? thao túng ti?n t?? H? ?? th?c hi?n ?i?u này h?u hi?u b?ng chính sách neo c?ng ??ng nh?n d?n t? v?i ??ng ??-la ? m?t t? giá s?u d??i giá tr? th?c: kho?ng 6 t? ?n 1 ??-la. ??ng t? siêu r? này ??n l??t nó l?i cung c?p tài tr? cho các nhà xu?t kh?u Trung Qu?c, trong khi l?i ?ánh thu? n?ng lên hàng xu?t kh?u c?a M?. K?t c?c c?a chính sách thao túng ??ng ti?n này, song hành cùng các th?c thi kinh doanh b?t c?ng khác nh? ?? ???c ?? c?p, ?? g?y nên c?n b?nh th?m th?ng m?u d?ch m?n tính c?a Hoa K? nh? ?? ???c m? x?, ph?n tích ? trên. Còn ??y là chìa khóa cho v?n ?? th?m h?t: s? b?t c?n x?ng m?u d?ch M?-Trung s? kh?ng bao gi? t?n t?i trong th? gi?i th??ng m?i t? do, khi mà Trung Qu?c th? n?i t? do ??ng t? c?ng nh? bao ??ng ti?n th? n?i khác trên th? gi?i nh? yên Nh?t, real Bra-xin, franc Th?y S?, ru-pi ?n ??, và ??-la M?.Trong m?t th? gi?i t? do m?u d?ch ??c tr?ng b?i các t? giá ???c th? n?i, s? b?t c?n x?ng th??ng m?i M?-Trung s? kh?ng bao gi? hi?n di?n, b?i vì khi m?c th?m h?t t?ng lên, giá tr? ??ng ??-la s? gi?m t??ng ??i v?i ??ng t?. Khi ??-la r?t giá, hàng xu?t kh?u c?a Hoa K? sang Trung Qu?c s? t?ng lên, hàng nh?p t? Trung Qu?c s? gi?m, và m?u d?ch s? quay v? v? trí c?n b?ng. Tuy nhiên, b?ng cách neo ??ng t? vào ??ng ??-la, m?t Trung Qu?c b?o h? ?? làm ??o l?n ti?n trình ?i?u ch?nh th??ng m?i t? nhiên này, th?m chí nó còn làm suy y?u c? c?u m?u d?ch t? do toàn c?u v?n d?a trên tri?n v?ng giao d?ch cùng có l?i.?Con R?ng qu?y phá tuyên b? m?t lo?i chi?n tranh m?iChính ph? Trung Qu?c ?? b?t ??u m?t chi?n d?ch ph?i h?p tung ra các r?n ?e ch?ng l?i Hoa K?, ng? ? r?ng h? có th? thanh l? s? trái phi?u M? kh?ng l? h? ?ang n?m gi?, n?u Washington áp ??t các tr?ng ph?t th??ng m?i… ???c m? t? nh? là “ph??ng án chi?n tranh h?t nh?n” c?a Trung Qu?c, hành ??ng ?ó có th? kích ho?t m?t cu?c s?p ?? ??ng ??-la… Nó c?ng giáng ?òn chí t? vào l?i su?t trái phi?u chính ph? M?, làm chao ??o th? tr??ng nhà ??t và có l? s? ??y n?n kinh t? Hoa K? vào suy thoái.__Báo B?u ?i?n Lu?n ??n?Th?t là t?i t? khi mà chính sách thao túng ti?n t? c?a Trung Qu?c ?? ??y kinh t? Hoa K? m?c k?t ngay t? ??u b?ng cách h?y ho?i hàng tri?u c?ng ?n vi?c làm. Còn t?i t? h?n n?a, “cái ch?t ??n t? thao túng ti?n t?” này l?i kéo theo “cái ch?t c?a ch? quy?n chính tr? Hoa K?”. T?m ?i?m c?a v?n ?? là các ?e d?a mà nh?ng con di?u h?u chi?n tranh ?ang ?i?u hành Ng?n hàng Trung ??ng Trung Qu?c ??a ra. Chúng g?i nó là “ph??ng án chi?n tranh h?t nh?n tài chính”, và nó bao hàm c? chuy?n s? d?ng d? tr? ngo?i h?i kh?ng l? c?a Trung Qu?c ?? làm b?t ?n các Ng?n hàng M?, th? tr??ng ch?ng khoán, và th? tr??ng trái phi?u.?? hi?u m?i ?e d?a c?a Trung Qu?c “?ánh g?c g? kh?ng l?” trên ph??ng di?n h? th?ng tài chính là xác th?c ??n m?c nào, chúng ta s? kh?ng phí c?ng khi m? t? chi ti?t h?n cách Trung Qu?c thao túng ti?n t?. Quá trình này b?t ??u khi b?n hay t?i b??c vào m?t c?a hàng nh? Walmart ch?ng h?n và mua m?t s?n ph?m Trung Qu?c, sau ?ó các ??ng ??-la này s? ???c di chuy?n v??t ??i d??ng. Lúc này, ?? duy trì chính sách neo ch?t ??-la v?i ??ng t?, Trung Qu?c ph?i nhanh chóng h?i chuy?n “s? ??-la Walmart” ?ó c?a chúng ta vào tr? l?i M? b?ng cách mua tài s?n tài chánh nh? trái phi?u chính ph? M?, b?t ??ng s?n M?, hay các c?ng ty M?; nói cách khác, áp l?c ng??c s? ???c ??t lên ??ng t?.B?y gi? là c?u chuy?n ?áng quan t?m nh?t v? th? thu?t thao túng ti?n t?: tr??c khi chính ph? Trung Qu?c có th? h?i chuy?n b?t c? ??ng ??-la Walmart nào c?a chúng ta, h? ph?i giành quy?n ki?m soát nh?ng ??-la này t? tay nh?ng nhà xu?t kh?u Trung Qu?c. ?i?u này ?òi h?i m?t quá trình xoay vòng ???c g?i là “quá trình thanh l?”.?? thanh l? nh?ng ??-la Walmart c?a chúng ta, chính ph? Trung Qu?c ép các nhà xu?t kh?u trong n??c ph?i mua trái phi?u chính ph? Trung Qu?c ??nh giá b?ng ??-la M?. ??i l?i vi?c giao n?p nh?ng t? gi?y b?c M?, các nhà xu?t kh?u ???c nh?n l?i su?t kho?ng 4% trên các trái phi?u thanh l? này. K? ti?p, chính ph? Trung Qu?c xoay vòng và tái ??u t? nh?ng t? ??-la này vào trái phi?u chính ph? Hoa K? v?i l?i su?t ít h?n 2%. Trung Qu?c do ?ó m?t 2% hay nhi?u h?n v? l?i su?t cho m?i ??-la M? ???c thanh l?, và kho?n l? l? này lên ??n hàng t? ??-la.C?u h?i là t?i sao Ng?n hàng Trung ??ng Trung Qu?c s?n sàng gánh kho?n l? kh?ng l? nh? v?y? C?u tr? l?i là b?i vì ??ng C?ng s?n Trung Qu?c quan t?m nhi?u h?n trong vi?c t?o c?ng ?n vi?c làm ?? duy trì s? ?n ??nh chính tr? và s? toàn tr? ??t n??c so v?i vi?c ki?m ti?n th?c t?. ?ó là m?t trong nh?ng ?i?u khác bi?t l?n gi?a ch? ngh?a t? b?n M? th?c d?ng và ch? ngh?a t? b?n nhà n??c Trung Qu?c ?? b? bóp méo qua ch? tr??ng “l?i mình – h?i ng??i”. Và ??ng bao gi? nghi ng? r?ng v?i quá trình thao túng ti?n t? có t?ng b?ng kh?ng này, r?t nhi?u c?ng ?n vi?c làm mà Trung Qu?c l?y ???c s? b?ng ?úng s? vi?c làm b? m?t ?i t?i Hoa K?.Trên th?c t?, quá trình thao túng ti?n t? này ?? tích l?y ???c m?t qu? d? tr? ngo?i h?i trên hai nghìn t? ??-la M? do Ng?n hàng Nh?n d?n Trung Qu?c n?m gi?, mà nay ?? nghi?m nhiên tr? thành m?t ng?n hàng cho vay c?a ng??i M?. ?? hi?u h?t ? ngh?a con s? g?y s?c này, chúng ta nên bi?t nó còn l?n h?n t?ng s?n l??ng qu?c d?n c?a ?n ?? hay Canada, và g?n b?ng n?u so v?i Anh qu?c. Nó c?ng l?n h?n GDP c?a c? ba n??c ??i Hàn, Mexico, và Ireland g?p l?i.Con s? kh?ng l? này c?ng có ngh?a r?ng: Trung Qu?c có th? ?em qu? d? tr? ngo?i h?i c?a h? mua quy?n ki?m soát trong t?t c? c?ng ty l?n c?a M? có tên trong danh sách Ch? s? Dow Jones C?ng nghi?p Trung bình, g?m c? nh?ng g? kh?ng l? nh? Microsoft, Exxon, và Walmart, r?i ti?n còn l?i v?n ?? ?? mua c? ph?n ?a s? c?a Apple, Intel, và Ford. Chính xác là s? tích l?y kh?ng l? qu? d? tr? ngo?i h?i b?ng ??-la M? cho phép ??ng C?ng s?n Trung Qu?c có c? s? ?e d?a “t?n c?ng h?t nh?n” h? th?ng tài chính Hoa K?. Nh? He Fan thu?c Vi?n Khoa h?c x? h?i Trung Qu?c ?? nói khi ?e d?a s? d?ng “ph??ng án t?n c?ng h?t nh?n” v? tài chính, r?ng n?u gi? s? Trung Qu?c b?t ??u bán tháo ??-la, s? r?t giá thê th?m c?a ??ng ??-la s? x?y ra. Và nh? trích d?n ? ??u ch??ng ?? khéo léo m? t?, s? s?p ?? ??ng ??-la “s? giáng ?òn chí t? vào l?i su?t trái phi?u M?, làm chao ??o th? tr??ng nhà ??t và có l? s? ??y n?n kinh t? Hoa K? vào suy thoái”.Trong th?c t? ?? có b?ng ch?ng r? ràng r?ng m?t Chú Sam khúm núm ?? b?t ??u d?ng hi?n cho Trung Qu?c ít nh?t m?t vài ch? quy?n chính tr? c?a M? do nguy c? có th?c c?a ph??ng án t?n c?ng h?t nh?n tài chính t? phía Trung Qu?c. Th?c v?y, lúc này b?t c? khi nào mà Nhà Tr?ng, Qu?c H?i hay ??i di?n Th??ng m?i Hoa K? lên ti?ng ?òi xóa b? các th?c thi m?u d?ch b?t bình ??ng, Trung Qu?c li?n ph?n pháo b?ng cách ?e d?a bán tháo - và trong vài tr??ng h?p có bán tháo th?c s? – d? tr? ??ng ??-la. Th?c t?, s? t?n t?i c?a m?i “?e d?a h?t nh?n tài chính” gi?i thích ph?n l?n hành vi r?t rè kinh niên ??i v?i Trung Qu?c c?a m?y ??i B? tr??ng Tài chánh th?p niên v?a qua, t? Hank Paulson d??i trào Bush cho ??n Timothy Geithner d??i trào Obama.Vui lòng hi?u r? ?i?u này: qua th?i gian, s? c?c k? ng?y th? cho b?t k? ng??i M? nào ngh? r?ng chính sách “t?ng ti?n ??ng b?c xanh” c?a Trung Qu?c ch? khu trú trong các v?n ?? m?u d?ch. M?t lúc nào ?ó, các quan ch?c Trung Qu?c có th? s? d?ng v? khí này trên b?t c? v?n ?? nào thu?c m?t s? ?? tài ??a chính tr?: t? chuy?n th?m Nhà Tr?ng c?a ??t Lai L?t Ma, bán v? khí cho ?n ?? cho ??n m?i xung ??t dai d?ng trên bán ??o Tri?u Tiên, c?ng nh? chuy?n nh?y c?m Hoa K? ?ng h? ?ài Loan.?Trung Qu?c, ngài có th? dành cho chúng t?i l??ng l?n ??ng 1 hào?S? thao túng ti?n t? c?a Trung Qu?c kh?ng ch? làm m?t mát ch? quy?n chính tr? c?a M?. Nó còn làm ng??i M? t? sa vào “cái ch?t t? s? tiêu hoang”. H?y nh?: trong quá trình thao túng ti?n t?, chính ph? Trung Qu?c ph?i duy trì cái neo gi?a ??ng t? và ??-la, ch? y?u b?ng cách mua trái phi?u chính ph? M?. B?ng cách này, ng??i cho vay ??n t? Trung Qu?c ?? giúp các chính khách Hoa K? tài tr? cho m?c th?m h?t ng?n sách kh?ng l?.S? ki?n Trung Qu?c giúp chúng ta tài tr? các ch??ng trình, nh? ch??ng trình kích thích tài chính hàng lo?t c?a Hoa K?, c?ng nh? cám d? v? vi?c in ti?n d? dàng c?a C?c D? tr? Liên bang M? kh?ng ph?i là m?t s? chua chát bình th??ng. Sau r?t, ph?n l?n b?i vì m?c th?m h?t nguy h?i v?i Trung Qu?c mà các chính khách M? c?m th?y h? c?n ti?p t?c m?i n??c cho c? máy b?m kinh t? b?ng các chi tiêu th?m th?ng, th?m chí c? khi chúng ta ti?p t?c lún ngày m?t s?u vào n? n?n v?i m?t ch? ?? chuyên ch?, bòn rút c?n ki?t t? các nh??ng b? c?a M?.Th?c t?, toàn b? quá trình ?áng bu?n này mà trong ?ó, Trung Qu?c ?óng vai nhà cho vay c?a n??c M?, là m?t ph?n c?a cu?c “m?c c? v?i Qu?” mà s? th? là T?ng th?ng Barrack Obama h?a h?n ngay t? lúc nh?m ch?c s? m?nh tay v?i ch? ngh?a b?o h? Trung Qu?c và r?i ?? th?t h?a. ? ??y, chúng ta c?n nh? r? r?ng trong chi?n d?ch tranh c? 2008, t?i các bang c?ng nghi?p ch? ch?t v?n còn ?ang do d? nh? Illinois, Michigan, Ohio, và Pennsylvania,??ng c? viên t?ng th?ng?Barack Obama ?? h?a ?i h?a l?i r?ng s? ch?m d?t các th?c thi th??ng m?i b?t bình ??ng v?i Trung Qu?c.T? khi nh?m ch?c, B? Tài chính c?a T?ng th?ng Obama, d?n ??u b?i Timothy Geithner nh? ?? ?? c?p ? trên, ?? t? ch?i nhi?u l?n vi?c quy t?i Trung Qu?c là qu?c gia thao túng ti?n t?. Tuy nhiên, chính xác là m?t ??ng thái nh? v?y s? cho phép Hoa K? áp ??t các ngh?a v? b?i hoàn thích h?p, nh?m lo?i b? m?t trong các ph??ng di?n b?o h? quan tr?ng nh?t c?a Trung Qu?c. Nh?ng thay cho vi?c th?c thi l?i ?? h?a khi tranh c?, T?ng th?ng Obama ?? ch?n m?t cu?c m?c c? nguy hi?m v?i Qu?: “Ngài, Trung Qu?c, h?y ti?p t?c mua trái phi?u c?a chúng t?i, ??i l?i chúng t?i s? kh?ng áp d?ng b?t k? hành ??ng nào ?áng k? ?? c?i cách m?u d?ch”. B?ng cách này, T?ng th?ng ?? sai l?m khi ??t chính tr? và nhu c?u tài chính tr??c m?t c?a N?i các ?ng ta ?u tiên h?n tri?n v?ng ph?c h?i kinh t? dài h?n c?a Hoa K?. ??y là sai l?m ch?t ng??i, b?i vì cho dù có m??n bao nhiêu nghìn t? “??-la Walmart” t? Trung Qu?c ?? ném vào n?n kinh t? M?, nh?ng ??ng ti?n kích thích này c?ng s? kh?ng t?o nên khác bi?t, cho ??n khi nào chúng ta ??t ???c c?i cách ti?n t? tích c?c v?i Trung Qu?c.?Hoa K? m?c k?t trong thang kinh t? toàn c?uChúng t?i chán r?i. Chính sách b?o h? c?a Trung Qu?c ?? làm th??ng t?n ph?n còn l?i c?a th? gi?i, kh?ng ch? m?i n??c M?. Nó g?y nên m?t cu?c suy thoái toàn c?u. Trung Qu?c mu?n ???c ??i x? nh? m?t qu?c gia ?ang phát tri?n, nh?ng h? là m?t g? kh?ng l?, là nhà xu?t kh?u hàng ??u c?a th? gi?i.__Th??ng Ngh? s? Lindsay Graham (R-SC)?Quan sát t? xa 30.000 feet, vi?c thao túng ti?n t? c?a Trung Qu?c kh?ng ch? làm t?n h?i kinh t? M?. Nó ?e d?a xé tan toàn b? t?m v?i kinh t? toàn c?u và c? c?u t? do m?u d?ch. V?n ?? là ? ch?: b?t c? khi nào ??ng ??-la gi?m so v?i các lo?i ti?n t? khác nh? euro, real, won, hay yên – chuy?n b?y gi? x?y ra th??ng xuyên – thì ??ng t? c?ng r?t giá theo nó. ??n l??t nó, vi?c r?t giá c?a nh?n d?n t? so v?i các ??ng ti?n khác l?i cung c?p cho Trung Qu?c b?o h? m?t m?i dùi s?c bén h?n ch?ng l?i các ??i th? c?nh tranh kh?p th? gi?i, t? ch?u ?u và Braxin cho ??n Nh?t B?n và ??i Hàn. H? l?y là c?u xu?t kh?u suy gi?m và ?? d?n ch?u ?u vào c?n v?t v? v? kinh t?, c?ng nh? kéo dài thêm s? t?ng tr??ng u? o?i c?a Nh?t v?n ?? lê thê c? ch?c n?m nay. Trong khi ?ó, l?m phát ch?m lên ? các qu?c gia nh? ?c và Braxin, do các dòng ti?n nóng ??u c? ?? vào và do s? t?ng giá hàng hóa mà ta có th? truy ng??c tr?c ti?p tr? l?i là do ??ng t? ???c ??nh giá th?p.Qua t?t c? các ?i?u này – và b?t ch?p các l?i kêu g?i l?p ?i l?p l?i t? các ??nh ch? nh? Qu? Ti?n t? Qu?c t? và Ng?n hàng Th? gi?i – Trung Qu?c ?? áp d?ng các bi?n pháp c?ng r?n nh?t có th? ?? ch?ng l?i c?i t?. ???ng l?i c?ng r?n này b?t ??u ngay t? c?p l?nh ??o cao nh?t c?a Trung Qu?c; nh? m?t c?u ng?n ng? nói, “cá thì ??ng t? ??u xu?ng”.Ví d?, h?y xét c?u tr? l?i ??y ng? v?c c?a Th? t??ng ?n Gia B?o tr??c áp l?c ?òi ??nh giá l?i ??ng t? c?a các thành viên khác trong kh?i G-20. ?n nói: ”Tr??c tiên, t?i kh?ng ngh? ??ng t? ???c ??nh giá th?p”. ?úng ??y, Mr.?n, c?ng nh? kh?ng khí ? B?c Kinh thì trong lành, ng??i T?y T?ng mong mu?n là m?t ph?n c?a Trung Qu?c, ng??i d?n ???c phát bi?u t? do ? Th??ng H?i, và chuy?n th?m dò kh?ng gian M?t Tr?ng c?a Trung Qu?c cho th?y nó ???c t?o thành t? phó mát Th?y S?. Trong th?c t?, v?i các ki?u tr? l?i v? l? nh? v?y tr??c áp l?c qu?c t? c?a các l?nh ??o ??ng C?ng s?n Trung Qu?c, th?t khó ?? nói li?u vi?c ch?i b? mình thao túng ti?n t? c?a Trung Qu?c là gi?ng v?i bi k?ch Shakespear hay gi?ng v?i trò h? c?a Moliere. Sau cùng, trong s? các qu?c gia h??ng l?i t? s? thao túng ti?n t? c?a Trung Qu?c, Trung Qu?c là n??c h??ng l?i nh?t.?? kh?i ??u c?i cách, m?t ??ng t? m?nh lên s? kh?c ph?c nhanh chóng l?m phát ?ang gia t?ng ? Trung Qu?c, vì m?t ??ng t? m?nh s? h? nhi?t giá d?u, nguyên li?u, và v? s? chi phí ??u vào mà Trung Qu?c c?n ?? v?n hành các c?ng x??ng. Và nh? m?t ph?n th??ng ch?ng l?m phát m?nh m?, m?t ??ng t? m?nh c?ng nhanh chóng ch?n ??ng các dòng ti?n nóng ??u c? ?ang th?i ph?ng c? th? tr??ng ch?ng khoán và bong bóng nhà ??t Trung Qu?c.?i?u quan tr?ng nh?t là ??ng t? m?nh s? c?i thi?n ?áng k? s?c mua c?a ng??i tiêu dùng nghèo khó ? Trung Qu?c. B?ng cách này, c?i cách ti?n t? c?a Trung Qu?c s? làm nó ít ph? thu?c h?n nhi?u vào m?c xu?t kh?u ra th? tr??ng th? gi?i – m?t ?i?m y?u ???c m? t? nh? gót ch?n Achille c?a m? hình t?ng tr??ng Trung Qu?c.Kh?ng may, các l?nh ??o Trung Qu?c t? ch?i ch?p nh?n l? l? thuy?t ph?c c?a th?ng ?i?p này. Thay vào ?ó, h? b?o v? quan ?i?m kh?ng khoan nh??ng b?ng tuyên b? r?ng ??ng t? m?nh lên s? h?y ho?i n?n kinh t? Trung Qu?c do xu?t kh?u s? gi?m m?nh. Nh?ng ?i?u này c?ng là m?t cách n?a ?? nói r?ng ph??ng th?c duy nh?t gi? Trung Qu?c ti?p t?c phát tri?n là b?ng cách làm nghèo ?i ph?n còn l?i c?a th? gi?i, và ??c bi?t, làm suy nh??c n?n kinh t? và c? s? s?n xu?t c?a M?, mà th?c t? ??y là m?t trong nh?ng m?c tiêu qu?n s? và chi?n l??c l?u dài c?a Trung Qu?c./.Ch?t d??i tay Trung Qu?c ( ph?n 5) Ch?t d??i tay Trung Qu?c, hay là: Trung Qu?c, nh?ng hi?m h?a (K? 5)Peter Navarro????????????????????????????????? ????????????????????????????????? Ch?t d??i tay H?i qu?n Xanh:??Vì sao Báo ??ng ?? t? vi?c gia t?ng qu?n s? c?a Trung Qu?c?????????????????????????????????????????????????????? ????????????M?i quy?n l?c ??n t? nòng súng.???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? —Mao Tr?ch ??ngL?n cu?i cùng mà h?u h?t ng??i ph??ng T?y nh? v? qu?n ??i Trung Qu?c là ngày 4 tháng Sáu n?m 1989. ?ó là ngày xe t?ng cán qua ng??i và xe ??p xung quanh Qu?ng tr??ng Thiên An M?n và ??i qu?n s?c ?i?n nh?m vào nh?ng ng??i bi?u tình trên các b?c t??ng T? C?m Thành.K? t? l?n ?? máu ?ó cách ??y h?n hai th?p k?, các nhà l?nh ??o Trung qu?c kh?ng h? có thái ?? m?m m?ng h?n ??i v?i b?t ??ng chính ki?n. Cái thay ??i ?áng k? chính là kho v? khí qu?n s? c?a h?.Trên th?c t?, qu?n ??i Trung qu?c, l?c l??ng kh?ng qu?n, và ??c bi?t là H?i qu?n ?? có b??c ??i nh?y v?t ?? tr? thành ??i qu?n ???c trang b? d? d?i nh?t. R?i thay, nh?ng v? khí sáng bóng này l?i ?ang nh?m th?ng vào chúng ta.??n c? là v? khí h?y di?t hàng lo?t ??ng Phong 31A. ??y là lo?i tên l?a ??n ??o liên l?c ??a (ICBM) t?m xa, phát h?a c? ??ng và khó theo d?i, khó phát hi?n và lu?n s?n sàng phát ra 1-megaton ??u ??n h?t nh?n ??n ngay c?a nhà b?n ? Des Moines hay Decatur.Hay là tàu ng?m tên l?a h?t nh?n lo?i Jin v?i tên l?a xuyên l?c ??a Ju Lang 2? Nh?ng tên l?a "sóng kh?ng l?" có th? ???c trang b? nhi?u ??u ??n có kh? n?ng ??t cháy b?t c? thành ph? nào t?i Hoa K? hay ch?u ?u.Và nói v? tàu ng?m, b?n có bi?t r?ng trên hòn ??o nhi?t ??i H?i Nam, t?nh c?c nam c?a Trung Qu?c, H?i qu?n ?? x?y d?ng m?t c?n c? qu?n s? ng?m ki?u James Bond? M?c ?ích r? ràng c?a c? s? này là ?? che d?u cho nh?ng h?m ??i bành tr??ng ng?m kh?i nh?ng v? tinh ph??ng T?y, h?m ??i mà hi?n nay th??ng x?m l?n vào l?nh h?i Nh?t B?n ho?c nh?ng l? trình tu?n ti?u th??ng xuyên c?a M? trên bi?n.?? ki?m soát trên bi?n, tên l?a ch?ng tàu ??n ??o DF-21D th?c s? là k? ?i?u khi?n tr?n h?i chi?n. Nó ???c thi?t k? linh ho?t khi phát h?a và n?p nhiên li?u r?n c?p t?c, bu?c H?m ??i Thái Bình D??ng c?a M? t? eo bi?n ?ài Loan và Bi?n Nh?t B?n ph?i quay tr? l?i các b?i bi?n Hawaii; Và cái ch?t b?t ng? này ch? có m?t m?c tiêu là tàu s?n bay USS George Washington, n?i có h?n 5.000 th?y th? và phi c?ng M?.Nh?ng v? khí này có ?i?m gì chung? ?ó là nh?ng v? khí t?n c?ng kh?ng dùng ?? b?o v? l?nh th?, mà theo nh? Mike Mullen, T?ng tham m?u Tr??ng m? t?, là dành cho nh?ng cu?c vi?n chinh. Th?t v?y, v? khí này là m?t ph?n c?a m?t kho v? khí ???c phát tri?n th?n t?c có th? ???c s? d?ng có hi?u qu? ch?ng l?i ?n ??, Nh?t B?n, và Vi?t Nam trong các cu?c xung ??t khu v?c. Nó c?ng có th? ???c s? d?ng hi?u qu? nh? th? ?? giành ph?n ki?m soát c?a Hoa K? v?i nh?ng tuy?n ???ng v?n chuy?n trên th? gi?i nh? các qu?n c? chi?n l??c, hay cu?i cùng chi?m l?nh ?ài Loan trong m?t tr?n t?ng l?c.?? ??c Mullen ?? nh?n ??nh s? m?u thu?n gi?a nh?ng gì mà các nhà l?nh ??o d?n s? nh? Th? t??ng ?n Gia B?o nh?n m?nh "tr?i d?y hòa bình" và nh?ng gì trong th?c t?, ?ó là s? phát tri?n qu?n s? nhanh nh?t c?a m?t ch? ?? ??c tài toàn tr? k? t? nh?ng n?m 1930:[Trung Qu?c]???u t??m?nh m? g?n ??y trong n?ng l?c vi?n chinh hi?n ??i c?a h?i qu?n và kh?ng qu?n?có v?nh? xa r?i m?t cách l? th??ng ra kh?i các ti?n trình?b?o v? l?nh th???? nêu. M?i qu?c gia ??u có quy?n t? b?o v? mình và chi tiêu phù h?p cho m?c ?ích ?ó. Tuy nhiên, kho?ng cách?quá?r?ng?gi?a?nh?ng?gì Trung qu?c tuyên b??và các ch??ng trình qu?n s? c?a nó?khi?n t?i r?t quan t?m ??n?k?t?c?c?cu?i cùng. Th?t v?y, t?i ?? chuy?n t? tò mò?thành?th?c s??quan ng?iT?t c? chúng ta bên ngoài L?u N?m Góc c?n quan ng?i ??n m?c nào? Và cái gì th?c s? ??ng sau “tr?i d?y hòa bình” c?a Trung qu?c b? cáo bu?c?Cách duy nh?t ?? tr? l?i chính xác nh?ng c?u h?i này là ph?n tích nh?ng gì mà l?c l??ng qu?n s? c?a Trung Qu?c ?ang làm, ch? kh?ng ph?i là nghe toàn b? nh?ng gì các nhà l?nh ??o d?n s? ?ang nói. ?ó là l? do t?i sao trong b?n ch??ng ti?p theo chúng ta s? ?i s?u vào kh? n?ng qu?n s? ??y ?n t??ng mà Trung Qu?c ?ang phát tri?n.Chúng ta b?t ??u ch??ng này v?i m?t cái nhìn th?c t?nh v? nh?ng qu?n ch?ng d? d?i truy?n th?ng c?a Trung qu?c, Kh?ng qu?n và H?i qu?n. Sau ?ó, Ch??ng 9 và 10 s? ?? c?p ??n nh?ng ph?n tích ?áng báo ??ng h?n v? ho?t ??ng gián ?i?p hi?n ??i và "chi?n tranh kh?ng t??ng x?ng." ?? hoàn thành ph?n ?ánh gía, chúng ta s? xem xét k? l??ng s? tr??ng thành ?áng kinh ng?c c?a Trung Qu?c v? s?c m?nh kh?ng gian và hi?u r? h?n t?i sao N??c C?ng hòa Nh?n d?n l?i nhìn th?y ki?m soát kh?ng gian l?i là chi?n l??c t?i th??ng.??n h?t b?n ch??ng này, chúng ta s? hi?u r? là ng??i M? kh?ng ch? c?n m?t "th?i ?i?m v??t tr?i" nh? T?ng th?ng M? Barack Obama ?? kêu g?i ?? thúc ??y n?n kinh t?. Chúng ta cùng v?i ch?u ?u, Nh?t B?n, và ph?n còn l?i c?a th? gi?i c?ng c?n m?t " th?i ?i?m Winston Churchill " ?? ?ánh th?c chúng ta v? m?i nguy hi?m ngày càng t?ng c?a m?t ? ??nh ??c tài toàn tr? ???c trang b? m?nh m? cho vi?c bá quy?n khu v?c và h??ng vào s? th?ng tr? toàn c?u.“Tr?n Chosin” g?p “binh ?oàn” Trung qu?c?V?ng, t?t c? chúng ta ??u có nh?ng k? ni?m v? nh?ng b?n bè thi?t m?ng, v? các binh ?oàn Trung Qu?c t?n c?ng chi?n tuy?n, nh?ng ?o?n ???ng hành qu?n d?ng d?c và nguy hi?m, nh?ng t?i cho r?ng chúng ta lu?n nh? v? cái l?nh ghê g?m! Nh?ng ?êm dài trong m?t cái hào, ho?c m?t hang ch??n, v?i nhi?t k? kho?ng 40 ?? ?m, s? kh?ng th? nào quên.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? —C?u binh chi?n tranh Tri?u Tiên Lee Bergee, USMCVào th?i Mao Tr?ch ??ng, Trung Qu?c lu?n áp d?ng chi?n l??c d?a vào l?c l??ng áp ??o. Ngày nay, ngay c? khi Trung Qu?c ?? có nh?n th?c hi?n ??i v? chi?n tranh, h? v?n duy trì qu?n ??i th??ng tr?c l?n nh?t th? gi?i. ?ó là m?t ??i qu?n m?nh m? 2,3 tri?u qu?n, và tri?n khai trên b? ??ng h?n các l?c l??ng t?ng h?p c?a Canada, ??c, Hoa K?, và V??ng qu?c Anh. H?n n?a, các l?c l??ng b? binh c?a Trung Qu?c ???c trang b? c?c t?t v?i nh?ng kho v? khí kh?ng l? g?m xe t?ng, pháo binh và máy bay.Ch? riêng xe t?ng, v?i 6700 chi?c, Trung qu?c v??t xa nh?ng con s? c?a ?ài Loan là 1100, Hàn Qu?c 2300, và Vi?t Nam kho?ng 1000. Ngay c? M?, trong hai cu?c chi?n ? Ch?u ?, c?ng ch? có kho?ng 5000 xe t?ng.?i?n hình c?a vi?c nhanh chóng chuy?n qua c?ng ngh? m?i Armyong ?? chính là xe t?ng chi?n ??u “lo?i 99", ?ó là v? khí tiên phong cho l?c l??ng b? binh hi?n ??i hóa c?a Trung Qu?c. Thi?t k? c?a nó ph?n l?n ???c ?ánh c?p t? Liên X? T-72. C? máy gi?t ng??i c?ng ngh? cao này k?t h?p t?t c? m?i th? t? tên l?a d?n ???ng b?ng laser và d?n ???ng v? tinh ??n v? b?c ch?ng n? có th? ??y lùi ???c tên l?a xuyên v?.Trong t?t c? và trên tr?t c?, H?ng qu?n là m?t l?c l??ng vi?n chinh ghê g?m. Nó v?n duy trì s?c m?nh nh? ?? t?ng cán qua làn sóng bi?u tình mà c? th? gi?i ?? ch?ng ki?n, cho ??n nh?ng cu?c xung ??t b?t ng? ?n ?? n?m 1962 hay cu?c t?n c?ng v? c? Vi?t Nam n?m 1979.Và v?i nh?ng ?m m?u và các m?i ?e d?a c?a m?t B?c Tri?u Tiên m?t trí trong tin t?c ngày nay, v?i Trung qu?c ??ng minh và b?o h? l?n nh?t c?a B?c Tri?u Tiên, kh?ng ai ? Hoa K? có th? quên vai trò c?a n??c C?ng hòa nh?n d?n trong chi?n tranh Tri?u Tiên. Cu?c t?m máu n?m 1950 này l? ra kh?ng có do s? cung c?p thi?u th?n cho qu?n ??i B?c Tri?u Tiên c?a các l?c l??ng Liên Hi?p Qu?c. Thay vào ?ó, trong cu?c chi?n then ch?t c?a chi?n tranh, t?ng ?oàn ng??i c?a Trung Qu?c ?? bi?n Chosin thành m?t ??a ng?c l?nh l?o; hàng ngàn thanh niên M?, Anh, ?c, và Hàn Qu?c ?? ?? máu trong bùn l?nh d??i ng?n l?a tàn nh?n c?a Trung Qu?c. Và c?ng ??ng quên, ??y là cu?c chi?n tranh kh?ng th??ng xót mà Mao Tr?ch ??ng ?? kéo dài m?t cách tàn b?o thêm hai n?m n?a. ?ng ta th?m chí còn hy sinh con trai c?a mình vào s? v? ngh?a trong khi làm vi?c ?ó ch? ?? ??a ?ày ít nh?t ba th? h? c?a B?c Tri?u Tiên l?m vào c?nh n? l? và ?ói kém.L?c l??ng Kh?ng qu?n t?t nh?t có th? mua, ?n c?p hay ?n xinWargaming, bao g?m m? ph?ng t?ng quát b?i Rand, ?? ch? ra r?ng Hoa K? có th? h?y di?t máy bay Trung qu?c v?i t? l? 6-1, nh?ng ng??i M? s? thua.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? —Tu?n báo Hàng kh?ng (Aviation Week)Trong khi H?ng qu?n c?a Trung Qu?c d?a vào l?c l??ng áp ??o, Kh?ng qu?n ?ang tr? thành t?t nh?t mà Trung Qu?c có th? mua v?i "?? la Walmart " c?a chúng ta ho?c là gián ?i?p có th? ?n c?p.H?y xem Shenyang J-11B và “cá m?p bay” J-15. Shenyang J-11B là m?t máy bay ph?n l?c hai ??ng c?, m?t b?n sao nhái Sukhoi Su-27 c?a Nga. J-15 là m?t tàu s?n bay có th? ch?a máy bay, là m?t b?n sao gi? m?o Su-33 c?a Nga.Và ??y là nh?ng trò h? kh?ng minh b?ch v? nh?ng máy bay gi? m?o. Tho?t tiên, h? k? h?p ??ng mua hàng và th?a thu?n c?p phép v?i Nga. Tuy nhiên, m?t khi Trung Qu?c nh?n ???c m?t ho?c hai máy bay, h? ch? ??n gi?n s? d?ng c?ng ngh? c?a Nga và quay l?ng l?i v?i h?p ??ng ?? k?, ?i?u ?ó cho th?y kh?ng có danh d? gi?a m?t tên tr?m và m?t tên c?n ??.Ph?n ?ng tr??c vi?c này kh?ng nh?ng ch? m?t mà ??n hai l?n nh? th?, m?t thành viên c?a H?i ??ng Qu?c phòng Nga ?? t?c gi?n, ??i tá Igor Korotchenko, ?? làm nh? vi?c làm hàng gi? m?o c?a Trung qu?c khi tuyên b? v?i Th?ng t?n x? Qu?c t? c?a Nga r?ng: "J-15 Trung Qu?c nh?n b?n là kh?ng ??t ???c hi?u su?t t??ng t? ??c ?i?m c?a tàu s?n bay chi?n ??u Su-33 Nga." Sau ?ó ?ng nói thêm," T?i kh?ng lo?i tr? kh? n?ng r?ng Trung Qu?c có th? tr? l?i ?àm phán v?i Nga v? vi?c mua m?t l? ?áng k? c?a Su-33s". V?ng, c? ch? xem th?, ??i tá.Hay là nói v? m?t máy bay ?áng chú ? khác, J-17 "Thunder". Máy bay này kh?ng thu hút quá nhi?u s? chú ? vì kh? n?ng t?n c?ng tên l?a kh?ng ??i kh?ng và kh?ng ??i ??t mà thay vào ?ó, là vì nó minh h?a cho kh? n?ng c?a Trung Qu?c trong vi?c ti?p c?n bí m?t mà C?ng hòa nh?n d?n ti?p thu c?ng ngh? qu?n s? nh?y c?m. Trong tr??ng h?p này, Trung Qu?c ?? ?i c?a sau c?a m?t "liên doanh" gi? m?o v?i Pakistan và m?t s? k? c? h?i can thi?p t? Pháp, t?o ra m?t c? h?i d?n ??n phá v? l?nh c?m v?n v? khí c?a Liên minh Ch?u ?u ??i v?i Trung Qu?c.Và, nói v? n?ng l?c k? di?u, Kh?ng qu?n Trung Qu?c g?n ??y ?? có ???c nh?ng c?ng ngh? tiên ti?n nh? ?i?u khi?n t? xa hay máy bay t? hành. Nó t??ng t? nh? nh?ng máy bay kh?ng ng??i lái mà M? ?? s? d?ng r?t hi?u qu? ? c? Afghanistan và Iraq.?? ?ánh bóng kh? n?ng m?i c?a mình (và m?i vi ph?m b?n quy?n) v?i M?, Trung Qu?c kh?ng ch? ra m?t m?t máy bay ph?n l?c c?p ti?n t?i tri?n l?m hàng kh?ng Trung Qu?c t?i Chu H?i. Các ??n v? tri?n l?m c?ng ??a ra m?t m? ph?ng video c?a máy bay kh?ng ng??i lái nh?m m?c tiêu là m?t tàu s?n bay c?a M? v?i phi hành ?oàn 5.000 qu?n c?a M? b? tiêu di?t m?t cách chính xác b?i m?t tên l?a Trung Qu?c. Th?t là m?t s? tr?i d?y hòa bình.30 phút qua Tokyo, 10 phút t?i ?ài B?cTrong t?t c? các máy bay c?a Kh?ng qu?n Trung Qu?c, khiêu khích l?n nh?t chính là máy bay chi?n ??u tàng hình Chengdu J-20 "Black Eagle". Trong m?t s? xúc ph?m tinh vi t?i M?, và có l? là m?t màn ph? di?n hi?m th?y, l?c l??ng Kh?ng qu?n Trung Qu?c ?? hoàn thành chuy?n bay th? nghi?m ??u tiên J-20 trong lúc B? tr??ng Qu?c phòng M?, Robert Gates, ?ang có m?t cu?c chuy?n th?m vi?ng chính th?c n??c này. T?t nhiên, Gates ?? là m?t ??i t??ng hoàn h?o cho trò ?ùa ngo?i giao c?a B?c Kinh, m?t cú ch?c vào m?t ng??i M?. Gates ?? quá ?n t??ng vì Neville Chamberlain, ng??i ?? c?ng khai kh?ng ??nh r?ng Trung Qu?c khó có th? s?n xu?t ???c m?t chi?c máy bay th? h? th? n?m tr??c n?m 2020.Ch?ng vui v? gì khi nói v? máy bay tránh radar mà r? ràng là ???c thi?t k? cho các cu?c t?n c?ng kh?ng ??i ??t nh?m vào các n??c láng gi?ng c?a Trung Qu?c. Th?t v?y, chi?c Black Eagle này c?a Trung Qu?c v??t qua máy bay tàng hình c?a M?, F-22, trong m?t lo?t các y?u t? v?n hành và r?t hi?u qu? trong nhi?m v? ném bom t?n c?ng h?n phòng kh?ng l?nh th?. Nh?ng y?u t? này bao g?m c? kh? n?ng ch?a nhiên li?u cao và gi?i phóng ???ng b?ng cho nh?ng v? khí h?ng n?ng. Nh?ng y?u t? nh? v?y có ? ngh?a trong quan ?i?m chi?n l??c: Trong khi J-20 có l? là kh?ng ?? nhanh nh?n ?? b?o v? Trung Qu?c t? máy bay chi?n ??u hàng ??u c?a M?, nó là m?t v? khí r?t hoàn h?o n?u m?c tiêu là ?? l?n vào Kyoto, ?ài B?c, ho?c Seoul mang theo m?t s? l??ng l?n bom và tên l?a.Làm th? nào Trung Qu?c nhanh chóng có ???c lo?i c?ng ngh? tàng hình ph?c t?p mà M? ph?i m?t m?y th?p k? ?? nghiên c?u và hàng tr?m t? ?? la ?? phát tri?n, ?ó c?ng là m?t c?u chuy?n rùng r?n. Theo T?ng tham m?u Tr??ng Qu?n s? Croatia, ?? ??c Davor Domazet-Loso, Trung Qu?c ki?m ???c c?ng ngh? tàng hình c? b?n c?a nó t? cái xác c?a m?t máy bay chi?n ??u tàng hình M? b? b?n r?i ? Serbia vào n?m 1999. Trong th?c t?, ngay khi máy bay r?i, Trung Qu?c ?? c? r?t nhi?u gián ?i?p lùng s?c kh?p khu v?c và mua b?t k? b? ph?n nào c?a máy bay mà n?ng d?n ??a ph??ng và d?n làng có th? ?ào x?i ???c.Cho dù C?ng hòa Nh?n d?n ?ang chu?n b? s? d?ng kh?ng l?c ?? t?n c?ng, các cu?c x?m nh?p c?a Kh?ng l?c Trung qu?c ?? bu?c Nh?t B?n ph?i s? d?ng máy bay chi?n ??u g?n 50 l?n m?t n?m, t?c kho?ng m?t l?n m?t tu?n và g?p hai s? l?n Trung qu?c có các hành ??ng khiêu khích trong m?t vài n?m tr??c ??y. Kh?ng riêng gì Nh?t B?n ph?i ch?u nh?ng cu?c do thám này. ?n ?? th??ng xuyên báo cáo b? Trung Qu?c x?m nh?p vào kh?ng ph?n, ??c bi?t là ? các khu v?c tranh ch?p g?n Kashmir và Arundachal Pradesh. B?n có th? th?y ?ó là?Bá?ch??C?nh giác t? b?u tr?i ?? bu?i bình minhM?c tiêu c?a qu?n ??i Trung Qu?c trong t??ng lai là ?? b?o ??m uy th? h?i qu?n ? vùng bi?n T?y Thái Bình D??ng trong ???ng phòng th? th? hai t? qu?n ??o Nh?t B?n t?i ??o Guam và Indonesia. Sau ?ó, qu?n ??i Trung Qu?c s? tranh giành v?iL?c l??ng h?i qu?n M? ? ?n ?? D??ng và toàn b? khu v?c Thái Bình D??ng.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?—Asahi ShimbunheTrong khi l?c l??ng hung b?o hi?n th?n cho qu?n ??i Trung Qu?c có nh?ng máy bay t?t nh?t do mua ho?c ?n c?p, s? t?ng c??ng c?a h?i qu?n Trung Qu?c chính là ?i?u ?áng lo ng?i c?a các nhà ph?n tích L?u N?m Góc. Th?t v?y, n??c C?ng hòa nh?n d?n v??t lên t?c ?? D? án Manhattan ?? phát tri?n m?t h?i qu?n n??c xanh có kh? n?ng thách th?c H?i qu?n M?. M?c tiêu ??u tiên c?a nó là ?? ??y các h?m ??i tàu s?n bay c?a M? ra kh?i T?y Thái Bình D??ng và có th? sau ?ó chi?m l?nh ?ài Loan và cu?i cùng tri?n khai c??ng l?c kh?p toàn c?u.Trung t?m c?a cu?c ??u tranh chi?n l??c t?ng quát này là m?t v? khí mang tính bi?u t??ng nh?t trong l?ch s? - hàng kh?ng m?u h?m v? ??i. H?i qu?n M? thích g?i nh?ng con tàu này là "b?n hecta r??i l?nh th? M? di ??ng", và chúng ?? là x??ng s?ng c?a Pax Americana (Hòa bình c?a M?) trên bi?n k? t? khi k?t thúc chi?n tranh th? gi?i th? II.Trong th?c t?, Trung qu?c bi?t quá r? ??i m?t tr?c ti?p v?i tàu s?n bay M? và h?m ??i ?i kèm c?a nó là m?t nhi?m v? c?c k? khó kh?n. Bên c?nh vi?c có phi ??i g?m nh?ng máy bay cánh qu?t và cánh c? ??nh, m?t h?m ??i ?i?n hình nh? George Washington s? ???c b?o v? ch?t ch? b?i m?t tàu tu?n d??ng mang tên l?a d?n ???ng Aegis có th? ??y lùi b?t k? cu?c t?n c?ng nào trên m?t bi?n. Tàu s?n bay c?ng s? ???c y?m tr? hai bên b?i m?t s? tàu khu tr?c v?i tên l?a ch?ng máy bay và có th? s? có ít nh?t m?t tàu chi?n ph? s?n b?n di ??ng. Trong khi ?ó, d??i ?áy bi?n, m?t ho?c nhi?u cu?c t?n c?ng nhanh, tàu ng?m l?p Los Angeles ch?y b?ng n?ng l??ng h?t nh?n s? ?m th?m h? t?ng các ph??ng ti?n trên m?t bi?n; và, ít nh?t là trong quá kh?, b?t k? cu?c t?n c?ng tr?c di?n nào c?a H?i qu?n Trung Qu?c hi?n có s? kh?ng ti?p c?n ???c trong vòng 50 d?m m?t n??c c?a ??i tàu nh? th?.Lo?i tàu s?n bay d? d?i nh? th? m?i gi? ???c ?ài Loan kh?i s? khu?t ph?c c?a l?c ??a cho ??n nay. ?ó còn là cái bóng c?a H?m ??i M? Thái Bình D??ng bu?c các chi?n l??c gia Trung Qu?c lu?n lo l?ng v? c?n ác m?ng t?t cùng: R?ng m?t ngày nào ?ó H?i qu?n M? có th? phong t?a các ?i?m quá c?nh trên bi?n ??i v?i 80% l??ng d?u nh?p kh?u c?a Trung Qu?c - eo bi?n Malacca - ?? tr? ??a cho m?t s? hình th?c x?m l??c c?a Trung Qu?c.Tên l?a ??n ??o ch?ng tàu s?n bay???c bi?t ??n nh? là m?t v? khí phòng th? v?i cái tên là “Sát th? c?a tàu s?n bay”, tên l?a ??ng Ph??ng -21D là m?t v? khí b?o ??m an ninh vùng ? Ch?u ?, khi nh?ng tàu s?n bay c?a Qu?n ??i Hoa K? ?? và ?ang là bá ch? m?t bi?n t? Chi?n Thanh Th? Gi?i l?n th? II. Tên l?a ??ng Ph??ng -21 D là v? khi duy nh?t có kh? n?ng t?n c?ng vào nh?ng m?c tiêu di chuy?n v?i s? chính xác tuy?t ??i – m?t kh? n?ng mà nh?ng nhà chi?n l??c H?i Qu?n M? ?ang giành quy?n ??i phó???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? —H?ng Th?ng T?n APB?i vì nh?ng nhà ho?ch ??nh chi?n l??c qu?n s? Trung Qu?c nh?n th?c ???c s? quan tr?ng và s?c m?nh c?a các Tàu S?n Bay, h? ?? nhanh chóng phát tri?n m?t chi?n l??c ch?a hai. M?t m?i nh?n liên quan ??n s? x?y d?ng t?p ?oàn ?óng nh?ng tàu s?n bay và m?i nh?n kia liên quan ??n vi?c hoàn thi?n các tên l?a di?t tàu s?n bay – ???c L?u N?m Góc g?i là “BAMer”, vi?t t?t c?a tên l?a ??n ??o ch?ng tàu bi?n.Chúng ta g?i vi?c hoàn thi?n “BAMer” vì ph?i th?t là m?t k? c?ng khi b?n trúng ?ích m?t v?t th? di chuy?n nh?p nh? trên ??i d??ng cách xa hang ngàn d?m. ?ó là l? do t?i sao Trung Qu?c b?n r?n trong vi?c x?y d?ng m?t m?c tiêu m? hình tàu s?n bay có hình ch? nh?t ? vùng thí nghi?m trên sa m?c Gobi (H?y ki?m tra trên Google Earth, t?a ?? này ? trên trang web liên quan.)Th?t ra, tên l?a di?t tàu s?n bay này c?a Trung Qu?c t??ng t? nh? lo?i ng? l?i ???c th? t? các máy bay ?? phá h?y các tàu chi?n l?n trên bi?n vào th?i k? Chi?n Tranh Th? Gi?i th? II b?t ??u. Lo?i ng? l?i này ?? ???c m?t máy bay hai t?ng cánh c?a n??c Anh ?? h? chìm m?t tàu chi?n l?n c?a ??c Qu?c X? – tàu Bismarck – trong l?n tu?n tra ??u tiên c?a chi?c tàu này. Và sau ?ó ?? ??c H?i Qu?n Nh?t B?n Yamamoto c?ng ?? dùng nh?ng ng? l?i lo?i này m?t cách thành c?ng khi phá h?y h?t chi?n h?m này ??n chi?n h?m khác c?a Hoa K? trong tr?n th?y chi?n Tr?n Ch?u C?ng.Trong khi vi?c s?n xu?t các BAMer c?a Trung Qu?c báo hi?u vi?c tuy?t ch?ng c?a các tàu s?n bay Hoa K? và ??y lùi các tàu chi?n c?a H?m ??i Thái Bình D??ng Hoa K? v? các c?ng c?n c? ? Hawai. Trung Qu?c nhanh chóng ?óng các tàu s?n bay c?a chính mình. Th?t s?, tàu s?n bay ??u tiên c?a Trung Qu?c ch?c ch?n ???c h? th?y ? c?ng ??i Liên vào m?t th?i ?i?m trong n?m 2011 và c?u chuy?n c?a vi?c h? th?y này ?? l?i cu?n s? t?p trung c?a gi?i qu?n s?.C?u chuy?n này b?t ??u b?ng vi?c Trung Qu?c dùng m?t c?ng ty ? Hong Kong làm bình phong ?? mua m?t tàu s?n bay c?a Ukraine. Chi?c tàu s?n bay này tên là Varyag, m?t tàu s?n bay tr?ng t?i 67.500 t?n ?? t?ng là ni?m t? hào c?a h?m ??i X? Vi?t.Tuy nhiên, v?i s? s?p ?? c?a Liên X?, vi?c x?y d?ng tàu s?n bay Varyag này ch?a bao gi? ???c hoàn t?t. H?n n?a, v? c?a con tàu s?n bay này c?ng ?? b?t ??u b? r? sét trong m?t x??ng ?óng tàu B?c H?i ? Ukraine. Do ?ó, Trung Qu?c s? d?ng m?t c?ng ty Hong Kong có nh?ng l?nh ??o c?ng ty là nh?ng t??ng l?nh qu?n ??i Trung Qu?c tr??c ??y làm bình phong ?? mua con tàu trong m?t cu?c bán ??u giá v?i cái giá ch? là 20 tri?u ?? la v?i danh ngh?a th? ?o?n là ?? làm m?t sòng b?c n?i ? Macao.Bi?t ???c th? ?o?n trên c?a nhà c?m quy?n Trung Qu?c, L?u N?m góc Hoa K? ?? nh? ??ng minh Th? Nh? K? ng?n ch?n vi?c mua bán này vào lúc ban ??uTuy nhiên, vào th?i ?i?m ?ó, quy?n B? Tr??ng Ngo?i Giao, Giang V?n X??ng, bay ??n th? ?? Ankara c?a Th? Nh? K? v?i m?t kho?n vi?n tr? kinh t? 360 tri?u ?? la nh? m?t kho?n ti?n h?i l? ?? gi?i t?a s?c ép c?a L?u N?m Góc, k?t qu? là chính quy?n Th? Nh? K? ?? cho phép tàu s?n bay ???c ?i qua c?ng Bosporos.T?t nhiên là khi tàu s?n bay Varyag ??n Trung Qu?c, nó kh?ng ???c kéo ??n Macao mà s? ???c ??n c?ng ??i Liên?? ph?n tích và ph?c h?i. Nh?ng b?c ?nh ch?p m?i ??y cho th?y r?ng con tàu ?? ???c ??a vào x??ng c?n và s?n l?i màu s?n c?a H?i qu?n Trung qu?c và boong tàu làm s?n bay ?? ???c ph? l?i c?ng nh? m?t c?t ?ng ten m?i ?? ???c l?p ??t. Và ch?ng bao l?u n?a, nó s? ???c h? th?y và ??t tên l?i v?i cái tên m?i là Shi Lang.Và ??y n?a, chúng ta ph?i ?ánh giá cao óc kh?i hài ?en t?i c?a gi?i qu?n s?. Trong tr??ng h?p này, Trung Qu?c ?? ??t tên con tàu s?n bay ??u tiên c?a mình v?i cái tên Shi Lang, viên S? quan ch? huy H?m ??i Manchu ?? x?m l?ng ?ài Loan vào th? k? 17 và sau ?ó ?? xem ?ài Loan nh? là m?t qu?n c?a t?nh Phúc Ki?n. Ch?c ch?n gi?i qu?n s? Trung Qu?c bi?t cách g?i m?t th?ng ?i?p cho th? gi?i.Trong vòng vài n?m s?p t?i, Trung Qu?c s? g?i ??n m?t th?ng ?i?p to l?n h?n. ?ó là vi?c g?i m?t h?m ??i có ít nh?t 5 tàu s?n bay ??n toàn c?u – và kh?ng còn nghi ng? gì n?a H?m ??i này s? t?n c?ng H?i Qu?n Hoa K?.Con R?ng 007 gi? vai trò “D?u tàu ng?m”Nh?ng t?m hình t?i qua ?? xu?t hi?n ?? xác nh?n n?i lo s? ? Washington r?ng Trung Qu?c ?ang x?y m?t c?n c? tàu ng?m n?ng l??ng ng?m trên ??o nhi?t ??i. Nh?ng nhà l?nh ??o L?u N?m Góc lo l?ng r?ng c?n c? bí m?t g?n Sanya trên ??o H?i Nam c?a Trung Qu?c….có th? ?e d?a nh?ng qu?c gia Ch?u ? và ??a v? th?ng tr? c?a M? ? khu v?c ?ó. Nh?ng t?m hình có ???c t? t?p chí qu?n s? Intelligence Review …cho th?y nh?ng ???ng h?m r?ng l?n d?n t?i các hang ??ng kh?ng l? có kh? n?ng gi?u 20 tàu ng?m h?t nh?n t? các v? tinh do thám.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? —Theo Nh?t BáoKh?ng có m?t l?c l??ng tàu s?n bay và H?i Qu?n áo xanh nào hoàn thành nhi?m v? mà kh?ng có m?t l?c l??ng tàu ng?m “ho?t ??ng ?m th?m, ho?t ??ng s?u” m?nh m? h? tr?, và Trung Qu?c ?ang ?m th?m thi?t l?p nh?ng th? s? s?m là m?t h?m ??i l?n nh?t trên th? gi?i. Trong th?c t?, th? h? tàu ng?m ?i?n diesel m?i nh?t quá nhanh nh?y và kín ?áo ??n n?i chúng có th? theo d?i tàu H?i Qu?n M? mà kh?ng ho?c r?t khó b? phát hi?n. Qu? th?c, s? ??i ??u hi?n nay là s? nh?c nh? c?a l?c l??ng H?i Qu?n M?, vì sau ?ó, tình hình tr? nên ph?c t?p, khi m?t tàu ng?m t?n c?ng l?p?Song?(T?ng) lo?i 039 c?a Trung Qu?c ?? li?u l?nh n?i lên m?t n??c trong ph?m vi ng? l?i c?a USS Kitty Hawk sau khi rình r?p nhóm tàu s?n bay này hàng d?m mà kh?ng b? phát hi?n.Các tàu l?p?Yuan?(Nguyên) lo?i 041 m?i h?n c?a Trung Qu?c ho?t ??ng kín ?áo h?n và có kh? n?ng ho?t ??ng hoàn toàn d??i n??c trong m?t kho?ng th?i gian dài h?n theo m?t h? th?ng “Thúc ??y ??c l?p trên kh?ng” m?i: chúng ?e d?a nhi?u h?n các tàu thuy?n ph??ng T?y ? khu v?c phía t?y Thái Bình D??ng và eo bi?n quan tr?ng c?a Malacca, ?i?m nén quy?t ??nh c?a con ???ng chuyên ch? d?u t?i Nh?t B?n, Hàn Qu?c và ?ài Loan. Ngoài ra, ?? ??m b?o kh? n?ng th?c hi?n k? ho?ch t? xa, Trung Qu?c ?? th?c hi?n ch? t?o m?t s? tàu ng?m tên l?a Jin Class lo?i 094, các tàu này ???c thi?t k? ?? kéo ??n b? bi?n California và có th? b?n tên l?a t? xa ??n t?n Savannah, Missouri ho?c Savannah, Georgia.Trong th?c t?, ph?i có it nh?t m?t vài ch?ng c? nào ?ó ?? kh?ng ??nh r?ng n??c C?ng hòa Nh?n d?n có th? ?ang di?n t?p cho tr?n chi?n ??u quy?t li?t cu?i cùng ngoài vùng b? bi?n California. Thomas McInerney, m?t Trung t??ng Kh?ng qu?n Hoa k? v? h?u, ?? xác nh?n r?ng H?i qu?n Trung qu?c th?c s? ?? ti?n hành vi?c phóng th? nghi?m ngoài kh?i Los Angeles vào tháng 11 n?m 2010 – trong kho?ng th?i gian tr??c H?i Ngh? Th??ng ??nh G-20. M?t McInerney b?t bình ?? có nh?ng l?i l? s?c bén ??i di?n cho L?u N?m Góc:Chúng ta s? có c?u tr? l?i d?t khoát [t? Washington]. ??y kh?ng ph?i là máy bay do nó có nhi?u khói phía sau nó …. ?ó là m?t tên l?a ???c phóng ra t? m?t tàu ng?m. Các b?n có th? th?y h??ng ?i c?a nó r?t chính xác, và theo sau nó là m?t ???ng ??n r?t m??t mà, và ?i?u này có ngh?a là nó ?? ???c ??nh h??ng s?n.Trong Khi L?u N?m Góc ph? nh?n nhanh chóng và quy?t li?t s? dính líu c?a Trung Qu?c, h? v?n kh?ng th? xác ?inh ???c chi?c máy bay ??c bi?t nào ?? làm nên s? ki?n nguy hi?m này. Nh?ng s? th?c ? ??y chính là, các chuyên gia qu?n s? ?ang c?n nh?c vi?c phóng tên l?a t? Los Angeles. S? tranh c?i s? kh?ng ?? l?i b?t c? s? nghi ng? nào r?ng vi?c ??u t? v? khí chi?n l??c c?ng kích c?a Trung Qu?c ?ang ???c ti?n hành nhanh chóng.?i?u ?ó ??a chúng ta v? l?i c?n c? tàu ng?m James Bond – lo?i ?? ???c ?? c?p trên ??o H?i Nam. Các t?m hình do Liên ?oàn các Nhà Khoa H?c M? ti?t l? các l?i vào ???ng h?m cao 60 feet b? c?t t? phía các ng?n ??i g?n bi?n c?a hòn ??o, và ? n?i ?ó, các hang ??ng l?n nh?n t?o có th? che gi?u hàng tá cho ??n toàn b? s? tàu ng?m h?t nh?n.Có ?i?u chú ? r?ng c?n c? 007 m?i này c?ng có tính n?ng kh? t? c?ng ngh? cao, ???c s? d?ng ?? che gi?u các tàu ng?m kh?i vi?c b? phát hi?n ?i?n t? ? bi?n kh?i; và Trung Qu?c r? ràng mu?n r?ng các tàu hình ch? U có th? ? l?i m?t mình mà kh?ng b? phát hi?n. Th?c v?y, v?i m?t s? vi?c ?? ???c c?ng khai, n?m tàu Trung Qu?c – c? qu?n s? và th??ng m?i – ?? c? tình ?i qua ?i l?i nhi?u l?n tr??c m?i chi?c tàu c?a USNS Impeccable khi tàu này ?ang tu?n tra ? vùng h?i ph?n qu?c t? cách b? bi?n Trung Qu?c 75 d?m. Tàu M? ?? kéo theo m?t l?c l??ng qu?n ??i ??n vùng bi?n này ?? theo d?i ho?t ??ng c?a các tàu ng?m ??n và r?i kh?i ??o H?i Nam; và còn ?i?u n?a, ??i tàu nh? t?n c?ng c?a Trung Qu?c ?? ??t nh?ng qu? bom n?i trên ???ng ?i c?a tàu M?. S? ki?n này khi?n Impeccable ph?i ra l?nh “ng?ng” kh?n c?p, sau khi có s? vi?c các th?y th? Trung Qu?c t?n c?ng h? th?ng phát hi?n tàu ng?m c?a Impeccable b?ng nh?ng móc s?t. H?y nh? c?nh giác khi mua các s?n ph?m c?a Trung Qu?c ? Walmart nhé.T?t c? l?c l??ng qu?n s? b?t ngu?n t? N?n T?ng Nhà Máy Qu?c GiaS? l??ng có ch?t l??ng c?a riêng mình.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Josef StalinTrong khi vi?c xét duy?t ng?n g?n c?a chúng ta v? kh? n?ng qu?n s? ?ang l?n m?nh c?a Trung Qu?c có th? kh?ng ?? l?i nghi ng? v? vi?c c?i thi?n kh? n?ng c?ng kích nhanh chóng, ít nh?t m?t s? nhà bi?n h? c?a Trung Qu?c s? nhanh chóng tranh c?i ?i?m này: trong h?u h?t các l?nh v?c v? v? khí, c?ng ngh? c?a M? v?n th?c s? ?u vi?t h?n c?.Th?c s?, trong nhi?u tr??ng h?p, các nhà bi?n h? này s? ?úng. Ví d?, trong m?t tr?n kh?ng chi?n, máy bay chi?n ??u F-22 c?a M? s? b?n r?i ??i th? trong m?t phút ? New York. Vì th?, chi?n h?m Hoa k? Ronald Reagan và h?m ??i c?a nó g?n nh? ch?c ch?n g?i các tàu s?n bay m?i t?i kho hàng c?a Davey Jones trong th?i gian ng?n.Nh?ng, lòng ?u ái v?i c?ng ngh? ?u vi?t c?a M? b? l? m?t ?i?m quan tr?ng h?n nhi?u – nh?n m?nh s? ?iên r? c?a k? hám l?i và ?ng h? ch? ?? b?o v? n?n c?ng nghi?p Trung Qu?c, phá ho?i các c? s? s?n xu?t M? và làm suy y?u n?n kinh t? c?a chúng ta. ?i?u này ???c th? hi?n r? nh?t t? quan ?i?m r?t s?u s?c c?a Trung tá Pháo Binh c?a ??c qu?c x?, ng??i ?? b? b?t gi? ? tr?n chi?n Salerno. ?ng ?? nói v? s? v? v?ng c?a v? khí ??c khi ch?ng l?i m?t ??ng trang thi?t b? c?a M?:T?i ?? ? trên ng?n ??i này và là ng??i ch? huy m?t kh?u ??i pháo v?i sáu súng ch?ng xe t?ng 88 mm, và M? ti?p t?c g?i xe t?ng xu?ng ???ng. Chúng ta ti?p t?c ?ánh b?i chúng. Cu?i cùng, chúng ta h?t ??n d??c, còn M? thì v?n kh?ng h?t xe t?ng.S? th?t ???c nêu ra ? ??y là M? ?? kh?ng ?ánh b?i ???c Hitler và ??c qu?c x? v?i v?i các binh s? v? cùng d?ng c?m c?a h?, nh? h? ?? làm v?i s? áp ??o v? cùng m?nh m? v? c?ng nghi?p. Trong th?c t?, trong h?u h?t các l?nh v?c, ??c qu?c x? ??u ?? có các v? khí c?ng ngh? cao trong các giai ?o?n sau này c?a cu?c chi?n tranh. Các xe t?ng thi?t giáp c?a ??c, ví d?, là t?t nh?t trên th? gi?i, các tàu ch? U c?a ??c là tàu ng?m t?t nh?t, Miscmarck là chi?n h?m l?n nh?t, và trong m?t s? h?ng m?c, v? khí c?a ??c ?úng là kh?ng có k? ngang hàng vì h? có nh?ng tên l?a t?m xa duy nh?t trên th? gi?i – tên l?a tu?n tra trên bi?n V1 và tên l?a ??n ??o V2 – và c? tri?n khai Me-262, máy bay ph?n l?c ??u tiên c?a th? gi?i.Tuy nhiên, nh?ng gì M? ?? làm, chính là c? s? nh?ng nhà máy l?n nh?t th? gi?i. Và ngay khi “c?ng x??ng c?a th? gi?i” này ???c chuy?n thành n?n t?ng chi?n tranh toàn di?n sau Tr?n Ch?u C?ng, các nhà máy t? ??ng kh?ng l? và hi?u qu? cao c?a Detroit, nhà máy ?óng tàu c?a Maine, nhà máy hóa ch?t c?a Ohio, và các nhà máy thép c?a Pennsylvania ?? khu?y ??o v?i con s? siêu vi?t các xe t?ng, máy bay, súng và bom. K?t qu? là, l?c l??ng qu?n s? ?? ?ánh b?i nhanh chóng hai c? máy chi?n tranh l?n nh?t ?? t?ng có trên th? gi?i.Th?c v?y, kh?ng ai hi?u ???c tính t?t th?ng c?a M? r? h?n ?? ??c Yamamoto. ?ng ?? có h?n m?t ngày sau cu?c t?n c?ng ?áng kinh ng?c b?t ng? vào Tr?n Ch?u C?ng, kh?ng ph?i trong tr?ng thái h?n hoan mà ?úng h?n là trong tình tr?ng tr?m c?m và tuyêt v?ng. B?i vì, ?ng bi?t r? r?ng m?t n??c M? kh?ng l? s? ph?n ?ng theo; và v?i tình tr?ng c?ng nghi?p Nh?t B?n vào th?i ?i?m ?ó, s? kh?ng ph?i là ??i th? c?a n??c M? trung t?m.Tuy nhiên, v?n ?? qu?n s? ?ang phát tri?n ngày nay c?a M?, chính là các nhà máy t? ??ng l?n nh?t kh?ng còn ? Detroit, nh?ng ? các thành ph? nh? Thành ??, Cát L?m, Nam Kinh, Vu H?, các nhà máy ?óng tàu nh?n nh?p nh?t ? B?t H?i, ??i Liên, Phúc Ki?n, và Jiangan; các nhà máy và ?ng khói t?ng s?n l??ng g?p m??i l?n trong m?t n?m so v?i các nhà máy s?n xu?t thép c?a M? ? Trùng Khánh, Hà B?c, Th??ng h?i và Thiên T?n.Và ??y là nh?ng gì mà c? L?u N?m Góc và Neville Chamberlains ? Nhà Tr?ng và ??i Capital c?n hi?u r?: máy bay chi?n ??u J-20 c?a Trung Qu?c kh?ng ph?i là t?t nh?t th? gi?i n?u 1000 chi?c m?i ??ch l?i 187 F-22 c?a chúng ta.Tàu ng?m t?n c?ng l?i?Shang?(Th??ng) c?a Trung Qu?c th?c s? kh?ng ph?i là t?t h?n khi ?em so sánh v?i tàu lo?i chi?n h?m Hoa k? Los Angeles hay lo?i tàu Anh Astute n?u chúng có th? choán h?t ph?n n?a Thái Bình D??ng.Và khi nói ??n nh?ng tên l?a trên b? phóng c?a Trung Qu?c và trong các tàu ng?m tên l?a ??n ??o c?a h?, ?ích c?a 100 qu? bom hydro nh?m vào Trung M? c?n ph?i chính xác nh? th? nào tr??c khi chúng ta s?n sàng th?a nh?n quy?n bá ch? c?a n??c C?ng Hòa Nh?n D?n qua Nh?t b?n, ?ài Loan, ?n ?? và ?c???y là l? do t?i sao chúng ta th?c s? c?n m?t “Th?i ?i?m Winston Churchill”. Nh? Churchill t?ng nói v? chi?n tranh Th? gi?i th? II:Kh?ng bao gi? có cu?c chi?n tranh nào trong l?ch s? d? ng?n ch?n b?ng cách k?p th?i hành ??ng h?n cu?c chi?n tranh tàn phá nh?ng khu v?c l?n c?a ??a c?u…….nh?ng kh?ng ai l?ng nghe, và t?ng ng??i chúng ta ??u b? hút vào dòng xoáy kh?ng khi?p ?ó.Trong th?i ?i?m Churchill m?i c?a chúng ta, chúng ta ph?i th?y r? r?ng ?? giành m?t chi?n th?ng trong cu?c chi?n qu?n s? truy?n th?ng ch?ng l?i m?t n??c M? ?? nh??ng b? nhi?u kh? n?ng c?ng nghi?p cho Trung Qu?c, t?t c? nh?ng gì Trung Qu?c c?n làm là phát tri?n (ho?c m? ph?ng) m?t h? th?ng v? khí ?áng tin c?y, và sau ?ó x?y d?ng ?? s? l??ng ?? áp ??o l?c l??ng gi?i h?n v? c?ng ngh? c?a chúng ta.Th?c v?y, Trung Qu?c ?? tr? thành ng??i ?i tr??c m?t r?i. ?? ??n lúc ph?i th?c gi?c tr??c khi quá mu?n. ?? ??n lúc t?t c? chúng ta ph?i hi?u nhi?u h?n và r? h?n m?i quan h? m?t thi?t t?n t?i gi?a n?n s?n xu?t qu?c gia và quy?n l?c qu?n s?.Ch?t d??i tay Trung Qu?c (ph?n 6) Ch?t d??i tay Trung Qu?c, hay là: Trung Qu?c, nh?ng hi?m h?a (K? 6)Peter Navarro????????????????????????????????? ????????????????????????????????? Ch??ng 14:??a gen c?a B?c Kinh th?ng tr? th? gi?i?và?nh?ng c?u chuy?n có th?t?Dúi ??u xu?ng c?ng, rút móng tay, làm m?t ng?, làm b?ng b?ng ??u thu?c lá và ?ánh ??p b?ng roi ?i?n là m?t trong s? nh?ng th? ?o?n tra t?n d? man c?a c?nh sát Trung Qu?c và nh?n viên nhà tù ?? l?y cung và duy trì k? lu?t ??i v?i tù nh?n, theo m?t ?i?u tra và phát hi?n c?a Liên Hi?p Qu?c.(Theo th?i báo Guardian c?a London)??ng C?ng S?n Trung Qu?c ngày nay ?? ?ánh ??p, tra t?n, bòn v?t s?c lao ??ng ??n t?n x??ng t?y, làm cho v? sinh, b? tù và gi?t ch?t chính c?ng d?n c?a h?, hàng tri?u ng??i T?y T?ng, N?i M?ng và ng??i d?n t?c thi?u s? Uyghurs nh? th? nào? ? ch??ng này, ch? c?n ??c l??t qua nh?ng th? ?o?n tàn b?o và nham hi?m c?a B?c Kinh b?n d? dàng hi?u r?ng v?n ?? ? Trung Qu?c là do chính quy?n g?y ra. D?n chúng ch? là nh?ng ng??i v? t?i b? chính quy?n ?àn áp mà th?i.Tr? s? sinh nam kh?ng bao gi? b? b? r?i - ngo?i tr? nh?ng em ?? b? ném trong thùng rácVi?c dìm ch?t trong n??c ho?c ru?ng r?y ??i v?i tr? s? sinh n? là m?t hành vi ph?m t?i nghiêm tr?ng – ??t nh?p vào m?t b?c t??ng b?nh vi?n ? làng Dai Bu t?nh V?n Nam.Ch? tính riêng Trung Qu?c thì s? l??ng thanh niên ??c th?n ???c g?i b?ng c?m t? “nh?ng nhánh c?y ch?t” ?? b?ng s? l??ng thanh niên c?a toàn n??c M?. ? b?t c? qu?c gia nào, ?àn ?ng tr? kh?ng gia ?ình là báo hi?u c?a v? s? r?c r?i nh? t? l? t?i ph?m, n?n bu?n bán c? d?u, l?m d?ng tình d?c, ngay c? t? l? t? t? c?a n? gi?i ?ang gia t?ng và con s? này s? còn t?ng h?n n?a khi l?p tr? b?y gi? l?n lên. ?– Theo t?p chí kinh t?Có m?t s? th?t kh?ng th? ch?i c?i ???c, r?ng Trung Qu?c là qu?c gia v?a có t?c ?? bùng n? d?n s? l?n nh?t, v?a ??ng d?n nh?t hành tinh. B?ng nhi?u gi?i pháp cho ??n nay, Trung Qu?c ?? n? l?c kh?c ph?c tình tr?ng quá t?i v? d?n s? b?ng “chính sách m?t con” – nh?ng nó ?? kh?ng gi?i quy?t ???c v?n ?? mà còn t?o ra thêm nhi?u r?c r?i khác. Trong khi m?t s? n??c ?ang phát tri?n khác nh? Bra-xin, ?n ?? và M? T?y C? ?? qu?n l? d?n s? hi?u qu? b?ng các gi?i pháp mang tính nh?n v?n, thì chính quy?n Trung Qu?c l?i l?nh lùng duy trì ki?m soát th?c tr?ng sinh s?n b?ng c??ng b?c, ép bu?c tri?t s?n, n?o phá thai và gi?t ch?t tr? s? sinh.?i?m nh?n trong chính sách c??ng ch? c?a Trung Qu?c là ti?n ph?t ??i v?i tr??ng h?p sinh con th? hai, s? ti?n ph?t kh?ng l? ?ó g?n nh? lu?n v??t quá kho?n thu nh?p hàng n?m c?a nhi?u gia ?ình. Kho?n ti?n ph?t l?n t?i m?c n?u quy?t ??nh sinh ??a con th? hai, h?u h?t các c?p v? ch?ng ph?i ???ng ??u v?i s? ki?t qu?, tiêu tan tài chính. H?u qu? kh?ng có gì ng?c nhiên r?ng s? ca n?o phá thai t?i Trung Qu?c còn h?n l?n h?n s? ca n?o thai c?a t?t c? các qu?c gia khác trên th? gi?i c?ng l?i v?i g?n 13 tri?u ca m?t n?m, theo con s? ??c tính dè d?t c?a chính ph?.Tuy nhiên ph?i l?u ? r?ng ngay c? khi m?t c?p v? ch?ng có ?? ti?n ?? tr? ti?n ph?t ho?c bi?n minh cho s? ngo?i l?, ?i?u ?ó c?ng kh?ng có ngh?a h? có th? sinh ??a th? hai. Các quan ch?c h?ng hái ??a ph??ng nh?ng ng??i mà c? h?i th?ng ti?n c?a h? ph? thu?c vào m?c ?? ch?p hành chính sách m?t con, th??ng ???c bi?t nh? nh?ng ng??i dùng v? l?c ?? v?y b?t ph? n? có thai.?Ch?ng h?n nh?, t? Th?i Báo ?? nêu tr??ng h?p 61 ph? n? có thai ?? b? c??ng ép và ??a ??n b?nh vi?n Qu?ng T?y ?? tiêm thu?c phá thai nh? th? nào. Kênh truy?n hình ph? th?ng Al Jeezera ?? làm phóng s? r?t ?i?n hình v? vi?c t??ng t? ??i v?i Xiao Ai Ying, ng??i ?? b? ép bu?c n?o phá bào thai 8 tháng b?i vì bà ?y ?? có m?t con gái 10 tu?i. Còn ?ài Phát Thanh Qu?c Gia ?? miêu t? m?c s? ??o c? ??c Liang Yage và v?, c? Wei Linrong b? ép bu?c ??a ??n b?nh vi?n ?? phá thai nh? th? nào m?c dù h? mu?n ???c tr? ti?n ph?t ?? sinh ??a con th? hai. Khi c?p v? ch?ng t? ch?i k? ??n ??ng ? phá thai, các quan ch?c ?? k? gi? ch? k? c?a h? và tiêm thu?c cho ng??i v? ?ang mang thai 7 tháng. Ngày h?m sau, bà Wei ?? tr?i qua 16 gi? ??ng h? kh?ng khi?p trong nh?ng c?n ?au co bóp d? con tr??c khi cho ra m?t bé trai ?? ch?t, thi th? bé sau ?ó ?? b? nh?n vi?n b?nh vi?n ném vào túi rác ni l?ng.Trong khi Wei Linrong m?t ??a con trai thì h?u h?t các bé gái ?? là n?n nh?n b?i chính sách m?t con c?a Trung Qu?c. Th?c v?y, h?u h?t các thai nhi b? lo?i b? là bé gái, r?t nhi?u ca n?o phá thai là h?u qu? c?a s? l?a ch?n gi?i tính, và vi?c lo?i b? thai nhi gái hi?n v?n còn quá ph? bi?n nên ph?i c?n ??n nh?ng cu?c v?n ??ng c?ng khai mang tính ch?t c?ng ??ng ?? ch?ng l?i nh?ng th?c t? v? nh?n ??o ?ó.Vì lu?t pháp Trung Qu?c nghiêm c?m v? ch?ng k? c? ?? và ch?a có con d??i 35 tu?i nh?n thêm con nu?i, cho nên kh?ng có gì ?áng ng?c nhiên khi hàng ngàn bé gái Trung Qu?c v? th?a nh?n l?i may m?n tìm th?y mái ?m ? M?, ?c và ch?u ?u. Nh? ?ó, v?n ?? trao ??i con nu?i nh?n ??o c?a chính quy?n Trung Qu?c ??i v?i n??c ngoài ?? g?t hái ???c nhi?u k?t qu?.?t nh?t ??i v?i nhà báo Joseph Farah, chính sách ch?n l?c thai nhi c?a Trung Qu?c ???c cho là "s? tàn sát kh?ng khi?p l?n nh?t trong l?ch s? nh?n lo?i." Dù b?n ??ng ? hay kh?ng, thì s? th?c là vi?c lo?i b? thai nhi có ch?n l?c c?a Trung Qu?c ?? d?n ??n b?t ?n x? h?i do m?t c?n b?ng gi?i tính. Trên th?c t?, t?i Trung Qu?c c? 119 bé trai ???c sinh ra m?i có 100 bé gái, trong khi ? m?t s? t?nh t? l? này cao h?n, kho?ng 130:100Bottom of FormDo chính sách m?t con này mà ngày nay h?n m?t tr?m tri?u ?àn ?ng Trung Qu?c kh?ng th? tìm ???c v?. Nh?ng “nhánh c?y ch?t” này- c?m t? th??ng dùng ? Trung Qu?c ?? ch? thanh niên kh?ng v?- còn nhi?u h?n c? s? l??ng ?àn ?ng c?a Nh?t B?n và Hàn Qu?c c?ng l?i hay b?ng toàn b? thanh niên c?a M?.H?u qu? kh?ng th? tránh kh?i là s? gia t?ng ??t bi?n v? n?n m?i d?m và nh?ng h? l?y ?i cùng nó, n? l? tình d?c, c? vi?c b?t cóc t?ng ti?n ph? n? t? n??c ngoài. Th?t v?y, t? B?u ?i?n N?u ??c kh?ng ??nh có h?n c? tr?m ngàn ph? n? B?c Tri?u Tiên ?? ???c ??a vào Trung Qu?c ?? làm n? l? tình d?c. Th?c t?, nh?ng gì x?y ra ? Trung Qu?c kh?ng ch? d?ng l?i ? Trung Qu?c.Ba t?nh t? tr? c?a sách Kh?i Huy?nChúng t?i ?? b? l?a, b? sát h?i, h?m hi?p, vi ph?m, b? t??c ?o?t, b? ph?n b?i, b? ?i, bán và b? tra t?n quá l?u! -Kekenus Sidik,?m?t?ng??i bi?u tình?ph?n ??i Uyghur.Tri?t s?n b?t bu?c kh?ng ch? gi?i h?n ??i v?i ph? n? Trung Qu?c ?? có m?t con. Th?t v?y, nó còn là m?t qui ??nh b?t bu?c ???c áp d?ng ngay c? T?y T?ng, Inner Mongolia và T?y Turkestan – ba t?nh ???c g?i v?i cái tên n?c c??i là “t? tr?” c?a Trung Qu?c. ??y là m?t b?c tranh toàn di?n h?n v? m?u ?? xóa b? d?n t?c thi?u s?.M?c dù B?c Kinh trên danh ngh?a tuyên b? r?ng T?y T?ng, N?i M?ng và T?y Turkestan n?m d??i s? th?ng tr? c?a Trung Qu?c ?? nhi?u n?m, trên th?c t? nh?ng vùng này v?n duy trì nh?ng nét v?n hóa riêng bi?t, ??c tr?ng c?a h? và th?c hi?n c? ch? t? qu?n cho ??n khi ??ng C?ng s?n bành tr??ng trong nh?ng n?m 50. Trong su?t th?i gian này, H?ng Qu?n Liên X? ?? xua ??c ??t Lai L?t Ma r?i kh?i T?y T?ng và Mao Tr?ch ??ng ?? tách N?i M?ng C? ra kh?i Liên X?. V?i s? tr? giúp c?a Stalin, Mao c?ng ?? khéo léo ??o di?n thành c?ng v? tai n?n ??m máy bay ?? th? tiêu các l?nh ??o chính tr? c?a ??ng Turkestan và nh? ?ó ?? d? dàng thay th? dàn l?nh ??o này b?ng nh?ng con r?i bù nhìn ng??i Trung Qu?c.Ngày nay, sau h?n n?m m??i n?m tr?i qua, c? ba vùng l?nh th? t? tr? này còn v?n ???c duy trì d??i ??i ?ng c?a ??ng C?ng s?n Trung Qu?c. H? b? t?n h?i t? chi?n d?ch ??ng hóa d?n t?c tàn nh?n v?i m?c ?ích ?? thay th? d?n t?c thi?u s? b?n ??a b?ng d?n t?c Hán Trung Qu?c. ?i?u này ???c g?i là "Hán hóa" T?y T?ng, N?i M?ng, và ??ng Turkestan liên quan ??n t?t c? m?i th? t? vi?c s?p x?p ??a vào hàng tri?u ng??i d?n t?c Hán Trung Qu?c c?ng nh? lo?i b? (ho?c gi?t ch?t) ng??i d?n ??a ph??ng t?i vi?c làm các ph? n? ??a ph??ng v? sinh ho?c lai gen c?a h? th?ng qua chính sách phát ??ng k?t h?n v?i ?àn ?ng Hán.ListenRead phoneticall?Dictionary??n nay, vi?c ??ng hóa d?n t?c ?? thành c?ng nh?t t?i N?i M?ng C?, n?i có ??n 80% d?n s? là ng??i Hán. Theo ??ng N?i M?ng, ?? th?c hi?n chính sách Hán hóa này, h?n m?t ph?n t? tri?u ng??i N?i M?ng C? ?? b? sát h?i, ?? thay th? h? 15 tri?u ng??i Hoa ???c di c? ??n ?? xóa d?n n?n v?n hóa N?i M?ng.? mi?n ??ng Turkestan ngày nay n?i ???c bi?t nh? t?nh T?n C??ng trên b?n ?? Trung Qu?c? - Rebiya Kadeer, m?t l?nh ??o ng??i Uyghur b? tr?c xu?t sang M? t? quê quán T?n C??ng c?a c? ta ?? khai báo v?i qu?c h?i M? r?ng có ??n 240,000 ng??i c?a c? ta, h?u h?t là ph? n? b? b?t bu?c ph?i r?i kh?i quê h??ng. ?a s? nh?ng ng??i ph? n? này ?? b? ép bu?c làm v? nh?ng ng??i ?àn ?ng Hán Trung Qu?c ?? lai gi?ng, trong khi nhi?u ng??i khác b? c??ng b?c làm n? l? và nh?n c?ng tình d?c giá r?. Thêm vào ?ó, m?c dù có tr??ng h?p ngo?i l? dành v? chính sách m?t con cho các d?n t?c thi?u s?, th? nh?ng hàng ngàn ph? n? Uyghur ?? ph?i ch?u “ép bu?c phá thai, tri?t s?n, ??t vòng tránh thai”S? b?t bình và lòng oán h?n ? T?n C??ng ?? lên ??nh ?i?m vào n?m 2009 v?i nh?ng ph?n ??i leo thang d?n ??n cu?c chi?n gi?a ng??i Uyghurs và ng??i Hán. B?ng nh?ng ph?n ?ng kh?ng khoan nh??ng, C?nh Sát Trung Qu?c ?? v?y b?t và ?ánh ??p hàng tr?m ng??i ch?ng ??i – th?m chí h? ?? th? tiêu hàng ch?c ?àn ?ng Uyghur. M?t c? d?n Urumqi m? t? cu?c ?àn áp d? man ?ó v?i t? ch?c giám sát nh?n quy?n:M?i ng??i b? xua ra kh?i nhà, Ph? n? và ng??i già ??ng sang m?t bên, t?t c? ?àn ?ng t? 12 ??n 45 x?p thành hàng úp m?t v? t??ng. H? tùy ti?n ?ánh ng??i, ngay c? nh?ng ng??i già – m?t ng??i hàng xóm tu?i 70 c?a chúng t?i ?? b? ??m và ?á nhi?u l?n. Chúng t?i kh?ng th? làm gì ?? ng?n ch?n h?, h? ?? kh?ng thèm nghe chúng t?i.Tình hình ? T?y T?ng h?u nh? kh?ng khá h?n h?n so v?i N?i M?ng C?, T?n C??ng. Trên th?c t?, s? ra ??i c?a m?t tuy?n ???ng s?t cao t?c ??n T?y T?ng t? các thành ph? nh? B?c Kinh, Thành ??, Qu?ng Ch?u và Th??ng H?i ch? ??n thu?n nh?m t?ng t?c và c?ng c? s? bành tr??ng d??ng nh? kh?ng bao gi? k?t thúc c?a ng??i Hán Trung Qu?c vào d?y Hy M? L?p S?n.? T?y T?ng ngày nay, ng??i Hán Trung Qu?c s? h?u h?u h?t các c?a hi?u ? th? ?? Lhasa và d??ng nh? chi?m ph?n l?n d?n s? c?a th? ??. Trong lúc ?ó, ti?ng T?y T?ng hi?n ?ang d?y nh? ngo?i ng? th? hai còn ti?ng Quan Tho?i là ng?n ng? ??c nh?t ???c phép s? d?ng trong các tr??ng trung h?c.N?ng th?n T?y T?ng n?m trong m?t cu?c bao v?y Hán hóa t??ng t?. M?t s? tr??ng h?p ng??i Hán ?? x?y d?ng nh?ng con ??p cho nh?ng ng?i làng T?y T?ng , sau khi ??p v?, toàn b? ng?i làng ?? b? s? tán, d?n du m?c thì b? d?n vào các tr?i bê t?ng còn v?t nu?i c?a h? b? t?ch thu sung c?ng qu?. M?t tù nh?n trong tr?i gi?i thích c?nh ng? éo le c?a nh?ng ng??i d?n du m?c b? giam trong ?ó: "H? kh?ng có vi?c làm c?ng ch?ng có ??t ?ai, cách duy nh?t ?? có th? s?ng và t?n t?i là ?n c?p."`Và ??y là m?t b?n l?y cung s?-22 c?a ng??i T?y T?ng : M?t s? n?ng d?n ??a ph??ng ?? ph?i thu h?p ph?n ??t cho thuê c?a h? ??i v?i ng??i Hán ?? tr? l?i các kho?n vay cho các ng?i nhà m?i mà h? ?? bu?c ph?i mua theo chính sách tái ??nh c? c?a chính ph?. D? nhiên, các ch? ng?n hàngTrung Qu?c là ng??i th?c hi?n các h?p ??ng th?a thu?n cho thuê này.Nh?ng nguyên do k? trên ?? b? d?n nén cùng nh?ng nguyên do khác n?a nên cách ??y vài n?m, s? c?m h?n c?a ng??i T?y T?ng ?? d?ng lên ??nh ?i?m. H? ?? n?i lo?n ném ?á vào c?nh sát, t?n c?ng ng??i Hán trên xe ??p, trong xe taxi và ??t cháy các c? s? kinh doanh c?a ng??i Hán. Kh?ng ngoài d? ?oán, nh?ng ng??i n?i lo?n ?? b? tr?n áp m?t cách tàn b?o, ngay c? hàng tr?m s? s?i c?ng kh?ng ng?i yên t?ng kinh ni?m Ph?t n?a, h? c?ng xu?ng ???ng tham gia bi?u tình trong hòa bình và ?? b? v?y b?t và ?ánh ??p.Trong lúc ?ó, ?? che d?u hành vi ?àn áp, B?c Kinh ?? kh?t khe h?n ch? kh?ng cho phóng viên vào T?y T?ng. H?n th? n?a, b?t c? khách tham quan n??c ngoài nào mu?n vào ph?i xin gi?y phép ??c bi?t, và trong nh?ng n?m g?n ??y g?n ??n nh?ng ngày l? k? ni?m ch?ng ??i, vi?c c?p gi?y phép b? c?m tuy?t ??i. Nh?ng ai vào chui ???c nh? nhà làm phim ng??i Anh Jezza Neumann khi làm b? phim tài li?u “Bí m?t ? T?y T?ng” thì l?y làm kinh khi?p “T?i kh?ng g?p b?t c? ai ?? b? b?t gi? mà kh?ng b? tra t?n." - ?ng nói.Nh?ng nhà làm phim theo kíp c?ng báo cáo r?ng ng??i Hoa ?? tràn vào T?y T?ng v?i nh?ng xe t?i tri?t s?n di ??ng và b?ng v? l?c ?? ??t vòng tránh thai c? ??nh vào ph? n? T?y T?ng c?ng nh? th?c hi?n th?t ?ng d?n tr?ng mà kh?ng c?n g?y mê. M?t n?n nh?n miêu t? qui trình:T?i b? c??ng ch? b?t làm nh?ng ?i?u trái v?i ? mu?n c?a t?i. T?i c?m th?y m?t, chóng m?t và kh?ng th? nhìn lên. R? ràng h? ?? c?t ?ng d?n tr?ng và kh?u nó l?i. T?i th?y ?au kh?ng khi?p. H? kh?ng h? dùng thu?c tê, h? ch? b?i m?t ch?t nh?n gì ?ó lên b?ng t?i và th?c hi?n vi?c tri?t s?n.Trong khi ??c Dalai Lama b? l?u ?ày t?i nhà c?a ?ng ? ?n ??, b?t l?c trong vi?c h??ng ng??i d?n c?a mình ??n quy?n t? tr? th?t s? kh?i lu?t l? Trung Qu?c, thì ? m?t c?ng viên g?n cung ?i?n mùa ??ng thiêng liêng Potala n?i mà ngài ?? t?ng s?ng tr??c ??y, các m?n ?? ?? ph?i gi?u b?c ?nh b? c?m c?a ngài trong túi h? và c?u nguy?n trong khi các loa phát thanh tuyên truy?n c?a chính quy?n v?n l?i nh?i nh?ng th?ng ?i?p ki?u nh?: “Chúng ta là m?t ph?n c?a ??t n??c Trung Qu?c h?y cùng ?óng góp cho m?t t??ng lai t??i sáng – chúng ta là ng??i Hoa”??y là chính sách ???c s? d?ng có m?c ?ích xuyên su?t trong ??i ?ng c?a B?c Kinh: H? r?p t?m th?c hi?n hai b??c ?? ??c ??t Lai L?t Ma t??ng lai s? tr? thành m?t trong nh?ng con r?i bù nhìn c?a h? ch? kh?ng còn có ti?ng nói ??c l?p nh? hình ?nh c?a ??c Dalai Lama hi?n t?i. ??u tiên, h? ?ánh c?p ph?t ??u thai 6 tu?i, hi?n th?n cho Panchen Lama - là bi?u t??ng có ?nh h??ng l?n th? hai trong gi?i ph?t giáo T?y T?ng. Kh?ng ai còn nhìn th?y tù nh?n chính tr? nh? tu?i nh?t th? gi?i này k? t? n?m 1996.Th? hai, ?i?u?mà c??i cho l?m l?i ph?i b?t khóc là B?c kinh c?m các s? s?i theo ph?t giáo ? T?y T?ng kh?ng ???c t? hành l? ??u thai mà kh?ng ???c s? ??ng ? c?a chính ph?. T? Huffington Post ?? có l?i gi?i thích k? ho?ch ??ng sau quy ??nh v? l? này nh? sau: “B?ng vi?c c?m ?oán các s? s?i theo ??o ph?t s?ng bên ngoài l?nh th? Trung Qu?c kh?ng ???c tìm ki?m s? ??u thai, lu?t pháp ?? cho nh?ng nhà c?m quy?n Trung Qu?c quy?n l?c m?nh m? ?? ch?n ra ??c Dalai Lama k? ti?p, ng??i mà t?m h?n, theo ?úng giáo l?, ???c tái sinh trong hình hài con ng??i m?i ?? ti?p t?c s? m?nh tri?t b? kh? h?nh”Charles Dickens?có th? vi?t truy?n t? ??ng QuanCác doanh nghi?p Trung Qu?c có các nhà máy 5 sao ??m b?o các tiêu chu?n ??o ??c c?a các c?ng ty l?n mà h? ph?c v?.? [Alexandra] Harney [trong cu?n Giá Trung Qu?c c?a bà ta] l?y m?t ví d? c?a m?t nhà ?i?u hành Walmart ??n th?m m?t nhà máy chuyên cung c?p hàng cho Walmart. C?ng vi?c c?a c? ?y là xác ??nh vi?c s?n xu?t c?a nhà máy có phù h?p theo tiêu chu?n ??o ??c c?a Walmart hay kh?ng – tiêu chu?n ?ó bao g?m vi?c c?m tuy?t ??i s? d?ng lao ??ng tr? em và n? l? cùng nh?ng qui ??nh v? nh?ng nguy hi?m r?i ro trong ngh? nghi?p, gi? làm vi?c và m?c l??ng t?i thi?u. “N?i nhà ?i?u hành Walmart ki?m tra ?úng là m?t nhà máy tiêu chu?n n?m sao th?t nh?ng th?c t? s?n xu?t l?i ? m?t nhà máy bí m?t khác”. ?N?m ?áo kín trong m?t b?i ??u xe, nhà máy này ho?t ??ng kh?ng ??ng k? v?i chính quy?n s? t?i. Có 500 c?ng nh?n cùng làm vi?c trên m?t m?t b?ng, kh?ng ???c trang b? thi?t b? an toàn lao ??ng ho?c b?o hi?m và làm vi?c v??t quá m?c gi? qui ??nh c?a lu?t pháp. H? ???c tr? l??ng theo ngày c?ng ch? kh?ng ph?i l??ng tháng. Kh?ng ai t? Walmart nhìn th?y c?nh t??ng c?a nhà máy này m?c dù h? mua r?t nhi?u s?n ph?m t? ?ó – Theo t? Th?i báo & Ph?n TíchTrong khi ng??i T?y T?ng, N?i M?ng C? và Uyghurs ch?u ??ng d??i ??o lu?t ??i ?ng kh?c nghi?t c?a ??ng C?ng S?n Trung Qu?c, thì ng??i c?ng nh?n c?ng kh?ng ???c ??i x? t? t? gì h?n. Th?c t?, trong khi các quan ch?c Trung Qu?c ?a thích ??a các nhà qu?n l?, doanh nh?n ?u-M? ??n tham quan cái g?i là nhà máy 5 sao v?i các d?y chuy?n tiêu chu?n s?ch s? ???c trang b? ??y ?? các thi?t b? an toàn và b?o v? m?i tr??ng, h? hi?m khi ???c phép nhìn th?y s? th?t c?a nh?ng ?i?u t? h?i kh?ng th? dung th? che gi?u ??ng sau các c?ng ?i?n t? và các l?u ch?ng s? sài có m?t h?u nh? xung quanh t?t c? các nhà máy c?a ng??i Trung Qu?c. Ch?ng h?n nh? m?t c?ng nh?n c?a m?t nhá máy l?p ráp Xboxes c?a Microsoft ? phía Nam Trung Qu?c b?c b?ch: “ Ban qu?n l? ch? cho b?t máy l?nh khi nào có s? xu?t hi?n c?a các khách hàng n??c ngoài”.Lao ??ng trong các xí nghi?p b? bóc l?t tàn t? ch? là m?t trong nhi?u tr??ng h?p làm vi?c ??u t?t m?t t?i mà hàng tri?u c?ng nh?n Trung Qu?c ph?i ??i m?t; ??y là ?i?u ?úng ngay c? trong các nhà máy có v? b?c bên ngoài d??i s? ch? ??o c?a các c?ng ty l?n c?a M? nh? Microsoft và Walmart.? Xem xét ví d? c?a c?ng ty Yuwei t?i thành ph? mi?n nam ??ng Quan. C?ng ty s?n xu?t linh ki?n b?ng thép và nh?a cho các b? ph?n ph? tùng ? t? nh? phanh (th?ng), c?a s? và h?p s?, và c?ng ty ? t? Ford mua ??n 80% s?n ph?m c?a h?. Ngoài ra, Yuwei còn cung c?p các d?ch v? cho ?General Motors, Chrysler, Honda, and Volkswagen; và nh? m?t ph?n k?t n?i v?i ?v?i các ??i tác M?, Yuwei th?m chí còn thi?t l?p v?n phòng chi nhánh và kho b?i c?a h? t?i ?Ann Arbor, Michigan, Hoa K?.B?y gi? ??y chính là ??i s?ng th?c c?a c?ng nh?n t?i các c? s? Yuwei theo m?t báo cáo ?i?u tra 2011 v?i tiêu ?? “Nh?ng ph?n b?n th?u/n?i nh?ng ngón tay quá r? m?t: Ford t?i Trung Qu?c” nh? báo cáo này cho th?y: C?ng nh?n c?a Yuwei làm vi?c c?c nh?c 7 ngày m?t tu?n, 14 gi? m?t ngày, v?n hành các d?y chuy?n s?n xu?t mà các thi?t b? an toàn h?u nh? kh?ng ho?t ??ng. K?t qu? là n?ng su?t lao ??ng ??t khá cao; nh?ng trái l?i là s? t?ng ??t bi?n v? t? l? th??ng t?t, ??t tay ch?n hay tàn ph?. Nh? báo cáo “Ford ? Trung Qu?c” miêu t? s? tàn ác này.C?ng nh?n “A” 21 tu?i b? c?t ??t 3 ngón tay và h? kh?p trên bàn tay trái khi nó b? m?c k?t trong m?t máy d?p nén c??ng l?c, hay máy d?p hình n?i. C?ng nh?n ?y v?n hành máy gia c?ng “?ng RT” ?? xu?t bán cho Ford t?i th?i ?i?m x?y ra tai n?n.Qu?n l? ch? t?m h??ng d?n c?ng nh?n t?t các thi?t b? an toàn theo d?i h?ng ngo?i ?? ?ng có th? làm vi?c nhanh h?n. Chúng t?i ?? ph?i t?t nó ?i. ?ng ch? c?a t?i ?? kh?ng ?? cho t?i b?t nó lên, "C?ng nh?n A. ?ng ?? ph?i ?óng d?u 3600" RT ?ng "m?t ngày, m?i ?ng 12 gi?y.V?y thì vi?c ?ánh m?t ba ngón tay ???c bù ??p nh? th? nào ? Trung Qu?c? ch? kho?ng 7,000 dollars M? ???c tr? cho s? t?n h?i, m?t vi?c làm và vi?n c?nh ngh? nghi?p t??ng lai. Và, nh?n ti?n k? ra ??y, b?t c? c?ng nh?n nào b? m?t ngày làm vi?c t?i nhà máy Yuwei s? b? tr? ba ngày l??ng. ?Th?t v?y, b? cháy g?y ra th??ng tích là chuy?n th??ng ngày ? Trung Qu?c. M?t ng??i b?n c?a chúng t?i bán nhu y?u ph?m cho nhà máy Th??ng H?i k? r?ng “ N?u x?y ra t?i n?n, ngay c? ch?t ng??i c?ng kh?ng ???c ?i?u tra. L?n tai n?n th? hai v?i c?ng vi?c t??ng t? c?ng kh?ng ???c ?i?u tra. L?n th? ba s? có th? ???c ?i?u tra . “Vui lòng ghi nh? t?t c? nh?ng ?i?u này khi c?n nh?c mua m?t s?n ph?m c?a Ford cho là “s?n xu?t ? M?” nh?ng l?p cùng v?i ph?n l?n ph? tùng Trung Qu?c.Kh?ng gì là “Quasi”/”Kh?ng th?” ??i v?i ch? ?? tù nh?n kh? sai nàyT? l? lao ??ng tr? em trong ?? tu?i t? 10 ??n14 ? Trung Qu?c là 11.6%. R?t nhi?u doanh nghi?p chu?ng lao ??ng tr? em vì giá r?, s?n sàng tu?n l?nh nhanh nh?n, ?? ?? c? ??ng trong khu? v?c làm vi?c ch?t h?p v?i máy móc.Tu?n tin t?c Tù nh?n kh? sai tr? em IHSH? l?i d?ng em trai t?i vì em t?i có v?n ?? v? t?m th?n. H? bu?c em t?i làm vi?c, ?ánh ??p và tra t?n em t?i, khi em t?i s?c tàn l?c ki?t, h? ném em t?i ra ???ng.Kh?ng có gì b?t ng?, ??c bi?t trong l?nh v?c s?n xu?t g?ch th? c?ng, và s?n xu?t ?? ch?i – các c?ng vi?c l?p ?i l?p l?i, n?i mà m?i tr??ng làm vi?c t?a nh? ??a ng?c tr?n gian – r?t khó tuy?n lao ??ng. Trong các ngành này, ng??i tuy?n d?ng lao ??ng nhìn nh?n vi?c thi?u ngu?n lao ??ng nh? m?t s? m?i chào cho t? n?n bu?n ng??i. Tr? em và ng??i khi?m khuy?t th?n kinh lu?n ??ng ??u danh sách c?a b?n bu?n ng??i.Có nh?ng tr??ng h?p, b?n gi? m?o là nhà tuy?n d?ng ?? l?a ho?c c??ng ch? tr? em và ng??i t?m th?n r?i bán h? cho các nhà máy.?Ho?c có khi chính các ch? nhà máy b?t cóc tr? em và ng??i t?m th?n. Dù b?ng cách nào ?i n?a, h? c?ng b? bu?c ph?i làm vi?c trong ?i?u ki?n t?i t? kh?ng th? t? ???c.?ó là s? ph?n c?a ng??i nghèo Liu Ti?u Bình, m?t ng??i b? t?m th?n 30 tu?i. Anh ?? ???c ??a ra kh?i gia ?ình mình b?i m?t trong nh?ng ??i l? n? l? th?i ??i m?i c?a Trung Qu?c và bán cho m?t lò g?ch khét ti?ng và tàn b?o nh?t trong các ??a ng?c lao ??ng c?a? Trung Qu?c.Khi Liu làm vi?c v?i lò nung, nó b? v?, nh?ng ng??i ?àn ?ng v?n còn s?ng trên ???ng ph? v?i nh?ng gì Los Angeles Times m? t? là "bàn tay ?? nh? t?m hùm t??i lu?c khi làm vi?c v?i t?ng viên g?ch nóng t? lò mà kh?ng có g?ng tay b?o v? thích h?p." Cùng v?i ??i bàn tay t?m hùm, ng??i ?àn ?ng trong m?t vùng ??t c?a l?i th?t h?a này ?? b? tên qu?n ??c thi hành hình ph?t b?ng cách in hình cái xích trên c? tay anh và ?? dùng viên g?ch nung ?? dí vào ??i ch?n anh.? ?ng Charles Dickens ? ??u khi b?n c?n ?ng?Và, b?ng cách này, ngay c? trong nh?ng nhà máy th?n thi?n nh?t ??i v?i c?ng nh?n c?a Trung Qu?c, th??ng kh?ng th? ch?u ??ng các áp l?c t?o ra t? vi?c s?ng xa nhà hàng tr?m d?m v?i nh?ng ng??i kh?ng quen bi?t, trong khi ch?u ??ng v?i c?ng vi?c l?p ráp trong th?i gian dài và ??n ?i?u. M?t trong chúng t?i (Autry) ?? ch?ng ki?n tr?c ti?p trong m?t chuy?n th?m bí m?t thành ph? Foxconn t?i Shenzen. ??y là nhà máy l?n nh?t th? gi?i v?i 350.000 c?ng nh?n s?n xu?t nh?ng s?n ph?m r?t ph? bi?n nh? iPad c?a Apple.Trong s? các nhà máy Trung Qu?c, c? s? h? t?ng c?a Foxconn ???c ?i?u hành b?i ng??i ?ài Loan là t?t h?n c?. Trong chuy?n th?m, Autry nhìn th?y các k? túc xá, nhà b?p, và các khu v?c làm vi?c ???c coi là h?ng nh?t, ít nh?t là theo tiêu chu?n Trung Qu?c. Th?m chí còn có c? phòng gi?i trí, phòng t?p th? d?c và b? b?i. Tuy nhiên, "ti?n nghi" th??ng th?y nh?t t?i Foxconn là l??i an toàn nh? ra t? t?ng hai c?a các toà nhà. Nh?ng l??i này ???c thi?t k? ?? ng?n ch?n làn sóng t? t? c?a ng??i lao ??ng. ?i?u này là s? th? hi?n ?áng bu?n trong l?i gi?i quy?t ??i v?i ?i?u ki?n làm vi?c hà kh?c c?a Trung Qu?c – nó kh?ng c?i thi?n v?n ??, có ch?ng ch? khi?n vi?c t? t? b?ng cách nh?y ra kh?i tòa nhà tr? nên khó kh?n h?n mà th?i.??ng ng?i Ki?m Tra Nh?n Hi?u Liên MinhT?t nhiên, m?t nguyên nh?n chính gi?i thích t?i sao các c?ng ty Trung Qu?c có th? th?c hi?n vi?c bóc l?t c?ng nh?n c?a h? su?n s? ??n v?y là b?i vì vi?c ?i?u hành c?ng ?oàn?th?c?s??trong "thiên ???ng c?a ng??i lao ??ng" c?a Trung Qu?c là th?c s? b?t h?p pháp.Trong khi ?ó, liên ?oàn th??ng m?i toàn Trung Qu?c do chính ph? h?u thu?n chính th?c c?a t? ch?c c?ng ?oàn c?ng ??ng th?i là m?t con r?i b? các c?ng ty mà nó ph?c v? gi?t d?y và là m?t c?ng c? qu?n l? ?? theo d?i và ki?m soát c?ng nh?n.Tình hình tù nh?n kh? sai t?i Trung Qu?c ti?p t?c ph?c t?p b?i th?c t? nó tu?n th? các m?i quan h? lao ??ng Trung Qu?c: H?u h?t các n? l?c t? ch?c c?a ng??i lao ??ng b? tàn nh?n nghi?n nát b?i c?nh sát ho?c c?n ?? ???c thuê - vi?c thuê c?n ?? ?ánh ??p và ?e d?a là m?t th?c t? ph? bi?n ? Trung Qu?c.M?t hình ?nh minh h?a ???c cung c?p b?i s? ph?n c?a 2.000 c?ng nh?n t?i nhà máy s?n xu?t máy móc KOK bên ngoài Th??ng H?i. H? ?? dám li?u l?nh t? ch?c m?t cu?c ?ình c?ng ?? ph?n ??i các ?i?u ki?n kh?c nghi?t bao g?m làm vi?c v?i cao su nóng d??i nhi?t ?? phòng lên ??n 50oC. M?t n? nh?n viên m? t? nh?ng gì ?? x?y ra khi phong trào ph?n ??i c?a h? tràn qua các ???ng ph?: "C?nh sát ?? ?ánh chúng t?i m?t cách b?a b?i. H? ?á và d?m lên t?t c? m?i ng??i, kh?ng c?n ph?n bi?t nam hay n?."Ngay c? vi?c n?p ??n khi?u n?i trong khu?n kh? lu?t ??nh c?a h? th?ng c?ng có th? ??y b?n dính vào r?c r?i nghiêm tr?ng. Ví d?, Li Guohong, m?t nh?n viên d?u m? ? Hà Nam, b? nh?n án 18 tháng “c?i t?o lao ??ng" trong m?t trong các tr?i lao ??ng khét ti?ng c?a Trung Qu?c. ?ng ?? ph?m t?i gì? Ki?n ngh? n?p ??n, kh?i ki?n ?? ph?n ??i b? sa th?i.T?t nhiên, khi ph?n ??i sa th?i ?ng kh?ng tài nào hình dung ???c n?i mình ???c g?i t?i l?i là m?t tr?i lao ??ng c??ng b?c. Tuy nhiên, ?ng ?? gia nh?p vào huynh ?? ?oàn g?m h?n 50 tri?u c?ng d?n Trung Qu?c trong 50 n?m qua, nh?ng ng??i ?? ?i qua (ho?c ch?t)? t?i h?n 1.000 tr?i lao ??ng c??ng b?c c?a Trung Qu?c. Ngày nay, các tr?i này ???c bi?t ??n n?i ti?ng ? Trung Qu?c nh? các Laogai (ho?c Laojiao) là tr?i ??ng nh?t, n?i ch?a t?i 7 tri?u c?ng d?n Trung Qu?c, nhi?u ng??i trong s? h? kh?ng có t?i gì h?n là c? g?ng th?c hi?n m?t s? quy?n t? do trong di?n thuy?t, th? ph?ng, ?oàn k?t, ho?c t? ch?c.Và ??y là m?t quan sát cu?i cùng v? quy?n ?ình c?ng ? Trung Qu?c: Chính ph? s? ch? cho phép các cu?c ?ình c?ng v?i m?c ?ích có l?i cho doanh nghi?p Trung Qu?c trong vi?c ?ánh b?i các ??i th? c?nh tranh n??c ngoài.M?t tr??ng h?p hàng lo?t các cu?c ?ình c?ng và bi?u tình r?ng r?i ???c ch? ra là bi?u tình ?óng c?a m?t s? nhà máy ? t? Honda. Thay vì can thi?p, c?nh sát ch?ng b?o ??ng ch? ??ng và cu?i cùng b? ?i. S? vi?c ?ó khi?n m?c tiêu s?n xu?t hàng nghìn xe ? t? c?a Honda th?t b?i. Vi?c thi?u can thi?p c?a c?nh sát ch?ng ?ình c?ng bu?c Honda ph?i th??ng l??ng m?c l??ng cao h?n v?i các c?ng nh?n gi?n d? c?a Trung Qu?c. T?t nhiên, ?i?u này làm gi?m tính c?nh tranh c?a Honda Nh?t B?n v?i các c?ng ty ? t? Trung Qu?c nh? Chery và Geely.Làm th? nào c?nh sát Trung Qu?c b?t giáo d?n Trung Qu?c quì g?i tr??c h?“Mong mu?n duy trì ki?m soát khu v?c riêng t? nh?t trong cu?c s?ng c?a c?ng d?n, c? th? là t?m linh c?a h?, và can thi?p vào ??i s?ng n?i b? c?a Giáo H?i C?ng Giáo ch?ng ?em l?i k?t qu? gì cho Trung Qu?c. Ng??c l?i, nó có v? là bi?u hi?n c?a s? s? h?i và m?m y?u h?n là s?c m?nh.” – Theo th?ng cáo H?i thánh Vatican.Ch? ngh?a c?ng s?n x?a nay là 1 l? t??ng ?oàn k?t kh?ng cho phép b?t ??ng ? ki?n và ??ng C?ng s?n Trung Qu?c ?? l?i d?ng r?t t?t ?i?u này, h? theo s?c l?nh c?a Marx ?? xoá b? t?n giáo. Cu?i cùng, ??ng yêu c?u t?t c? các ho?t ??ng t?n giáo ???c th?c hi?n th?ng qua các nhà th? ???c nhà n??c ch?p thu?n, các ho?t ??ng t?n giáo trái phép s? b? tr?ng ph?t n?ng n?.Tr??ng h?p c?a YangXuan là m?t ví d?. M?c s? c?a nhà th? kh?ng phép Lifen t?i Fushan b? k?t án 3 n?m tù vì x?y d?ng m?t nhà th? b?t h?p pháp. Sau ?ó, v? c?a ?ng, Yang Rongli, b? ?ánh ??p d? man vì l?n ??u t? ch?c m?t cu?c bi?u tình ph?n ??i vi?c giam gi? ch?ng và sau ?ó b? tr?ng ph?t v?i b?y n?m bóc l?ch trong tù. Khi b?n ??c nh?ng dòng sau ??y, h?y t??ng t??ng lúc ?ó, Lifen là m?t nhà th? trong khu ph? c?a riêng b?n:Vào sáng s?m ngày Ch? Nh?t 13 tháng 9, các thành viên Giáo H?i Lifen b? x?c d?y b?i nh?ng ti?ng còi hú chói tai. M?t ?ám h?n h?p g?m 400 nh?n viên c?nh sát, chính ph? quan ch?c ??a ph??ng, và c?n ?? ?ánh thuê x?ng vào hành hung các thành viên nhà th? ?ang ng? t?i c?ng tr??ng x?y d?ng c?a nhà th? m?i c?a h?. Máu ch?y r?t nhi?u, h?n 20 thành viên ?? b? th??ng n?ng và ph?i nh?p vi?n. Các quan ch?c ??a ph??ng ch? ??o các b?nh vi?n kh?ng cung c?p truy?n máu cho các n?n nh?n, bu?c h? ph?i di d?i ?? ch?m sóc t?i b?nh vi?n tuy?n trên.V? vi?c ti?p c?n v?i Kinh Thánh, ng??i ta ch? có th? sao chép t? nh?ng b?n có ?óng d?u chính th?c " H?i ??ng Kit? giáo Trung Qu?c ", v?i s? l??ng b? chính ph? h?n ch?. H?n n?a, nh?ng ai dính líu t?i nh?ng b?n in kh?ng qua ki?m soát và ph?n ph?i Kinh Thánh, tài li?u Kit? Giáo có th? b? b?t gi?. D? nhiên kh?ng ch? có tín ?? Kit? và C?ng giáo m?i m?o hi?m v?i s? gi?n d? c?a ??ng C?ng s?n Trung Qu?c. Thành viên c?a nh?ng nhóm bán t?n giáo nh? Pháp Lu?n C?ng c?ng th??ng xuyên ph?i n?m mùi ?ao ki?m c?a Trung Qu?c.Xét trên nhi?u ph??ng di?n, ác c?m c?c ?oan c?a ??ng C?ng s?n ??i v?i các h?c viên Pháp Lu?n C?ng r?t ?khó l? gi?i. Các h?c viên Pháp Lu?n C?ng theo m?t tri?t l? hòa bình d?a trên Ph?t giáo và ??o L?o và h? th?c hành nh?ng bài t?p th? d?c có ngu?n g?c khí c?ng truy?n th?ng c?a Trung Qu?c. Chúng ???c sáng t?o ra ?? giúp ?i?u hòa h?i th? và c? th? m?t cách t? nhiên ??ng th?i giác ng? ? th?c c?a ng??i t?p v?i ch?n l? Ch?n-Thi?n-Nh?n ch? kh?ng có m?i liên quan v?i m?c ?ích phá ho?i nhà n??c C?ng s?n Trung Qu?c.Vào cu?i nh?ng n?m 1990, vi?c giáo phái này phát tri?n v?i t?c nhanh chóng ?? thu hút s? chú ? c?a b? máy an ninh C?ng s?n và h? th?ng tuyên truy?n, h? g?n ngay cho nó cái mác "giáo phái nguy hi?m." Thái ?? ph?n ?ng v?i Pháp Lu?n C?ng ngay trong nh?n th?c ?? là m?t tính toán chính tr? sai l?m l?n. Khi 10.000 tín ?? t? t?p ?? ph?n ??i im l?ng bên ngoài các b?c t??ng c?a các nhà l?nh ??o C?ng s?n ? Trung Nam H?i, Ch? t?ch Giang Tr?ch D?n ?? s? h?i, và ?ng ?? ra l?nh ??ng C?ng s?n ?àn áp c?ng r?n.Sau nhi?u tháng ?ình c?ng, Phó Th? t??ng Li Lanqing báo cáo có trên 35.000 h?c viên Pháp Lu?n C?ng ?? b? v?y b?t, và k? t? th?i ?i?m ?ó tr? ?i, nh?ng cu?c ?àn áp ??i các thành viên giáo phái càng ngày càng t?ng k? c? v? t?n su?t l?n ?? d? man hung ác.T?t nhiên, ph?n ?ng th? b?o c?a ??ng C?ng s?n ?? làm d?y lên chi?n d?ch ph?n ?òn ch?ng ??ng C?ng s?n trên tít m?t t? báo l?n và ???c truy?n hình qua v? tinh trên toàn th? gi?i d??i hình th?c d?n chuy?n c?a m?t h?c viên Pháp Lu?n C?ng. Tuy nhiên t?i Trung Qu?c, vi?c tr?n áp giáo phái này v?n ti?p t?c di?n ra kh?ng th??ng ti?c, hàng ngàn tín ?? ?? ???c chuy?n ??n t?i c?i t?o Laogai Trung Qu?c ?? ?ánh ??p và tra t?n.?H?c viên Pháp Lu?n C?ng c?ng th??ng xuyên b? nh?t bi?t l?p trong khu m? r?ng ???c g?i là phòng "t?m th?n" c?a Laogai v?i m?c ?ích cu?i cùng là t?y n?o. M?t nh?n ch?ng tên Ethan Gutmann nói tr??c Qu?c h?i nh? sau: "H?c viên Pháp Lu?n C?ng chi?m kho?ng 15 ??n 20% toàn b? h? th?ng Laogai. N?i ?ó giam trung bình n?a tri?u ??n m?t tri?u Pháp Lu?n C?ng, ??y có th? cho là hành ??ng an ninh l?n nh?t c?a Trung Qu?c k? t? th?i Mao Tr?ch ??ng."Gi?ng các hình th?c n? l? lao ??ng khác có t?o ra t?n h?i ph? cho ng??i lao ??ng trên toàn th? gi?i, vi?c ?àn áp Pháp Lu?n C?ng ?? g?y tác ??ng ??i v?i th? tr??ng lao ??ng toàn c?u. ?? th?y nh?ng tác ??ng này, chúng ta k?t thúc ch??ng này b?ng vi?c xem m?t ngày bình th??ng c?a m?t tù nh?n Pháp Lu?n C?ng cu? Trung t?m Th?ng tin Pháp Lu?n ??i Pháp di?n ra nh? th? nào:?ng Wang Jiangping b? khuy?t t?t và kh?ng ?an nhanh nh? nh?ng ng??i khác. G?n? 2gi? sáng và tù nh?n Phòng Sáu ?? làm vi?c k? t? lúc bình minh. H? ph?i ?an xong ?úng h?n. Các b?n ??ng tu Pháp Lu?n C?ng c?a ?ng ch? vì ng? g?t ?? b? qu?n giáo l?y kéo ??m vào ng??i ?? ?ánh th?c. ?ng Wang ki?t s?c. Qu?n giáo ném g?ch vào ng?c ?ng. Tr?i Lao ??ng Changji ph?i th?c hi?n ???c h?n ng?ch xu?t kh?u áo len ki?u Kashmir c?a c?ng ty Thiên S?n Wooltex, b?ng kh?ng qu?n giáo s? b? c?t ti?n th??ng. Nh?ng tr?i "c?i t?o th?ng qua lao ??ng" Trung Qu?c ?? b? t? nh?n hóa. H? là các doanh nghi?p nh? k? h?p ??ng v?i các c?ng ty l?n và xu?t kh?u các s?n ph?m? ra các trung t?m mua s?m ? n??c ngoài.?ó là m?t n?i mà k? tra t?n tr? nên giàu có, và là n?i h?c viên n? l? Pháp Lu?n làm vi?c ?? tr? ti?n cho nh?ng chính chi?c dùi cui ?i?n s? dí vào ng??i h? n?u h? kh?ng làm nhanh. ? nh?ng n?i nh? th? này s? hành h? ng??c ??i ?? ra ti?n. ? nh?ng n?i nh? th? này gi?c ng? và th?c ph?m lu?n thi?u th?n, còn rác r??i, mùi h?i th?i, ?ánh ??p, nóng, l?nh, và mùi h?i th?i ??c h?i là chuy?n c?m b?a. ? nh?ng n?i nh? th? này các s?n ph?m xu?t kh?u ???c th?c hi?n b?i tù nh?n kh? sai. Bác s?, giáo viên và h?c sinh - nh?ng ng??i có tín ng??ng ch? vì chót luy?n t?p Pháp Lu?n C?ng mà kh?ng th? v? nhà n?a.Ph?n 7 DEATH BY CHINA 15 - Peter Navarro and Greg Autry - CH?T D??I TAY TRUNG HOA?NGU?N: B?n d?ch c?a Trung T?m ngo?i ng? Access Hu?DEATH BY CHINAConfronting the Dragon —A Global Call to ActionPeter Navarro and Greg AutryCH?T D??I TAY TRUNG HOAL?i Kêu G?i Toàn C?u Ch?ng Qu? R?ngPeter Navarro and Greg AutryChapter 15 - Death by China Apologist: Fareed Zakaria Floats AwayChina’s growth has obvious and amazing benefits for the world, and in particular for America.—Fareed ZakariaCh??ng 15 - Ch?t b?i K? ?ng H? Trung Qu?c: Fareed Zakaria bi?n ?iS? t?ng tr??ng c?a Trung Qu?c mang l?i l?i ích r? ràng và ??y ng?c nhiên cho th? gi?i và ??c bi?t cho n??c M?.- Fareed ZakariaHey Fareed, would you like a little mustard with that hyperbole? And after you finish gushing about China, could you please answer this question:How can any American journalist, business executive, consumer, politician, pundit, or scholar credibly defend a totalitarian regime that knowingly sells products that maim and kill us, hacks our computers to pirate our intellectual property, launches mercantilist attacks upon our economy to steal our jobs, uses planet Earth like a giant ashtray, treats its own workers like a bunch of slaves, and is arming itself to the teeth so it can sink our Navy and shoot our satellites out of the sky and have its way with the world?Này Fareed, ?ng có mu?n m?t chút mù t?c cho l?i ngoa d? ?ó kh?ng? Và sau khi ?ng k?t thúc s? v?n v? v?i Trung Qu?c, làm ?n h?y tr? l?i c?u h?i này:Làm sao mà m?t nhà báo, giám ??c ?i?u hành, ng??i tiêu dùng, nhà chính tr?, nhà phê bình hay h?c gi? ng??i M? nào ?ó có th? b?o v? m?t ch? ?? toàn tr? chuyên bán s?n ph?m ??c h?i kém ch?t l??ng, t?n c?ng máy tính c?a chúng ta ?? ?p c?p tài s?n trí tu?, ti?n hành các cu?c t?n c?ng hám l?i vào n?n kinh t? chúng ta ?? ?p c?p c?ng ?n vi?c làm, s? d?ng Trái ??t nh? m?t g?t tàn thu?c kh?ng l?, ??i x? v?i c?ng nh?n c?a chính h? nh? là m?t l? n? l?, và ?ang ti?n hành v? trang t?n r?ng ?? có th? ?ánh chìm h?m ??i c?a chúng ta, và b?n h? các v? tinh c?a chúng ta và làm theo cách c?a nó v?i th? gi?i?That is a very good question. And it has no defensible answer. Yet every day across America a surprisingly large number of Apologists and Appeasers—from the likes of Fareed Zakaria, James Fallows, Tom Friedman, and Fred Hiatt to Nicholas Kristof, David Leonhardt, and Joseph Stiglitz—vigorously defend China against those who would press for long-overdue reforms.?ó là m?t c?u h?i r?t hay. Và nó kh?ng h? có m?t c?u tr? l?i thuy?t ph?c nào c?. Dù v?y hàng ngày trên kh?p n??c M? v?n có m?t s? l??ng l?n ??n m?c ?áng kinh ng?c B?n ?ng h?, B?n Nh?n nh??ng, nh?ng k? nh? Fareed Zakaria, James Fallows, Tom Friedman, và Fred Hiatt ??n Nicholas Kristof, David Leonhardt và Joseph Stiglitz, b?o v? k?ch li?t cho Trung Qu?c ch?ng l?i nh?ng ng??i mu?n g?y s?c ép th?c hi?n nh?ng c?i t? ?áng l? ph?i làm t? l?u r?i.In fact, the very existence of this unofficial “China Apologist Coalition” within America’s borders has an important political implication:We as a nation cannot effectively confront the Chinese government until we first clearly identify the Apologists and then fully refute what has become a veritable Tower of Babel against meaningful change in the U.S.–China relationship.That’s the overarching purpose of this chapter, and, to begin, here’s a list of the six major players in the China Apologist Coalition.Th?c t?, s? t?n t?i c?a Liên Minh ?ng H? Trung Qu?c kh?ng chính th?c này trong biên gi?i n??c M? có m?t ng? ? quan tr?ng v? m?t chính tr?: chúng ta v?i t? cách là m?t qu?c gia kh?ng th? ???ng ??u m?t cách hi?u qu? v?i chính ph? Trung Qu?c khi nào chúng ta ch?a v?ch m?t b?n Bi?n H? này và sau ?ó ??p b? nh?ng thành trì kiên c? chuyên ch?ng l?i s? thay ??i ??y ? ngh?a trong quan h? M? - Trung Qu?c này. ?ó là m?c ?ính chính c?a ch??ng này, và ?? b?t ??u, ??y là danh sách c?a sáu thành viên chính trong Liên Minh ?ng H? Trung Qu?c.They are in no particular order and include the following:? The “Democratize and Tame the Dragon” Liberals? The “Damn the Mercantilist Torpedoes, Free Trade Ahead at Any Costs” Conservatives? The Wall Street Banker Expat Spin Doctors? The Washington Power Elite Appeasers? The “World Is Flat” Globalization Gurus? The Panda-Pandering Think TanksH? bao g?m nh?ng thành viên sau, kh?ng k? th? t?:- Nh?ng Ng??i Theo Phái T? Do “D?n Ch? Hóa và Thu?n Hóa R?ng”- Nh?ng Ng??i Theo Phái B?o Th? “Ch?ng Phá Ho?i Th??ng M?i, H??ng ??n T? Do Th??ng M?i B?ng M?i Giá”- Nh?ng K? Phát Ng?n L?u Vong Cho Nhà B?ng ? Ph? Wall- Nh?ng K? Nh?n Nh??ng Tinh Hoa C?a Th? L?c Washington- Nh?ng B?c Th?y Toàn C?u Hóa Trong “Th? Gi?i Ph?ng”- Nh?ng Nhóm T? V?n Yêu G?u TrúcThe “Democratize and Tame the Dragon” LiberalsPresident Clinton will close years of political and economic debate Tuesday and seal a major achievement of his administration by signing off on normalized trade with China... The move is designed to open China’s mammoth market to U.S.businesses and pave the way for China’s entry into the World Trade Organization...Clinton argued that bringing China into the global trade regime will help make Beijing a more responsible and accountable member of the world community.—CNNNh?ng Ng??i Theo Phái T? Do “D?n Ch? Hóa và Thu?n Hóa R?ng”T?ng th?ng Clinton s? khép l?i hàng n?m dài tranh lu?n v? chính tr? và kinh t?269 vào ngày Th? Ba và ?ánh d?u m?t thành t?u l?n c?a chính quy?n th?i ?ng ta b?ng vi?c k? th?ng qua bình th??ng hóa th??ng m?i v?i trung Qu?c…. B??c ?i này ???c thi?t k? nh?m m? c?a th? tr??ng Trung Qu?c r?ng l?n cho doanh nghi?p M? và m? ???ng cho Trung Qu?c gia nh?p T? ch?c Th??ng m?i Th? gi?i…. T?ng th?ng Clinton l?p lu?n r?ng mang Trung Qu?c gia nh?p c? ch? th??ng m?i toàn c?u s? giúp Trung Qu?c tr? thành m?t thành viên ?áng tin và có trách nhi?m h?n trong c?ng ??ng qu?c t?.- CNNDistilled to its essence, the “Democratize the Dragon” Liberal argument for supporting China’s rise is this: We must “engage” the Dragon to tame it.In this view, all that a Totalitarian China really needs to become a Democratic China is time—and a hefty dose of economic prosperity. By becoming more affluent, the argument goes, “they” will become just like “us”—that is, a civilized democracy that respects free speech, human rights, intellectual property, the rules of free trade, and the sanctity of the ballot box.K?t l?c b?n ch?t c?a nó, l?p lu?n c?a Nh?ng Ng??i Theo Phái T? Do “D?n ch? hóa R?ng” cho vi?c h? tr? s? n?i lên c?a Trung Qu?c là: chúng ta ph?i g?n k?t v?i R?ng ?? thu?n hóa nó.Trong cách nhìn này, t?t c? nh?ng gì mà m?t Trung Qu?c Toàn Tr? th?t s? c?n ?? tr? thành m?t Trung Qu?c D?n Ch? là th?i gian và m?t li?u thu?c n?ng k? c?a kinh t? th?nh v??ng. B?ng vi?c tr? nên giàu có h?n, l?p lu?n ti?p t?c, “h?” s? tr? thành nh? “chúng ta”, có ngh?a là m?t n?n d?n ch? d?n s? t?n tr?ng t? do ng?n lu?n, quy?n con ng??i, s? h?u trí tu?, lu?t l? c?a t? do th??ng m?i và tính b?t kh? x?m ph?m c?a b? phi?u ngh? vi?n.It is precisely this misguided argument that represents the tap root of America’s current economic problems with China. This is because the Clinton administration used it relentlessly in the late 1990s to support its policy of “engagement” with China and to press forward all the Congressional legislation that was needed to shoehorn China into the World Trade Organization in the year 2000.Chính l?p lu?n sai l?m này là g?c r? c?a nh?ng v?n ?? kinh t? hi?n nay c?a M? v?i Trung Qu?c. ?i?u này là b?i vì chính quy?n Clinton l?i d?ng nó tri?t ?? trong nh?ng n?m cu?i th?p niên 1990 ?? h? tr? cho chính sách “g?n k?t” v?i Trung Qu?c và g?y áp l?c cho các nhà l?p pháp Qu?c h?i c?n thi?t ?? ??a Trung Qu?c vào T? ch?c Th??ng m?i Th? gi?i trong n?m 2000.Of course, history on this particular issue has proven to be a harsh mistress for President Clinton. For over the last decade, America has gotten just the opposite result promised by his administration’s policy of “engagement” with China.T?t nhiên, k?t qu? l?ch s? ch?ng minh ??y là m?t v?t nhám cho T?ng th?ng Clinton. Trong th?p niên qua, M? ?? ch? nh?n ???c k?t qu? ng??c l?i l?i h?a h?n t? chính sách “g?n k?t” v?i Trung Qu?c c?a chính quy?n ?ng ta.Indeed, the more wealth that China’s economy has generated for its budding middle class, the more Chinese citizens have been willing to buy into the idea that totalitarianism is both necessary and desirable to keep the miracle growing. Professor Ming Xia has described the American Liberal’s total misread of the Asian neo-conservative mindset:Th?t ra, n?n kinh t? Trung Qu?c càng t?o ra nhi?u c?a c?i cho t?ng l?p trung l?u ?ang t?ng nhanh c?a nó, càng nhi?u ng??i d?n Trung Qu?c s?n sàng ch?p nh?n ? t??ng r?ng ch? ngh?a toàn tr? v?a là c?n thi?t v?a là mong ??c ?? gi? cho ?i?u th?n k? này ???c ti?p t?c. Giáo s? Ming Xia ?? m? t? Nhóm T? do M? ?? hoàn toàn hi?u sai suy ngh? c?a nhóm t?n b?o th? Ch?u ?:In the West, liberal Democrats often expect that the emerging market economy will create a sizeable middle class, who then will become the backbone of civil society and the driving force for democratization. But many Asian specialists have found that the dog does not bark in East Asia: Under the stateguided capitalism in East Asia, the middle class often depends on the state for employment (state functionaries and professionals) and resources (business people) and therefore is not active in opposing the state. This is the case in China, too.? ph??ng T?y, nh?ng Nhà D?n ch? t? do th??ng mong ??i270 r?ng n?n kinh t? m?i n?i s? t?o ra m?t t?ng l?p trung l?u ?? l?n, nh?ng ng??i s? tr? thành x??ng s?ng c?a x? h?i d?n s? và là l?c h??ng cho quá trình d?n ch?. Nh?ng nhi?u chuyên gia Ch?u ? ?? phát hi?n r?ng ?i?u này kh?ng ?úng ? ??ng ?: d??i ch? ngh?a t? b?n ??nh h??ng nhà n??c ? ??ng ?, t?ng l?p trung l?u th??ng ph? thu?c nhà n??c cho vi?c làm (chuyên viên và c?ng ch?c nhà n??c) và tài nguyên (doanh nh?n) và vì v?y kh?ng ch? ??ng trong vi?c ch?ng l?i nhà n??c. ??y c?ng là tr??ng h?p x?y ra ? Trung Qu?c. Kh?ng h? ng?c nhiên, t?ng l?p trung l?u ?? ??ng bên c?nh ch? ngh?a t?n b?o th? ? Trung Qu?c t? nh?ng n?m 1990.Not surprising, the middle class has been sided with neoconservatism in China since the 1990s. To put this in plain terms, far too many of the people of China seem far too willing to give up their free speech and human rights in exchange for the right and wherewithal to buy BMWs and Big Macs. That’s why Harvard Professor Samuel Huntington warned Liberals in the mid-1990s not to fully buy into the concept of engagement. Huntington’s warning is paraphrased in the Taiwan Review:M?t cách d? hi?u h?n, càng có nhi?u ng??i Trung Qu?c d??ng nh? s?n sàng t? b? các quy?n t? do ng?n lu?n và quy?n con ng??i ?? ??i l?y quy?n và ti?n c?n thi?t ?? mua xe BMW và bánh Big Mac (nd: m?t lo?i bánh hamburger). ?ó là l? do t?i sao Giáo s? ??i h?c Harvard Samuel Huntington c?nh báo nh?ng Ng??i T? do trong gi?a th?p niên 1990 kh?ng nên tin hoàn toàn vào khái ni?m k?t n?i. C?nh báo c?a Huntington ???c trích d?n trong t? Taiwan Review:The essence of Western civilization is the Magna Carta, not the Magna Mac. Indeed, the Chinese may eat Big Macs or even drive cars, but still not care to introduce popular sovereignty into their politics, particularly when they have thrived under government-driven, authoritarian capitalism.B?n ch?t c?a n?n v?n minh ph??ng T?y là Magna Carta, ch? kh?ng ph?i Magna Mac271. Th?t ra, ng??i Trung Qu?c có th? ?n bánh Big Mac hay th?m chí lái xe h?i, nh?ng v?n kh?ng quan t?m ??n vi?c ??a d?n ch? vào trong n?n chính tr? c?a h?, ??c bi?t khi h? phát tri?n m?nh d??i s? lèo lái c?a chính ph?, ch? ngh?a t? b?n toàn tr?.In thinking through this problem, we want to make one thing abundantly clear: There is nothing inherently “Chinese” about totalitarianism and nothing that prevents the Chinese people from prospering in free societies. Indeed, Taiwan, Hong Kong, Singapore, and the worldwide Chinese Diaspora has proven this over and over.Trong quá trình t? duy xuyên su?t v?n ?? này, chúng ta mu?n làm m?t v?n ?? tr? nên th?u ?áo: Kh?ng có cái g?i là “tính Trung Qu?c” c? h?u v? ch? ngh?a toàn tr? và kh?ng có nh?ng th? ng?n c?n ng??i Trung Qu?c ??n s? th?nh v??ng trong các x? h?i t? do. Th?t s?, ?ài Loan, H?ng K?ng, Singapore và Hoa ki?u kh?p th? gi?i ?? ch?ng minh ?i?u này.In fact, the success of the Chinese people in other, more democratic systems is the result of pride, a strong work ethic, and a great respect for education. Sadly, however, the Communist Party’s propaganda machine has falsely convinced a significant portion of China—and much of the world—that it is the Communist Party’s “inspired leadership” that has produced China’s wealth.Th?t ra, s? thành c?ng c?a ng??i Trung Qu?c trong các h? th?ng khác d?n ch? h?n là k?t qu? c?a lòng t? t?n, ??o l? làm vi?c ch?m ch?, và tinh th?n tr?ng h?c. Tuy v?y th?t bu?n b? máy tuyên truy?n c?a ??ng C?ng S?n ?? thuy?t ph?c m?t cách sai l?m m?t b? ph?n quan tr?ng c?a Trung Qu?c và nhi?u ng??i trên th? gi?i r?ng s? l?nh ??o ??y c?m h?ng c?a ??ng C?ng S?n ?? t?o ra s? giàu có cho Trung Qu?c.So the next time you hear liberals insist we must engage the Dragon to tame it, remind them that engagement only works if China is willing to play by Western rules—not make up its own.Vì v?y l?n t?i khi b?n nghe nh?ng Ng??i T? Do kh?ng kh?ng r?ng chúng ta ph?i k?t n?i v?i R?ng và thu?n hóa nó, h?y nh?c nh? h? r?ng k?t n?i ch? ho?t ??ng n?u Trung Qu?c s?n sàng ch?i theo lu?t Ph??ng T?y – kh?ng ph?i t?o ra m?t lu?t c?a riêng nó.The “Damn the Mercantilist Torpedoes, Free Trade Ahead at Any Costs” ConservativesAs if the world economy wasn’t fragile enough, politicians in the U.S. and China seem intent on fighting an old-fashioned currency war. The U.S. is more wrong than China here, and it’s important to understand why, lest the two countries send the world back to the dark age of beggar-thy-neighbor currency protectionism.—The Wall Street JournalNh?ng Ng??i Theo Phái B?o Th? “Ch?ng Phá Ho?i Th??ng M?i, H??ng ??n T? Do Th??ng M?i B?ng M?i Giá”Nh? th? n?n kinh t? th? gi?i ch?a ?? y?u ?t272, các chính tr? gia ? M? và Trung Qu?c d??ng nh? d? tính ti?n hành m?t cu?c chi?n tranh ti?n t? ki?u c?. Trong v?n ?? này M? sai nhi?u h?n Trung Qu?c, và nó th?t quan tr?ng ?? tìm hi?u l? do ??ng sau, ?? hai qu?c gia kh?ng ??a th? gi?i quay v? th?i k? ?en t?i c?a ch? ngh?a b?o h? ti?n t? theo ki?u T?i-???c-Anh-M?t (beggar-the-neighbour).- The Wall Street JournalLest anyone think we are picking unduly on the Left, guess what? At least one segment of America’s Right Wing is equally to blame. The hallmark of these “Damn the Mercantilist Torpedoes, Free Trade Ahead at Any Costs” Conservatives is a blind faith in the principle of free trade no matter what kind of mercantilist and protectionist policies America’s trading partners adopt. However, as we painfully learned in Chapter 4, “Death to America’s Manufacturing Base,” free trade only benefits both trading partners if both play by the rules. Otherwise, and as is very much the case with the lopsided U.S.–China trade relationship, one country wins at the expense of the other’s income, jobs, manufacturing base, and prosperity.?? ai ?ó kh?i ngh? chúng ta ?ang ch?n ra m?t cách ch? quan trong nhóm Cánh T?. Chúng ta ch?n ra m?t ?o?n trích c?a Cánh H?u ? M? có phê bình t??ng t?. D?u hi?u nh?n bi?t c?a nh?ng Ng??i Theo Phái B?o th? “Ch?ng Phá Ho?i Th??ng M?i, H??ng ??n T? Do Th??ng M?i V?i M?i Giá” là m?t ni?m tin mù quáng vào nguyên l? c?a t? do th??ng m?i b?t k? lo?i chính sách th??ng m?i và b?o h? mà ??i tác th??ng m?i c?a M? ch?p nh?n và th?c hi?n. Tuy nhiên, nh? chúng ta ?? h?c ???c m?t cách ?au ??n trong Ch??ng 4 “Cái ch?t cho c? s? s?n xu?t ch? t?o c?a M?”, th??ng m?i t? do ch? mang l?i l?i ích cho c? hai n?u c? hai ch?i theo lu?t. Ng??c l?i, và nh? là m?t tr??ng h?p ?i?n hình cho quan h? th??ng m?i M? - Trung Qu?c b?t c?n x?ng, m?t qu?c gia s? thu ???c thành qu? do s? m?t mát thu nh?p, vi?c làm, c? s? s?n xu?t và th?nh v??ng c?a qu?c gia còn l?i.What is perhaps most disconcerting about the “Free Trade Ahead at Any Costs” Conservatives is that it is virtually impossible to reason with them. These self-righteous ideologues seemingly condone any violation of free trade rules by China even as they insist that America continue to abide by those rules. Indeed, nowhere in this ideological mindset is the intellectual flexibility to distinguish, for example, between bad protectionist tariffs and quotas designed to close markets to foreigners versus legitimate measures of self-defense like countervailing duties in the presence of illegal Chinese government subsidies.?i?u có l? b?i r?i nh?t v? nh?ng Ng??i B?o Th? “H??ng ??n th??ng m?i t? do b?ng m?i giá” là g?n nh? kh?ng th? tranh lu?n v?i h?. Nh?ng k? ?o t??ng lu?n t? cho mình ?úng này kh?ng ch? b? qua g?n nh? b?t k? vi ph?m lu?t l? t? do th??ng m?i nào c?a Trung Qu?c mà l?i còn nh?n ?i nh?n l?i r?ng M? c?n ti?p t?c tu?n th? nh?ng lu?t l? này. Th?t ra, kh?ng có ch? nào trong n?o tr?ng l? t??ng này có s? linh ho?t trí óc ?? ph?n bi?t, ví d?, gi?a các lo?i thu? b?o h? x?u và các h?n ng?ch ???c thi?t k? ?? ?óng c?a th? tr??ng v?i ng??i n??c ngoài v?i các bi?n pháp pháp l? c?a vi?c t? b?o v? nh? các s?c thu? tr?ng ph?t nh?ng bi?u hi?n c?a nh?ng tr? c?p trái lu?t c?a chính ph? Trung Qu?c.Just who exactly are we talking about here? A useful starting point is the editorial pages of The Wall Street Journal. For as the excerpt leading off this section illustrates, any time the topic of trade reform comes up, The Wall Street Journal and its stable of editorialists and Op-Ed thoroughbreds go on the attack using a tried-and-true propaganda formula.V?y thì chính xác ai là ng??i mà chúng ta ?ang nói ??n ? ??y? M?t ?i?m kh?i ??u có ích là nh?ng trang x? lu?n c?a t? The Wall Street Journal. Cho m?i khi ?o?n trích d?n m? ??u c?a m?c này minh h?a, b?t c? khi nào ch? ?? c?i cách th??ng m?i xu?t hi?n, The Wall Street Journal và c? ?àn tay bút x? lu?n và Op-Ed c?a nó h?ng hái ti?n hành m?t cu?c c?ng kích s? d?ng cách th?c tuyên truy?n ??-th?-và-?úng (tried-and-true).This formula always begins with branding any defensive action taken against China as “protectionism.” After dropping the emotionally charged “P-word,” The Wall Street Journal then follows up with a dire warning of an impending trade war if the U.S. tries to defend itself against Chinese predation.Cách th?c này lu?n b?t ??u v?i vi?c quy k?t b?t c? hành ??ng phòng v? nào v?i Trung Qu?c là “ch? ngh?a b?o h?”. Sau m?t ?o?n ??y c?m tính, The Wall Street Journal ti?p t?c v?i m?t c?nh báo kinh kh?ng v? cu?c chi?n th??ng m?i s?p x?y ??n n?u M? c? g?ng b?o v? b?n th?n nó kh?i nh?ng k? s?n m?i Trung Qu?c.Of course, if real reform is a possibility, The Wall Street Journal will really try to scare us by referencing the role of the Smoot-Hawley tariffs in triggering the Great Depression. It’s all so much cow manure, but it is undeniably potent propaganda that has served The Wall Street Journal’s “Free Trade Ahead at Any Costs” agenda well over the years.T?t nhiên, n?u c?i cách th?t s? là m?t kh? n?ng, t? The Wall Street Journal s? th?t s? c? g?ng d?a chúng ta b?ng vi?c tham kh?o ??n vai trò c?a s?c thu? Smoot-Hawley trong vi?c g?y ra cu?c ??i Kh?ng Ho?ng. ?i?u này kh?ng khác gì m?t ??ng ph?n bò, nh?ng nó là s? tuyên truy?n hi?u nghi?m m?t cách kh?ng th? ch?i b? ?? ph?c v? r?t t?t ch??ng trình ngh? s? “H??ng ??n T? do Th??ng M?i V?i M?i Giá” trong nh?ng n?m qua.Which is not to say that The Wall Street Journal is alone among the elite members of the financial press in its bashing of would-be China reformers. Regrettably, two other major global players—the daily Financial Times and the weekly Economist magazine—suffer from a similar ideological disposition to ignore China’s unfair trade practices for fear that cracking down on such practices might somehow undermine the global free-trade regime.T? The Wall Street Journal kh?ng l? loi trong s? các thành viên tinh anh c?a gi?i báo chí tài chính trong vi?c ?ánh m?nh vào nh?ng ng??i c?i cách Trung Qu?c. Th?t ?áng ti?c, hai tay ch?i toàn c?u l?n khác – nh?t báo Financial Times và tu?n báo t?p chí Economist – b? ám ?nh b?i thiên h??ng h? t? t??ng t??ng t? ?? b? qua các hành vi th??ng m?i kh?ng c?ng b?ng c?a Trung Qu?c v?i n?i s? h?i r?ng phá v? nh?ng hành vi nh? v?y s? làm xói mòn c? ch? th??ng m?i t? do toàn c?u.We would also be remiss if we did not include in this particular Apologist camp various conservative academics and members of several of the nation’s conservative think tanks. For example, Dan Griswoldat the Cato Institute and Ed Feulner of the Heritage Foundation can be frequently heard playing this free trade tune. And Harvard’s Greg Mankiw and Stanford’s Ronald McKinnon can likewise be counted on to run up the free trade flag at the first sign of Congressional bills on topics like currency reform. However, what all these brittle ideologues don’t seem to realize is this:Chúng ta c?ng s? b? b? l? l?n n?a n?u chúng ta kh?ng thêm vào trong t?p ?oàn Nhà ?ng H? này nhi?u h?c gi? b?o th? và thành viên c?a m?t vài t? t? duy c?a ??t n??c. Ví d?, Dan Griswold ? Vi?n Cato và Ed Feulner c?a T? ch?c Heritage có th? ???c nghe th?y nhi?u l?n khi ch?i giai ?i?u t? do th??ng m?i này. Và Greg Mankiw c?a Harvard và Ronald McKinnon c?a Standford c?ng ???c ??m vào nh?ng ng??i ?ang d?t nên lá c? t? do th??ng m?i ngay t? d?u hi?u c?a nh?ng lu?t Qu?c h?i v? ch? ?? nh? c?i cách ti?n t?. Tuy nhiên, nh?ng gì mà t?t c? nh?ng t? t??ng d? v? này d??ng nh? kh?ng nh?n ra là:China is doing far more harm to free trade as a long-term global proposition than any defensive crackdown on Chinese mercantilism and protectionism would ever entail.Nh? m?t m?nh ?? toàn c?u mang tính dài h?n, Trung Qu?c ?ang làm h?i quá l?n ??n th??ng m?i t? do, dù áp d?ng b?t c? s? tr?ng tr? th?ng tay mang tính ch?t t? v? nào ??i v?i ch? ngh?a tr?ng th??ng và ch? ngh?a b?o h? Trung Qu?c.The Wall Street Banker Expat Spin DoctorsThe combined resources of Goldman Sachs, GSGH, and Gao Hua represent the largest team among international investment banks in China.—Goldman Sachs websiteNh?ng K? Phát Ng?n L?u Vong Cho Nhà B?ng ? Ph? WallNh?ng tài nguyên ???c k?t h?p l?i c?a Goldman Sachs, GSGH và Gau Hua273 ??i di?n cho ??i ng? l?n nh?t trong s? các ng?n hàng ??u t? qu?c t? t?i Trung Qu?c.- Goldman Sachs websiteWhile we do not question either the integrity or the motives of the “Democratize and Tame the Dragon” Liberals or “Free Trade Ahead at Any Costs” Conservatives—they fervently embrace their positions based on an ideological commitment—the same charitable assessment cannot, however, necessarily be granted to our third member of the China Apologist Coalition. These Wall Street Banker Expat Spin Doctors represent all the various big banks and financial services companies that have put up large shingles in China and that are now making money hand over fist—often at America’s expense.Trong khi chúng ta kh?ng ??t d?u h?i cho c? tính chính tr?c l?n ??ng c? c?a nh?ng Ng??i Theo Phái T? Do “D?n Ch? Hóa và Thu?n Hóa R?ng” hay nh?ng Ng??i Theo Phái B?o Th? “H??ng ??n Th??ng M?i T? Do B?ng M?i Giá” – h? ?m ch?t m?t cách r?t nhi?t thành v? trí c?a h? d?a trên m?t cam k?t l? t??ng – tuy nhiên s? ?ánh giá nh?n ??o này kh?ng th? trao cho thành ph?n th? ba c?a chúng ta trong Liên Minh ?ng H? Trung Qu?c. Nh?ng K? Phát Ng?n L?u Vong Cho Nhà B?ng ? Ph? Wall ??i di?n cho t?t c? các ng?n hàng l?n ?a d?ng và các c?ng ty d?ch v? tài chính ?? ??u t? l??ng l?n vào Trung Qu?c và hi?n ?ang xoa tay ??m ti?n – th??ng v?i phí t?n cho M?. D? nhiên, chi?n l??c chính c?a nhóm này là s? d?ng các l?p lu?n ???c c?ng chúng yêu thích ?? làm t?ng l?i ích tài chính c?a b?n th?n h?.Of course, the signature strategy of this group is to use public interested arguments to advance their own financial interests. Arguably, the worst offenders in this group are financial giants like Goldman Sachs and Morgan Stanley. They have set up some of the largest American shops in China, regularly hobnob with Chinese officials, and want to make sure that nothing rocks their golden boat.H?i g?y tranh c?i m?t chút, nh?ng k? ph?m t?i t? nh?t trong nhóm này là các ?ng kh?ng l? tài chính nh? Goldman Sachs và Morgan Stanley. H? ?? thi?t l?p m?t vài chi nhánh thu?c lo?i l?n nh?t c?a M? t?i Trung Qu?c, th??ng có m?i quan h? kh?ng khít v?i các quan ch?c Trung Qu?c, và mu?n b?o ??m r?ng kh?ng có gì có th? làm chao ??o con thuy?n vàng c?a h?.Toward that end, they have employed two of the highest profile hired guns in the China debate—Jim O’Neill, chairman of Goldman Sachs Asset Management, and Stephen Roach, former chairman of Morgan Stanley Asia. Like The Wall Street Journal’s editorialists, each is quick to brand anyone who seeks reform with China a “protectionist” or “China basher”—and both enjoy rock star status in the government-run Chinese media. But what most distinguishes these two heavy hitters from the crowd is their own clever use of economic arguments and tortured use of statistics.??nh ?i?m c?a ?i?u này là h? ?? thuê hai trong s? nh?ng tay súng ?ánh thuê có thành tích cao nh?t trong cu?c tranh lu?n v? Trung Qu?c – Jim O’Neil, ch? t?ch c?a Goldman Sachs Asset Management, và Stephen Roach, c?u ch? t?ch c?a Morgan Stanley Asia. C?ng nh? các biên t?p viên c?a t? The Wall Street Journal, m?i m?t trong s? h? nhanh chóng quy k?t cho b?t c? ai tìm ki?m s? c?i cách v?i Trung Qu?c là “K? B?o H?” hay là “K? Vùi D?p Trung Qu?c” – và c? hai t?n h??ng th?n ph?n nh? nh?ng ng?i sao nh?c rock trên truy?n th?ng Trung Qu?c v?n do chính ph? h? tr?. Nh?ng nh?ng ?i?u làm ph?n bi?t nh?t gi?a hai tay ??m n?ng k? này v?i ?ám ??ng là s? s? d?ng tài tình c?a h? v? các l?p lu?n kinh t? và s? d?ng xuyên t?c nh?ng con s? th?ng kê.Consider, for example, Jim O’Neill. On the eve of a critical decision by the U.S. Treasury Department on Chinese currency manipulation, the Financial Times gave O’Neill a column to make the incredible claim that, “the renminbi [another term for the Chinese yuan] is very close to the price that it should be.” Right, Jim. And Mao Zedong was a capitalist.Or how about this fear-mongering excerpt from the Beijing-run China Daily, which is ever-quick to give Stephen Roach some of its blood-stained ink:H?y xem Jim O’Neil nh? m?t ví d?. Trong th?i gian tr??c khi m?t quy?t ??nh c?c k? quan tr?ng xem xét b?i B? Tài chính M? v? v?n ?? Trung Qu?c thao túng ti?n t?, t? Financial Times ?? trao cho O’Neil m?t c?t báo ?? ??a ra m?t lu?n ?i?u l? lùng là “??ng nh?n d?n t? r?t g?n v?i giá th?c c?a nó”274. ?úng v?y, Jim. Và Mao Tr?ch ??ng ?? là m?t nhà t? b?n. Th? còn ?o?n trích loan truy?n n?i s? h?i t? China Daily ? B?c Kinh, nó lu?n nhanh chóng ??a cho Stephen Roach m?t chút m?c dính máu.Morgan Stanley Asia chairman Stephen Roach said Friday it was ironic for the US to blame China’s currency for its high unemployment rate and trade deficit, and trade sanctions on China would have a disastrous outcome for the United States... The US-China bilateral trade deficit has very little to do with the renminbi. It reflects the fact that America does not save and countries that do not save have to import surplus savings from abroad.Ch? t?ch Morgan Stanley Asia Stephen Roach nói vào h?m th? sáu r?ng s? th?t m?a mai cho M? khi quy k?t ti?n t? c?a Trung Qu?c cho t? l? th?t nghi?p cao và th?m h?t th??ng m?i, và nh?ng tr?ng ph?t th??ng m?i Trung Qu?c s? ??a ??n m?t k?t qu? tai h?i cho M?…. Th?m h?t th??ng m?i song ph??ng M? - Trung Qu?c có r?t ít ?i?u ?? làm v?i ??ng nh?n d?n t?. Nó ph?n ?nh m?t s? th?t r?ng M? kh?ng có ti?t ki?m và nh?ng qu?c gia kh?ng ti?t ki?m ph?i nh?p kh?u ti?t ki?m th?ng d? t? n??c ngoài.Wow. In a single paragraph, Roach shifts the entire blame to America for its huge trade deficit with China, uses fear-mongering to raise the specter of some vaguely defined “disastrous outcome,” and, most incredulously, claims that China’s undervalued currency is not really a factor.Gi?i th?t! Ch? trong m?t ?o?n, Roach ?? chuy?n toàn b? quy k?t cho M? cho v?n ?? th?m h?t th??ng m?i l?n v?i Trung Qu?c, s? d?ng loan truy?n s? s? h?i ?? làm t?ng n?i ám ?nh c?a “k?t qu? tai h?i” v?n ???c ??nh ngh?a m? h?, và tuy?t ??nh c?a s? m? h?, xác nh?n r?ng ??ng nh?n d?n t? ??nh giá th?p c?a Trung Qu?c kh?ng th?c s? là m?t y?u t?.Nor is there anything subtle about Roach. In response to a Nobel Laureate’s harsh criticism of an undervalued renminbi, Roach barked: “I think we should take out the baseball bat on Paul Krugman.”Nor is there anything subtle about Roach. In response to a Nobel Laureate’s harsh criticism of an undervalued renminbi, Roach barked: “I think we should take out the baseball bat on Paul Krugman.”Of course, when we read stuff like this, we always wonder why China is so unwilling to fairly value its currency if, as Roach claims, it really doesn’t provide a big boost to China’s economy. As for the claim, “America does not save,” Roach refuses to acknowledge the important role that China’s currency manipulation process plays in artificially suppressing America’s interest rates and thereby its savings rate.Roach c?ng ch?ng tinh t? gì. Ph?n ?ng v?i m?t phê bình gay g?t c?a m?t ng??i d?t gi?i Nobel v? v?n ?? ??ng nh?n d?n t? b? ??nh giá th?p, Roach quát tháo: “T?i ngh? chúng ta nên dùng g?y bóng chày ??p cho Paul Krugman m?t tr?n.” T?t nhiên, khi chúng ta ??c nh?ng ?i?u nh? th? này, chúng ta lu?n t? h?i t?i sao Trung Qu?c kh?ng s?n lòng ??nh giá ??ng ti?n c?a nó m?t cách c?ng b?ng n?u, nh? Roach xác nh?n, nó kh?ng th?t s? là m?t l?c ??y l?n cho n?n kinh t? c?a Trung Qu?c. V? l?i cáo bu?c “M? kh?ng ti?t ki?m”, Roach t? ch?i ghi nh?n vai trò quan tr?ng mà quá trình thao túng ??ng nh?n d?n t? g?y nên trong vi?c nén m?t cách nh?n t?o l?i su?t c?a M? và do ?ó t? l? ti?t ki?m c?a nó.What is perhaps most irksome about the likes of O’Neill and Roach is their willingness to torture statistics until they will say anything they want. Consider this claim Roach made in an interview in Barron’s: Last year the U.S. ran trade deficits with 90 countries. China was the largest, but there were 89 others that account collectively for a lot more than our trade deficit with China.?i?u có l? chán ng?y nh?t v? s? thích c?a O’Neil và Roach là s? s?n lòng c?a h? trong vi?c xào n?u s? li?u th?ng kê cho ??n khi chúng b?c l? ra ?i?u gì ?ó mà h? mu?n. H?y xem l?i xác nh?n mà Roach ??a ra trong m?t cu?c ph?ng v?n trên Barron’s: N?m ngoái, M? ch?u th?m h?t th??ng m?i v?i 90 qu?c gia276. Trung Qu?c là l?n nh?t, nh?ng có 89 qu?c gia khác t?ng h?p l?i nhi?u h?n s? th?m h?t th??ng m?i c?a chúng ta v?i Trung Qu?c.Oh really, Mr. Roach. In fact, China alone accounts for a full 45% of the U.S. trade deficit in goods, leaving Roach’s other 89 countries to divide up the remaining 55% for an average of less than 1% each. Even more to the point, China accounts for fully 75% of the U.S. deficit in goods when petroleum imports are taken out of the equation.?, th?t v?y sao ngài Roach. Th?t s?, Trung Qu?c m?t mình nó ?óng góp 45% trong t?ng s? th?m h?t th??ng m?i hàng hóa c?a M?, ?? 89 qu?c gia khác c?a Roach chia nhau ph?n 55% còn l?i v?i trung bình ít h?n 1% cho m?i qu?c gia. Càng t? h?n n?a, Trung Qu?c ?óng góp ??n 75% trong t?ng s? th?m h?t th??ng m?i hàng hóa khi lo?i b? nh?p kh?u x?ng d?u kh?i s? c?n b?ng.Yet as the “Lee Atwater” of Dragonomics, Roach gets away with claiming other countries are a “lot more” responsible for America’s trade deficit when nothing could be further from the truth.Ch?a ?? v?i vai trò “Lee Atwater” c?a Con r?ng kinh t?, Roach thành c?ng v?i vi?c cáo bu?c các qu?c gia khác ch?u trách nhi?m nhi?u h?n cho v?n ?? th?m h?t th??ng m?i c?a M? khi ch?ng có gì xa r?i s? th?t.The broader point, of course, is that when you see Wall Street advocates like O’Neill and Roach arguing against meaningful reforms with China, just remember who they are working for and where their rice is being fried.D? nhiên nhìn r?ng h?n là khi b?n th?y nh?ng ng??i ?ng h? t? Wall Street nh? O’Neil và Roach l?p lu?n ch?ng l?i nh?ng c?i cách ??y ? ngh?a v?i Trung Qu?c, h?y nh? l?i r?ng h? làm vi?c cho ai và n?i c?m c?a h? ??n t? ??u.The Washington Power Elite AppeasersI believe it is peace in our time.—Neville ChamberlainI absolutely believe that China’s peaceful rise is good for the world, and it’s good for America.—Barack ObamaNh?ng K? Nh?n Nh??ng Tinh Hoa C?a Th? L?c WashingtonT?i tin r?ng th?i ??i chúng ta là th?i ??i hòa bình.- Neville ChamberlainT?i tuy?t ??i tin r?ng s? tr?i d?y hòa bình c?a Trung Qu?c là t?t cho th? gi?i, và c?ng t?t cho M?.- Barack ObamaOver the last decade, as China has had its way with the American economy, it hasn’t seemed to matter who sits in the White House, runs the Treasury Department, or holds the majority on Capitol Hill.Regardless of which political party is in power, the Washington Power Elite consensus has been to appease rather than confront the Dragon.Trong th?p niên qua, vi?c Trung Qu?c thi?p l?p ???c cách th?c c?a nó lên n?n kinh t? M?, có v? nh? b?t ch?p ai ?ang ng?i ? Nhà Tr?ng, ?ang v?n hành B? Tài chính, hay chi?m ?a s? t?i ??i Capitol. B?t ch?p ??ng chính tr? nào chi?m ???c quy?n l?c, s? ??ng thu?n trong gi?i Tinh Hoa ? Th? L?c Washington là nh?n nh??ng h?n là ??i ??u v?i R?ng.With President George Bush, the problem was largely ideological—as a free trader, he just couldn’t fathom the damage being done to the American manufacturing base by a mercantilist and protectionist China. Add to this Bush’s distraction with the war in Iraq, the War on Terror, and his obsession with the “evil doers,” and we wound up with eight years of a “see no China evil” policy from the most powerful man on the planet.V?i T?ng th?ng George Bush, v?n ?? ch? y?u thu?c v? h? t? t??ng – là m?t nhà th??ng m?i t? do, ?ng ta ?? kh?ng th? th?m dò thi?t h?i g?y ra cho c? s? s?n xu?t M? b?i m?t Trung Qu?c con bu?n và b?o h?. Thêm vào s? xao l?ng này c?a Bush là cu?c chi?n ? Iraq, cu?c chi?n ch?ng kh?ng b?, và s? ám ?nh c?a ?ng ta v?i tr?c ma qu?, và chúng ta ?? b? t?n th??ng v?i 8 n?m c?a chính sách “kh?ng th?y tai h?a Trung Qu?c” t? ng??i ?àn ?ng quy?n l?c nh?t hành tinh.And here we must make a confession. Both of us had very high hopes that once we had a “regime change” in Washington in the 2008 election, America would move briskly down the road of meaningful reforms with China. However, with President Barack Obama, it has become all too clear that we have merely traded one Washington Power Elite Appeaser for another.Và lúc này chúng t?i ph?i thú nh?n. C? hai chúng t?i có hy v?ng cao ?? r?ng m?t khi chúng ta có m?t s? thay ??i chính th? ? Washington trong cu?c b?u c? 2008, M? s? nhanh chóng chuy?n sang l? trình c?a nh?ng c?i cách có ? ngh?a v?i Trung Qu?c. Tuy nhiên, v?i T?ng th?ng Barack Obama, cu?i cùng quá r? ràng r?ng chúng ta ?? ?ánh ??i m?t K? Nh?n Nh??ng Tinh Hoa C?a Th? L?c Washington b?ng m?t ng??i khác.What is most troubling about all of this is that President Obama seems totally incapable of connecting the increasingly obvious dots between America’s economic malaise and China’s Weapons of Job Destruction. Perhaps it is because he believes he needs to keep borrowing Chinese money to finance his massive fiscal stimulus and budget deficits. Perhaps it is because he has surrounded himself with pro-China Cabinet members and advisors like the White House’s Jason Furman, Commerce Department Secretary Gary Locke, National Security Council Senior Director Jeffrey Bader, Treasury’s Lael Brainard, and State Department officials James Steinberg and Kurt Campbell.Th? r?c r?i nh?t trong nh?ng ?i?u này là T?ng th?ng Obama d??ng nh? hoàn toàn kh?ng ?? kh? n?ng k?t n?i nh?ng ?i?m ?ang ngày càng r? ràng gi?a s? kh?n khó c?a n?n kinh t? M? v?i V? Khí H?y Di?t Vi?c Làm c?a Trung Qu?c. Có l? là b?i vì ?ng ta tin r?ng ?ng ta c?n ti?p t?c vay m??n ti?n c?a Trung Qu?c ?? tài tr? cho gói kích thích tài khóa kh?ng l? và th?m h?t ng?n sách. Có l? là b?i vì ?ng ta b? v?y quanh b?i các thành viên n?i các và c? v?n th?n Trung Qu?c nh? Jason Furman c?a Nhà Tr?ng, B? tr??ng Th??ng m?i Gary Lockem, Giám ??c H?i ??ng An ninh Qu?c gia Jeffrey Bader, Lael Brainard c?a B? Tài Chính, và các quan ch?c James Steinbarg và Kurt Campbell c?a B? Ngo?i giao.Most ominously, perhaps it is that President Obama really and truly doesn’t understand the intricacies of global macroeconomics and, as a modern-day version of Neville Chamberlain, “absolutely believe(s)” that China’s “rise” will be “peaceful” and “good for America.” But either way, we in America have not been served well on the China question by the last two occupants of the White House.?áng ng?i nh?t, có l? là T?ng th?ng Obama th?t s? kh?ng hi?u nh?ng r?c r?i c?a kinh t? v? m? toàn c?u và, nh? là m?t phiên b?n hi?n ??i c?a Neville Chamberlain, “tuy?t ??i tin” r?ng “s? tr?i d?y” c?a Trung Qu?c s? “hòa bình” và “t?t cho M?”. Dù cách nào ?i n?a, chúng ta nh?ng ng??i s?ng ? M? ch?a ???c ph?c v? t?t v? c?u h?i Trung Qu?c b?i hai ?ng ch? g?n ??y c?a Nhà Tr?ng.And, given this tale of two presidents, it’s not surprising either that we have a similar tale of two Treasury secretaries—Bush’s Henry Paulson and Obama’s Timothy Geithner. Despite numerous opportunities—and overwhelming evidence!—both men have repeatedly refused to take one of the most important and direct steps this nation could possibly take on the way to meaningful trade reform with China, namely, to brand China a currency manipulator.Và v?i c?u chuy?n này c?a hai t?ng th?ng, kh?ng ng?c nhiên khi chúng ta có nh?ng c?u chuy?n t??ng t? c?a hai B? tr??ng Tài chính, Henry Paulson c?a Bush và Timothy Geithner c?a Obama. Dù cho có r?t nhi?u c? h?i - và nh?ng b?ng ch?ng tràn ng?p! – c? hai ?? t? ch?i nhi?u l?n vi?c ti?n hành m?t b??c ?i quan tr?ng nh?t và tr?c ti?p nh?t mà ??t n??c này có th? th?c hi?n trên con ???ng h??ng ??n c?i cách th??ng m?i có ? ngh?a v?i Trung Qu?c, ?ó là quy cho Trung Qu?c là n??c thao túng ti?n t?.Of course, nobody really expected Hank Paulson to crack down on China’s currency bombings. After all, before becoming Treasury secretary, Paulson was one of the most important ringleaders of the Wall Street Banker Expat Spin Doctors. Indeed, as chairman and CEO of Goldman Sachs, Paulson made over 70 trips to China. Paulson’s China connection helped earn his firm hundreds of millions of dollars; and no way was this Wall Street insider going to bite the Beijing hand that had fed his Goldman Sachs comrades so well.D? nhiên, kh?ng ai th?t s? mong ??i Hank Paulson tháo ngòi qu? bom ti?n t? c?a Trung Qu?c, Sau h?t, tr??c khi tr? thành B? tr??ng Tài chính, Paulson là m?t trong nh?ng tay ??u s? c?a Nh?ng K? Phát Ng?n L?u Vong Cho Nhà B?ng ? Ph? Wall. Th?t ra, trên c??ng v? là ch? t?ch và CEO c?a Goldman Sachs, Paulson ?? th?c hi?n h?n 70 chuy?n ?i ??n Trung Qu?c. M?i liên k?t Trung Qu?c c?a Paulson ?? giúp cho h?ng c?a ?ng ta ki?m hàng tr?m tri?u ?? la; và kh?ng th? nào m?t tay g?o c?i c?a Wall Street l?i ?i c?n B?c Kinh v?n ?ang nu?i s?ng cho các ??ng chí Goldman Sachs quá t?t.As for how Timothy Geithner turned so quickly into a China apologist, this is much more of a mystery. And boy, do we mean quick. In a “now you see it, now you don’t” New York minute, Geithner went from China reformer promising to brand China a currency manipulator during his confirmation hearing to China appeaser as soon as he sat down in the Treasury secretary’s office.V? vi?c Timothy Geithner thay ??i m?t cách nhanh chóng sang thành m?t nhà ?ng H? Trung Qu?c nh? th? nào còn h?n là m?t ?i?u bí ?n. Và các chàng trai, có ph?i chúng ta ?ang hàm ? nhanh. Trong m?t gi?y phút ch?p nhoáng m?i th? ??u có th? thay ??i ? New York, Geithner ?i t? m?t nhà c?i cách Trung Qu?c, h?a h?n s? quy k?t Trung Qu?c là m?t n??c thao túng ti?n t? trong su?t cu?c ?i?u tr?n c?a ?ng ta, ??n m?t ng??i nh?n nh??ng Trung Qu?c ngay khi ?ng ta ng?i vào v?n phòng B? Tài chính.The “World Is Flat” Globalization GurusSo far, America’s economic relationship with China has been successful and beneficial—and beneficial for both sides.…A factory work shift [in China] is typically 12 hours, usually with two breaks for meals (subsidized or free), six or seven days per week. Whenever the action lets up—if the assembly line is down for some reason, if a worker has spare time at a meal break—many people place their heads down on the table in front of them and appear to fall asleep instantly.—James FallowsNh?ng B?c Th?y Toàn C?u Hóa Trong “Th? Gi?i Ph?ng”Cho ??n gi?, m?i quan h? kinh t? v?i Trung Qu?c c?a M? ?? thành c?ng và có l?i – và có l?i cho c? hai phía….Ca làm vi?c trong nhà máy [? Trung Qu?c] th??ng là 12 gi?, và th??ng v?i 2 l?n ngh? ? gi?a cho h? dùng b?a (có tr? c?p hay mi?n phí), sáu hay b?y ngày m?t tu?n. B?t c? khi nào có s? c? - n?u d?y chuy?n b? d?ng l?i vì l? do nào ?ó, n?u m?t c?ng nh?n có d? ???c chút th?i gian t?i b?a ngh? ca dùng b?a – nhi?u ng??i g?c ??u vào cái bàn tr??c m?t h? và th??ng r?i vào gi?c ng? ngay l?p t?c.- James Fallows, , “China Makes, The World Takes,” (August 26, 2008)How can an American intellectual like James Fallows reconcile his first statement with his second observation? This, too, is a good question; but if America’s Globalization Gurus are good at anything, it is the ability to sweep contradictions under the rug with Through the Looking Glass-like tales such as China’s heavy reliance on sweatshop labor somehow being “beneficial” to America and its workers.Làm th? nào mà m?t trí th?c M? nh? James Fallows l?i có th? hòa h?p ???c phát bi?u ??u tiên c?a ?ng ta v?i quan sát th? hai c?a ?ng ta? ?i?u này c?ng là m?t c?u h?i t?t; nh?ng n?u các B?c Th?y Toàn C?u Hóa c?a M? gi?i m?t th? gì ?ó, thì ?ó là kh? n?ng l??t qua nh?ng m?u thu?n d??i s? bao ph? c?a nh?ng c?u chuy?n nh? Through the Looking Glass nh? s? ph? thu?c n?ng n? c?a Trung Qu?c vào l?c l??ng lao ??ng d?i d? b? bóc l?t b?ng cách nào ?ó mang l?i l?i ích cho n??c M? và nh?ng ng??i c?ng nh?n Trung Qu?c.As for who the Globalization Gurus are, they are the men (and occasional women) who write artful prose and inhabit the pages of prestigious national magazines and newspapers like the Atlantic Monthly, The New York Times, and Time magazine. Besides Fallows, they go by names like Tom Friedman, Nicholas Kristof, and yes, the aforementioned Fareed Zakaria.V? ph?n nh?ng B?c Th?y Toàn C?u Hóa, h? là nh?ng ng??i ?àn ?ng (??i lúc là ph? n?) v?n vi?t nên nh?ng bài t?ng ca ??y tính ngh? thu?t và ??ng lên nh?ng trang t?p chí vào báo uy tín nh? Atlantic Monthly, The New York Times, và Time. Ngòai Fallows, h? còn có nh?ng cái tên nh? Tom Friedman, Nicholas Kristof, và v?ng, Fareed Zakaria ?? ?? c?p tr??c ??y.What these Pied Pipers of a Despairing Flat World have in common is the misbegotten belief that American workers and the companies that employ them no longer have the capability to be cost competitive with developing nations like China.Nh?ng gì mà nh?ng K? Hu?t Sáo (Pied Pipers) v? m?t Th? Gi?i Ph?ng Tuy?t V?ng chia s? cùng nhau là cái ni?m tin ngu ng?c r?ng các c?ng nh?n và c?ng ty M? v?n tuy?n d?ng h? kh?ng còn kh? n?ng c?nh tranh v? m?t chi phí v?i các qu?c gia ?ang phát tri?n nh? Trung Qu?c.This council of despair is both a curious and counterfactual one because historically the United States has always been able to compete with lower-wage nations through its superior productivity advantage. With such an advantage, it doesn’t really matter if workers in Shenzhen or Saigon are earning 50 cents an hour and American workers are earning 30 times that if American workers—armed with newer technologies and superior capital equipment—can be 30 times more productive.Cái h?i ??ng c?a s? tuy?t v?ng này v?a k? d? v?a ph?n th?c t? b?i vì trong l?ch s?, M? lu?n có kh? n?ng c?nh tranh v?i các n??c l??ng th?p b?ng l?i th? n?ng su?t v??t tr?i c?a nó. V?i l?i th? ?ó, nó kh?ng quan t?m n?u nh?ng ng??i c?ng nh?n ? Th?m Quy?n hay Sài Gòn ?ang ki?m 50 xu m?t gi? và nh?ng ng??i c?ng nh?n M? ?ang ki?m g?p 30 l?n n?u nh?ng ng??i c?ng nh?n M? ???c trang b? k? thu?t c?ng ngh? m?i h?n và trang b? v?n v??t tr?i có n?ng su?t g?p 30 l?n.Of course, America’s problem today with China is that it doesn’t just have to compete with low wages. As we discussed at length in Chapter 4, American companies and their workers must also overcome China’s illegal export subsidies, currency manipulation, and numerous other Weapons of Job Destruction. Yet no American should ever doubt this abiding economic truth:D? nhiên, v?n ?? hi?n nay c?a M? v?i Trung Qu?c là nó kh?ng ph?i c?nh tranh v? l??ng th?p. Nh? chúng ta ?? th?o lu?n nhi?u ? Ch??ng 4, các c?ng ty M? và c?ng nh?n c?a h? ph?i v??t qua nh?ng tr? c?p xu?t kh?u trái lu?t c?a Trung Qu?c, thao túng ti?n t?, và hàng lo?i V? Khí H?y Di?t Vi?c Làm khác. Kh?ng có m?t ng??i M? nào nên t? ? nghi ng? v?i m?t ch?n l? kinh t? ?? t?n t?i r?t l?u này:Given a level playing field with China or anybody else, American companies and their workers can compete with anyone in the world.It is because of this abiding truth that real trade and currency reforms with a cheating China are so critical at this juncture in our history.Cùng m?c s?n ch?i nh? nhau v?i Trung Qu?c hay b?t c? qu?c gia nào khác, các c?ng ty M? và c?ng nh?n c?a h? có th? c?nh tranh v?i b?t c? ai trên th? gi?i.?ó là b?i vì s? th?t r?ng nh?ng c?i cách th??ng m?i và ti?n t? th?t s? v?i m?t Trung Qu?c ch?i x?u là r?t thi?t y?u t?i th?i ?i?m chuy?n ti?p này trong l?ch s? c?a chúng ta.Still, the Globalization Gurus refuse to acknowledge this truth and instead insist that American workers need not apply for manufacturing jobs because these jobs are all “inevitably” going to countries like China.Dù v?y, các B?c Th?y Toàn C?u Hóa t? ch?i ghi nh?n s? th?t này và thay vì v?y kh?ng kh?ng r?ng nh?ng ng??i c?ng nh?n M? kh?ng c?n nh?ng c?ng vi?c s?n xu?t ch? t?o b?i vì nh?ng c?ng vi?c này ch?y ??n các n??c nh? Trung Qu?c là kh?ng th? tránh ???c.Our beef with these Globalization Gurus is not just that they are dead wrong. It is also that they use their positions of privilege and power at the top of the journalism food chain to mislead and, in some cases, outright lie to the American public in promotion of their globalization agenda. Consider, for example, this Fareed Zakaria rant against Chinese currency reform from his privileged perch at Time magazine:L?i phàn nàn c?a chúng ta v?i nh?ng B?c Th?y Toàn C?u Hóa kh?ng ch? ? m?c r?ng h? ?? sai l?m kh?ng khi?p. Nó còn là vi?c h? s? d?ng nh?ng v? trí ??c quy?n và quy?n l?c c?a h? t?i nh?ng v? trí c?p cao trong gi?i phóng viên x?i th?t ?? ??nh h??ng l?ch l?c và trong m?t vài tr??ng h?p nói d?i tr?ng tr?n c?ng chúng M? trong vi?c ?? cao l?ch trình toàn c?u hóa c?a h?. L?y ví d? h?y xem Fareed Zakaria huênh hoang ch?ng l?i c?i cách ti?n t? Trung Qu?c t? v? trí ??c quy?n c?a ?ng ta ? t?p chí Time:On Sept. 29, the House of Representatives passed a bill [that] would punish China for keeping its currency undervalued by slapping tariffs on Chinese goods. Everyone seems to agree that it’s about time. But it isn’t. The bill is at best pointless posturing and at worst dangerous demagoguery. It won’t solve the problem it seeks to fix. More worrying, it is part of growing anti-Chinese sentiment in the U.S. that misses the real challenge of China’s next phase of development.Vào ngày 29/9, H? vi?n ?? th?ng qua m?t ??o lu?t280 v?n s? tr?ng ph?t Trung Qu?c b?i vi?c gi? ??ng ti?n c?a nó d??i giá tr? th?t b?ng vi?c ?ánh các s?c thu? vào hàng hóa Trung Qu?c. M?i ng??i d??ng nh? ??ng ? r?ng ?ó là th?i ?i?m. Nh?ng nó kh?ng ph?i. ??o lu?t này hoàn toàn v? ngh?a và là m?t s? m? d?n nguy hi?m nh?t. Nó s? kh?ng gi?i quy?t v?n ?? mà nó ?ang tìm ki?m gi?i quy?t. ?áng lo h?n, nó là m?t ph?n c?a m?ng ch?ng Trung Qu?c ?ang lên ? n??c M? v?n b? qua thách th?c th?t s? c?a giai ?o?n phát tri?n ti?p theo c?a Trung Qu?c.In fact, Beijing’s propaganda machine could not have churned out a more artful dodge. By arguing that the proposed currency reform bill would “punish China,” Zakaria first sets up China as a poor victim to be “slapped” by tariffs rather than as a mercantilist predator that America must defend itself against. Earth to Fareed: It’s against free trade rules to undervalue your currency by 40% simply to beggar your trading partners.Th?t s?, b? máy tuyên truy?n c?a B?c Kinh ?? kh?ng th? khu?y tung lên m?t cách tài tình ngh? thu?t h?n. B?ng vi?c l?p lu?n r?ng ??o lu?t c?i cách ti?n t? s? “tr?ng ph?t Trung Qu?c”, Zakira ngay t? ??u ?? thi?t l?p Trung Qu?c nh? là m?t n?n nh?n ?áng th??ng b? “?ánh” b?i các s?c thu? h?n là m?t k? s?n m?i tr?ng th??ng mà M? ph?i t? v? ch?ng l?i. H?y tr? v? m?t ??t Fareed: ??nh giá ??ng ti?n c?a b?n th?p h?n 40% giá tr? th?t ??n gi?n ch? ?? làm nghèo ?i các ??i tác th??ng m?i c?a b?n m?i là ch?ng l?i các lu?t l? th??ng m?i t? do.Zakaria next asserts that imposing countervailing duties to offset China’s undervalued currency “won’t solve the problem it seeks to fix.” Oh really? If the problem is getting China’s currency to fair value, of course such countervailing measures will work, and such duties would conveniently generate some badly needed revenues for the U.S. government until China gives up or plays fair.Zakaria k? ti?p còn qu? quy?t r?ng ?ánh thu? tr? ??a ?? bù ??p cho ??ng ti?n b? ?ánh giá th?p c?a Trung Qu?c “s? kh?ng gi?i quy?t ???c v?n ?? mà nó ?ang tìm ki?m gi?i quy?t”. ? th?t kh?ng? N?u v?n ?? là ??a ??ng ti?n c?a Trung Qu?c tr? v? giá tr? th?t, d? nhiên các bi?n pháp bù ??p s? t?t, và nh?ng s?c thu? nh? v?y s? t?o ra m?t cách thích h?p m?t vài l?i t?c x?u nh?ng c?n thi?t cho chính ph? M? cho ??n khi Trung Qu?c t? b? hay ch?i m?t cách c?ng b?ng.Note also that the “it takes one to know one” Zakaria cleverly seeks to label anyone who supports trade reform as a practitioner of “dangerous demagoguery.” And what would a pro-Dragon Zakaria rant be without the assertion of China bashing and the rise of a “growing anti-Chinese sentiment.”C?ng l?u ? r?ng tên Zakaria “ch? tay n?m ngón” ?? khéo léo c? g?ng quy k?t cho b?t k? ai h? tr? c?i cách th??ng m?i nh? là m?t tay nhà ngh? v? m? d?n nguy hi?m. Và cái mà Zakaria th?n-R?ng huyênh hoang mà kh?ng c?n ?ánh giá c?a cái g?i là vùi d?p Trung Qu?c và s? n?i lên c?a m?t “c?m tính ch?ng Trung Qu?c ?ang lên”.This is indeed masterful propaganda—and Time Warner pays Zakaria handsomely for it. But the bigger problem with pundits like Zakaria is that they simply don’t do real research to bolster their pro-China assertions.??y th?t s? là m?t s? tuyên truy?n b?c th?y và Time Warner ?? tr? cho Zakiria khá hào phóng vì ?i?u ?ó. Nh?ng v?n ?? l?n h?n v?i các “nhà h?c gi?” nh? Zakaria là h? ??n gi?n kh?ng h? ti?n hành m?t nghiên c?u th?t s? nào ?? bênh v?c cho nh?ng ?ánh giá th?n Trung Qu?c c?a h?.Consider, for example, Zakaria’s characterization of the alleged sources of China’s cost advantage over American manufacturers in that very same Time magazine article. To Zakaria, it’s not just low wages. It’s also other factors such as “hospitality to business, compliant unions, and a hard-working labor force.”Ví d? h?y xem nh?ng m? t? ??c ?i?m c?a Zakaria v? nh?ng ngu?n g?c ???c cho là l?i th? chi phí c?a Trung Qu?c so v?i các nhà s?n xu?t M? trong cùng bài báo t?p chí Time ? trên. V?i Zakaria, v?n ?? kh?ng ch? là l??ng th?p. Nó còn là các y?u t? khác nh? “s? tr?ng th? v?i kinh doanh, các c?ng ?oàn d? b?o, và m?t l?c l??ng lao ??ng ch?m ch?”.Of course, there are all sorts of little things wrong with Zakaria’s analysis. In the “hospitality to business” category, Zakaria must believe that rampant corruption in China somehow improves the business climate. As for Zakaria’s term “compliant unions,” that’s certainly putting lipstick on a pig; Chinese labor unions exist in name only and God (and a waiting team of doctors) must come to help any labor organizer who tries to form a real bargaining unit. And regarding China’s “hard-working labor force,” if you mean that Americans are unwilling to work 12-hour days, 6 days a week with regulated toilet breaks in sweat shop conditions, yep, Fareed, you got us there.D? nhiêm, có t?t c? nh?ng th? nho nh? sai l?m trong ph?n tích c?a Zakaria. Trong ph?m trù “s? tr?ng th? v?i kinh doanh”, Zakaria ph?i tin t??ng r?ng t? tham nh?ng lan tràn ? Trung Qu?c b?ng cách nào ?ó giúp c?i thi?n m?i tr??ng kinh doanh. V? c?m t? “các c?ng ?oàn d? b?o” c?a Zakaria, nó nh? vi?c thoa son cho l?n; các c?ng ?oàn lao ??ng Trung Qu?c ch? t?n t?i trên danh ngh?a và Th??ng ?? (và m?t ??i ng? bác s? ?i kèm) ph?i ??n ?? giúp ?? nhà t? ch?c lao ??ng nào ?ó v?n c? g?ng hình thành nên m?t th?a thu?n th?t s?. Và liên quan ??n “l?c l??ng lao ??ng ch?m ch?” c?a Trung Qu?c, n?u ?ng mu?n nói là ng??i M? kh?ng s?n lòng làm vi?c 12 gi? m?t ngày, 6 ngày 1 tu?n v?i gi? ?i v? sinh ???c lu?t hóa trong ?i?u ki?n bóc l?t tàn t? thì v?ng Fareed, ?ng ?? ??a chúng t?i ??n tình tr?ng ?ó.But these are relatively little quibbles with Zakaria’s analysis of China’s production cost advantages. The really big problem with his argument is that he makes no mention whatsoever of the real sources of China’s competitive edge. These, of course, are the aforementioned weapons of job destruction that violate virtually every rule in the free trade book. Again, as documented in Chapter 4, they include China’s massive illegal export subsidies, its rampant currency manipulation, its blatant counterfeiting and piracy, its illegal policy of forced technology transfer, and so on. And in that “so on,” let’s not forget the cost advantage the Dragon’s factories gain from using China’s rivers and streams and the world’s atmosphere as giant waste disposal sites.Nh?ng nh?ng ?i?u này ch? là nh?ng l? s? cùn nh? nh?t v?i ph?n tích c?a Zakaria v? l?i th? chi phí s?n xu?t c?a Trung Qu?c. V?n ?? l?n th?t s? trong l?p lu?n c?a ?ng ta là ?ng ta kh?ng h? ?? c?p ??n nh?ng ngu?n g?c th?t s? c?a l?i th? c?nh tranh c?a Trung Qu?c. T?t nhiên nh?ng th? này chính là nh?ng v? khí h?y vi?c vi?c làm nh? ?? nói tr??c ??y v?n g?n nh? vi ph?m m?i lu?t trong sách t? do th??ng m?i. M?t l?n n?a nh? ?? ghi trong Ch??ng 4, chúng bao g?m các tr? c?p xu?t kh?u ?? s? trái lu?t c?a Trung Qu?c, hành ??ng thao túng ti?n t? c?a nó, vi?c ?n c?p và làm hàng gi? tràn lan, chính sách trái lu?t trong vi?c b?t bu?c chuy?n giao c?ng ngh?, và v?n v?n. Và trong cái v?n v?n ?ó, chúng ta ??ng quên l?i th? chi phí c?a các nhà máy c?a R?ng có ???c t? vi?c s? d?ng các con s?ng, con su?i và b?u khí quy?n th? gi?i nh? là nh?ng ??a ?i?m x? rác th?i kh?ng l?.Just why does Zakaria choose to omit the most important sources of the Dragon’s competitive advantage besides its cheap labor? There are really only two possibilities.V?y thì t?i sao Zakaria l?a ch?n ?? c? tình b? sót nh?ng ngu?n g?c quan tr?ng nh?t c?a l?i th? c?nh tranh c?a R?ng ngoài lao ??ng giá r? c?a nó? Th?t s? ch? có th? có hai kh? n?ng.The first is that Zakaria understands the power of these Weapons of Job Destruction but purposely chooses to ignore them. That raises issues of integrity.Kh? n?ng th? nh?t là Zakaria hi?u s?c m?nh c?a nh?ng V? Khí H?y Di?t Vi?c Làm này nh?ng ch? ? l?a ch?n b? qua chúng. Nó ??a ??n nh?ng v?n ?? v? s? chính tr?c.The second possibility is that Zakaria truly doesn’t understand the economics of the U.S.–China trade relationship. That raises issues of credibility—and the real possibility that this ultra-light weight hot air pundit might truly float away some day.Kh? n?ng th? hai là Zakaria th?t s? kh?ng hi?u tình tr?ng kinh t? c?a quan h? th??ng m?i M? - Trung Qu?c. Nó ??a ??n nh?ng v?n ?? v? s? tín nhi?m – và kh? n?ng th?t s? mà nhà h?c gi? r?ng tu?ch h?ng siêu gà này nên bi?n ?i vào m?t ngày nào ?ó.Of course, at this point you may think we are picking on Fareed Zakaria, but we do so only because we believe he is not just one of the most influential of the Globalization Gurus but also its most irresponsible.D? nhiên, t?i lúc này ??y b?n có th? ngh? chúng t?i ?ang làm vi?c trích d?n ác ? v?i Fareed Zakaria, nh?ng chúng t?i làm v?y ch? b?i vì chúng t?i tin r?ng ?ng ta kh?ng ch? là m?t trong s? nh?ng ng??i ?nh h??ng nh?t c?a c?a cái g?i là Nh?ng B?c Th?y Toàn C?u Hóa mà còn là nh?n v?t v? trách nhi?m nh?t c?a nó.To illustrate this last point, it is useful to evaluate one last argument of the Globalization Gurus that Zakaria has helped make popular. Here’s Zakaria’s argument in all of its Marie Antoinette “Let Bombay eat cake glory”: Even if China were to abandon its mercantilistways, the rise in the cost of China’s exports would not reduce the U.S. trade deficit or increase the number of U.S. manufacturing jobs. Rather, such a level playing field would merely, in Zakaria’s words, “help other low-wage economies like Vietnam, India, and Bangladesh, which make many of the same goods as China.”?? minh h?a cho ?i?m cu?i cùng này, s? h?u ích ?? ??nh giá l?p lu?n cu?i cùng c?a Nh?ng B?c Th?y Toàn C?u Hóa mà Zakaria ?? giúp làm cho tr? nên ph? bi?n. ??y là l?p lu?n c?a Zakaria v?i ??y ?? tinh th?n c?a c?u nói c?a Marie Antoinette “H?y ?? Bombay ?n bánh m?ng th?ng l?i”[1]: Th?m chí n?u Trung Qu?c ?? t? b? con ???ng tr?ng th??ng c?a nó, s? t?ng lên v? m?t chi phí c?a hàng xu?t kh?u Trung Qu?c s? kh?ng làm gi?m th?m h?t th??ng m?i c?a M? hay làm t?ng s? l??ng vi?c làm s?n xu?t ch? t?o. Thay vì v?y, m?t s?n ch?i nh? th? s? ch? ??n thu?n, theo l?i c?a Zakaria, “giúp các n?n kinh t? l??ng th?p nh? Vi?t Nam, ?n ?? và B?ng-la-?ét, v?n làm ra các s?n ph?m nh? c?a Trung Qu?c”.Of course, based on our own economic analyses, we believe Zakaria is dead wrong about this. As we have said, we believe the American companies and workers can compete with any in the world on a level playing field, particularly in manufacturing where automation and ingenuity often trump manual labor.D? nhiên, d?a trên nh?ng ph?n tích kinh t? c?a b?n th?n chúng t?i, chúng t?i tin t??ng r?ng Zakaria ?? sai l?m ch?t ng??i v? ?i?u này. Nh? chúng t?i ?? nói, chúng t?i tin t??ng r?ng các c?ng ty và c?ng nh?n M? có th? c?nh tranh v?i b?t c? ai trên th? gi?i trên m?t s?n ch?i c?ng b?ng, ??c bi?t trong l?nh v?c s?n xu?t ch? t?o n?i mà s? t? ??ng hóa và tài khéo léo th??ng có vai trò át h?n lao ??ng ch?n tay.But suppose Zakaria is actually right. What he is saying is that America shouldn’t crack down on Chinese mercantilism because it really wouldn’t help us. It would only help a bunch of other Third World countries that nobody (or at least Fareed) presumably cares about—places around the world badly suffering from China’s beggarthy-neighbor policies, like our good neighbor Mexico and Zakaria’shome country of India. Well, Fareed, that’s just plain cold. Have you forgotten your own roots and the slums of Bombay?But suppose Zakaria is actually right. What he is saying is that America shouldn’t crack down on Chinese mercantilism because it really wouldn’t help us. It would only help a bunch of other Third World countries that nobody (or at least Fareed) presumably cares about—places around the world badly suffering from China’s beggar-thy-neighbor policies, like our good neighbor Mexico and Zakaria’s home country of India. Well, Fareed, that’s just plain cold. Have you forgotten your own roots and the slums of Bombay?The Panda-Pandering Think TanksThose who would build a Great Wall of America to fend off China’s influence could end up jeopardizing everyone’s longterm peace and prosperity while doing little to improve prospects for political change in China.—Albert Keidel, Atlantic CouncilCác Nhóm T? V?n Yêu G?u TrúcNh?ng ai x?y d?ng nên m?t V?n L? Tr??ng Thành c?a M? ?? ??y lui ?nh h??ng c?a Trung Qu?c có th? k?t thúc v?i vi?c làm nguy h?i ??n hòa bình và th?nh v??ng trong dài h?n trong khi ch? c?n làm m?t chút ?? c?i thi?n tri?n v?ng cho vi?c thay ??i chính tr? ? Trung Qu?c.- Albert Keidel, Atlantic CouncilAs a final member of the China Apologist Coalition, there are the various Panda-Pandering Think Tanks within and outside the Beltway that regularly thrust themselves into the middle of the China debate. We are not sure exactly why these think tanks are so predictably pro-China; and we don’t mean to question either their integrity or their motives. We do, however, want to identify the “usual suspects” in this group, if for no other reason than when you encounter their claims in the media, you can appropriately discount the data or opinion based on their sources.Là thành viên cu?i cùng c?a Liên Minh ?ng H? Trung Qu?c, có r?t nhi?u Nhóm T? V?n Yêu G?u Trúc trong và ngoài Beltway[2] mà th??ng t? ??a mình vào các cu?c tranh lu?n v? Trung Qu?c. Chúng t?i kh?ng ch?c ch?n chính xác t?i sao nh?ng t? t? duy này l?i quá th?n Trung Qu?c m?t cách d? ?oán v?y và chúng t?i kh?ng có ? mu?n ??t v?n ?? v? tính chính tr?c c?a h? hay nh?ng ??ng c? c?a h?. Tuy nhiên, chúng t?i mu?n ??nh ra nh?ng ??i t??ng tình nghi bình th??ng trong nhóm này, ?? trong tr??ng h?p b?n g?p nh?ng lu?n ?i?u c?a h? trên ph??ng ti?n truy?n th?ng, b?n có th? kh?ng ??m x?a ??n d? li?u và ? ki?n ?ó d?a trên ngu?n g?c c?a chúng.Here, then, in no particular order, is our “short list” of the think tanks and analysts that we have found wanting on the perspicacity and insightfulness of their China coverage:? Albert Keidel of the Atlantic Council? Peter Bottelier and Doug Paal of the Carnegie Endowment? Kenneth Lieberthal, Bob Rubin, and John Thornton of (and just about anyone else associated with) the Brookings Institute? Charles Freeman of (and just about anyone else associated with) the Center for Strategic and International Studies? Almost anyone associated with the Council on Foreign Relations (with Elizabeth Economy a notable exception)? Ed Gresser of the Progressive Policy InstituteAgain, we do not wish to impugn the motives of these analysts or their institutes. We simply say, “Reader beware!”Th? thì ??y là m?t danh sách thu g?n, kh?ng k? th? t?, c?a các nhóm t? v?n và nhà ph?n tích mà chúng t?i ?? tìm th?y s? ngu d?t trong cái sáng su?t và s?u s?c c?a nh?ng bài vi?t v? Trung Qu?c c?a h?.? Albert Keidel c?a H?i ??ng Atlantic? Peter Bottelier và Doug Paal c?a Carnegie Endowment? Kenneth Lieberthal, Bob Rubin và John Thornton c?a (và b?t c? ai liên quan ??n) Vi?n Brookings? Charles Freeman c?a (và b?t c? ai liên quan ??n) Trung T?m Nghiên C?u Chi?n L??c và Qu?c T?? G?n nh? b?t c? ai liên quan ??n H?i ??ng Quan H? Qu?c T? (Elizabeth Economy là m?t ngo?i l? ?áng k?)? Ed Gresser c?a Vi?n Chính Sách Ti?n B?L?i m?t l?n n?a, chúng t?i kh?ng mong mu?n nghi ng? ??ng c? c?a nh?ng nhà ph?n tích này hay vi?n c?a h?. Chúng t?i ch? ??n gi?n nói là “Ng??i ??c, h?y c?n th?n!”Summarizing the China Apologist Coalition’s PlaybookTo end this chapter, it’s useful to summarize the major “talking points” of the “China Apologist Coalition.” Whenever you see one or more of these arguments made in an Op-Ed article, editorial, speech, TV debate, or think tank report, you can be rest assured that the perpetrator is out to block meaningful reforms with China. Here, then, are some of the popular cons of the China apologists:T?ng k?t sách l??c c?a Liên Minh ?ng H? Trung Qu?c?? k?t thúc ch??ng này, th?t h?u ích ?? tóm l??c các ?i?m chính c?a “Liên Minh ?ng H? Trung Qu?c”. B?t c? khi nào b?n th?y m?t ho?c nhi?u trong s? nh?ng l?p lu?n này trên cái bài báo Op-Ed, x? lu?n, di?n thuy?t, tranh lu?n truy?n hình, hay báo cáo t? t? duy, b?n có th? yên t?m ch?c ch?n r?ng nh?ng k? ?ó s? ch?ng l?i nh?ng c?i cách có ? ngh?a v?i Trung Qu?c. Vì th?, ??y là m?t vài trò l?a b?p ph? bi?n c?a các nhà ?ng h? Trung Qu?c:? The sine qua non—Accuse anyone who criticizes China of being a “China basher.”? The Joe McCarthy—Brand anyone in favor of trade reform a “protectionist.”? Let’s play on our fears—Warn that any attempt to defend America against Chinese Mercantilism and Protectionism will lead to a “trade war.”? Make it a Stephen King horror novel—Reference the role of Smoot-Hawley tariffs in the Great Depression to create the impression a trade war with China will wreck the global economy.? Reverse-reverse psychology—Warn that if you try to pressure Beijing into undertaking reforms, it will simply backfire.? Ki?u ?i?u ki?n tiên quy?t – bu?c t?i b?t c? ai ch? trích Trung Qu?c là m?t “K? vùi d?p Trung Qu?c”? Ki?u Joe McCarthy – quy k?t b?t c? ai ?ng h? c?i cách th??ng m?i là m?t “k? b?o h?”.? Ki?u Ch?i ?ùa trên n?i s? h?i c?a chúng ta – c?nh báo b?t c? n? l?c nào nh?m b?o v? M? kh?i Ch? ngh?a Tr?ng th??ng và Ch? ngh?a B?o h? Trung Qu?c s? d?n ??n m?t “cu?c chi?n th??ng m?i”.? Ki?u bi?n nó thành m?t ti?u thuy?t rung r?n Stephen King – Tham chi?u ??n vai trò c?a các s?c thu? Smoot – Hawley trong cu?c ??i Kh?ng Ho?ng ?? t?o ra s? ?n t??ng r?ng m?t cu?c chi?n th??ng m?i v?i Trung Qu?c s? tàn phá n?n kinh t? toàn c?u.? Ki?u t?m l? ph?n ph?n l?c – c?nh báo r?ng n?u b?n c? g?ng g?y áp l?c lên b?t B?c Kinh cam ?oan c?i cách ch? ??n thu?n mang ??n k?t qu? ng??c v?i mong ??i.? Stall for time after time—Insist “now” is not the time to undertake reforms—and keep making that argument year after year.? Play the Walmart “poor people” card—Claim that any harm to the American manufacturing base is more than offset by the gains to consumers from the lower prices of cheap Chinese goods.? Ki?u né tránh h?t l?n này ??n l?n khác – nh?n m?nh r?ng “b?y gi?” kh?ng ph?i là th?i ?i?m ?? cam k?t các c?i cách – và l?p l?i l?p lu?n này t? n?m này sang n?m khác.? Ki?u ch?i bài “ng??i nghèo” Walmart – yêu sách r?ng b?t c? s? t?n h?i nào ??n các c? s? s?n xu?t ch? t?o M? s? ???c bù ??p nhi?u h?n b?ng l?i ích có ???c cho ng??i tiêu dung t? giá th?p h?n c?a hàng hóa Trung Qu?c giá r?.? Use Stephen Roach’s shell game—Claim that our trade deficit problem is a “multilateral” problem with the world rather than primarily a bilateral problem with China.? Engage in self-loathing—Blame America’s low savings rate for the U.S.–China trade imbalance and not China’s mercantilist practices.? Ki?u s? d?ng trò ch?i v? sò Stephen Roach – cho r?ng v?n ?? th?m h?t th??ng m?i c?a chúng ta là m?t v?n ?? “?a ph??ng” v?i c? th? gi?i h?n là ch? y?u là v?n ?? song ph??ng v?i Trung Qu?c.? Ki?u gài vào phê bình b?n th?n mình – quy l?i cho t? l? ti?t ki?m th?p c?a M? trong v?n ?? b?t c?n x?ng th??ng m?i M? - Trung Qu?c mà kh?ng ph?i là do các m?u ?? tr?ng th??ng c?a Trung Qu?c.? Can I sell you the Brooklyn Bridge?—Claim that China’s currency really isn’t that undervalued—or not undervalued at all.? Use the Marie Antoinette–Fareed Zakaria defense—Claim that trade reform with China won’t help the United States but just move trade to other low-cost countries like Bangladesh and Vietnam. Well, fool us once with these misrepresentations, then shame on the China apologists. But fool us repeatedly, and shame on us.? Ki?u t?i có th? bán cho b?n C?u Brooklyn? – cho r?ng ??ng ti?n c?a Trung Qu?c kh?ng th?t s? b? ??nh giá th?p ??n m?c ?ó – hay kh?ng b? ??nh giá th?p chút nào.? Ki?u s? d?ng bào ch?a Marie Antoinette – Fareed Zakaria – cho r?ng c?i cách th??ng m?i v?i Trung Qu?c s? kh?ng giúp M? mà ch? chuy?n th??ng m?i ??n các qu?c gia chi phí th?p khác nh? Bangladesh và Vi?t Nam. Th? ??y, n?u b?n l?a t?i m?t l?n v?i nh?ng s? xuyên t?c này thì th?t x?u h? thay cho các nhà ?ng H? Trung Qu?c. Nh?ng n?u chúng ta b? l?a d?i nhi?u l?n thì x?u h? thay cho chúng ta.[1] Tác gi? nh?i theo c?u nói c?a Marie Antoinette, hoàng h?u Pháp, v? vua Lu-i XVI, khi ???c báo nh?n d?n kh?ng có lúa mì ?? ?n: H?y ?? chúng ?n bánh. (Let them eat cake). ND[2] ? nói ??n h? th?ng chính tr? c?a M?. ND.DEATH BY CHINA 16 - Peter Navarro and Greg Autry - CH?T D??I TAY TRUNG HOAB?n d?ch c?a TRUNG T?M NGO?I NG? ACCESS HU??DEATH BY CHINAConfronting the Dragon —A Global Call to ActionPeter Navarro and Greg AutryCH?T D??I TAY TRUNG HOAL?i Kêu G?i Toàn C?u Ch?ng Qu? R?ngPeter Navarro and Greg AutryChapter 16 -?Life with China:How to Survive and Prosper in the Dragon’s CenturyCh??ng 16 -?v?i China:Làm th? nào ?? T?n t?i và Th?nh v??ng trong th? k? c?a R?ngOne ship sails East, And another West,By the self-same winds that blow,Tis the set of the sailsAnd not the gales,That tells the way we go.—Ella Wheeler Wilcox, “The Winds of Fate”M?t chi?c tàu dong bu?m v? h??ng ??ng,Và chi?c khác theo h??ng T?y,M?c k? nh?ng c?n gió,B?i chính các cánh bu?m,Ch? kh?ng ph?i là c?n gió,Nói v?i chúng ta cách ?i.-Ella Wheeler Wilcox, "Nh?ng c?n gió ??nh m?nh"We promised at the outset of this book to provide you with both a survival guide and an action plan. We now keep that promise by including in this chapter a set of individual choices, executive decisions, and government policy actions that can be taken to protect you and your family from unsafe Chinese products and to bring about the kind of constructive changes we need to make our relationship with China a prosperous, rather than a perilous, one.Lúc b?t ??u c?a cu?n sách này, chúng t?i ?? cam k?t s? cung c?p cho b?n cách t?n t?i và k? ho?ch hành ??ng c? th?. B?y gi?, l?i h?a này s? ???c th?c hi?n th?ng qua vi?c ?? c?p ??n các l?a ch?n cá nh?n, c?ng nh? các quy?t ??nh cao c?p, và chính sách hành ??ng c?a chính ph? ?? b?o v? b?n và gia ?ình c?a b?n kh?i các s?n ph?m kh?ng an toàn c?a China; và ??ng th?i c?ng ?em l?i nh?ng thay ??i mang tính x?y d?ng c?n thi?t ?? t?o d?ng nên m?i quan h? v?i m?t China th?nh v??ng ch? kh?ng ph?i là m?t China nguy hi?m.Our underlying belief is that real change in the U.S–China relationship can only bubble up from the grassroots. That’s why our primary goal has been to inform every citizen of the world about the broad range of threats that a rising China poses to us all. Our fervent hope is that once the public fully understands the scope of the world’s “China problem,” the stage will be set for the kind of peaceful political change we need to bring about constructive policy reforms in Washington—as well as in Berlin, Tokyo, Sao Paulo, and other capitals around the world.Chúng t?i tin r?ng ?? t?o ra nh?ng thay ??i th?c s? trong m?i quan h? M? - China, chúng ta có th? b?t ??u t? nh?ng ?i?u c? b?n. ?ó là l? do m?c tiêu chính c?a chúng t?i là th?ng báo r?ng r?i cho c?ng d?n toàn th? gi?i v? các m?i ?e d?a mà China ??t ra cho t?t c? chúng ta. Chúng t?i tràn ??y hy v?ng r?ng m?t khi c?ng chúng hoàn toàn hi?u ???c quy m? toàn c?u c?a "v?n ?? China,", thì ??y chính là th?i ?i?m cho m?t thay ??i chính tr? trong hòa bình mà chúng ta c?n t?o ra v? c?i t? chính tr? mang tính x?y d?ng ? Washington - c?ng nh? ? Berlin, Tokyo, Sao Paulo, và các th? ?? khác trên th? gi?i.Before we list our proposed individual choices, executive decisions, and policy reforms, we would like to offer some words of wisdom from some of the world’s most astute thinkers. To all the policy makers who read this book, we echo Betty Williams’ admonition about inaction: “Let’s have no empty talk from this assembly, let’s get something done.”Tr??c khi chúng t?i li?t kê các l?a ch?n cá nh?n, các quy?t ??nh cao c?p, và c?i cách chính tr?, chúng t?i xin trích d?n vài l?i sáng su?t t? m?t s? nhà t? t??ng kh?n ngoan nh?t th? gi?i. V?i t?t c? các nhà ho?ch ??nh chính sách ?ang ??c cu?n sách này, chúng t?i xin l?p l?i l?i khuyên c?a Betty Williams v? vi?c kh?ng hành ??ng: "H?y ng?ng ngay nh?ng l?i sáo r?ng t? cu?c h?p này, h?y hành ??ng”.To those who may think we have been too hard on China or who may let their optimism about a “democratizing” China outweigh the real evidence of its totalitarian nature, please remember the moral imperative from Albert Camus that led off this book: “It is the job of thinking people not to be on the side of the executioners.”V?i nh?ng ng??i ngh? r?ng chúng ta quá c?ng r?n v?i China, ho?c nh?ng ng??i th?y có th? ni?m l?c quan c?a h? v? m?t m?t China "d?n ch? hóa" l?n h?n các b?ng ch?ng xác th?c c?a b?n ch?t ??c tài toàn tr? c?a nó, xin vui lòng ghi nh? các chu?n m?c ??o ??c t? Albert Camus d?n d?t cu?n sách này: "Vi?c c?a ng??i bi?t suy ngh? là kh?ng ??ng cùng phía v?i ?ao ph?”.Finally, to any American citizen at the grassroots who feels powerless to fight back, please take heart from these words of William James: “Act as if what you do makes a difference. It does.” And every day, try to follow Theodore Roosevelt’s credo: “Do what you can, with what you have, where you are.”Cu?i cùng, v?i b?t k? c?ng d?n M? nào c?m th?y quá nh? bé và b?t l?c ?? ch?ng l?i, xin vui lòng ghi t?c t? nh?ng l?i này c?a William James: "C? hành ??ng nh? th? nh?ng gì b?n làm s? t?o ra s? khác bi?t. Th?c t? s? v?y". Và m?i ngày, h?y c? g?ng làm theo ph??ng ch?m c?a Theodore Roosevelt: "H?y làm nh?ng gì b?n có th?, v?i nh?ng gì b?n có, cho dù b?n ?ang ? ??u."Avoiding Death by Chinese Junk and PoisonWe go to a big box retailer like Costco, Target, or Walmart or to a retail drug outlet like Walgreens or CVS or to a grocery store like Kroger or Safeway, and it is virtually impossible to buy China-free products. This is not just frustrating; it’s insane. As we have illustrated, far too much of the Chinese junk and poisons that cram America’s retail shelves is flat-out deadly. Here are some concrete steps all of us can take to protect ourselves.Tránh ch?t b?i hàng hóa rác r??i và ??c h?i t? ChinaChúng ta ?i ??n c?a hàng bán l? l?n nh? Costco, Target, Walmart hay m?t c?a hàng bán l? thu?c nh? Walgreens, CVS ho?c m?t c?a hàng t?p hóa nh? Kroger ho?c Safeway, và h?u nh? kh?ng th? mua s?n ph?m nào ngoài hàng China. ?i?u này kh?ng ch? g?y b?c b?i, mà nó khi?n chúng ta phát ?iên. Nh? chúng t?i ?? minh h?a, quá nhi?u hàng rác r??i và ??c h?i c?a China ?ang ???c nh?i nhét kh?p các k? bán l? c?a n??c M?. D??i ??y là m?t s? b??c c? th? mà t?t c? chúng ta có th? làm ?? b?o v? chính mình.#1: First, Let’s Change Our Attitude—“Cheap” Isn’t Always the CheapestWe can’t change our buying behavior until we fully embrace the principle that seemingly “cheap” Chinese products really aren’t that cheap. Besides the price you pay on the tag, you also have to factor in the risks of injury or death, the increased chance you or someone you know will lose her job because of the unfair trade practices involved in delivering that Chinese product to market, and the various regulatory and taxpayer costs that Chinese product failures entail. So if it’s “Made in China,” put that product back down unless you absolutely, positively need it and can’t find a reasonable substitute.# 1: ??u tiên, h?y thay ??i thái ?? c?a chúng ta - "giá r?" kh?ng ph?i lúc nào c?ng r? nh?tChúng ta kh?ng th? thay ??i hành vi mua hàng c?a mình cho ??n khi chúng ta bi?t ???c nguyên t?c r?ng s?n ph?m t??ng nh? "giá r?" c?a China th?c s? là kh?ng r?. Bên c?nh giá ti?n b?n ph?i tr? trên b?ng giá, b?n c?ng ??i m?t v?i các y?u t? g?y nguy c? th??ng tích ho?c t? vong, t?ng nguy c? m?t vi?c làm c?a b?n ho?c ng??i quen b?i vi?c kinh doanh kh?ng c?ng b?ng trong chu?i cung c?p hàng hóa China, và chi phí qu?n l? và thu? má khác mà s?n ph?m c?a China kh?ng tính ??n. Vì v?y, n?u ?ó là s?n ph?m "S?n xu?t t?i China", h?y d?t khoát ??t nó xu?ng, tr? khi b?n th?c s? c?n nó và kh?ng th? tìm th?y m?t s?n ph?m thay th? h?p l?.#2: Find the Label—Then Read It Carefully!We also can’t stop buying Chinese products unless we know they have been made in China. Therefore, we all must do a much better job of carefully reading product labels.Unfortunately, while “country of origin” labeling is required on all products by U.S. Customs regulations, finding the “Made in China” disclosure on a product can be like playing “Where’s Waldo?”—and sometimes even requires a magnifying glass. (We are not kidding here.) That’s why labeling regulations must require standardized, easy-to-find, and easy-to-read information, similar to the useful nutritional labeling on our nation’s food products. Label subterfuge is, however, not the only problem we face in trying to wean ourselves from Chinese products. This observation leads to our next action.# 2: Tìm Nh?n hàng - sau ?ó ??c nó m?t cách c?n th?n!Chúng ta c?ng kh?ng th? kh?ng mua các s?n ph?m China tr? khi chúng ta bi?t ??y là hàng China. Vì v?y, t?t c? chúng ta c?n ph?i c?n th?n ??c nh?n s?n ph?m. Th?t kh?ng may, trong khi H?i quan Hoa K? quy ??nh ph?i ghi r? m?c "Xu?t x? hàng hóa" trên t?t c? các s?n ph?m, vi?c tìm ki?m dòng ch? "S?n xu?t t?i China" trên m?t s?n ph?m ???c ví gi?ng nh? ch?i trò "Waldo ? ??u?" Và ??i khi th?m chí ?òi h?i ph?i có m?t kính lúp. (Chúng t?i kh?ng ?ùa ??u.) ?ó là l? do t?i sao các quy ??nh v? nh?n hàng yêu c?u th?ng tin ph?i ???c tiêu chu?n hóa, d? tìm, và d? ??c, t??ng t? nh? vi?c nh?n hàng th? hi?n th?ng tin dinh d??ng h?u ích v? các s?n ph?m th?c ph?m c?a n??c ta. Tuy nhiên, s? l?a g?t v? nh?n hàng kh?ng ph?i là v?n ?? duy nh?t chúng ta ph?i ??i m?t trong vi?c c? g?ng d?t b? các s?n ph?m China. Chính vi?c này d?n ??n hành ??ng ti?p theo c?a chúng ta.#3: Tighten Up the Cyberloophole on “Country of Origin” LabelingIn the traditional retail environment, “country of origin” labeling gives sharp-eyed consumers the opportunity to make choices about their purchases. However, as more and more consumers move to theInternet, this ability to use one’s discretion is being lost, much to the benefit of unscrupulous Chinese manufacturers.To understand the problem, just go for a browse on Amazon’s website. For any given item, you can see every product detail except where the product is manufactured. This is clearly a loophole that needs to be tightened. Federal law should require all online retailers to clearly display the country of origin labeling information for all of their products.# 3: Th?t ch?t L? h?ng trên m?ng v? m?c "Xu?t x? hàng hóa" ghi trên nh?nTrong m?i tr??ng bán l? truy?n th?ng, m?c "Xu?t x? hàng hóa" trên nh?n giúp ng??i tiêu dùng kh?n ngoan trong vi?c l?a ch?n hàng hóa. Tuy nhiên, khi càng nhi?u ng??i tiêu dùng chuy?n sang mua hàng trên m?ng, thì vi?c m?t ?i kh? n?ng l?a ch?n càng cao và, chuy?n sang gia t?ng l?i ích c?a các nhà s?n xu?t v? ??o ??c c?a China. ?? hi?u ???c v?n ??, b?n ch? c?n vào trang web c?a Amazon. ??i v?i b?t k? m?t hàng nào, b?n c?ng có th? nhìn th?y m?i th?ng tin s?n ph?m tr? n?i s?n xu?t. ??y r? ràng là m?t l? h?ng c?n ph?i ???c th?t ch?t. Lu?t Liên bang nên yêu c?u t?t c? các nhà bán l? tr?c tuy?n ph?i hi?n th? r? ràng m?c n??c s?n xu?t trên nh?n c?a t?t c? các s?n ph?m.#4: Demand “Country of Origin” Ingredient LabelingAs we have learned, some products are not wholly “Made in China,” but rather many of the ingredients or parts in the products are of Chinese origin. For example, if multivitamin capsules are blended for packaging in the United States, producers can still slap on a “Made in the U.S.A.” label despite substantial Chinese ingredients. A similar problem exists for products like putatively “American” cars that may have mission-critical parts like brake pads or tires manufactured in China.# 4: Yêu c?u ghi r? "Xu?t x? hàng hóa" trên nh?n hàngNh? chúng ta bi?t, m?t s? s?n ph?m kh?ng hoàn toàn "S?n xu?t t?i China", nh?ng chúng có khá nhi?u thành ph?n ho?c b? ph?n c?u thành s?n ph?m có xu?t x? t? China. Ví d?, n?u các viên vitamin t?ng h?p ???c pha tr?n và ?óng gói t?i Hoa K?, các nhà s?n xu?t v?n có th? dán vào m?t cái nh?n "S?n xu?t t?i M?" m?c dù các thành ph?n chính c?a s?n ph?m là t? China. M?t v?n ?? t??ng t? t?n t?i ??i v?i nh?ng chi?c ? t? ???c xem là "hàng M?" có th? có các b? ph?n quan tr?ng nh? má phanh, l?p xe s?n xu?t t?i China.Because of the dangers this labeling loophole poses, we urgently need tougher ingredient and component labeling legislation. For example, Congress should require all food and drug producers to clearly label the countries of origin for all major ingredients that go into a product—and do so in a standardized and legible manner. As Jerome Krachenfelser has aptly put it: “If you put it in your body, you deserve to know where it’s from.”Chính vì nh?ng m?i nguy hi?m do l? h?ng trong nh?n hàng g?y ra, chúng ta r?t c?n nh?ng quy ??nh lu?t pháp kh?t khe h?n trong th?ng tin nh?n hàng. Ví d?, Qu?c h?i nên yêu c?u t?t c? các nhà s?n xu?t th?c ph?m và thu?c men ph?i th? hi?n r? ràng Xu?t x? hàng hóa trên nh?n hàng ??i v?i t?t c? các thành ph?n chính c?a s?n ph?m - và th?ng tin ph?i ???c th? hi?n m?t cách tiêu chu?n hóa và d? ??c. Jerome Krachenfelser ?? di?n ??t m?t cách khéo léo: "N?u b?n nu?t nó vào c? th? c?a b?n, thì chí ít b?n c?ng ???c quy?n bi?t ???c nó t? ??u ra."#5: Let Your Favorite Retailers Know You Prefer China-FreeIf retailers like Walmart, Target, and Nordstrom know you would prefer China-free alternatives, they will change the way they stock their shelves. So do take the time to talk with all the salespeople and managers at the stores that you typically frequent, and let them know you would be a much more loyal customer if the store offered more alternatives.# 5: Cho các nhà bán l? bi?t b?n kh?ng thích hàng ChinaN?u các nhà bán l? nh? Walmart, Target, và Nordstrom bi?t b?n mu?n ch?n hàng hóa thay th? cho hàng China, h? s? thay ??i ngu?n cung hàng c?a mình. Vì v?y, h?y dành chút th?i gian nói chuy?n v?i t?t c? các nh?n viên bán hàng và qu?n l? t?i các c?a hàng mà b?n th??ng xuyên mua s?m, và ?? h? bi?t b?n s? là m?t khách hàng trung thành h?n n?a n?u các c?a hàng cung c?p cho b?n s?n ph?m thay th?.To put further pressure on the big box and mall retailers that are so addicted to artificially cheap Chinese products that inflate their profits, you may also want to go online and look for websites that offer China-free products. Likewise, you should feel free to write a letter or send an email to the customer relations division of both the manufacturers and the retail stores. Tell Apple and Best Buy that “Designed in California” simply doesn’t cover up “Built in Guangdong.” Once retailers get the China-free message, they will start competing for your business not just on price but on country of origin.?? g?y áp l?c h?n n?a lên các nhà bán l? và các trung t?m mua s?m ?ang quá say mê v?i l?i nhu?n th?i ph?ng c?a h? b?ng kinh doanh nh?ng s?n ph?m giá r? khác th??ng c?a China, b?n c?ng có th? chuy?n sang mua hàng tr?c tuy?n và tìm ki?m các trang web cung c?p s?n ph?m kh?ng ph?i c?a China. T??ng t? nh? v?y, b?n c?ng có th? vi?t th? ho?c g?i email cho b? ph?n quan h? khách hàng c?a c? nhà s?n xu?t và l?n các c?a hàng bán l?. H?y cho Apple và Best Buy bi?t r?ng "???c thi?t k? ? California" ch? ??n gi?n là kh?ng th? bao che cho "???c ch? t?o ? Qu?ng ??ng". M?t khi các nhà bán l? nh?n ???c th?ng ?i?p t?y chay hàng China, h? s? b?t ??u c?nh tranh nhau kh?ng ch? v? giá c?, mà còn v? Xu?t x? hàng hóa.Finally, it is important to view this not as a “Made in the USA” statement but rather as a “Made in the Free World” campaign. Real free trade without the kinds of mercantilist and protectionist practices that characterize China can be a good thing. Great products coming from our real free trade partners like Japan, Mexico, and Germany improve our lives and contribute to our mutual prosperity. We need these countries on board the “real free trade” agenda and ready to share the burden of sanctioning a mercantilist and protectionist China whenever that becomes necessary.Cu?i cùng, quan tr?ng là ?i?u này kh?ng ph?i ?? lên ti?ng v? "S?n xu?t t?i M?", mà ?úng h?n là m?t chi?n d?ch cho "S?n xu?t t?i Th? gi?i t? do". N?n th??ng m?i t? do th?c s? là n?n th??ng m?i kh?ng có tình tr?ng t? t??ng con bu?n và b?o h? s?n xu?t nh? c?a China. Chính các s?n ph?m tuy?t v?i t? các ??i tác th?c s? th??ng m?i t? do nh? Nh?t B?n, Mexico, và ??c ?ang c?i thi?n cu?c s?ng và góp ph?n vào s? th?nh v??ng chung c?a chúng ta. Chúng ta c?n nh?ng qu?c gia này tham gia vào ch??ng trình ngh? s? v? "th??ng m?i t? do" và s?n sàng b?t c? khi nào c?ng có th? chia s? khó kh?n n?u c?n khi x? ph?t m?t China n?ng t? t??ng con bu?n và b?o h?.#6: Beware of Big Ticket Items from China Bearing “Foreign” BrandsOne major way that China plans to penetrate America’s markets—particularly “big ticket” items like that of automobiles—is to sell their products under the name of familiar foreign brands that create the illusion of China-free. A case in point is Volvo. This nominally “Swedish” auto firm is now wholly owned by China’s Geely Automotive, and its CEO, Stefan Jacoby, has recently stated that the company is considering exporting Chinese cars to the United States under the venerable Volvo moniker. Note also that Honda has been selling a Chinese car, the Jazz, into Europe since 2005. So again, buyer beware.# 6: H?y coi ch?ng các m?t hàng có giá tr? l?n t? China mang th??ng hi?u "n??c ngoài"M?t trong nh?ng cách ch? y?u mà China có k? ho?ch th?m nh?p th? tr??ng ? M? - ??c bi?t là các m?t hàng "có giá tr? l?n" nh? ? t? - là bán s?n ph?m c?a mình d??i tên c?a các th??ng hi?u quen thu?c n??c ngoài t?o ra nh?ng ?o t??ng hàng hóa kh?ng dính dáng ??n China. M?t tr??ng h?p ?i?n hình là Volvo. C?ng ty ? t? "Th?y ?i?n" trên danh ngh?a này b?y gi? là hoàn toàn thu?c s? h?u c?a Geely Automotive ? China, và Giám ??c ?i?u hành Stefan Jacoby, g?n ??y ?? tuyên b? r?ng c?ng ty ?ang c?n nh?c xu?t kh?u xe h?i China ??n Hoa K? v?i nh?n hi?u Volvo ?áng kính. C?ng l?u ? r?ng Honda ?ang bán m?t chi?c xe h?i China, xe Jazz, vào ch?u ?u t? n?m 2005. Vì v?y, m?t l?n n?a, ng??i mua h?y c?n th?n.Cash-rich Chinese firms—particularly state-owned enterprises—are going to be snapping up major Western brand names like there is no tomorrow, and you will have to pay attention to the financial press tolearn about these deals.Các c?ng ty China v?i ti?n m?t phong phú, ??c bi?t là doanh nghi?p nhà n??c - ?ang c?n xé các th??ng hi?u l?n c?a ph??ng T?y nh? kh?ng c?n bi?t ??n ngày mai, và b?n s? ph?i chú ? ??n báo chí tài chính ?? tìm hi?u v? các v? mua bán c?ng ty.#7: Tort Reform That Makes China and Its Middlemen Truly LiableWe are not even small fans of big lawsuits. However, we do believe it’s just plain wrong that Chinese manufacturers can’t be held accountable in American and international courts of law, while their American, European, and Japanese competitors are.# 7: C?i cách lu?t b?i th??ng bu?c China và các tay trung gian ph?i th?c s? ch?u trách nhi?mChúng ta th?m chí kh?ng ph?i là k? ?ng h? nh? c?a các v? ki?n l?n. Tuy nhiên, chúng ta tin r?ng th?t sai l?m khi các nhà s?n xu?t China kh?ng th? b? xét x? t?i các toà án M? và qu?c t?, trong khi các ??i th? c?nh tranh M?, ch?u ?u, và Nh?t B?n ph?i tu?n theo pháp lu?t.It’s equally absurd that American companies that import dangerous Chinese drugs, foods, and products can’t be held more accountable either. The current situation actually reduces the motivation for real tort reform by giving American firms this Chinese escape clause:M?t s? v? l? t??ng t? là các c?ng ty M? nh?p kh?u các lo?i thu?c, th?c ph?m, và các s?n ph?m nguy hi?m c?a China c?ng kh?ng ch?u trách nhi?m. Tình hu?ng hi?n nay gi?m ??ng l?c c?i cách lu?t b?i th??ng b?ng cách cho các c?ng ty M? ?i?u kho?n gi?i thoát c?a China:Move your production to some mysterious broker in Guangzhou, and then pretend you don’t know exactly where your products come from. Don’t laugh; this happens. That’s why we need much tougher laws that clearly assign blame to any American wholesaler or retailer selling a Chinese product that ultimately harms someone here in America. More accountability will force retailers to find a way to pushthe liability back to where it actually belongs or make other choices when they stock their shelves. So let the White House, Capitol Hill, and your own State House know that it’s well past time to crack down on the American middlemen purveying China’s junk and poisons.H?y di chuy?n d?y chuy?n s?n xu?t c?a b?n ??n m?t s? nhà m?i gi?i bí ?n t?i Qu?ng Ch?u, và sau ?ó gi? v? b?n kh?ng bi?t chính xác n?i các s?n ph?m c?a b?n ???c s?n xu?t. ??ng c??i; ?i?u này ?? x?y ra. ?ó là l? do t?i sao chúng ta c?n nh?ng ?i?u lu?t r?n h?n ?? ch? ??nh l?i thu?c b?t k? m?t nhà bán bu?n hay bán l? hàng China ? M? ph?i ch?u trách nhi?m vì b?t c? t?n h?i nào c?a các s?n ph?m ?ó ??n ng??i M?. T?ng trách nhi?m gi?i trình s? bu?c các nhà bán l? ??y trách nhi?m tr? l?i n?i mà nó ???c sinh ra ho?c ??a ra nh?ng l?a ch?n thay th? khác khi ??a hàng lên k? c?a h?. Vì v?y, h?y ?? Nhà Tr?ng, Qu?c H?i, và H?i ??ng bang bi?t ?? ??n lúc ph?i t?n c?ng các nhà bu?n trung gian chuyên cung c?p hàng hóa v? b? và ch?t ??c c?a China.Disarming China’s Weapons of Job DestructionAmerica’s politicians need to get a whole lot smarter about the box that a mercantilist and protectionist China is putting us in— because it looks more and more like a coffin every day! That’s why Congress and the President must tell China in no uncertain terms that the United States will no longer tolerate its anything-but-free trade assault on our manufacturing base.T??c b? v? khí H?y di?t Vi?c làm c?a ChinaCác chính tr? gia M? c?n ph?i th?ng minh nhi?u h?n v? cái h?p mà các nhà b?o h? và con bu?n China ?ang nhét chúng ta vào - b?i vì nó ngày càng gi?ng nh? m?t c? quan tài! ?ó là l? do t?i sao Qu?c h?i và T?ng th?ng ph?i th?ng báo cho China hi?u m?t cách ch?c ch?n r?ng Hoa K? s? kh?ng ch?p nh?n b?t c? cu?c t?n nào nh?m th?u tóm các nhà ch? t?o g?c M? n?u chúng kh?ng ???c th?c hi?n theo nguyên t?c th??ng m?i t? do.If China refuses to lay down its Weapons of Job Destruction—which violate every rule in the free trade book—the President and Congress will have no other choice than to take swift action. Here’s how America can unilaterally disarm these Chinese weapons.N?u China t? ch?i bu?ng v? khí H?y di?t Vi?c làm - vi ph?m m?i quy t?c trong lu?t t? do th??ng m?i - T?ng th?ng và Qu?c h?i s? kh?ng có l?a ch?n nào khác h?n là hành ??ng ngay l?p t?c. D??i ??y là nh?ng gì mà M? có th? ??n ph??ng gi?i giáp nh?ng v? khí ?ó c?a China.#1: Pass the “American Free and Fair Trade Act”The simplest and most effective legislative cure for China’s mercantilist and protectionist ways—and one that avoids direct confrontation because it need not mention China directly by name—is for Congress to pass the “American Free and Fair Trade Act.” This Act would set out the following ground rules—with appropriately tough sanctions for failing to play by them:#1: Th?ng qua "??o Lu?t Th??ng m?i t? do và c?ng b?ng M? "[1]Bi?n pháp pháp l? hi?u qu? nh?t ?? ??i phó v?i ch? ngh?a b?o v? và con bu?n China là - và tránh ??i ??u tr?c ti?p b?i vì kh?ng c?n ph?i nêu ?ích danh - Qu?c h?i th?ng qua "Lu?t Th??ng m?i t? do và c?ng b?ng M?." ??o lu?t này s? ??t ra các nguyên t?c c? b?n sau ??y - V?i các bi?n pháp tr?ng ph?t c?ng r?n cho nh?ng ai kh?ng tu?n theo lu?t ch?i:Any nation wishing to trade freely in manufactured goods with the United States must abandon all illegal export subsidies, maintain a fairly valued currency, offer strict protections for intellectual property, uphold environmental and health and safety standards that meet international norms, provide for an unrestricted global market in energy and raw materials, and offer free and open access to its domestic markets, including media and Internet services.B?t k? qu?c gia nào có nhu c?u th??ng m?i t? do v? hàng hóa ch? t?o v?i Hoa K? ph?i t? b? t?t c? các tr? c?p xu?t kh?u b?t h?p pháp, duy trì m?t ??ng ti?n có giá tr? h?p l?, cung c?p b?o v? nghiêm ng?t v? s? h?u trí tu?, nêu cao các tiêu chu?n m?i tr??ng, s?c kh?e và an toàn ?áp ?ng tiêu chu?n qu?c t?, cung c?p cho th? tr??ng toàn c?u kh?ng h?n ch? n?ng l??ng và nguyên li?u th?, m? c?a cho th? tr??ng trong n??c ???c ti?p c?n t? do, bao g?m c? ph??ng ti?n truy?n th?ng và các d?ch v? Internet.By passing such legislation, Congress can both safeguard the international system of free trade and ensure the long-term prosperity of the American economy. Such legislation is not “protectionist”— as the China apologists will no doubt leap to brand it. Rather, it is simply common sense and a legitimate self-defense in the face of Chinese economic aggression.B?ng cách th?ng qua lu?t này, Qu?c h?i v?a có th? b?o v? h? th?ng th??ng m?i t? do qu?c t? và ??m b?o s? th?nh v??ng l?u dài c?a n?n kinh t? M?. ??o lu?t này s? kh?ng mang tính "b?o h?" - ?i?u mà ch?c ch?n các nhà bi?n h? China s? g?n mác cho nó. Thay vào ?ó, nó ch? ??n gi?n là bi?n pháp th?ng th??ng và phòng v? chính ?áng khi ??i m?t v?i x?m l??c kinh t? c?a China.#2: Global Cooperation and Coordination Is the WatchwordTo quote the great American patriot, Ben Franklin: “We must all hang together, or assuredly we shall all hang separately.” That’s why as a companion action to passage of the Free and Fair Trade Act, the United States must partner with Europe, Brazil, Japan, India, and other victims of China’s mercantilism and protectionism to petition the World Trade Organization for full compliance of its rules by China. Only by strength through numbers will the U.S. and others succeed in bringing a now “beggaring thy neighbor” China into a true community of free trading nations.#2 H?p tác và ?i?u ph?i toàn c?u là kh?u l?nhNhà yêu n??c v? ??i ng??i M?, Ben Franklin ?? nói "T?t c? chúng ta ph?i liên k?t cùng nhau, hay ch?c ch?n chúng ta s? b? k?t li?u riêng r?." ?ó là vì sao hành ??ng phê duy?t ??o Lu?t Th??ng m?i t? do và c?ng b?ng c?a n??c M? ph?i liên k?t v?i ch?u ?u, Brazil, Nh?t B?n, ?n ?? và các n?n nh?n khác c?a ch? ngh?a con bu?n và b?o h? China ?? cùng nhau khi?u n?i lên T? ch?c Th??ng m?i Th? gi?i bu?c China ph?i tu?n th? ??y ?? các ?i?u kho?n c?a ??o lu?t. Ch? nh? s?c m?nh c?a s? ??ng, Hoa K? và nh?ng ??i tác khác m?i có th? thành c?ng trong vi?c ??a China t? m?t k? "làm giàu nh? bóc l?t hàng xóm" hòa nh?p th?c s? v?i c?ng ??ng các n??c th??ng m?i t? do.#3: A Secret Currency Manipulation MissionIf we were asked to identify the single most egregious problem in the U.S.–China relationship, we’d have to call out the yuan peg to the U.S. dollar. A floating currency is fundamental to automatically adjusting trade flows and prevent the sort of chronic trade surpluses that China runs with so many of its trading partners.#3: S? m?ng bí m?t gi?i quy?t thao túng ti?n t?N?u chúng ta ???c yêu c?u ph?i ??a ra m?t v?n ?? b?c xúc nh?t trong quan h? M? - China, chúng ta s? ph?i nói ??n vi?c g?n c? ??nh t? giá ??ng nh?n d?n t? v?i ?? la M?. M?t ??ng ti?n th? n?i là y?u t? c? b?n ?? t? ??ng ?i?u ch?nh dòng ch?y th??ng m?i và ng?n ch?n ki?u th?ng d? th??ng m?i m?n tính mà China ?ang ???c h??ng trong quan h? v?i nhi?u ??i tác th??ng m?i.We do agree, however, with the China apologists that the Chinese government doesn’t respond well to direct pressure. That’s why, at least on the currency question, the first best option to bring about a fairly valued Chinese currency may be found in some top secret “shuttle diplomacy.”Tuy nhiên, chúng ta ??ng ? v?i nh?ng ng??i bi?n h? cho China r?ng chính ph? China kh?ng ph?n ?ng tích c?c v?i áp l?c tr?c ti?p. Do ?ó, ít nh?t là ??i v?i v?n ?? ti?n t?, l?a ch?n t?t nh?t ?? có ???c m?t ??ng ti?n ???c ??nh giá t??ng ??i h?p l? có th? là bi?n pháp "ngo?i giao con thoi" t?i m?t.To this end—and this is an extremely urgent matter!—the White House should immediately send a secret emissary to inform the Chinese Communist Party of this: The United States will have no other choice than to brand China a currency manipulator at the next biennial Treasury Review and impose appropriate countervailing duties unless China strengthens its currency to fair value on its own.Trong c?ng vi?c c?c k? c?p thi?t này, Nhà Tr?ng c?n ngay l?p t?c c? m?t phái viên ?? th?ng báo v?i ??ng C?ng s?n China r?ng: Hoa K? s? kh?ng có l?a ch?n nào khác ngoài vi?c coi China là k? thao túng ti?n t? trong cu?c h?p Rà soát Kho b?c ti?p theo và áp ??t các m?c thu? quan ch?ng tr? n?u China kh?ng t? n?ng giá tr? ??ng b?n t? lên m?t m?c h?p l?.In this discussion, America’s emissary should make it clear that the United States would much prefer that currency reform be “China’s idea,” not that of the United States; and that in no way does the United States wish for China to “lose face” on this issue. In fact, that is why this mission must be conducted in total secrecy.Trong nh?ng th?o lu?n v? vi?c này, phái viên M? ph?i gi?i thích r? là Hoa K? mong mu?n vi?c c?i cách ti?n t? là "? t??ng c?a China", kh?ng ph?i là c?a Hoa K?; và kh?ng bao gi? Hoa K? mu?n China "m?t m?t" v? v?n ?? này. Chính vì th? mà s? m?ng này ph?i ???c ti?n hành hoàn toàn bí m?t.America’s emissary must be clear, however, that after more than seven years of debate on this issue, patience has run out in the United States politically, and time has run out economically. Of course, if China fails to act in a timely manner, the Department of the Treasury must follow through on branding China a currency manipulator and impose appropriate defensive duties to bring the Chinese yuan to fair value.Tuy nhiên, phái viên M? c?n cho ??i ph??ng hi?u r? là sau h?n b?y n?m th?o lu?n v? v?n ?? này, n??c M? ?? h?t s? kiên nh?n v? m?t chính tr?, và h?t th?i gian v? m?t kinh t?. T?t nhiên, n?u China kh?ng hành ??ng k?p th?i, B? Tài chính ph?i ti?p t?c ?i t?i vi?c coi China là k? thao túng ti?n t? và áp ??t các lo?i thu? phòng v? ?? ??a ??ng nh?n d?n t? lên giá tr? h?p l?.#4: Recognize the Real Corporate Risks of Chinese OffshoringFar too many American executives who decide to strategically offshore production and jobs to China invariably fail to adequately assess a range of risks. Obvious risks include the loss of a company’s intellectual property either through outright theft or via China’s policies of forced technology transfer and forced relocation of research and development to Chinese soil.#4: Nh?n th?c ???c r?i ro kinh doanh th?c t? khi chuy?n sang s?n xu?t t?i ChinaQuá nhi?u các nhà qu?n l? M? khi có quy?t ??nh chi?n l??c chuy?n c? s? s?n xu?t và c?ng ?n vi?c làm sang China ?? lu?n kh?ng ?ánh giá ??y ?? m?t lo?t nh?ng r?i ro. R?i ro d? th?y là b? m?t s? h?u trí tu? c?a c?ng ty do b? ?ánh c?p hay qua các chính sách c?a China ép bu?c chuy?n giao c?ng ngh? và b?t bu?c ph?i chuy?n c? s? nghiên c?u và phát tri?n sang ??t China.Beyond the loss of a company’s intellectual property, other risks range from endemic corruption, severe pollution, and looming water shortages to the need to scale China’s Great Walls of Protectionism. In any comprehensive corporate risk assessment, executives must also acknowledge this reality:Ngoài vi?c m?t s? h?u trí tu? c?a c?ng ty, các r?i ro khác bao g?m t? c?n b?nh tham nh?ng, ? nhi?m nghiêm tr?ng, hay thi?u ngu?n n??c trong t??ng lai cho ??n m?c ?? b?o h? to l?n nh? V?n l? Tr??ng thành c?a China. Trong b?t k? ?ánh giá toàn di?n nào ??i v?i r?i ro kinh doanh, các nhà qu?n l? c?ng ph?i th?a nh?n th?c t? sau:If there is any one country the United States is likely to engage in military conflict with over the next several decades, it certainly is a rapidly militarizing China. And if you were an American business executive contemplating an offshoring decision, would you really want all of your company’s eggs in the China basket when such a conflict arises over Taiwan or Tibet or territorial rights in the South China Seas or access to oil in the Middle East?N?u có m?t n??c mà Hoa K? có th? có xung ??t v? trang trong vòng m?y th?p k? t?i, ?ó ch?c ch?n là n??c China ?ang t?ng c??ng v? trang nhanh chóng. Và n?u b?n là m?t nhà giám ??c kinh doanh ?ang d? ??nh chuy?n s?n xu?t ra n??c ngoài, li?u b?n có mu?n b? toàn b? tr?ng vào cái gi? China khi xung ??t nh? v?y có th? xu?t phát t? ?ài Loan, T?y T?ng hay tranh ch?p l?nh th? ? bi?n Nam Trung Hoa hay vì quy?n ti?p c?n d?u m? Trung ??ng?It follows that American executives offshoring to China must remove their rose-colored glasses and do a far more comprehensive risk assessment. Such a sober look at the real risks associated with offshoring to China should help, in turn, power a new “reshoring” tide that brings jobs back to America, Brazil, Japan, Europe, and emerging markets outside of China.T? ?ó các nhà qu?n l? M? ?ang ??nh chuy?n kinh doanh sang China c?n b? c?p kính m?u h?ng ra và th?c hi?n ?ánh giá toàn di?n h?n n?a. M?t cái nhìn t?nh táo nh? v?y ??i v?i nh?ng r?i ro th?c liên quan t?i vi?c chuy?n các ho?t ??ng kinh doanh sang China s? giúp t?o ra làn sóng m?i ??a kinh doanh tr? v? v?i n??c M?, Brazil, Nh?t B?n, ch?u ?u, và các th? tr??ng m?i n?i bên ngoài China.#5: Be Like Nucor Steel’s Dan DiMicco—Not GE’sJeffrey ImmeltIf American corporate executives want to better understand the art of fighting back against Chinese mercantilism and protectionism, they need look no further than Nucor Steel and the example set by its CEO, Dan DiMicco. Besides running one of the most successful and technologically innovative companies in the world, DiMicco spends considerable time in the public arena lobbying for real trade reform with China. In this way, DiMicco provides a sharp counterpoint to the na?ve or even turncoat behavior of CEOs like GE’s Jeffrey Immelt and Westinghouse’s Jack Allen.#5: H?y làm nh? Dan DiMicco c?a Nucor Steel - ??ng làm nh? Jeffrey Immelt c?a GEN?u các giám ??c kinh doanh c?a M? mu?n hi?u r? h?n v? ngh? thu?t ch?ng l?i ch? ngh?a con bu?n và b?o h? ki?u China, h? kh?ng c?n nhìn ?i ??u xa mà h?y h?c c?ng ty Nucor Steel nh? m?t ví d? do t?ng giám ??c Dan Di Micco ??t ra. Ngoài vi?c ?i?u hành m?t trong nh?ng c?ng ty thành c?ng và tiên ti?n nh?t th? gi?i v? m?t sáng t?o c?ng ngh?, DiMicco b? ra th?i gian ?áng k? trên các di?n ?àn c?ng c?ng ?? thuy?t ph?c cho c?i cách th??ng m?i th?c s? v?i China. B?ng cách ?ó, DiMicco cung c?p m?t ??u m?i ph?n c?ng m?nh m? ch?ng l?i hành vi ng?y th? ho?c th?m chí ph?n b?i c?a các giám ??c nh? T?ng giám ??c c?a GE Jeffrey Immelt và Jack Allen c?a Westinghouse.#6: Stop Forced Technology Transfer and the Hijacking of U.S. R&DAs the U.S.–China Commission has strongly recommended, the U.S. government must “help U.S. companies resist attempts by Chinese authorities to mandate or coerce foreign high-technology firms to reveal sensitive product information as a quid pro quo for market access in China.” The U.S. government must likewise help companies resist the forced relocation of their research and development facilities to China as a condition of market entry. We, as a nation, are dooming ourselves to decades of stagnant growth by surrendering our technology to the Chinese, and this must be stopped! Because of the importance of this issue, we must also consider legislation that would prevent our firms from entering into deals with China that require any such technology transfers as a condition of market access.#6: Ch?n ??ng vi?c b?t bu?c chuy?n giao c?ng ngh? và b?t cóc thành qu? nghiên c?u c?a M?Nh? ?y ban M?-China ?? ki?n ngh? m?nh m?, chính ph? M? c?n “giúp các c?ng ty Hoa K? ch?ng l?i nh?ng m?u toan c?a nhà c?m quy?n China ra l?nh hay b?t bu?c các c?ng ty c?ng ngh? cao n??c ngoài ph?i ti?t l? th?ng tin nh?y c?m v? s?n ph?m c?a mình ?? ??i l?i quy?n ti?p c?n th? tr??ng China.” Chính ph? M? c?ng ph?i giúp các c?ng ty ch?ng l?i vi?c b?t bu?c ph?i chuy?n c? s? nghiên c?u và phát tri?n sang China nh? là ?i?u ki?n ?? có th? gia nh?p th? tr??ng China. C? d?n t?c chúng ta ?ang t? ??y mình vào nh?ng th?p k? phát tri?n trì tr? do nh??ng c?ng ngh? c?a mình cho China, và ?i?u này ph?i ch?m d?t! Vì t?m quan tr?ng c?a v?n ?? này, chúng ta c?ng ph?i c?n nh?c ??n ??o lu?t có th? ng?n ch?n các c?ng ty c?a chúng ta k? k?t v?i China các ?i?u kho?n yêu c?u chuy?n giao c?ng ngh? làm ?i?u ki?n ?? ti?p c?n th? tr??ng.#7: Stop the Use of Censorship as a Non-tariff Trade BarrierMany of America’s greatest exports are from our best-in-theworld entertainment, media, and Internet firms. China’s heavyhanded use of censorship in movies, television, and the Internet combined with tacit support of rampant piracy is a massive assault on free trade. While Facebook is totally blocked in Shanghai, its Chinese counterpart RenRen is receiving a grand welcome in the United States and a $500 million listing on the NASDAQ. This is just so very wrong!To ensure that China does not benefit from such predatory economic warfare, Congress should pass legislation that blocks any Chinese media and Internet firms that engage in censorship from raisingfunds from the U.S. stock markets.#7: Ch?m d?t s? d?ng ki?m duy?t nh? m?t th? rào c?n phi thu? quanNhi?u m?t hàng xu?t kh?u l?n nh?t c?a n??c M? là t? các c?ng ty hàng ??u th? gi?i c?a chúng ta trong l?nh v?c gi?i trí, truy?n th?ng, và Internet. Vi?c m?nh tay ki?m duy?t c?a China ??i v?i phim ?nh, truy?n hình, và Internet, cùng v?i s? h? tr? ng?m cho n?n ph? bi?n ?n c?p b?n quy?n là s? t?n c?ng hàng lo?t vào th??ng m?i t? do. Trong khi Facebook b? c?m hoàn toàn t?i Th??ng H?i, c?ng ty Ren Ren ??i th? t? China l?i nh?n ???c s? chào ?ón n?ng nhi?t ? Hoa K? và ???c niêm y?t giá tr? 500 tri?u USD trên NASDAQ. ?i?u ?ó r?t sai trái!?? ??m b?o China kh?ng ???c l?i t? chi?n tranh kinh t? ki?u tr?n l?t ?ó, Qu?c h?i c?n th?ng qua ??o lu?t ng?n c?n b?t k? c?ng ty truy?n th?ng và Internet nào c?a China tham gia vào vi?c ki?m duy?t ???c niêm y?t và g?i v?n t? th? tr??ng ch?ng khoán M?.#8: Prohibit Chinese State-Owned Enterprises from Buying Private FirmsWe must stop pretending that a giant national oil, telecom, or mining firm with the backing of the Chinese state that buys up a competitor in America, Canada, or Australia will ever create any real value for our consumers or shareholders. Instead, we must recognize that China’s state-owned enterprises are nurtured in a monopoly environment, fed with profits from unfair trade practices, have access to massively subsidized state bank financing, and are all run by members of a communist party elite intent on locking up markets and locking down resources around the world. While some American CEOs have been happy to sell off our national treasures to Beijing’s cadres of state capitalists to pocket a quick buck, such transactions are not even remotely in our national interest.#8: C?m các doanh nghi?p nhà n??c China mua các c?ng ty t? nh?nChúng ta ph?i ch?m d?t vi?c gi? v? cho r?ng vi?c các c?ng ty d?u khí, vi?n th?ng, hay khai m? kh?ng l? có s? h? tr? c?a nhà n??c China mua ??i th? ? M?, Canada, hay Australia s? t?o ra giá tr? th?c nào ?ó cho ng??i tiêu dùng ho?c c? ??ng. Ng??c l?i, chúng ta ph?i nh?n ra các c?ng ty nhà n??c c?a China ???c nu?i n?ng trong m?i tr??ng ??c quy?n, l?n lên nh? l?i nhu?n c?a nh?ng ki?u th??ng m?i kh?ng c?ng b?ng, có quy?n ti?p c?n các kho?n tài chính ?u ??i kh?ng l?, và t?t c? ???c ?i?u hành b?i thành ph?n ?u tú c?a ??ng c?ng s?n v?i ? ?? khóa ch?t th? tr??ng và phong t?a các ngu?n tài nguyên trên th? gi?i. Trong khi m?t s? t?ng giám ??c M? sung s??ng khi bán ???c nh?ng tài s?n qu?c gia c?a chúng ta cho các cán b? t? b?n nhà n??c c?a B?c Kinh ?? ki?m nh?ng ??ng ti?n ?n li?n thì nh?ng v? mua bán ?ó th?m chí kh?ng h? có ích chút nào cho quy?n l?i qu?c gia.And let’s be crystal clear about this: China would never allow a Western company to buy any Chinese firm in a “strategic industry”— which includes aircraft, autos, energy, finance, technology, natural resources, and just about anything more sophisticated than peddling burgers or fried chicken.H?y hi?u th?t r? v? v?n ?? này: Trung Hoa kh?ng bao gi? cho phép m?t c?ng ty ph??ng T?y mua b?t c? c?ng ty China nào trong l?nh v?c "c?ng nghi?p chi?n l??c"- bao g?m máy bay, ? t?, n?ng l??ng, tài chính, c?ng ngh?, tài nguyên thiên nhiên, và g?n nh? là t?t c? m?i th? ph?c t?p h?n vi?c bán d?o bánh m? k?p th?t b?m và gà rán.Because of the strategic threat from foreign governments gaining control of American private industries, the U.S. Congress should pass legislation preventing domestic private firms from entertaining offers from state-owned enterprises, whether they are Chinese, Russian, or otherwise.Vì m?i ?e d?a chi?n l??c t? các chính ph? n??c ngoài chi?m quy?n ki?m soát các c?ng ty t? nh?n ? M?, Qu?c h?i M? c?n th?ng qua ??o lu?t ng?n c?n các c?ng ty t? nh?n trong n??c ti?p nh?n các l?i ?? ngh? t? các doanh nghi?p nhà n??c, dù ?ó là doanh nghi?p China, Nga, hay gì ?i n?a.#9: We Need a President with Both Brains and a BackboneMuch of the blame for the destruction of the American manufacturing base through a massive wave of offshoring can be laid directly at the White House doorstep. From 2001 to 2008, President George W. Bush certainly had the backbone to stand up to China. Unfortunately, his ideological blinders didn’t allow him to understand the difference between free versus fair trade. As a result, the fiddling Bush administration did nothing but fixate upon the war on terror while a mercantilist and protectionist China systematically took apart our economy job by job and company by company.#9: Chúng ta c?n m?t T?ng th?ng v?i c? Trí óc và Ch? d?aPh?n l?n l?i trong vi?c phá h?y c? s? s?n xu?t c?a n??c M? th?ng qua vi?c chuy?n hàng lo?t ra n??c ngoài có th? ?? tr?c ti?p lên các th? h? c?a Nhà Tr?ng. T? 2001 ??n 2008, T?ng th?ng George W. Bush ch?c ch?n ?? có ch? d?a ?? ??ng lên ch?ng l?i China. Nh?ng ?áng ti?c là nh?ng k? mù quáng v? ? th?c h? trong b? máy c?a ?ng ta kh?ng cho phép ?ng ta hi?u s? khác bi?t gi?a th??ng m?i t? do và th??ng m?i c?ng b?ng. K?t qu? là, b? máy thi?u n?ng c?a Bush ch?ng làm gì c? ngoài vi?c ??t ra cu?c chi?n ch?ng kh?ng b? trong khi t? t??ng con bu?n và b?o h? c?a China c??p ?i m?t cách h? th?ng m?t ph?n c?ng ?n vi?c làm trong n?n kinh t? và th?n tính t?ng c?ng ty m?t.In sharp contrast, President Barack Obama certainly has the intellect to understand the problem—he campaigned on a platform of cracking down on Chinese mercantilism and certainly knows the issue. Obama’s problem, however, is that he doesn’t appear to have the backbone to take the actions necessary.Trong m?t s? t??ng ph?n r? r?t, T?ng th?ng Barack Obama ch?c ch?n ?? th?ng minh ?? hi?u v?n ?? - ?ng ?? tranh c? v?i quan ?i?m t?n c?ng vào ch? ngh?a con bu?n c?a China và n?m v?ng v?n ??. Nh?ng v?n ?? c?a Obama l?i là ? ch? ?ng có v? nh? kh?ng có ch? d?a ?? th?c hi?n nh?ng hành ??ng c?n thi?t.Forgive our bluntness here, but what we really need now is a leader with both brains and a backbone—a Winston Churchill, not a Neville Chamberlain. Barack Obama could fit the bill if he got the message—but if he doesn’t, the 2012 election will certainly provide America with another opportunity to find a president who will lead us out of the post-industrial wasteland that America is becoming under the onslaught of China’s weapons of job destruction.Xin l?i vì s? nói th?ng, nh?ng cái mà chúng ta c?n b?y gi? là m?t l?nh ??o v?i c? trí óc và ch? d?a - m?t d?ng Winston Churchill, kh?ng ph?i là Neville Chamberlain. Barack Obama có th? phù h?p n?u ?ng ta hi?u ???c th?ng ?i?p - còn n?u kh?ng, k? b?u c? 2012 s? cho n??c M? m?t c? h?i khác ?? tìm ra m?t T?ng th?ng d?n chúng ta ra kh?i mi?n ??t ch?t h?u c?ng nghi?p mà n??c M? ?ang ti?n vào d??i s? tàn phá c?a v? khí h?y di?t vi?c làm do China ch? t?o.Drawing a Hard Line in the Sand on Chinese Espionage and CyberwarfareWe have seen that China operates the most aggressive espionage network in America and that its Red Hacker brigades regularly assault our personal, corporate, and government computer networks.We must recognize the clear and present dangers these various forms of “war without fire” pose and rise up to counter them. We must also keep asking ourselves: Why are we trading so heavily with a country that so aggressively spies on us?V?ch ra ranh gi?i c?ng r?n cho gián ?i?p và chi?n tranh m?ng c?a ChinaChúng ta ?? th?y là China v?n hành m?t m?ng l??i gián ?i?p hung h?n nh?t t?i Hoa K? và các l? ?oàn hacker ?? th??ng xuyên t?n c?ng m?ng máy tính c?a cá nh?n, doanh nghi?p và chính ph?.Chúng ta c?n nh?n ra nh?ng m?i nguy hi?m hi?n hi?n c?a nh?ng ki?u "chi?n tranh kh?ng ti?ng súng" ?? ??ng d?y ch?ng l?i chúng. Chúng ta c?ng ph?i liên t?c t? h?i mình: T?i sao chúng ta l?i bu?n bán nhi?u th? v?i m?t ??t n??c ti?n hành c?ng tác gián ?i?p hung h?n ch?ng l?i chúng ta?#1: Beef Up Chinese Counterintelligence EffortsA lion’s share of the resources available to the American intelligence community—the CIA, FBI, and other bulwarks such as the National Security Agency—continue to be devoted to the seemingly endless war on terror. This is hardly surprising as the threat of some Islamic fundamentalist group getting its hands on a weapon of mass destruction is a frightening possibility.#1: ??y m?nh các n? l?c ph?n gián ch?ng ChinaM?t ph?n l?n các ngu?n l?c dành cho c?ng ??ng tình báo M? - CIA, FBI, và nh?ng t? ch?c to l?n khác nh? C? quan An ninh qu?c gia - ti?p t?c ???c ?? vào cu?c chi?n g?n nh? v? t?n ch?ng kh?ng b?. ?i?u ?ó ch?ng có gì là ng?c nhiên vì m?i ?e d?a c?a m?t s? nhóm H?i giáo c?c ?oan mu?n s? h?u v? khí h?y di?t hàng lo?t là m?t kh? n?ng ?áng s?.That said, we must also face this incontrovertible fact: Even as a rapidly militarizing China is accumulating hundreds of nuclear weapons, it is waging a relentless war of espionage and cyberattacks against our nation. To counter this equally clear and present danger, we must radically staff up and beef up our dedicated China counterintelligence efforts—and coordinate this work with our allies in Asia, Europe, and Latin America.T??ng t? nh? v?y, chúng ta c?ng ph?i ??i m?t v?i m?t s? th?t hi?n nhiên: th?m chí ngay c? khi China ?ang t?ng c??ng v? trang m?t cách nhanh chóng và tích l?y hàng tr?m v? khí h?t nh?n, h? v?n ti?n hành chi?n tranh gián ?i?p và chi?n tranh m?ng ch?ng l?i ??t n??c chúng ta. ?? ch?ng l?i m?i nguy hi?m r? ràng và hi?n h?u ngang v?i kh?ng b? ?ó, chúng ta c?n c?i t? nh?n l?c tri?t ?? và ??y m?nh nh?ng n? l?c dành riêng cho ch?ng tình báo China - và ph?i h?p c?ng vi?c ?ó v?i nh?ng ??ng minh c?a chúng ta t?i ch?u ?, ch?u ?u, và M? Latin.While any additional expenditures will be difficult to authorize in an age of severe budget constraints, in the end, we will get what we do or don’t pay for. In considering such expenditures, we must recognize that the losses to our economic well-being from China’s industrial espionage alone surely dwarf the woefully inadequate sums we are currently spending on countering the Chinese threat.Trong khi m?i kho?n chi b? sung khó mà ???c phê duy?t trong th?i bu?i c?t gi?m ng?n sách nghi?t ng? hi?n nay, cu?i cùng, chúng ta s? có ???c cái mà chúng ta tr? ti?n hay kh?ng tr? ti?n cho nó. Khi c?n nh?c các chi tiêu này, chúng ta ph?i nh?n th?c là nh?ng thi?t h?i cho s?c kh?e n?n kinh t? c?a chúng ta do riêng tình báo c?ng nghi?p China g?y ra ch?c c?ng ?? bi?n h? cho nh?ng chi phí t??ng là to l?n dành cho c?ng tác ph?n gián ch?ng l?i ?e d?a China.#2: Aggressively Prosecute and Penalize China’s SpiesA spy who contributes to China’s ability to develop advanced weapons systems is every bit as dangerous as any Chinese soldier pulling the trigger on those weapons. That’s why our courts, our juries, and our prosecutors need to take Chinese espionage a whole lot more seriously; and any form of spying should be aggressively prosecuted.#2: M?nh tay truy t? và tr?ng ph?t gián ?i?p ChinaM?t gián ?i?p ?óng góp cho kh? n?ng c?a China phát tri?n các h? th?ng v? khí tiên ti?n v? m?i khía c?nh c?ng nguy hi?m nh? m?t binh s? China ?n nút b?n v? khí ?ó. ?ó là l? do t?i sao tòa án, h?i ??ng xét x? và các c?ng t? viên c?a chúng ta c?n nghiêm túc h?n nhi?u ??i v?i v?n ?? gián ?i?p China; và b?t k? ki?u làm gián ?i?p nào c?ng ph?i b? truy t? m?nh tay.As for appropriate penalties, spying for China by an American citizen is treason—the highest crime against our country. It should be punishable by life imprisonment and, in cases involving military and defense secrets, it should result in execution.V? m?t hình ph?t thích h?p, c?ng d?n M? làm gián ?i?p cho China là t?i ph?n qu?c - t?i cao nh?t ch?ng l?i ??t n??c. T?i ?ó ph?i b? tr?ng ph?t b?ng án chung th?n và, trong nh?ng tr??ng h?p liên quan ??n bí m?t qu?n s? và qu?c phòng, ph?i d?n ??n án t? hình.Moreover, if any Chinese agents are caught here in America, they should be locked up and the proverbial key thrown away—for only such harsh penalties will deter spy activity on our soil. And please note here that any American spy caught on Chinese soil would experience a far more brutal fate than anything our justice system could mete out.H?n n?a, n?u b?t k? gián ?i?p China nào b? b?t t?i n??c M?, chúng c?n b? giam l?i và g?n nh? là ném chìa khóa ?i - b?i vì ch? có tr?ng ph?t n?ng nh? v?y m?i gi?m b?t ???c ho?t ??ng gián ?i?p trên ??t n??c chúng ta. Và nên bi?t là b?t c? gián ?i?p M? nào b? b?t ? China s? ph?i ch?u s? ph?n tàn b?o h?n m?i th? mà h? th?ng t? pháp c?a chúng ta có th? ??a ra.#3: Increased Scrutiny of Chinese Visitors and VisasThe Chinese government clearly does not allow tourists, students, or business executives to roam freely throughout China, and it puts severe constraints on many types of visitors, including journalists and documentary filmmakers. Yet America allows virtually any Chinese citizen who asks for a visa to run wild in our country. This must stop now!#3: T?ng c??ng ki?m soát khách China và th? th?c nh?p c?nhChính ph? China r? ràng kh?ng cho phép khách du l?ch, sinh viên, hay các giám ??c kinh doanh ?i l?i t? do trên m?i mi?n China, và h? áp ??t h?n ch? ch?t ch? ??i v?i nhi?u lo?i khách th?m, bao g?m c? nhà báo và nh?ng ng??i làm phim tài li?u. Trong khi ?ó Hoa K? cho phép g?n nh? là b?t c? c?ng d?n China nào xin th? th?c ??u ???c ?i l?i t? do trong n??c chúng ta. ?i?u này c?n ph?i ch?m d?t ngay!Therefore, as part of our enhanced counterespionage efforts, there must be far greater scrutiny of anyone from the People’s Republic of China applying for a visa. While the vast majority of Chinese visitors come in peace, there are more than enough secret agents in this bunch to warrant far greater precautions.Do ?ó, nh? m?t ph?n c?a n? l?c ch?ng gián ?i?p, c?n ki?m soát b?t c? ai ??n t? C?ng hòa Nh?n d?n China xin th? th?c. Trong khi ??i ?a s? khách China ??n trong hòa bình, có th?a ?? m?t v? trong ?ám ??ng ?ó, ?? ?? bu?c ph?i có s? phòng ng?a nghiêm túc h?n.Is this “racial profiling”? Absolutely not. It is “country of origin” profiling, and it must be done precisely because China has proven to be the most aggressive nation in the world when it comes to exporting spies to U.S. soil.Li?u ?i?u ?ó có là "ph?n lo?i ch?ng t?c"? Tuy?t ??i kh?ng. ?ó là ph?n lo?i "n??c xu?t x?", và ?i?u này c?n ph?i làm b?i chính China ?? ch?ng t? là n??c hung h?ng nh?t trên th? gi?i trong vi?c xu?t kh?u gián ?i?p sang M?.#4: Declare Cyberattacks to Be Acts of War—andRespond AccordinglyThe Obama administration has called for a more comprehensive cybersecurity policy, and that is all to the good. The cornerstone of this policy must be to treat any state-sponsored cyberattacks as acts of war subject to immediate economic, political, and, if necessary, military retaliation. Moreover, we must be completely honest about where these cyberthreats are coming from and deal with them directly.#4: Tuyên b? t?n c?ng m?ng là hành ??ng chi?n tranh - và ?áp tr? thích ?ángChính quy?n c?a T?ng th?ng Obama ?? kêu g?i có m?t chính sách toàn di?n h?n v? an ninh m?ng, và ?i?u này ch? có l?i mà th?i. Hòn ?á t?ng c?a chính sách này ph?i là vi?c coi b?t k? cu?c t?n c?ng m?ng nào do nhà n??c tài tr? là hành ??ng chi?n tranh, ph?i ch?u s? tr? ??a b?ng kinh t?, chính tr?, và n?u c?n c? qu?n s?. H?n n?a, chúng ta c?n ph?i hoàn toàn trung th?c v? ?i?m xu?t phát c?a nh?ng cu?c t?n c?ng m?ng ?ó và ?áp tr? tr?c ti?p.In this regard, for far too long, we have allowed the Chinese Communist Party to hide behind the absurd excuse that the computer hacking originating from the most heavily censored and monitored Internet in the world is outside the Party’s control. Trust us: If these hackers were distributing videos of Chinese atrocities in Tibet or pro-democracy meetings in Shanghai or Falun Gong worshippers in Chengdu, China’s cybercops could and would find them and stop them—quite permanently. So let’s end this charade and call a Chinese hacker a state-sponsored Chinese hacker!V? m?t này, ?? quá l?u, chúng ta cho phép ??ng C?ng s?n China n?p ??ng sau nh?ng l? do l? b?ch là nh?ng hành ??ng hack xu?t phát t? m?ng Internet ki?m duy?t và giám sát g?t gao nh?t trên th? gi?i là ngoài t?m ki?m soát c?a ??ng. H?y tin chúng t?i: N?u nh?ng hacker ?ó ?ang phát tán nh?ng ?o?n video quay c?nh ?àn áp tàn b?o ? T?y T?ng hay nh?ng cu?c mít tinh ?ng h? d?n ch? ? Th??ng H?i, hay nh?ng ng??i theo Pháp Lu?n C?ng ? Thành ??, c?nh sát m?ng c?a China có th? và s? tìm ra và ng?n ch?n ngay - g?n nh? là v?nh vi?n. Nh? v?y, c?n ph?i ch?m d?t trò ch?i ?? ch? và g?i hacker China là hacker ???c nhà n??c China b?o tr?.We also believe that economic restitution to the victims of Chinese hacking must be part of any comprehensive cybersecurity policy. Accordingly, the American Congress, along with the European Union, the Japanese Diet, and other legislative bodies around the world should pass legislation providing for such restitution to citizens, firms, and government agencies that suffer from foreign hacker attacks. To make such restitution meaningful, such legislation should provide for strong mechanisms to attach the assets of companies found to be involved in such cyberhacking—a case in point being the role of a major Chinese telecom firm in an attack we described in Chapter 10.Chúng ta c?ng tin là vi?c b?i th??ng thi?t h?i kinh t? cho nh?ng n?n nh?n c?a hacker China ph?i là m?t ph?n c?a b?t c? chính sách toàn di?n v? an ninh m?ng. T??ng t? nh? v?y, Qu?c h?i M?, cùng v?i EU, Qu?c h?i Nh?t B?n, và các c? quan l?p pháp khác trên toàn th? gi?i ph?i ra các ??o lu?t ?òi h?i b?i th??ng cho các c?ng d?n, c?ng ty ch?u thi?t h?i t? các v? t?n c?ng c?a hacker n??c ngoài. ?? cho vi?c b?i th??ng có hi?u l?c, nh?ng ??o lu?t ?ó ph?i cung c?p c? ch? m?nh ?? t?ch biên tài s?n c?a các c?ng ty b? phát hi?n có tham gia vào t?n c?ng m?ng - tr??ng h?p nh? vi?c tham gia c?a m?t c?ng ty vi?n th?ng l?n c?a China vào cu?c t?n c?ng chúng t?i ?? m? t? ? Ch??ng 10.#5: Develop a “China Kill Switch” for the InternetFrom a strategic perspective, there is no real difference between a power plant destroyed by a Chinese missile or one disabled by a Chinese hacker. Both threats are real. Both have to be anticipated and defended against.#5: Phát tri?n m?t “C?ng t?c ng?t China” cho m?ng InternetT? quan ?i?m chi?n l??c, kh?ng có s? khác bi?t th?t s? nào gi?a m?t nhà máy ?i?n b? tên l?a China phá h?y hay m?t nhà máy b? làm tê li?t b?i hacker China. C? hai m?i ?e d?a ??u có th?c. C? hai ??u c?n ???c d? tính và có bi?n pháp ch?ng l?i.Given the repeated attacks and probes of Chinese hackers on American institutions during what is supposed to be “peace time,” it is critical we develop a “China Kill Switch” that can disconnect America’s Internet from all Chinese Internet Protocol addresses in the event of a full-scale cyberwar. But that’s not all.M?t khi ngay trong c? th?i gian ???c g?i là "hòa bình" hacker China ?? t?n c?ng và th?m dò liên t?c các c? quan M? thì vi?c c?p thi?t ph?i làm là phát tri?n m?t "c?ng t?c ng?t China" ?? có th? c?t liên k?t Internet n??c M? ra kh?i t?t c? các ??a ch? IP China trong tr??ng h?p có chi?n tranh m?ng t?ng l?c. Nh?ng ?ó kh?ng ph?i là t?t c?.Many Chinese cyberattacks are launched from servers and personal computers outside of China that have been hijacked by the Red Hacker brigades. This means a second-level kill switch is needed that can completely isolate key pieces of our infrastructure—utilities, banks, defense firms—from the Internet entirely.Nhi?u cu?c t?n c?ng m?ng c?a China ???c th?c hi?n t? các máy ch? và máy tính cá nh?n bên ngoài China mà ?? b? các l? ?oàn hacker ?? chi?m quy?n s? d?ng. ?i?u ?ó có ngh?a là c?n có c?ng t?c ng?t m?c hai ?? cách ly hoàn toàn các c? s? then ch?t c?a h? t?ng n??c M? - các c?ng ty c?ng ích, ng?n hàng, các c?ng ty qu?c phòng - kh?i m?ng Internet.The political discussion of this badly needed defensive system will no doubt include well-meaning arguments over free speech and civil liberties. Obviously, any solution must be designed for minimal impact on civilian communications and in no way limit access to media. However, the external threat to our freedom is unfortunately much more real than some imagined domestic conspiracy; and if we trust our government with a huge nuclear arsenal, we also need to be able to trust that same government to make the right call on protecting our nation from a massive external cyberattack.Th?o lu?n chính tr? v? h? th?ng c?c k? c?n thi?t này ch?c ch?n s? bao g?m các lu?n c? ??y ? ngh?a v? t? do ng?n lu?n và các quy?n t? do c?ng d?n. R? ràng là b?t c? gi?i pháp nào ph?i ???c thi?t k? v?i tác ??ng nh? nh?t lên trao ??i th?ng tin d?n s? và tuy?t ??i kh?ng ???c h?n ch? ti?p c?n ??n báo chí truy?n th?ng. Tuy nhiên, ?áng ti?c là ?e d?a bên ngoài ??i v?i t? do c?a chúng ta hi?n th?c h?n các c?u chuy?n m?u toan t??ng t??ng trong n??c; và n?u chúng ta tin t??ng ? chính ph? c?a mình v?i m?t kho v? khí h?t nh?n kh?ng l?, chúng ta c?ng c?n có kh? n?ng tin là chính ph? ?ó có th? có hành ??ng ?úng lúc ?? b?o v? ??t n??c chúng ta kh?i cu?c t?n c?ng m?ng t?ng l?c t? bên ngoài.#6: Call Beijing Out for Its Reckless Espionage and TheftJust as we need to call a Chinese hacker a Chinese hacker, we need to call a spy a spy and publicly chastise China for its hostile espionage behavior. We must also make it clear that America, Japan, Korea, Taiwan, Australia, India, and the European Union are not going to continue to look the other way while Beijing’s agents steal our technologies, sabotage our institutions, and prepare for a future apocalyptic cyberwar. If the People’s Republic of China wants to do business with us, it will have to behave like it belongs in the same club of free and fair trading nations.#6: Nêu ?ích danh B?c Kinh v?i nh?ng v? gián ?i?p và ?n c?p táo t?nC?ng gi?ng nh? chúng ta g?i m?t hacker China là hacker China, chúng ta c?n g?i gián ?i?p là gián ?i?p và c?ng khai tr?ng ph?t China cho hành vi gián ?i?p thù ??ch. Chúng ta ph?i th? hi?n r? là Hoa K?, Nh?t B?n, Hàn Qu?c, ?ài Loan, Australia, ?n ??, và Liên minh ch?u ?u s? kh?ng ti?p túc ngo?nh m?t ?i trong khi các ?i?p viên c?a B?c Kinh ?n c?p c?ng ngh? c?a chúng ta, phá ho?i các c? quan c?a chúng ta, và chu?n b? cho cu?c chi?n tranh m?ng c?a ngày t?n th?. N?u CHND China mu?n làm ?n v?i chúng ta, h? s? ph?i c? x? nh? là h? thu?c v? cùng m?t c?u l?c b? c?a các n??c có th??ng m?i t? do và bình ??ng.Confronting and Countering the Rising Chinese Military ThreatWe cannot turn our backs on this truth: China’s rapid economic growth at the expense of the American manufacturing base is financing an even more rapid Chinese military escalation. It is a multidimensional buildup of an air, land, sea, cyber, and space war machine that will soon threaten the global supremacy of the American military. We must both acknowledge and confront this threat; and as we do so, we must keep asking ourselves this question: Why are we buying so many Chinese products when the profits are being used to build weapons that are increasingly aimed at us???i m?t và ch?ng l?i m?i ?e d?a qu?n s? ngày càng t?ng c?a ChinaChúng ta kh?ng th? quay l?ng l?i v?i th?c t?: t?ng tr??ng kinh t? nhanh chóng c?a China trên c? s? bào mòn n?ng l?c ch? t?o c?a n??c M? ?ang là ngu?n tài chính cho vi?c leo thang qu?n s? c?a China nhanh h?n c? t?c ?? t?ng tr??ng kinh t?. ?ó là s? t?ng c??ng nhi?u m?t c?a c? máy chi?n tranh trên kh?ng, d??i ??t, trên bi?n, trong kh?ng gian m?ng và trong v? tr? mà s?p t?i s? ?e d?a ?u th? qu?n s? c?a M?. Chúng ta c?n ph?i nh?n ra và ch?ng l?i m?i ?e d?a ?ó; và khi làm vi?c ?ó, chúng ta ph?i lu?n t? h?i mình: T?i sao chúng ta l?i mua nhi?u s?n ph?m c?a China ??n v?y n?u nh? l?i nhu?n t? s?n ph?m ?ó ???c dùng ?? mua v? khí nh?m vào ??u chúng ta?#1: We Can’t Overwhelm the Chinese with Our Industrial MightAs a first strategic principle, America must recognize that China is putting the United States in the same role that Germany played facing Roosevelt’s America in World War II. The United States beat the Nazis not with superior technology but with the overwhelming might of its industrial machine.Today, the shoe is on the other foot because it is now China that can churn out hordes of ships, tanks, and planes on its factory floor.#1: Chúng ta kh?ng th? áp ??o China v?i s?c m?nh c?ng nghi?pNh? nguyên t?c chi?n l??c ??u tiên, Hoa K? ph?i nh?n ra là China ?ang ??a Hoa K? vào cùng m?t vai trò nh? n??c ??c ph?i ??i m?t v?i Hoa K? th?i T?ng th?ng Roosevelt trong Th? chi?n th? II. Hoa K? th?ng n??c ??c qu?c x? kh?ng ph?i nh? c?ng ngh? v??t tr?i mà nh? s?c m?nh áp ??o c?a b? máy c?ng nghi?p.Because China’s superior quantity of weapons can ultimately bury America’s superior quality of weapons—just like America’s materiel overwhelmed the Nazis—we must be ever more clever and strategic in our military strategy.Ngày nay, th? tr?n ?? ??o l?i b?i vì gi? ??y China có th? cho xu?t x??ng hàng ?oàn tàu, xe t?ng, và phi c? t? các nhà máy c?a mình. Vì ?u th? v? s? l??ng v? khí c?a China có th? ch?n vùi ?u th? v? ch?t l??ng v? khí c?a M? - gi?ng nh? s?c m?nh v?t ch?t c?a n??c M? ?? th?ng ??c qu?c x? – chúng ta c?n ph?i kh?n ngoan và có ??u óc h?n trong chi?n l??c qu?n s?.As a first rule, we absolutely must get more “bang for our buck” out of our moribund, cost-plus military industrial complex. The current weapons procurement system creates spectacularly expensiveweapons systems that are constantly over budget, always behind schedule, and often trouble-plagued.?? thành quy lu?t, chúng ta ph?i c?p thi?t t?ng “hi?u qu? s? d?ng v?n” t? t? h?p c?ng nghi?p qu?n s? già nua, t?n kém c?a chúng ta. H? th?ng mua s?m v? khí hi?n nay t?o ra các h? th?ng v? khí ??t kh?ng khi?p, lu?n v??t m?c ng?n sách, lu?n ch?m ti?n ??, và th??ng có tr?c tr?c.At the same time, we must recognize that as China rapidly arms, our vulnerabilities will only increase. Therefore, if we are ever going to confront the Chinese on this silently escalating cold war, the time is now. We need to publicly call them out on their anything but peaceful rise and seriously ask ourselves if “most favored nation” status really belongs to a nation hell bent on being our top military threat.Cùng th?i gian ?ó, chúng ph?i nh?n ra là khi China ch?y ?ua v? trang nhanh chóng thì kh? n?ng d? b? t?n th??ng c?a chúng ta ch? có t?ng lên. Do ?ó, n?u chúng ta m?t ngày nào ?ó ph?i ??i ??u v?i China trong chi?n tranh l?nh ?ang leo thang, thì th?i ?i?m là b?y gi?. Chúng ta c?n ph?i c?ng khai nêu China b?ng tên khác v?i s? t?ng tr??ng hòa bình và nghiêm túc t? h?i t?i sao quy ch? “t?i hu? qu?c” l?i thu?c v? m?t nhà n??c ?ang là m?i ?e d?a qu?n s? hàng ??u c?a chúng ta.#2: We Can’t Be Lured into an Arms Race and the“Reagan Trap”From a strategic perspective, America’s political and military leaders must also recognize that a cash-flush Beijing would love to put the United States in the same role that the Soviet Union played facing President Ronald Reagan’s America in the 1980s. As China well knows, the Reagan administration buried the Soviet Union by luring it into an arms race that eventually bankrupted the Soviets—and triggered the worldwide fall of communist regimes.#2: Chúng ta kh?ng th? b? l?i kéo vào ch?y ?ua v? trang và chui vào “b?y Reagan”T? quan ?i?m chi?n l??c, các l?nh ??o chính tr? và qu?n s? n??c M? ph?i nh?n ra là v?i ti?n ??y túi B?c Kinh s? thích ??y Hoa K? vào vai trò gi?ng nh? Liên X? ?? ??i m?t v?i n??c M? d??i th?i Ronald Reagan vào nh?ng n?m 1980. China bi?t r? là chính quy?n Reagan ?? ch?n vùi Liên X? b?ng cách l?i kéo vào ch?y ?ua v? trang d?n ??n ki?t qu? Liên X? – và t?o ra s? s?p ?? c?a các ch? ?? c?ng s?n trên toàn th? gi?i.Here, again, the shoe is on the other foot. China, with its trillions of dollars in foreign reserves, booming economy, and rapid militarization, would love to lure a fiscally precarious United States into anarms race that could ultimately break America financially. Again, this reality demands that America be both more clever and strategic in its approach—as well as more aggressive in acting to preempt China’s lightning-quick military rise.Ngày nay, l?i m?t l?n n?a, th? tr?n ?? ??o l?i. China v?i hàng ngàn t? ??-la d? tr? ngo?i h?i, n?n kinh t? t?ng tr??ng nhanh, qu?n s? hóa chóng m?t, s? r?t mu?n l?i kéo n??c M? ?ang c?n ki?t tài chính vào m?t cu?c ch?y ?ua v? trang nh?m ?ánh s?p n?n tài chính n??c M?. Chính th?c t? này ?òi h?i M? ph?i v?a kh?n khéo v?a có ??nh h??ng chi?n l??c - c?ng nh? có hành ??ng ch? ??ng ng?n ng?a s? t?ng tr??ng qu?n s? ch?p nhoáng c?a China.#3: Honestly Assess Our VulnerabilitiesFollowing the recommendation of the U.S.–China Commission, the Pentagon should be required to report annually on the ability of the U.S. military to withstand a Chinese air and missile assault on its regional bases and list a set of specific steps that can be taken to survive such an assault. The Commission has also urged our military to “strengthen its interaction with allies in the Western Pacific” and “expand its outreach to other nations in Asia to demonstrate the U.S.’s continued commitment to the region.” Building up strong alliances with three of China’s likely future targets—Japan, India, and Vietnam—represents an important part of this strategy.#3: ?ánh giá trung th?c nh?ng ?i?m d? b? t?n th??ng c?a chúng taTheo ?? xu?t c?a ?y ban M? - China, L?u N?m góc ph?i báo cáo hàng n?m v? kh? n?ng c?a qu?n ??i M? ch?ng l?i m?t cu?c t?n c?ng trên kh?ng và b?ng tên l?a c?a China vào các c?n c? khu v?c và lên danh sách các b??c c? th? ?? có th? s?ng sót sau cu?c t?n c?ng ?ó. ?y ban c?ng ?? yêu c?u bên qu?n s? "t?ng c??ng t??ng tác v?i các ??ng minh ? T?y Thái Bình D??ng" và "m? r?ng m?i quan h? ??n các n??c khác ? ch?u ? ?? th? hi?n s? cam k?t liên t?c c?a M? ??i v?i khu v?c." X?y d?ng các m?i liên minh m?nh v?i ba n??c có th? là m?c tiêu c?a China trong t??ng lai - Nh?t B?n, ?n ??, và Vi?t Nam - là m?t ph?n quan tr?ng c?a chi?n l??c này.#4: We Must Disarm China’s Weapons of Job Destruction If We Are to Prevent China’s MassiveMilitary BuildupIt was the famous Prussian military theorist Karl von Clausewitz who once said, “War is an extension of politics, but by other means.” Today, in a similar vein, we must recognize that China’s rapid military buildup is a direct extension of its economic growth, and that far too much of that growth is coming at America’s expense.#4: Chúng ta c?n t??c b? V? khí h?y di?t vi?c làm c?a China n?u chúng ta mu?n ng?n ch?n Trung Hoa x?y d?ng qu?n ??i ??i quy m?Nhà l? thuy?t qu?n s? n?i ti?ng ng??i Ph? Karl von Clausewitz ?? t?ng nói "Chi?n tranh là s? ti?p di?n c?a chính tr?, nh?ng b?ng các ph??ng ti?n khác." Ngày nay, c?ng theo t? duy ?ó, chúng ta c?n nh?n ra là vi?c China x?y d?ng qu?n ??i nhanh chóng là s? ti?p di?n tr?c ti?p c?a t?ng tr??ng kinh t?, và m?t ph?n quá l?n c?a t?ng tr??ng ?ó là nh? g?y thi?t h?i cho Hoa K?.That’s why ultimately we must come to understand that the best argument for disarming China’s weapons of job destruction is not to “save our jobs”—as important as that might be. Rather, the best argument for confronting China’s unfair trade practices is one of national defense:?ó là vì sao chúng ta cu?i cùng ph?i hi?u là cách t?t nh?t ?? t??c b? v? khí h?y di?t vi?c làm c?a China kh?ng ph?i là "gi? c?ng ?n vi?c làm c?a chúng ta" - m?c dù ?i?u này c?ng r?t quan tr?ng. Thay vì th?, cách t?t nh?t ?? ??i ??u v?i nh?ng mánh khóe th??ng m?i kh?ng c?ng b?ng c?a China là phòng v? qu?c gia:If we surrender our manufacturing base to Chinese mercantilism while we continue to finance China’s rise by buying Chinese products and running massive trade deficits, all we are doing as consumers is ensuring our own eventual demise.N?u chúng ta nh??ng c? s? s?n xu?t cho b?n con bu?n China trong khi chúng ta v?n ti?p t?c c?p tài chính cho t?ng tr??ng c?a China b?ng cách mua s?n ph?m c?a h? và ch?u th?m h?t th??ng m?i kh?ng l?, t?t c? nh?ng gì chúng ta, nh?ng ng??i tiêu dùng, ?ang làm là ??m b?o cái ch?t cu?i cùng c?a chính mình.Countering the Colonial DragonAs we have illustrated in great detail, Chinese boots on the ground are marching all across the African continent and into Latin America looking to lock up energy and raw materials for China’s industrial machine. So far, this budding colonial empire has gone virtually unchallenged.Ch?ng l?i con R?ng th?c d?nNh? chúng t?i ?? minh h?a chi ti?t, gót giày China ?ang duy?t binh trên toàn l?c ??a ch?u Phi và ti?n t?i M? Latin tìm cách ??c chi?m các ngu?n n?ng l??ng và nguyên li?u th? cho c? máy c?ng nghi?p c?a China. Cho ??n nay, ?? ch? th?c d?n m?i này ?ang m? r?ng mà h?u nh? kh?ng g?p ph?i s? thách th?c nào.Stemming this tide of Chinese colonialism certainly won’t be easy. But just as every journey begins with one small step, there are at least some steps we can take to meet this global Chinese challenge.??y lùi c?n th?y tri?u c?a ch? ngh?a th?c d?n China ch?c ch?n kh?ng ph?i là vi?c d? dàng. Nh?ng m?i hành trình ??u b?t ??u t? nh?ng b??c ?i nh? bé, ít ra chúng ta có th? b?t ??u m?t s? b??c ?? ??i phó v?i thách th?c toàn c?u c?a China.#1: Stop China’s UN Veto Abuses NowHere is one of the most important moral questions of our time that each of us as American citizens must continually ask ourselves and our political leaders: How can America’s President, Secretary of State, and United Nations Ambassador remain silent as a “rug merchant” China continues to use its United Nations veto power as a bargaining chip to obtain natural resources and raw materials from rogue nations like Iran and dictatorships like those in the Sudan and Zimbabwe?#1: Ch?n ??ng vi?c China l?m d?ng quy?n ph? quy?t t?i Liên Hi?p Qu?c??y là m?t trong nh?ng c?u h?i lu?n l? quan tr?ng c?a th?i ??i, mà m?i cá nh?n chúng ta, v?i t? cách là c?ng d?n M?, c?n ph?i liên t?c t? ch?t v?n mình và các chính tr? gia: T?i sao T?ng Th?ng M?, Ngo?i Tr??ng M? và ??i s? M? t?i Liên hi?p qu?c v?n gi? im l?ng trong khi “k? bu?n th?m” China ti?p t?c s? d?ng quy?n ph? quy?t c?a mình t?i Liên hi?p qu?c nh? m?t cái lá bài m?c c? cho vi?c ti?p c?n ngu?n tài nguyên thiên nhiên và các ngu?n nguyên li?u th? t?i các qu?c gia lèo lá nh? Iran và các ch? ?? ??c tài qu?n s? nh? Sudan và Zimbabwe?This crass commercial behavior by China to build its colonial empire must be roundly condemned not just by the United States but also by countries around the world—from Europe and Asia to Latin America and especially Africa, which bears much of the brunt of China’s bloody and barbaric veto strategy.Các hành vi th??ng m?i th? b? c?a China nh?m x?y d?ng m?t ?? ch? th?c d?n c?n ph?i ???c th?ng th?n lên án kh?ng ch? b?i n??c M? mà c? th? gi?i – t? ?u sang ? ??n M? Latin, ??c bi?t là c? ch?u Phi v?n ?? ph?i h?ng ch?u h?u qu? c?a chi?n l??c ph? quy?t tàn b?o và man r? c?a China.#2: Rebuild Our Diplomatic Missions with a Counter-China FocusWe need to beef up and staff up the institutions that have typically helped the United States project “soft power” around the world.These institutions include government agencies like the Foreign Service, the U.S. Agency for International Development, the Peace Corps, and the many branches of the U.S. military that provide services in regions where American forces are deployed.#2: C?i t? các phái ?oàn ngo?i giao v?i tr?ng t?m ??i kháng ChinaChúng ta c?n c?i t? và t?ng c??ng nh?n s? cho các c? quan ?? và ?ang giúp th?c hi?n chính sách "quy?n l?c m?m" c?a chính ph? M?. Các c? quan này này bao g?m ngành Ngo?i giao, C? quan Phát tri?n qu?c t? Hoa K?, T? ch?c hòa bình, và nhi?u ??n v? M? ?ang th?c hi?n nhi?m v? ? các khu v?c ?óng qu?n.As part of a revival of U.S. diplomacy, we also need to carefully monitor Chinese activities around the world. Such monitoring must be conducted at the global grassroots; thus, in every one of the almost 300 embassies, consulates, and other diplomatic missions the United States maintains around the world, we should deploy one or more China specialists. More broadly, this focus will help build up a core of China analysts in the American diplomatic and intelligence communities.M?t ph?n trong cu?c c?i t? ngành ngo?i giao M? là chúng ta c?n theo d?i sát các ho?t ??ng c?a China trên toàn th? gi?i. S? theo d?i này ph?i ti?n hành t? ngu?n th?ng tin c? s? trên toàn c?u. Vì v?y, t?ng thành viên trong s? g?n 300 s? quán, l?nh s?, phái ?oàn ngo?i giao trên toàn th? gi?i c?n ph?i b? sung cho mình ít nh?t m?t chuyên gia nghiên c?u v? China. Nói r?ng h?n, tr?ng t?m m?i này giúp chúng ta x?y d?ng m?t ??i ng? chuyên gia ph?n tích China c?t l?i trong các c? quan ngo?i giao và tình báo M?.Nor should possible corporate contributions to the projection of America’s soft power be overlooked. The fact here is that many American CEOs view themselves as patriots, and we need to engage theirfirms in getting their operations abroad to act as ambassadors for our nation.Chúng ta c?ng kh?ng th? b? qua s? ?óng góp c?a các doanh nghi?p cho vi?c tri?n khai quy?n l?c m?m c?a n??c M?. S? th?c là nhi?u giám ??c M? t? coi mình là nh?ng ng??i yêu n??c, và chúng ta c?n l?i kéo các c?ng ty có ho?t ??ng ? n??c ngoài hành ??ng nh? nh? ??i s? c?a ??t n??c chúng ta.#3: Get America’s Message Out to the WorldBoth of us have listened to radio broadcasts from the Voice of America in far-flung places around the world, and we both know firsthand the power of such information. We also know how important facilities like American centers offering libraries and cultural programming can be in swaying “hearts and minds” in developing countries.#3: ?em th?ng ?i?p c?a n??c M? ??n toàn th? gi?iT?t c? chúng ta ?? và ?ang ???c nghe tin t?c t? ?ài phát thanh Hoa K? ? m?i ng? ngách th? gi?i, và chính chúng ta c?ng bi?t ??n quy?n l?c c?a th?ng tin này. Chúng ta c?ng bi?t t?m quan tr?ng c?a các c? s? nh? trung t?m Hoa K? cung c?p th? vi?n và các ch??ng trình v?n hóa trong vi?c c?m hóa trái tim và t?m h?n ng??i d?n ? các n??c ?ang phát tri?n.Regarding the Voice of America, it is useful to note that satellite TV is extremely popular in rural China, where even 200-year-old adobe brick farmhouses are sprouting big dishes. For this reason, we think it important to expand Voice of America satellite TV service beamed into China; and this can be done on existing Asian positioned geo-sync satellites. If the Chinese protest, we should tell them it’s our way of getting some of that “market access” they agreed to when they signed on with the World Trade Organization.V? ?ài Ti?ng nói Hoa K?, chúng ta nên hi?u m?t th?c t? là truy?n hình v? tinh v? cùng ph? bi?n t?i các cùng n?ng th?n China, n?i nh?ng ng?i nhà n?ng th?n b?ng g?ch m?c 200 n?m tu?i v?n thò ra nh?ng ch?o v? tinh l?n. Vì th?, ?i?u quan tr?ng là ph? sóng sóng truy?n hình v? c?a ?ài Ti?ng nói Hoa K? t?i l?nh th? China. Có th? t?n d?ng h? th?ng v? tinh ??a t?nh s?n có ? ch?u ?. N?u ng??i China ph?n ??i, chúng ta c?n nói cho h? bi?t ?ó là cách chúng ta th?c hi?n m?t ph?n ?i?u kho?n “ti?p c?n th? tr??ng” mà h? ?? k? v?i T? ch?c Th??ng m?i Th? gi?i.The West might also consider ways to actively provide free Internet proxy server services to Chinese citizens. Such services would allow Internet users behind China’s Great Firewall to freely ventureinto the “real virtual world.”Ph??ng T?y có l? c?ng xem xét các ph??ng th?c ch? ??ng cung c?p d?ch v? máy ch? proxy mi?n phí cho c?ng d?n China. D?ch v? này s? cho phép ng??i dùng internet bên trong V?n l? H?a thành có th? tho?i mái khám phá "th? gi?i m?ng th?c s?".In considering such options, it is useful to remember that America is still by far the media and marketing king of the world. In light of our capabilities, it is amazing that we have completely failed to leverage that ability to effectively sell our democratic values abroad.Khi xem xét các ph??ng th?c nh? v?y, c?n nh? r?ng n??c M? v?n còn là ?ng vua c?c m?nh trong truy?n th?ng và marketing trên th? gi?i. V?i kh? n?ng c?a chúng ta, th?t ng?c nhiên khi chúng ta ?? hoàn toàn th?t b?i trong vi?c t?n d?ng kh? n?ng ?ó ?? qu?ng bá hi?u qu? các giá tr? d?n ch? c?a chúng ta ra n??c ngoài.#4: Replace French and German with Mandarin inOur High SchoolsWe are all for multilingualism in today’s world, but we find it extremely myopic that in this new twenty-first century, many junior high schools and high schools continue to require students to meet their foreign language requirements with courses in French and German but do not offer classes in Mandarin Chinese. In fact, Mandarin should be offered beginning in elementary school. This is a case where we have met the enemy, and it is our school system. So lobby your school boards accordingly. (While you’re at it, have them replace cursive handwriting instruction with keyboarding.)#4: Thay th? ti?ng Pháp và ti?ng ??c b?ng ti?ng Hoa trong tr??ng trung h?c c?a chúng taChúng ta ??u c? súy th? gi?i ?a ng?n ng? nh? hi?n nay, nh?ng th?t v? cùng thi?n c?n trong th? k? 21 n?u nhi?u tr??ng trung h?c c? ti?p t?c yêu c?u h?c sinh ph?i ?áp ?ng các yêu c?u ngo?i ng? v?i nh?ng khóa h?c ti?ng Pháp và ti?ng ??c ch? kh?ng ph?i ti?ng Hoa ph? th?ng. Th?c t?, ti?ng Hoa c?n ph?i ???c d?y ngay t? khi ??u c?p ti?u h?c. ?ó là cách chúng ta ?áp l?i k? thù, và ?ó là h? th?ng giáo d?c c?a chúng ta. Vì v?y, h?y v?n ??ng h?i ??ng nhà tr??ng thay ??i cho phù h?p. (Khi b?n tham gia v?n ??ng, h?y c? g?ng làm cho h? thay th? vi?t tay u?n l??n b?ng ch? ?ánh qua bàn phím).Stopping Death on China by ChinaImmediately upon assuming the position of Secretary of State, Hillary Clinton informed the world that America would no longer pressure China on human rights. No more imprudent words have ever been spoken on this subject.The fact is: We need a “jasmine revolution” in China—peaceful or otherwise—to either rid the people of China of Communist Party rule or have Communist Party leaders loosen their totalitarian grip on the world’s most populous nation. Turning down the rhetoric and pressure on human rights abuses as Secretary Clinton has done moves China in exactly the wrong direction and gives the rest of the developing world the impression—hopefully incorrect—that the West tacitly approves of the regime in Beijing and its brand of totalitarian state capitalism.Ng?n ch?n China b?ng chính ChinaNgay sau khi nh?n ch?c Ngo?i tr??ng, Hillary Clinton th?ng báo cho c? th? gi?i là M? s? kh?ng g?y s?c ép v?i China v? v?n ?? nh?n quy?n. T? ?ó kh?ng có l?i l? khinh xu?t nào ???c nói v? v?n ?? này.S? th?t là: Chúng ta c?n m?t cu?c "cách m?ng hoa nhài" ? China – trong hòa bình hay kh?ng hòa bình – ?? ho?c là gi?i thoát nh?n d?n China kh?i s? ?? h? c?a ??ng C?ng s?n China ho?c làm cho l?nh ??o ??ng C?ng s?n n?i l?ng bàn tay cai tr? chuyên ch? ??i v?i ??t n??c ??ng d?n nh?t th? gi?i. Trong th?c t?, h?n ch? l?i nói và áp l?c v? nh?ng vi ph?m nh?n quy?n nh? Ngo?i tr??ng Clinton ?? làm ?ang ??a China ?i sai h??ng và làm cho c? th? gi?i ?ang phát tri?n có c?m giác – hy v?ng là c?m giác sai – là ph??ng T?y ng?m ??ng ? v?i ch? ?? B?c Kinh và nh?n hi?u ch? ngh?a t? b?n nhà n??c chuyên ch? c?a h?.#1: Reinstitute Human Rights as an Element of U.S. Foreign PolicyThe United States and other countries around the world must continue to exert pressure on China to respect basic human rights, including freedom of speech, association, assembly, and worship, along with freedom to organize in the workplace and reproductive self-determination.America must also be willing to stand up for the rights of indigenous populations like those in Tibet, Inner Mongolia, and Xinjiang Province; and that includes calling for an immediate halt to the ongoing ethnic cleansing campaigns now taking place in these anythingbut “autonomous regions” of China.#1: Thi?t l?p l?i nh?n quy?n làm m?t y?u t? c?a chính sách ??i ngo?i Hoa K?N??c M? và các n??c khác trên th? gi?i ph?i ti?p t?c t?o áp l?c lên China yêu c?u t?n tr?ng nh?ng quy?n con ng??i c? b?n, bao g?m t? do ng?n lu?n, t? do l?p h?i, t? t?p và th? cúng, cùng v?i quy?n t? do l?p t? ch?c t?i ch? làm vi?c và quy?n t? quy?t v? sinh ??.Hoa K? ph?i s?n sàng ??ng ra b?o v? quy?n l?i c?a các d?n t?c b?n ??a nh? nh?ng ng??i ? T?y T?ng, N?i M?ng, và t?nh T?n C??ng; và ?i?u này bao g?m c? vi?c kêu g?i ng?ng ngay l?p t?c các chi?n d?ch thanh tr?ng s?c t?c ?ang x?y ra ? nh?ng "khu t? tr?" gi? t?o c?a China.#2: Divest, Don’t InvestThe “Divestment” campaign against South African firms was highly successful in bringing down that country’s racist oligarchy. We suggest the same tactic would be just as effective with a country as dependent on foreign investment as China. Do your part by not investing in Chinese firms, Chinese mutual funds, or even “developing nation” growth funds that are chock full of Chinese stocks.#2: Ph?n tán ??u t?, kh?ng ??u t? t?p trungChi?n d?ch ph?n tán ??u t? ch?ng l?i các c?ng ty Nam Phi ?? r?t thành c?ng trong vi?c l?t ?? ch? ?? ph?n bi?t ch?ng t?c. Chúng t?i ?? ngh? chi?n thu?t t??ng có th? c?ng hi?u qu? ??i v?i ??t n??c ph? thu?c vào ??u t? n??c ngoài nh? China. H?y th?c hi?n c?ng vi?c c?a mình b?ng cách kh?ng ??u t? vào các c?ng ty China, các qu? ??u t? t??ng h?, hay th?m chí các qu? t?ng tr??ng "n??c ?ang phát tri?n" ?ang mua ??y các c? phi?u c?a China.Frankly, you’ll be doing yourself a favor by reducing your exposure to a risk-filled, corrupt, and nontransparent economy plagued by asset bubbles. If you want to play the China growth card, at least do it one step removed by considering investments in the firms and currencies of resource-rich countries like Australia and Brazil that boom as China booms.Th?c ra, b?n s? làm l?i cho mình b?ng cách gi?m s? ph? thu?c vào m?t n?n kinh t? ??y r?i ro, tham nh?ng, kh?ng minh b?ch, v?i bong bóng b?t ??ng s?n lúc nào c?ng mu?n v?. N?u b?n mu?n ch?i qu?n bài t?ng tr??ng ki?u China, ít nh?t h?y làm ?i?u ?ó ? m?t kho?ng cách b?ng cách c?n nh?c ??u t? vào các c?ng ty và ??ng ti?n c?a các n??c có tài nguyên phong phú nh? Australia và Brazil và c?ng ?ang t?ng tr??ng nhanh nh? China.#3: Restrict Exports of Internet Censorship ToolsFar too many of the virtual “bricks” that have been laid down to construct China’s “Great Firewall” have been made in America by some of our best-known companies—with Cisco being a poster child for this problem. It is far past time we put a halt to this kind of complicity and duplicity. Congress should therefore immediately pass legislation to restrict the export of any software or hardware products that may be used by totalitarian regimes to censor the Internet and telecommunications systems.#3: H?n ch? xu?t kh?u c?ng c? ki?m duy?t InternetCó quá nhi?u "viên g?ch" ?o ?? ???c ??t xu?ng ?? x?y nên "V?n l? H?a thành" ???c ch? t?o ? Hoa K? b?i nh?ng c?ng ty ti?ng t?m nh?t – trong ?ó có Cisco là ?i?n hình cho v?n ?? này. ?? quá ??n lúc chúng ta ph?i ch?m d?t t?i ??ng l?a và chính sách hai m?t ki?u này. Qu?c h?i ph?i th?ng qua ??o lu?t h?n ch? xu?t kh?u b?t k? s?n ph?m ph?n m?m hay ph?n c?ng mà có th? b? các ch? ?? chuyên ch? dùng ?? ki?m duy?t Internet và các h? th?ng vi?n th?ng.Meeting the China Space ChallengeOf all the areas we’ve discussed, the competition to establish dominion over the high frontier may have the biggest impact on our children’s future. Ensuring that our children are free from President Lyndon B. Johnson’s nightmare of “sleeping by the light of a communist moon” requires prompt and immediate action. With America’s public space program in disarray and the federal budget in crisis, bold new ideas are certainly needed.???ng ??u v?i thách th?c kh?ng gian c?a ChinaTrong nh?ng v?n ?? chúng ta ?? bàn lu?n, s? c?nh tranh ?? thi?t l?p quy?n l?c trong kh?ng gian trên cao có th? có tác ??ng l?n nh?t ??n t??ng lai con em chúng ta. Vi?c ??m b?o cho con em chúng ta s? kh?ng ph?i ch?u ??ng c?n ác m?ng c?a T?ng th?ng Lyndon B. Jonson "ng? d??i ánh tr?ng c?ng s?n" bu?c ph?i có hành ??ng nhanh chóng ngay l?p t?c. V?i ch??ng trình v? tr? c?ng c?ng ?ang tan v? và ng?n sách liên bang b? kh?ng ho?ng, c?n có nh?ng ? t??ng m?i m? hoàn toàn.#1: Leverage America’s Private Industry Advantage to Drive Down CostsGovernment support was critical for jump starting our space program after Sputnik. However, since the success of the Apollo program, the moral hazard of cost-plus accounting coupled with pork barrel politics has created an incestuous oligopoly of inefficient aerospace giants and left us with a space exploration bureaucracy that timidly goes where man has gone many times before—and at great expense.#1: T?n d?ng l?i th? c?a c?ng nghi?p t? nh?n M? ?? gi?m giá thànhS? h? tr? c?a chính ph? ?? là c?c k? quan tr?ng ?? b?t ??u x?y d?ng nhanh ch??ng trình v? tr? c?a chúng ta sau khi xu?t hi?n v? tinh Sputnik. Tuy nhiên, t? sau thành c?ng c?a ch??ng trình Apollo, r?i ro ??o ??c c?a vi?c chi tiêu ng?n sách c?ng v?i cách thu vén ng?n sách cho khu v?c b?u c? c?a các ngh? s? ?? t?o ra th? tr??ng g?n nh? ??c quy?n c?a các nhà kh?ng l? hi?u qu? th?p trong ngành v? tr? và ?? l?i cho chúng ta s? quan liêu trong ngành th?m dò kh?ng gian. H? ch? dám r?t rè ??n nh?ng n?i con ng??i ?? khám phá nhi?u l?n r?i - v?i m?t chi phí kh?ng l?.The time has now come to turn the government’s space monopoly over to real private industry and let both civilians and our military benefit from the market forces that have always served our nation well. The West was won by miners, ranchers, wagon trains, and railroads, not by Custer’s cavalry. A single container full of government astronauts floating closer to the Earth than the distance between Boston and New York is not how you conquer the last frontier.?? ??n lúc ph?i bi?n s? ??c quy?n c?a chính ph? trong ngành v? tr? thành ngành c?ng nghi?p t? nh?n và ?? cho c? bên d?n s? l?n qu?n s? ???c h??ng l?i t? các ??ng l?c th? tr??ng v?n ?? lu?n ph?c v? t?t cho ??t n??c. Kh?ng ph?i k? binh c?a t??ng Custer ?? chinh ph?c mi?n T?y n??c M? mà chính nh?ng ng??i khai m?, ch? trang tr?i gia súc, nh?ng ?oàn xe và ???ng s?t ?? làm nên chi?n c?ng ?ó. M?t container ch?a ??y nh?ng phi hành gia chính ph? bay quanh trái ??t ? kho?ng cách còn g?n h?n là t? Boston ??n New York kh?ng ph?i là cách chúng ta ti?n ??n nh?ng ch?n tr?i m?i.In fact, reducing the costs of space exploration is something that exciting new companies like SpaceX, Scaled Composites, Sierra Nevada, and XCOR are already doing. Even better, this sort of freethinking, barnstorming aerospace design is something that China’s giant state-owned enterprises can never replicate and China’s control freak leadership will never allow—although Chinese spies and hackers will surely try to steal the resulting technologies. We must, therefore, leverage America’s private industry advantage in this critical dimension.Th?c ra, gi?m chi phí thám hi?m v? tr? là ?i?u mà các c?ng ty m?i n?ng ??ng nh? SpaceX, Scaled Composites, Sierra Nevada, và XCOR ?ang làm. Th?m chí còn hay h?n khi t? duy thi?t k? v? tr? t? do, v?n ??ng kh?ng ng?ng là ?i?u mà các doanh nghi?p nhà n??c to l?n c?a China kh?ng th? b?t ch??c và gi?i l?nh ??o chuyên ch? thích ki?m soát c?a China kh?ng bao gi? cho phép th? t? duy ?ó - m?c dù các gián ?i?p và hacker China ch?c ch?n s? c? g?ng ?n c?p các c?ng ngh? m?i phát minh ra. Do ?ó, chúng ta c?n ph?i ??y m?nh ?u th? c?ng nghi?p t? nh?n M? trong l?nh v?c s?ng còn này.For these reasons, NASA administrator Charles Bolden has called for private firms to quickly take over the more mundane “space trucking” functions and thereby provide “reliable, routine, access to low Earth orbit.” Delegating these more mundane functions to private enterprise would allow NASA to move back into more exciting exploration challenges. This goal has been backed by President Obama’s budget, which includes $6 billion in additional NASA funds specifically allocated to contracting for private launch services. Congressional efforts to sink this plan, backtrack on privatization, and return NASA to a sleepy socialized jobs program must be stopped!Vì nh?ng l? do ?ó, giám ??c NASA Charles Bolden ?? kêu g?i các c?ng ty t? nh?n nhanh chóng ti?p nh?n nh?ng ch?c n?ng tr?n t?c h?n nh? "v?n t?i v? tr?" và cung c?p "ti?p c?n tin c?y và th??ng xuyên ??n qu? ??o th?p vòng quanh trái ??t." Bàn giao nh?ng ch?c n?ng tr?n t?c ?ó cho doanh nghi?p t? nh?n s? cho phép NASA quay tr? v? v?i nh?ng thách th?c khám phá v? tr? h?p d?n h?n. M?c ?ích này ???c h? tr? b?i ng?n sách c?a T?ng th?ng Obama cung c?p thêm 6 t? USD cho NASA ?? ph?n b? chuyên cho vi?c thuê d?ch v? phóng tên l?a c?a t? nh?n. Chúng ta c?n ng?n ch?n nh?ng n? l?c c?a Qu?c h?i mu?n nh?n chìm k? ho?ch này, h? ?ang ch?ng l?i t? nh?n hóa và mu?n ??a NASA tr? l?i ch??ng trình bu?n ng? v?i nh?ng c?ng vi?c x? h?i hóa.#2: Promote STEM EducationChina is producing ten or more times the amount of scientists and engineers as the United States; and we as a country are falling far behind in these fields. We must redouble our efforts at the individual, family, corporate, and government levels to close this widening gap by encouraging our new generations to become engineers and scientists, and by providing appropriate funding, facilities, and opportunities.#2: Khuy?n khích giáo d?c STEMChina ?ang s?n xu?t ra nhi?u g?p 10 l?n s? nhà khoa h?c và k? s? so v?i Hoa K?; và ??t n??c c?a chúng ta ?ang t?t l?i xa phía sau trong l?nh v?c này. Chúng ta c?n nh?n ??i nh?ng n? l?c c?a mình ? c?p cá nh?n, gia ?ình, c?ng ty, và chính ph? ?? thu h?p kho?ng cách ?ang ngày càng r?ng này b?ng cách ??ng viên th? h? tr? tr? thành k? s? và nhà khoa h?c, b?ng cách cung c?p tài chính thích h?p, x?y d?ng các c? s?, và t?o c? h?i cho l?p tr?.Accordingly, scholarships, student loans, and educational grants should be disproportionately tilted to Science, Technology, Engineering, and Math—the so-called STEM subjects. At the same time, parents need to encourage their children to pursue STEM careers.Theo ?ó, các h?c b?ng, ch??ng trình cho vay sinh viên, các qu? giáo d?c ph?i ???c ?i?u ch?nh thích h?p ?? nh?n m?nh vào Khoa h?c, C?ng ngh?, K? thu?t, và Toán h?c - nh?ng m?n h?c STEM. Cùng lúc ?ó, các b?c ph? huynh c?n ??ng viên con em mình theo ?u?i nh?ng ngành ngh? khoa h?c c?ng ngh? (STEM).The media can do its part here, too, by generating positive messages and role models about bright kids who do great things that move civilization forward. Corporations can likewise make a point of publicly rewarding their top engineers in the same way they massage the egos of their star salespeople with awards’ dinners and trips to the tropics.Gi?i truy?n th?ng c?ng có th? ?óng góp ph?n c?a mình b?ng cách t?o ra các th?ng ?i?p và các nh?n v?t ?i?n hình v? nh?ng ??a tr? th?ng minh ?? làm nh?ng ?i?u to l?n ?? thúc ??y n?n v?n minh. T??ng t?, các c?ng ty c?ng có th? tham gia b?ng cách c?ng khai th??ng cho nh?ng k? s? hàng ??u c?a mình gi?ng nh? h? n?ng niu lòng t? tr?ng c?a nh?ng ng??i bán hàng gi?i nh?t v?i nh?ng b?a t?i ph?n th??ng và chuy?n ?i ngh? ? mi?n nhi?t ??i.#3: Claim the Moon Before China DoesAfter reading this book, do you really expect that China’s space program will be dedicated to the good of all the world? The fact is, we have to anticipate that China is going to start snapping up space resources exactly the way it is carving out the whole South China Sea as a sphere of influence and claiming resource-rich Japanese territorial waters as an exclusive Chinese domain.#3: Xác ??nh ch? quy?n v?i m?t Tr?ng tr??c khi China k?p làm ?i?u ?óSau khi ??c xong quy?n sách này, b?n có th?c s? ngh? ch??ng trình kh?ng gian c?a China s? dành cho s? t?t ??p c?a th? gi?i? S? th?t là chúng ta ph?i tính ??n vi?c China s? b?t ??u chi?m ?o?t tài nguyên v? tr? gi?ng h?t nh? h? ?ang v? ra toàn b? bi?n Nam China là khu v?c ?nh h??ng và tuyên b? l?nh h?i Nh?t B?n có ti?m n?ng l?n v? tài nguyên là l?nh th? ??c quy?n c?a China.That’s why the United States must start laying claim to valuable space resources like the moon while we still have a strong position to do so. We must also start laying out our claims to resource-rich asteroids like Eros and potentially colonizable spots like Ceres, Mars, and the Lagrange points. When other countries yell and scream about our “land grabs,” pull them to the table and create an equitable systemthat will allow free enterprise, free thinking, and free people to carry mankind’s legacy to the stars rather than a harshly repressive, totalitarian, and state capitalist China.?ó là l? do t?i sao Hoa K? ph?i b?t ??u ??t ra tuyên b? ch? quy?n ??i v?i các tài nguyên v? tr? nh? m?t Tr?ng khi chúng ta còn ?? m?nh ?? làm ?i?u ?ó. Chúng ta c?ng ph?i tuyên b? ch? quy?n ??i v?i các thiên th?ch giàu tài nguyên nh? thiên th?ch Eros và nh?ng ?i?m có th? chi?m ???c nh? ti?u hành tinh Ceres, sao H?a, và các ?i?m Lagrange trên qu? ??o. Khi các n??c khác la ó ph?n ??i v? vi?c "chi?m ??t" c?a chúng ta, h?y m?i h? ??n bàn ?àm phán và thi?t l?p m?t h? th?ng c?ng b?ng cho phép t? do kinh doanh, t? do suy ngh?, và con ng??i t? do có th? mang th?a k? c?a loài ng??i ??n các vì sao ch? kh?ng ph?i là n??c t? b?n nhà n??c China chuyên ch? và ?àn áp.Concluding ThoughtsWhile each of the individual actions, executive decisions, and government reforms outlined in this chapter will significantly improve the prospects that the U.S.–China relationship will be a prosperous rather than a parasitic one, what is perhaps most needed around the world is a wholesale attitude adjustment.Nh?ng suy ngh? k?t lu?nTrong khi m?i hành ??ng cá nh?n, quy?t ??nh c?p cao, và nh?ng c?i cách chính ph? ?? ???c ?? xu?t trong ch??ng này s? c?i thi?n ?áng k? tri?n v?ng là quan h? Hoa K? - China s? phát tri?n th?nh v??ng ch? kh?ng ph?i là ?n bám l?n nhau, cái mà c? th? gi?i ?ang c?n là ?i?u ch?nh thái ?? chung.For far too long, we in the West have waited for a growing Chinese economy to somehow magically transform a ruthless totalitarian regime into a free and open democratic nation. We have waited through the massacre at Tiananmen Square; the ethnic cleansing campaigns in Inner Mongolia, Tibet, and Xinjiang; the development of the world’s most sophisticated propaganda machine and stifling Internet censorship; the unleashing of a flood of lethally dangerous products onto world markets; the gutting of America’s manufacturing base; the wholesale polluting of the global commons; the repeated assaults of an elaborate espionage network on military and industrial targets; and the emergence of a five-dimensional expeditionary military force capable of one day enforcing all of its absurd territorial claims around the globe—and no doubt one day in space.?? quá l?u, chúng ta ? ph??ng T?y ?? ch? ??i n?n kinh t? t?ng tr??ng c?a China có th? bi?n ??i m?t ch? ?? chuyên ch? tàn b?o thành m?t ??t n??c d?n ch?, t? do và c?i m?. Chúng ta ?? ch? ??i qua cu?c tàn sát ? qu?ng tr??ng Thiên An M?n, các chi?n d?ch thanh tr?ng s?c t?c ? N?i M?ng, T?y T?ng, và T?n C??ng; s? phát tri?n c?a c? máy tuyên truy?n hoàn thi?n nh?t th? gi?i và s? ki?m duy?t ngh?t th? ??i v?i Internet; vi?c bán tràn ng?p th? tr??ng th? gi?i nh?ng s?n ph?m nguy hi?m ch?t ng??i; s? tàn phá c? s? s?n xu?t c?a n??c M?; s? ? nhi?m quy m? l?n nh?ng tài s?n chung toàn c?u; s? t?n c?ng liên t?c c?a m?t m?ng l??i gián ?i?p tinh vi lên nh?ng m?c tiêu qu?n s? và c?ng nghi?p; và s? n?i lên c?a l?c l??ng v? trang vi?n chinh n?m th? qu?n ?? kh? n?ng m?t ngày nào ?ó s? áp ??t nh?ng ?òi h?i v? l? v? ch? quy?n lên toàn c?u – và kh?ng nghi ng? là c? v? tr?.We must wait no longer. Indeed, it is well past time for all of us to confront China—even as we confront our own false hopes that somehow, despite all the evidence to the contrary, China’s rise will indeed be peaceful.Chúng ta kh?ng ???c phép ch? ??i thêm. Th?c ra ?? mu?n ?? t?t c? chúng ta cùng ??i ??u China – th?m chí khi chúng ta ph?i ??i ??u v?i chính nh?ng hy v?ng gi? t?o là b?ng cách nào ?ó, ng??c v?i t?t c? nh?ng gì chúng ta ch?ng ki?n, s? tr?i d?y c?a China s? mang tính hòa bình.And it should also go without saying here that as we move forward on issues ranging from Chinese mercantilism and product safety to climate change, human rights, and military cooperation, working with China at any level will require constant vigilance. It will also require a strict adherence to this variation on Ronald Reagan’s cold war advice about negotiating with the Soviet Union. For based on China’s abysmal track record to date, with Beijing, we must appropriately “mistrust and constantly reverify.”Và ? ??y c?ng kh?ng c?n ph?i nh?c l?i trong khi chúng ta ti?n hành x? l? t?ng v?n ?? m?t, t? ch? ngh?a con bu?n c?a China và s? an toàn s?n ph?m ??n bi?n ??i khí h?u, nh?n quy?n, và h?p tác qu?n s?, thì làm vi?c v?i China ? b?t k? c?p nào c?ng s? c?n lu?n ?? cao c?nh giác. ??ng th?i c?n tu?n th? ch?t ch? l?i khuyên c?a Ronald Reagan t? th?i chi?n tranh l?nh v? ?àm phán v?i Liên X?.?D?a trên?h? s? theo d?ir?t h?n ch??c?a Trung Qu?c?cho ??n nay,v?i B?c Kinh, chúng ta ph?i?"c?nh giác?vàliên t?c?xác minh l?i"?m?t cách thích ?áng. ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download