LA POLITICA FISCAL Y LA INGERENCIA EXTRANJERA …



LA POLITICA FISCAL Y LA INJERENCIA EXTRANJERA DURANTE EL REGIMEN DE MADERO

En el mes de junio de 1912 el entonces Presidente Francisco I. Madero, decreta un impuesto de .20 centavos la tonelada de petróleo, medida que es considerada como el inicio de las tribulaciones del considerado "Presidente mártir", tanto por la desmedida ingerencia extranjera en nuestros asuntos que desató el decreto como porque afectaba una rama que cobraba cada vez mayor importancia en la vida económica del país.

La presión petrolera se manifestaba en distintas formas, pues por ejemplo en el mes de abril de 1912 Gustavo A. Madero envía a su hermano Francisco, un "estudio" acerca de la industria petrolífera en la republica mexicana, en el cual aparte de hablar del capital invertido en la industria - calculado en 200 millones de pesos - de los beneficios que el desarrollo de dicha industria había reportado hasta entonces a la nación mexicana, también habla acerca de los mitos y riesgos del negocio, de las utilidades transmitidas a los propietarios de terrenos petroleros en el país, pero sobre todo presenta sus argumentos "para evitar la contribución de $.20 por ton. que trataba de imponer el gobierno federal", resaltando lo exorbitante e improcedente de la misma[1].

Frederich Katz, autor de la "Guerra secreta de México", afirma que Madero "no llevó a la practica casi ninguna medida antinorteamericana. En el campo de la política exterior - dice Kats - se apartó de la orientación pro británica de fines de la era porfiriana...anuncio un pequeño impuesto al petróleo crudo - sigue diciendo - y tomo medidas para despedir empleados norteamericanos de los ferrocarriles nacionales que hablaran español. Los bancos europeos negaron prestamos a Madero y se negaron a manejar bonos mexicanos y hubo que confiar (SIC) el asunto al banco Speyer en los E.U."[2]

Según Meyer una parte importante de los bonos fue a parar a manos de Speyer Brothes & Company de Londres por un valor de 20 millones de pesos.[3]

Bertha Ulloa por su parte sostiene que Madero gozo de las simpatías del pueblo y de loor lo tanto lo harían los de Washington...No eran tan solo los ingleses los que formaban filas contra Madero, sino también ciertos intereses americanos".[4]

Y si no es así, entonces, ¿ cómo podríamos explicarnos los constantes ataques de que fue objeto Madero desde antes de tomar posesión ? La situación por lo menos se presenta como aparentemente contradictoria:

Por un lado, ante los reclamos del gobierno de Madero, el gobierno norteamericano, a través del Departamento de Estado contesta a la Secretaria de Relaciones en términos de que la libre expresión y la propaganda por si misma no caía dentro de las prohibiciones de las leyes de neutralidad, además de que las pruebas que le presentaban sobre reclutamiento y organización de expediciones rebeldes no eran suficientes para perseguir, aprehender y enjuiciar a los acusados (Reyes, Orozco, Vázquez Gómez, los Flores Magón etc.) [5]

Por el otro lado en febrero de 1912 en forma sospechosa tiene lugar una expedición por parte de tropas mexicanas, quienes transitaron sobre territorio norteamericano, de Eagle Pass a El Paso para recuperar Ciudad Juárez, recién tomadas por las huestes de Vázquez Gómez, el 27 de febrero. Lo mismo ocurre para arribar a Piedras Negras, a Nuevo Laredo, a Matamoros, Agua Prieta, Naco y Nogales. Confirmando la hipótesis de las contradicciones existentes en el país vecino un tal Wiskersham a nombre del gobierno americano declara que "...Vázquez Gómez no violaba las leyes de neutralidad".[6]

También se afirma que la American Smelting (Guggenheim) le compraba oro robado a Pascual Orozco. El ministro austriaco en México creía que estaban respaldando a Orozco grandes intereses norteamericanos especialmente en el ramo de la minería, los ferrocarriles y el caucho.[7]

Volviendo a los comentarios de Katz relativos a la conducta de Madero con los E.U.A. y concretamente con relación a la amenaza de mayo de 1912 de que todos los empleados de los ferrocarriles debían pasar un examen de español, Lorenzo Meyer la ubica dentro del conjunto de medidas adoptadas por Madero en contra de ingles Pearson. "Pero lo peor para Pearson fue que los contratos sobre las nuevas obras publicas se sometieron a concurso, y las de Salina Cruz fueron encomendadas a una empresa norteamericana".[8]

Incluso las noticias aparecidas en los periódicos hablan de que es posible que el gobierno cancele concesiones de los intereses de Pearson.[9]

Por su parte el cónsul de su Majestad Británica en Tampico recomendó a sus superiores, siguiendo indicaciones directas de Pearson, que el buque de guerra el "Melpomene" visitara Tuxpan con el propósito de que su presencia desanimara a quienes pudieran abrigar la idea de interrumpir la producción y el embarque de petróleo del "Águila" [10]acciones planeadas por Gran Bretaña dentro de la histeria generada por la política de Madero.

Para entonces Henry Lane Wilson realiza declaraciones a la prensa recogidas por "El Mexican Herald", en la que señala que él tiene perfecta confianza en la habilidad del nuevo gobierno para sofocar cualquier movimiento Revolucionario que pudiera ocurrir añadiendo que "no hay motivo de aprehensión por parte de los capitalistas que desean invertir dinero en México..."[11]

Algo que da el toque de alarma entre las huestes maderistas ocurre a fines de 1911 pues Andrés Molina Enríquez, en carta dirigida al embajador estadounidense, protesta por la intervención norteamericana en los asuntos de México. Los periódicos americanos publican la carta en donde además hacen aparecer que Madero recibió ayuda del gobierno para derrocar al General Díaz y con ese motivo insinúan que tiene compromiso indebido con aquella nación. La reacción del gobierno de Madero resulta excesivamente violenta, pues llega a acusar a la prensa de aquel país de violar las normas mínimas de respeto que se merece un gobierno amigo [12]

En tono irónico, el New York Times dice que no obstante que para 1903 Madero era considerado amable e indolente del tipo diletantti (SIC), calificando de panfleto el libro "La Sucesión Presidencial", para terminar diciendo que Madero "muestra su fuerza de carácter, su clara percepción y su rectitud de propósitos" El gobierno de Madero muestra una extraña satisfacción por el texto [13]

Alarmado ante el clima que se empieza a generar en Estados Unidos no solo por las denuncias de Lane Wilson, sino por los comentarios cada vez más insistentes acerca de la ayuda externa para el ascenso de Madero, para febrero de 1912 Heriberto Barrón escribe a Gustavo A. Madero, indicándole que la intervención en México se ha convertido en arma política con motivo de la lucha desarrollada entre los Partidos Demócrata y Republicano, éste a punto de caer del poder y que ve una salvación en la intervención."Ud. sabe que lo mismo paso con el Presidente MacKinley cuando la guerra con España a la cual él era completamente opuesto" El diario "New York American" habla de un supuesto fraude de 35 millones - no especificando si pesos o dólares - en el que se hace entrar hasta el alumbrado de Palacio y del que supone Ud. es el principal autor del mismo"..."Aquí, dice Barrón, debe Ud. ver la mano de Simondetti cuya unión completa con Hearst pude impedir mientras estuve en Nueva York" concluye Barrón.[14]

En ese mismo mes Madero hace desmentir en el Diario Oficial "cierta información aparecida en la prensa extranjera que asegura tener evidencias de que él recibió dinero de la Waters Pierce Oil Company para la revolución, "...mientras Taft sostenía al gobierno de Díaz". (que extraño ¿ desmentir acusaciones no oficiales en un Diario Oficial ?)

Ante los ataques de la prensa extranjera Madero en realidad no estaba tan desprotegido e intento dar la pelea a través de ella para lo cual contaba con "La Nueva Era" y adquirió la mayoría de las acciones del "El Imparcial", órgano propagandístico del porfiriato, aunque "no había tenido tiempo de cambiar el cuerpo de redacción"[15] En una ocasión Barrón le propuso a Madero , en virtud de las "conecciones (SIC) de dos diarios mexicanos (reyistas) con periódicos americanos", aprovechar las que tiene "El Imparcial", en virtud del servicio telegráfico y cambio o compra de matrices, con "The New York Herald" y con "La prensa" de Buenos Aires así como "El Diario" con "The Sun" de Simondetti.[16]

Los problemas para Madero continúan durante todo 1912 y se pueden resumir en dos aspectos: por un lado la inestabilidad interna creciente (los levantamientos de Pascual Orozco, Félix Díaz, los hermanos Vázquez Gómez, Zapata etc.) y por el otro la oposición de algunas empresas petroleras a las restricciones que el gobierno intenta imponer.

Heriberto Barrón, establecido temporalmente en México, termina por aceptar que "toda nuestra política se esta haciendo en Estados Unidos" denunciando que todos sus enemigos "se mueven allá activamente" en carta dirigida a Sánchez Azcona el 9 de marzo de 1912[17]

El chantaje de la intervención armada parece surtir efecto, pues Barrón sugiere a D. Ernesto y al mismo Francisco Madero sobre la conveniencia de que "nuestra diplomacia se pusiera en contacto con algunos políticos prominentes del Partido Demócrata" para contrarrestar el movimiento intervensionista que están moviendo algunos intereses del Partido Republicano". Barrón presume que sus amigos de New York han obtenido un firmísimo apoyo en el honorable William Sulzer, diputado.[18]

William Sulzer se opuso a la mayoría demócrata en la Cámara, a la intervención armada norteamericana durante el gobierno de Díaz, según H. Barrón.[19]

En el mes de junio de 1912 Madero decreta el famoso impuesto de $ .20 la ton. de petróleo extraído, lo cual venia a afectar principalmente a las empresas que se dedicaban a la producción (recordemos que Pierce se beneficiaba principalmente de la distribución, con lo cual se puede pensar correctamente que tal medida no le afectaba). En cambio la medida parecía dirigida en contra del Águila de Pearson.

Lane Wilson desata entonces una campaña en Washington diciendo que "este impuesto era discriminatorio y casi confiscatorio"[20].

Aquí cabe hacer algunas consideraciones: por un lado el monto que perseguía Madero con este impuesto apenas si rondaba los 600 mil pesos, por otro lado las declaraciones y la campaña misma iniciada por Wilson nos permite observar cambios importantes en la política pues o Wilson para entonces ya no representaba los intereses de la Standard Oil (pues incluso hay que recordar que el impuesto no afectaba los intereses de los distribuidores, actividad predominante en el caso de la Standard) o los intereses de Doheny para entonces ya no eran los de la Standard (Wilson era representante legal de Doheny). En cualquiera de los dos casos aquí podrían encontrarse las razones de las coincidencias entre Pearson con Lane Wilson y Doheny en los ataques a Madero, de cualquier forma se dice que dicha medida no pudo concretarse nunca, pues antes Madero fue derrocado por Huerta.

Haciendo un análisis detenido del impuesto decretado por Madero diremos que: por un lado en el presupuesto presentado por Madero a la Cámara en 1912 (y que era de $109,245,944 pesos, apenas mayor en un millón en relación al de 1911 presentado por Díaz) se contemplaba un déficit de $9,352,654 pesos, el cual se pretendía cubrir aumentando los siguientes impuestos: a) a la Lotería (de 5% a 10%) del cual se buscaba captar $300,000 pesos,; b) de los Tabacos, aumentándolos al doble, pretendiendo recaudar $2,500,000; c) de las bebidas alcohólicas con un estimado de recaudación de 1,850,000; d) del petróleo (cuya propuesta original era de $0.30 la tonelada producida y que la Cámara, dominada por porfiristas bajo a $0.20) con el cual sé pretendía un rendimiento de apenas 600,000 pesos; y e) del pulque, que paso de $0.75 a $1 pesos calculándose un ingreso de 300,000 pesos[21], todo lo cual nos confirma que la propuesta era tímida y los reclamos exagerados, a menos que el fondo que se perseguía fuera otro, que lo era. En el peor de los casos las empresas tabacaleras y de bebidas alcohólicas tenían mayores razones de peso para conspirar tan abiertamente en contra de Madero, sin embargo la prensa de la época no recoge ninguna información al respecto.

Hay autores motivados por el extraño comportamiento de Lane Wilson, que va del halago a la acusación directa, quienes señalan que la animadversión de Wilson era personal o que tenia que ver con las disputas entre los intereses mineros y los de la Guggenheim (la American Smelting & Refining Company del grupo Morgan, Demócrata) quienes monopolizaban casi por completo la industria de la fundición controlando las plantas de Monterrey, San Luis y Aguascalientes. Los Madero controlaban la única empresa minera de importancia, La Compañía Metalúrgica de Torreón, pero la magnitud de esta, con un capital de apenas 5 millones de pesos no hace pensar que fuese un competidor importante de los Guggenheim. Katz confirma el aserto.[22]

Wilson entre otras cosas también protegía a la Tlahualilo Company que explotaba la zona algodonera de la Laguna[23].Los Madero ya habían tenido enfrentamientos con dicha compañía anglo-norteamericana a finales de siglo, pues haciendo coalición con otros hacendados laguneros se opusieron a sus intentos de monopolizar el agua.[24]

O tal vez la actitud del embajador norteamericano tenia que ver con la afirmación de que los Madero adquirían tierras petrolíferas en Tampico, con la finalidad de organizar una compañía que podría convertirse en importante competidora de los intereses extranjeros establecidos. [25]

Otra suposición es la de que durante el gobierno maderista se trata de obtener una concesión para un oleoducto, Adler la patrocinaría y celebraría un contrato con la Secretaria de Comunicaciones para construir oleoductos que partiendo de la región petrolera de Veracruz llegaran a los Estados Unidos pasando por el puerto de Matamoros. Los intereses que se movían a través de Adler provenían de la Standard oil Company buscando el monopolio del transporte petrolero. La Cámara de Diputados fue objeto de presiones para aprobar este contrato, pero fue desechado al parecer por una mayoría de votos de 122 contra 5.[26]

El 5 de agosto de 1912 Roosevelt se retira del Partido Republicano y funda un nuevo partido, DIA que coincide con la comunicación de Lane Wilson a Taft en que resume los agravios, peligros y asesinatos de los norteamericanos en México.

Entre los meses de junio a octubre se presenta una movilización de barcos norteamericanos a puertos mexicanos entre los que se encontraban el "Vicksburg" que es enviado al puerto de Guaymas, el "Denver", el "Colorado", "Prometheus",entre otros rumbo al Golfo de México. El llamado "Des Moines" llega el 20 de octubre al Puerto de Veracruz.

El segundo viaje de Lane Wilson coincide casualmente con el levantamiento de Félix Díaz quien toma el Puerto de Veracruz el 16 de octubre de 1912. Mientras Williams Canada consigue que funcionarios del Departamento de Estado se inclinen por Félix Díaz[27]

El representante de Weetman Pearson en México consideró el levantamiento del General Félix Díaz en el Puerto de Veracruz como un signo alentador "creo que el país desea que Díaz tenga éxito"[28]

Ante las presiones de un grupo de senadores demócratas estadounidenses se instala el Comité Smith-Fall para investigar "...hasta que punto la Standard Oil de Rockefeller contribuyo a la causa de Madero". El nombre del Comité surge de sus impulsores: Albert Bacon Fall (amigo personal de Doheny) y William Alden Smith, ambos también demócratas. La instalación de dicho Comité no nos parece casual dado el nivel de enfrentamiento entre los dos partidos predominantes en E.U. en que uno y otro buscaban armarse para la futura contienda electoral.

En 1919 los E.U decidieron publicar los alegatos de la interferencia americana en los asuntos de México, así como proponer alternativas hacia la Revolución. El Senador B. Fall entrevisto testigos en el Paso y Los Angeles, encontrando que aunque abundan los rumores de que intereses petroleros financiaron la rebelión de Madero "muy pocas personas tenían algún conocimiento definitivo al respecto". Concluyendo - graciosamente - que los Madero se apoyaron así mismo de sus fondos familiares"..."por lo tanto los intereses petroleros norteamericanos deben ser exculpados del cargo de incitar o promover la Revolución contra Díaz."[29] Nada mas que para el año de 1919 los demócratas, instigadores de la formación del Comité Smith, ya habían ganado dos elecciones presidenciales en Estados Unidos y habían logrado remover del cargo a Francisco I. Madero.

Sherborne G. Hopkins, (señalado como agente de Rockefeller en un tiempo y agente comercial del gobierno de Madero) es un abogado de New York que dijo estar empleado por Pierce, acusado por la Standard de controlar la totalidad del petróleo crudo en México, declaro en su tiempo al Congreso investigador que la Standard intentaba monopolizar los negocios del petróleo en México, lo cual según él mismo se encontraría con la oposición de Madero.[30]

Tardíamente en los Estados Unidos es descubierta por el mismo Hopkins la amistad de los senadores Fall y Adler - voceros de ciertos intereses petroleros en el Congreso de la unión - con Orozco y Terrazas, así como lo publicado por el Hearst respecto a las visitas de estos a Taft para persuadirle que permita la exportación de armas a México (AGN, Gal 3, R, S.G. Hopkins a Juan Sánchez Azcona, 29 de diciembre de 1912, exp 37 5 fs).

La hostilidad norteamericana hacia el régimen maderista queda reflejada en una carta enviada por Heriberto Barrón en la que le manifiesta abiertamente su inquietud por el silencio de Washington en los asuntos de México:

"El Partido Republicano cuya cabeza principal es Taft, el actual Presidente, atraviesa por una crisis. El Partido Republicano a punto de perder el poder esta haciendo esfuerzos inauditos para conservarlo y obtener la reelección de Taft pero los demócratas han obtenido ya mayoría en las cámaras y todas las posibilidades son de que triunfaran...el éxito de los partidos dependerá de lo que hagan en los últimos meses del año para iniciar francamente su campana, en estas circunstancias se me ha dicho que el Partido Republicano considera entre sus planes el de decidirse a intervenir en México, si hay pretextos para ello con el objeto de buscar un grave acontecimiento que a la vez que distraiga la atención nacional hacia asuntos foráneos de gravedad, haga unir el sentimiento nacionalista americano para apoyar al Partido. Según estos razonamientos podía renacer el peligro de una intervención durante estos dos últimos meses y principalmente durante este mes de noviembre..."[31]

El 4 de febrero las actividades de Lane Wilson al servicio de Doheny, producen el traslado hacia la frontera mexicana del ejercito regular de Estados Unidos.[32] En julio de 1912 se piensa nuevamente en la intervención de los Estados Unidos[33]

EL EPÍLOGO

El 5 de noviembre de 1912 los demócratas ganan las elecciones presidenciales, todo parece perdido para Madero y la Standard Oil, y el tono dramático de la correspondencia entre Hopkins y Barrón con el gobierno mexicano así lo revela, a pesar de los comentarios halagadores que el futuro Presidente de los Estados Unidos remite acerca de México.[34]

El 13 de diciembre de 1912 Hopkins escribe a Sánchez Azcona (Secretario particular de Madero) desde Washington, que Federico González Garza declara ante el Comité Smith del Senado, que Madero recibió dinero de la Standard y no de la Waters Pierce".

El 18 de diciembre de 1912 Hopkins escribe a Sánchez Azcona denunciando a Mr Benet (editor del "Post") que es amigo de Orozco, junto con McConville (político demócrata del estado de Ohio que reside en Washington y Mr Ryan, caballero respetable que tiene intereses en Tampico).

El 24 de diciembre de 1912 Heriberto Barrón escribe a Sánchez Azcona para informarle de la entrevista entre Lascurain y Mr Henry Clay Pierce (demócrata). Informa también que Calero, embajador de México en E.U., dice ignorar todo, incluso lo de la entrevista entre Lascurain y Wilson. Informa de su propia entrevista con Wilson en que le asegura que Mr Pierce ha hecho todo lo posible por sostener al gobierno a pesar de estar fuertemente identificado con el Partido Demócrata, le dice que su apoyo será de mucho valor cuando llegue al poder Wilson.

Para el 29 de diciembre Hopkins informa a Sánchez Azcona que Fall y Smith (amigos de Orozco y Terrazas) junto con los periódicos Hearst fracasaron en sus gestiones ante Taft (Presidente en funciones) para poder exportar armas a México.

Lascurain se entrevista con Taft, Hopkins descubre que Henry Taft (hermano del presidente de E.U.) es abogado de Lord Cowdray.

A punto de concluir el año de 1912 el pavor hace presa en los representantes del gobierno de Madero y desesperados buscan ganarse la simpatía de los miembros del Partido Demócrata, ahora en el poder, por lo cual el agente comercial de Madero en Washington S.G. Hopkins solicita carta de introducción con el Lic. Pedro Lascurain - Ministro de Relaciones Exteriores - para concertar una conferencia de este con Mr Henry Clay Pierce identificado con el Partido Demócrata.

La carta fechada el 17 de diciembre de 1912 dirigida por Hopkins a Sánchez Azcona se encuentra membretada con el sello del poder ejecutivo y con el escudo oficial del gobierno mexicano.

El mismo Hopkins informa al secretario particular de Madero, Juan Sánchez Azcona, acerca de que algunos de los científicos que aun están como miembros de la junta directiva de los Ferrocarriles Nacionales de México, están procurando convencer a Mr Pierce (hasta 1905 Presidente de la Junta) que el gobierno intenta dañarle. Hopkins solicita que Madero o Dn. Ernesto pongan fin a las intrigas que "...tienen por objeto dañar a un caballero que desea ayudar al gobierno y que la influencia del mismo en Washington durante los cuatro años venideros será de mucha potencia"AGN, Gal 3, R, S. G. Hopkins a Sánchez Azcona, 29 de diciembre de 1912, exp 367, foja 4.[35]

Para principios de 1913 la situación se torna verdaderamente patética, Lascurain se entrevista con Taft dos veces, Hopkins ignora el contenido de la platica[36]

En medio de la embestida creciente acerca del subsidio a la revuelta maderista, Hopkins le envía a Sánchez Azcona una copia de la carta enviada a "El País" en la que aclara que el dinero gastado en la Revolución (620,000) fue proporcionado por miembros de la familia y por donativos de patriotas mexicanos.(sin aportar ninguna prueba que confirme su dicho) En el articulo de "El País" del 23 de diciembre de 1912 bajo el titulo "Su Majestad el Petróleo" se acusa a Hopkins: 1) De haber figurado en varios asuntos de concesiones otorgadas por el gobierno actual después del triunfo de la Revolución; 2) de haber fungido como intermediario entre la compañía que facilito los $20,000 pesos a la Revolución maderista. Hopkins asegura haber comprobado (sic) ante el Comité Smith, en Washington, que "ni la Standard Oil Company ni la Waters Pierce, ni ningún otro interés extranjero [37]presto ni dio ayuda a la causa de Madero", así mismo, sin aportar ninguna prueba que avale sus palabras.

E. V. Anaya Cónsul mexicano en Tucson informa a Madero que a él le "...hace temer un desenlace fatal al tomar las riendas del gobierno el Partido Demócrata" señalando además que Lascurain rehuyo escucharlo.[38]

Harry Brian informa a Madero que Barrón llevo un ejemplar del "País" a Taft en que éste ultimo es atacado duramente.[39]

El régimen empieza a resquebrajarse, la gente de Madero busca acomodarse a la nueva situación, Barrón se declara admirador de los demócratas (SIC), habla de alianza con la próxima administración y declara que las gestiones de Lascurain han sido "muy provechosas y patrióticas" (sic).[40]

Mientras tanto hacia 1913, la Cámara de Diputados recibió dos iniciativas que presumiblemente afectaban a las mencionadas empresas:

1.- Que se formara una poderosa corporación oficial para nacionalizar y explotar los yacimientos de petróleo.

2.- Que se nombrara una comisión revisora de todas las franquicias y concesiones que ya disfrutaba la industria del petróleo, y para proyectar las leyes que regulasen su desarrollo.[41]

Dichas disposiciones nunca tendrían ningún efecto, Madero sería asesinado el 22 de febrero de 1913, iniciándose una nueva etapa de intrigas, vendimias e intervensionismo.

Posteriormente podrán salir en periódicos americanos y mexicanos noticias como "Cowdray ayuda a Huerta a derrocar a Madero" "que Cowdrey compra el reconocimiento ingles de Huerta" "que Cowdrey arregla prestamos al gobierno de Huerta" "que Cowdrey apoya como embajador a Sir Leonel Carden' "que Cowdrey y Carden critican la política de Wilson hacia México" "que Huerta da a El Águila nuevas concesiones petroleras y ferroviarias" "que Cowdrey vende sus intereses a la Standard Oil" "que Huerta estaba por nacionalizar las tierras petroleras para transferirlas a Cowdrey por 50 millones."[42]

El ultimo día de marzo de 1913 el gobierno ingles notifico a sus embajadores ante las grandes potencias con intereses en México, que el gobierno de Su Majestad Británica había decidido conveniente otorgar el reconocimiento diplomático al gobierno provisional del General Huerta.

Cuando el embajador norteamericano declaró su apoyo abierto a Huerta y que su intervención obedecía a la búsqueda del bien de México y de los extranjeros, contó con el respaldo decidido del Ministro de Su Majestad Británica (Strong).[43]

Victoriano Huerta, respaldado en secreto por los ingleses, por el embajador Wilson y por los intereses del cobre (permitía que se dijera) "ahora la Mexican Eagle esta en el poder". Lord Cowdray, ex Pearson, confesó mas tarde que había hecho un préstamo sustancioso al General Huerta.

"A Victoriano Huerta el Presidente yanki Taft lo reconoció en el acto, no así Woodrow Wilson, quien también intervino en México, volvió las espaldas a Huerta y favoreció a Carranza".[44]

Los primeros que recibieron el mensaje de Huerta fueron los dos Pearson, el ingles y el canadiense, a quienes se sugirió que adquirieran valores de un millón de pesos cada uno; ambos regatearon y finalmente, lograron que su muestra de apoyo al gobierno les costar medio millón de pesos.[45]

Huerta se esforzaba por demostrar que los británicos lo apoyaban en su pugna con Estados Unidos.[46]

La suerte estaba echada, sin embargo los cálculos ingleses fueron erróneos, cada vez estaba mas cerca la amenaza de la Guerra y requerían un aliado eficaz contra Alemania independientemente de que la Doctrina Monroe aplicada al gusto americano habría de mostrar su eficacia.

El Foreign Office ingles, creyendo que había llegado el momento de relajar las tensiones angloamericanas, envió a Sir William Tyrrell al otro lado, para aplacar el furor del Departamento de Estado en donde fue recibido por William Jennings y Walter Hines Page (nuevo embajador americano en Londres) quienes se encargaron de desanimarlo, la intervención de Page es mas que elocuente:

Page: ¿ Que demonios importa el petróleo o el comercio en México o las inversiones, comparadas con la estrecha amistad entre los Estados Unidos y Gran Bretaña ? Los dos países deberían estar de acuerdo sobre este principio primordial: dejar que los intereses petrolíferos sostengan su propia batalla, tanto legal como económica".[47]

En el Senado americano, el amigo de Doheny, Albert B. Fall de Nuevo México tronaba para que se enviaran fuerzas americanas a México, el propio Doheny apareció ante el Senate Foreign Relations Commite y presento los dos temas de propaganda del petróleo que han estado sonando constantemente desde entonces: la llamada al nacionalismo y la amenaza de agotamiento de las reservas americanas.

1913 fue un año difícil para algunas de las empresas que los súbditos de Su Majestad Británica tenían en México, pero hubo excepciones, y la principal de ellas fue la de Pearson & Son. Hacia mediados de ese año, la firma inglesa había vuelto a obtener contratos sustanciosos con el gobierno mexicano; en junio firmo uno por 5.4 millones de pesos para la reconstrucción del rompeolas de Veracruz, contrato que le dejaría una utilidad neta del 20%; la empresa también negociaba la construcción de la red de agua potable para Jalapa, el drenaje para Mérida, un puerto para Mazatlán etc.[48]

La inversión mas alta correspondía a la petrolera y no a la ferroviaria como era costumbre. [49]

En julio de 1913 el almirantazgo y la Empresa de Pearson llegaron a un acuerdo para que esta última abasteciera a la Armada Británica con doscientos mil toneladas anuales de petróleo.[50] León de la Barra debió dejar el puesto de Secretario de Relaciones Exteriores y fue nombrado Ministro en Londres, mientras que Lord Cowdray recibe el nombramiento de parte de Winston Churchil como el encargado de abastecer al ejercito británico de combustibles ante la inminente Primera Guerra Mundial.

Woodrow Wilson dio instrucciones a su embajada de que si Huerta no renunciaba al poder "será deber de los E.U. usar medios menos pacíficos para expulsarlo"...estableció un embargo de armas...pero sus inspectores miraban hacia otro lado cuando se pasaban armas...a los rivales del presidente desahuciado, Carranza...cuyas aspiraciones a la presidencia sostenía Wilson.

El pretexto para hacerlo dimitir se lo dio el incidente de Veracruz en el mes de marzo de 1914, época en la que las ambiciones de Carranza se habían avivado mediante un adelanto de 100,000 dólares en metálico mas otros 685,000 en letras otorgadas a Doheny.[51]

Haciendo honor a la verdad, la victoria de Villa en Zacatecas en junio de 1914, destroncó la columna vertebral del ejercito huertista lo que precipito su caída, desafortunadamente todo hace suponer que la victoria militar no fue suficientemente capitalizada por las masas populares.

Lorenzo Meyer afirma que la intervención del gobierno norteamericano en los asuntos internos mexicanos tuvo su justificación en el hecho de que Estados Unidos no buscaba ningún beneficio o ventaja para si mismo, sino para el pueblo de México.[52]

La decisión de Sir Leonel Carden de presentar sus cartas credenciales justamente un DIA después de la disolución del Congreso por Huerta, sus declaraciones publicas en el sentido de que Huerta era la persona idónea para dirigir los destinos de México y su no muy velada critica a la política de los estados Unidos provocaron que la prensa norteamericana expusiera abiertamente la existencia de una profunda diferencia entre Estados Unidos e Inglaterra en torno a México. [53]

Su temperatura aumentó considerablemente gracias a los titulares de "Hacia la ciudad de México" que aparecieron en los periódicos Hearst (su propietario estaba furioso porque las minas y los ranchos que poseía al norte de México le habían sido confiscados)

México, Venezuela y la competencia entre la Standard y la Royal Dutch Shell perdían importancia ante la penetración estratégica del Oriente Medio.

La legislación petrolera de Carranza resultó en la práctica un fracaso.[54]

Taracena en el efeméride del 10 de enero de 1914 se refiere al informe de Lind a Wilson habla del favor que Porfirio otorgo a los europeos en general y a los ingleses en particular y concluye "Si los Revolucionarios ganan, y nos incumbe hacer que ganen, tendremos un régimen mexicano que al menos sea imparcial y es de esperarse que sea amigo en toda la línea.[55]

Tyrrel sospecho que todo ese proceso había de concluir en el establecimiento de un protectorado de Estados Unidos en México, pero considero que bien valía la pena dejar a este país definitivamente en manos de los norteamericanos si a cambio se lograba establecer una alianza de simpatía entre Estados Unidos y Gran Bretaña en un momento en que los británicos veían aumentar sus dificultades con Alemania. La prensa norteamericana anuncio con tono triunfal que Huerta ya había sido notificado que no podía esperar mayor apoyo de Su Majestad Británica.[56]

Para Pearson la caída de Torreón a finales de 1913 y el ultimátum de E.U. fueron los signos inequívocos del que el fin del huertismo estaba muy cercano

Pearson se vio obligado a publicar un desmentido en torno a la serie de acusaciones que se le habían hecho desde el lado norteamericano. Según las declaraciones del magnate el no había tenido nada que ver con el nombramiento de Carden como Ministro en México, el préstamo que suscribió a favor de Huerta fue una cantidad insignificante, nunca había apoyado el derrocamiento de Madero ni era verdad de que este hubiera revocado las concesiones que sus empresas habían recibido bajo el antiguo régimen y finalmente, tampoco era verdad que sus relaciones con Huerta le hubiesen reportado ventajas especiales.[57]

Es importante señalar que para el año de 1914 México pasó a ocupar el segundo lugar en la producción mundial de petróleo, por debajo de los Estados Unidos pero por arriba de Rusia y Persia (actualmente Irak y Kuwait), y con todo y revolución armada en plena ebullición, se obtuvo una recaudación fiscal de más de un millón y medio de pesos.

La conclusión que nosotros podemos anotar es la de que los diferentes intereses que se gestaron alrededor de la muerte de Madero coinciden en considerarlo el "apóstol de la democracia"; Que en su ejecución resultan evidentes los intereses extranjeros; Pero lo importante consiste en descubrir qué tipo de intereses económico-financieros fueron los responsables y qué mecanismos emplearon para lograr sus fines.

En la actualidad la historia se ha encargado con mayor certidumbre de bajar a los hombres de su pedestal, y es cierto que nos interesan los aspectos morales de su acción pero también se trata de descubrir descarnadamente los móviles de su propia historia, para estudiar como los hombres y los sistemas son constantemente revalorados.

La hipótesis central de un trabajo como el que nos ocupa es la de cuestionar el llamado nacionalismo de Madero en torno a su política fiscal, la cual dejaba incólume la transportación del petróleo crudo la que coincidentemente en dicho período redituaba elevados beneficios,

Los intereses económico financieros no han dejado de intervenir en los asuntos de México y valga como ejemplo que de manera casual, y no obligadamente analógica, el gobierno actual ha decidido acordar la privatización del petróleo dejándolo en manos extranjeras, es decir que aún dejando en poder de PEMEX la exploración y la explotación, el capital trasnacional, más visionario, va más allá al promover, a través del FMI, esta importante decisión de política económica.

-----------------------

[1] AGN, Gal 3, R, Gustavo a Francisco Madero, 24 de abril de 1912, exp 473, C 2, c 20.

[2] Katz, La Guerra secreta de México, p 67

[3] L. Meyer, Su Majestad británica y el petróleo, p 114

[4] O'Connor op. cit p 142

[5] B. Ulloa, La revolución intervenida, p 88

[6] B. Ulloa op. cit. p 35

[7] 12 de diciembre de 1912, citado por Katz op. cit. p 65

[8] L. Meyer, Su Majestad Británica..., p 110

[9] Brown Oil and revolution, p 151

[10] L. Meyer "Su Majestad Británica..." p 106

[11] AGN, Gal 3, R, 29 octubre de 1911, exp 214.

[12] AGN, Gal 3, R, C 1, c 4, exp 156

[13] AGN, R, Gal 3, C 1, c10, exp 221

[14] AGN, Gal 3, R, Barrón a Gustavo A. Madero 20 de febrero de 1910, exp 232, C 1, c 18.

[15] F.Katz op. cit p 64

[16] AGN, Gal 3, R, C 1, c 9, exp 206, carta de H. Barrón a Madero de 23 de octubre de 1911

[17] AGN, Gal 3, R, C 1, c 19, exp 247

[18] AGN, Gal 3, R, C 1, c 19 exp 249 carta de H. Barrón a Madero de fecha 11 de marzo de 1912

[19] AGN, Gal 3, R, C 1, c 19, exp 251

[20] M. Rippy "El Petróleo..." p 28

[21] "El economista Mexicano" Tomo LIV, num 4, p 59, 27 de abril de 1912

[22] Katz "La Guerra Secreta..." op. cit p 35

[23] Bulnes The whole truth about México, p 122-124

[24] Frederich Katz ob cit p 35

[25] L. Meyer "México y los Estados Unidos en el conflicto petrolero 1917-1942" p 61.

[26] D.Lavin "Petróleo: Pasado, presente y futuro de una industria mexicana" pp 95-96.

[27] B. Ullloa op. cit. p 41.

[28] L. Meyer "Su Majestad..." p 115

[29] Brown op. cit. p 175

[30] Brown op. cit. pp157-158.

[31] AGN, Gal 3, r, Heriberto Barrón a Madero, 1 de noviembre de 1911, exp 221, C 1, c 10.

[32] Lavin op. cit. p 97.

[33] M. Rippy op. cit. p 82.

[34] AGN, Gal 3, R, Barrón a Madero, 6 de diciembre 1912, exp 621, C 2, c 28.

[35] AGN, Gal 3, R, Barrón a Madero, 6 de diciembre 1912, exp 621, C 2, c 28.

[36] AGN, Gal 3, R, exp 375, Hopkins a Sánchez Azcona 4 de enero de 1913.

[37] AGN, Gal 3, R, exp 695, enero 13 de 1913

[38] AGN, Gal 3, R, exp 384, 11 de enero de 1913.

[39] AGN, Gal 3, R, exp 391, 15 de enero 1913.

[40] AGN, Gal 3, R, exp 392.

[41] M. Rippy "El petróleo..." p 28; L. Meyer op. cit. p 62; et al "El petróleo en México (1901-1936)" p 540; F. Arellano "La exclusividad del estado en el manejo de sus recursos petroleros" p 21).

[42] Brown op. cit. p 184

[43] L. Mayer "Su Majestad..." p 118

[44] L. Portillo y Weber op. cit. p 47.

[45] L. Meyer "Su Majestad..." p 127

[46] L. Meyer "Su Majestad..." p 129.

[47] Burton J. Hendricks The Life and letters of Walter Hines Bags, Vol. p 218 citado por O'Connor op. cit. p 144.

[48] L. Meyer "Su Majestad..." p 134

[49] L. M."Su Majestad..." P 135

[50] L. Meyer "Su Majestad..." P 136.

[51] Revolution in México p 284 citado por O'Connor op. cit. p 145

[52] L. Meyer "Su Majestad..." p 139

[53] L. Meyer "Su Majestad..." p 144

[54] L. Portillo op. cit. p 44

[55] López Portillo p 48

[56] L. Meyer op. cit. p 149

[57] L. Meyer op. cit. p 149

................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download