Título do Artigo



Local e dataPrezado Senhor Senador ____________________:Me chamo _____________________________, sou cidad?o brasileiro id?neo e me interesso profundamente Geopolítica e Defesa. Envio esta mensagem em caráter URGENTE para ratificar que recentemente, no dia 3 de dezembro de 2020, a Ideia Legislativa da constru??o da bomba nuclear brasileira oficialmente se transformou na Sugest?o Legislativa 31/2020 para ser debatida na CDH do senado.Independentemente do posicionamento político, nós precisamos atentar para a defesa dos interesses do país, da liberdade e da soberania nacional. Por isso pe?o que leia para se informar a respeito do tema. A Ideia Legislativa obteve quase 28.000 assinaturas e, se n?o tivesse sido fechada pelo Senado, teria alcan?ado muito mais. O povo está completamente engajado e vigilante no tema Defesa e nós exigimos uma posi??o favorável de Vossa Senhoria nos projetos relacionados à Defesa, armamento nuclear e tecnologia militar.As próximas elei??es est?o se aproximando, e agora com o povo engajado no tema Defesa, é importante mencionar que muito em breve este será um assunto extremamente demandado durante as elei??es. Os políticos que n?o entenderem a demanda do povo, simplesmente n?o obter?o votos e sair?o do establishment, sendo consumidos pelo esquecimento.Gostaria que Vossa Senhoria responda após ler este conteúdo. Baseado em diversos estudos aprofundados sobre Geopolítica, Defesa e Engenharia Nuclear, trago algumas considera??es extremamente importantes que devem ser levadas em conta durante a análise da CDH a respeito da Ideia Legislativa de construirmos bombas nucleares.Antes de qualquer coisa, uma bomba nuclear N?O ? um dispositivo de ataque, e sim de defesa. O ?NICO motivo para possuir armamento nuclear se chama DISSUAS?O, que em termos práticos significa impedir qualquer tipo de invas?o que prejudique o país. Seja uma invas?o militar, sejam medidas internacionais contra o comércio. A dissuas?o consiste justamente em reprimir a concretiza??o de qualquer ideia de invas?o ou desestabiliza??o, pois uma vez que o possível país a ser atacado possui armas nucleares, o país atacante n?o quer ter gigantescas baixas e menos ainda ser destruído por um cogumelo at?mico – portanto n?o prossegue com a propaganda de desmoraliza??o que antecede o ataque. Isto é uma verdade incontestável.O Brasil possui a tecnologia necessária para TODAS as etapas da constru??o de um armamento nuclear. Temos ur?nio em abund?ncia e possuímos as centrífugas de enriquecimento. N?o teríamos que pedir ajuda a nenhuma na??o estrangeira, e as nossas for?as armadas têm condi??es de cumprir com excelência essa demanda. Somos autossuficientes em insumos e tecnologia, dominamos absolutamente todas as etapas da obten??o de energia nuclear.Em termos geopolíticos, podemos analisar dados simples e fazer constata??es óbvias: Absolutamente todos os nove países que possuem bombas nucleares, depois que as construíram, nunca foram invadidos.Há tempos que a Amaz?nia e as riquezas brasileiras s?o cobi?adas por potências estrangeiras, tanto pelo controle geopolítico da regi?o, tanto pela obten??o de recursos naturais. Em um período de menos de um ano, tivemos diversas demonstra??es internacionais de amea?as contra a soberania do território brasileiro:No dia 24 de agosto de 2019, Macron amea?ou o Brasil de intervir e impor san??es caso o país n?o controlasse o incêndio da Amaz?nia. Citando que a Amaz?nia era um “bem comum”.Fonte: observamos um movimento de “internacionaliza??o” da Amaz?nia, mas o real propósito é coletar recursos e impor san??es ao Brasil. Independentemente do viés da presidência brasileira, se é ou n?o eficiente em proteger o meio ambiente, a soberania do território brasileiro e dos recursos NUNCA deve ser colocada nas m?os de na??es estrangeiras. Em hipótese alguma devemos permitir esse processo de “internacionaliza??o”.Macron só amea?ou o Brasil porque a Fran?a é uma potência nuclear extremamente avan?ada. Possui mísseis que podem lan?ar ogivas nucleares praticamente no mundo inteiro. Se nós tivéssemos UMA ogiva nuclear, NUNCA teríamos sido amea?ados nessa magnitude por outra superpotência nuclear.No dia 22 de agosto de 2019, Macron postou em seu Twitter: “Nossa casa está queimando, literalmente. A Amaz?nia – o pulm?o do planeta que produz 20% do nosso oxigênio – arde em chamas. Esta é uma crise internacional. Membros do G7, vamos discutir em primeira ordem essa emergência em dois dias! #ActForTheAmazon”.Fonte: confirmou explicitamente o movimento de “internacionalizar” a Amaz?nia, ferindo a soberania nacional e indo contra todo e qualquer interesse da na??o brasileira. Fomos descaradamente amea?ados e ninguém fez nada contra isso.No dia 30 de setembro de 2020, durante um debate antes das elei??es americanas com o presidente Trump, Joe Biden foi outra figura importante que amea?ou a soberania brasileira a pretexto do meio ambiente. Foi dito ao entrar em pauta o assunto meio ambiente: “Eu come?aria imediatamente a organizar o hemisfério e o mundo para prover US$ 20 bilh?es para a Amaz?nia, para o Brasil n?o queimar mais a Amaz?nia. Aqui est?o US$ 20 bilh?es, pare de destruir a floresta. E se n?o parar, vai enfrentar consequências econ?micas significativas”.Podemos observar claramente a tática imperialista americana de propaganda para justificar uma futura interven??o, tanto através de san??es econ?micas, como por a??o militar. Vale ressaltar que na história do mundo foi exatamente assim que os EUA destruíram o Iraque, com pretexto semelhante (no caso, as “armas de destrui??o em massa que nunca foram encontradas, pois n?o existiam) e utilizando a mesma estratégia de propaganda.Absolutamente toda e qualquer amea?a contra a Amaz?nia brasileira leva embutido o pretexto de “salvar o meio ambiente”, mas a grande verdade lógica e empírica (baseado em eventos passados geopolíticos), é que as superpotências desejam explorar os recursos naturais do território nacional brasileiro e das na??es que sofreram interven??o. S?o fatos históricos, basta analisar a guerra do Iraque e toda a estratégia americana utilizada antes da interven??o militar.Fonte: dia 30 de novembro de 2020, o IMCCS (International Military Council on Climate and Security), um “grupo de líderes militares experientes, especialistas em seguran?a e institui??es de seguran?a ao redor do mundo, dedicados a antecipar, analisar e alertar os riscos de seguran?a devido a mudan?a climática”, conselho este, fundado em parceria com órg?os franceses (!) e holandeses, publicou um relatório atacando descaradamente a soberania nacional e deixando escancarada a vontade de intervir no território nacional.Dentre as análises extremamente superficiais e infundadas, o relatório cita as palavras de Francesco Femia (Diretor do IMCCS): “Desacelerar o desmatamento e engajar para reverter a escala da mudan?a climática, ou as consequências para a seguran?a do Brasil ser?o severas e potencialmente catastróficas”.Fonte: entidades internacionais amea?ando a soberania nacional e fazendo propaganda contra o país, assim como fizeram com o Iraque antes da invas?o americana.No dia 3 de novembro de 2020, o veículo de mídia alem?o Deutsche Welle lan?ou um documentário a respeito de pesquisadores afirmando que a próxima pandemia seria originada na Amaz?nia. Independentemente da veracidade das afirma??es, observamos novamente a propaganda descarada contra a soberania nacional. O que o país que iniciou duas guerras mundiais e perdeu a própria soberania com a crise humanitária de imigra??o mu?ulmana, pretende fazendo propaganda contra a soberania brasileira? A Alemanha atual, durante a pandemia, tomou medidas ditatoriais para oprimir seu próprio povo, destruindo completamente as liberdades individuais.Fonte: evidencias suficientes para comprovar a press?o internacional contra a soberania brasileira e as amea?as descaradas de na??es estrangeiras. Apesar disso tudo, alguns podem argumentar: “As armas nucleares podem cair em m?os erradas, governos errados ou até mesmo tiranos”. Essa é uma falácia totalmente infundamentada. No contexto moderno temos um arcabou?o lógico e histórico suficiente para fazer cair por terra este argumento.Deixando de lado o regime comunista ditatorial da Coreia do Norte e analisando apenas os aspectos geopolíticos, podemos concluir sem hesita??o alguma que o PRINCIPAL fator que impede uma interven??o militar no país é, justamente, o arsenal nuclear norte-coreano e seus misseis nucleares de longo alcance, capazes de despejar ogivas inclusive os EUA. A falácia das “m?os erradas” é extremamente burra, e a partir disso podemos refletir com o caso da Coreia do Norte.Quantas vezes Kim Jong-un atacou seus inimigos com armas nucleares? Nenhuma, mesmo tendo um arsenal nuclear formidável. Existe defini??o pior de “m?os erradas” do que Kim Jong-un? Provavelmente n?o, mas ainda assim o ditador n?o é suficientemente burro para atacar diretamente algum país que possua armas nucleares ou que tenha apoio dos nove países que as possui. Assim temos evidências irrefutáveis que n?o existem “m?os erradas”, justamente pelo fato de que a dissuas?o impede os ataques, gra?as ao fato de que, caso aconte?a, as baixas ser?o gigantescas e provavelmente os dois países se destruiriam.Alguns também podem argumentar que “se o brasil sair dos acordos nucleares e produzir bombas, sofreremos san??es econ?micas”. Ora, em um período de menos de um ano sofremos pelo menos quatro amea?as DIRETAS de san??es por assuntos que nada tem a ver com armamento nuclear. Saindo ou n?o dos acordos de n?o prolifera??o, sofreremos as san??es dos países que desejam “internacionalizar” a Amaz?nia e explorá-la. A diferen?a é que se construirmos nossa bomba nuclear, NENHUMA na??o do mundo ousará intervir em nossos interesses e soberania e menos ainda correremos o risco de uma interven??o militar estrangeira na Amaz?nia.Conto com vosso contínuo comprometimento com o Brasil, nossa soberania, progresso e prosperidade.A AMAZ?NIA ? NOSSA! ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download