SCRIEREA PE OASE O SCRIERE NECUNOSCUT IDENTIFICATA ÎN SPATURILE ...

SCRIEREA PE OASE O SCRIERE NECUNOSCUT IDENTIFICATA ?N SPATURILE ARHEOLOGICE DE LA CHITILA

dr. Vasile Boronean

Cercetrile arheologice ?ntreprinse la Chitila (judeul Ilfov), cu intermitene ?ncep?nd din 1982, au adus numeroase contribuii la cunoaterea societii autohtone din centrul C?mpiei Rom?ne. Un merit al acestor rezultate ?i revine Muzeului Municipiului Bucureti care le-a susinut constant ?n ciuda unor numeroase alte solicitri venite din partea elanului constructiv intervenit ?n ultima jumtate de veac ?n capitala rii i ?n apropierea sa. La rezultatele acestei cercetri i-au adus contribuia i Facultatea de Istorie a Universitii din Bucureti care a programat studeni la practica de specialitate pe acest antier. De asemenea, ?n ultimii ani, coala General din Chitila a ?neles s ajute cercetarea cu elevii din ultimele clase, ?n timpul vacanei de var, elevii care au participat la lucrri, ?nsoii de profesorii de istorie din coal.

?n aceast aezare omeneasc locuirile se desfoar pe mai multe hectare de pe terasa sudic a r?ului Colentina. P?n acum s-au identificat vestigii de locuire din aproape toate epocile istorice, ?ncep?nd din paleolitic i p?n ?n contemporaneitate. Din anul 200 l a fost abordat un nou punct de lucru situat ?n partea de nord a sitului arheologic, pe un ostrov colmatat al Colentinei, la est de calea ferata Bucureti - Ploieti. ?n cercetrile efectuate ?n acest obiectiv au ieit la iveala materiale care atest prezena unei scrieri pe oasele rezultate din consumul zilnic al crnii animalelor crescute sau v?nate de ctre membrii comunitii. Piesele din os au identitate precis deoarece ele au fost gsite ?n locuine ?mpreun cu numeroase materiale ceramice, din piatr, sticl, cupru, bronz, plumb, fier, etc. Locuinele aveau funcionalitate multipl, deoarece ?n ele i ?n preajma lor se fureau i unelte, arme, podoabe din metal. Erau acompaniate de cuptoare de mici dimensiuni ?n care se reduceau minereurile care apoi se transformau ?n obiecte de uz zilnic ale membrilor comunitii ce se ?ndeletniceau i cu agricultura i pstoritul. De aici, cu probabilitate mare, se distribuiau produsele de metal, prin schimb, i membrilor comunitilor vecine sau mai ?ndeprtate, dup cum atest monedele gsite ?n aezare.

Oasele nu provin, cum am menionat ?n studiul preliminar, cu preferin din oseminte de cal ci de la toate animalele consumate de talie mare i mijlocie domestice sau v?nate. Dup cum se va vedea, pentru determinarea lor a contribuit i colegul Adrian Blescu de la Muzeul Naional de Istorie. Aa cum am dorit i sperat, numrul oaselor scrise a crescut i sperm s se ?mbunteasc ?n campaniile anilor ce vor urma.

muzeulbucurestiului.ro / cimec.ro

ARHEOLOGIE

13

?n cunotin de cauza, oasele dezvelite ?n cursul anului 2003 s-au bucurat de o atenie sporit, fiind fisurate natural prin procesul de zacere ?n stratul de pm?nt sau al uzurii ?n epoc. Toate apoi au fost tratate ?n laborator, ?ntregite, ?nregistrate i fotografiate de ctre colega noastr Oana Kohn. Domnia sa le-a fotografiat i in situ ?n timpul spturilor. Se afl ?n stare bun de pstrare. Cele fisurate s-au spart la prelevare sau ?n procesul de tratare-uscare, au fost ?ntregite cu unele nepotriviri, datorate deformrilor naturale produse de presiunea din stratul de locuire. Unele s-au mai fr?miat, iar altele au pri lips din vechime. Atenia cea mai mare a trebuit s o acordm procesului de curire a ductusului inciziilor, spre a nu se altera mai tare ?nscrisurile, ?ntruc?t, cu siguran cei care le-au scris i folosit le-au considerat ca relicve sacre sau cu valoare de re?mprosptare a memoriei evenimentelor din aezare, prin citirea ?n anumite ?mprejurri.

Aa cum am artat oasele rezultate din consum erau selectate dup criterii mai puin bnuite de noi, pentru c provin de la animale de v?rste i specii diferite, dar cu sigurana trebuiau s aib o suprafaa at?t de mare c?t s ?ncap mesajul dorit. Urma apoi netezirea prin lefuire. Aceast operaie se fcea cu o gresie fin i apoi se lustruia cu o piele, cu o estur sau cu o bucata de lemn de esen moale. Urmele acestui proces se pot observa cu uurin, at?t ?n lungul c?t i ?n latul piesei. Scrisul se fcea pe un loc i pe un traseu dinainte stabilit, cu un instrument de metal cu v?rf ascuit unghiular. Adugam observaia ca unele piese au fost supuse de doua ori operaiei de scriere. Probabil dup ce ?nscrisul s-a alterat. Dup o tergere sumar i netezire era supus la o noua scriere, cu un alt mesaj poate cu coninut diferit. Oasele preferate par s fi fost mandibulele de cal sau bovid care ofereau suprafaa_ cea mai mare de scris. Au fost ?ns utilizate i alte piese de schelet. Scrisul se fcea de ctre un iniiat sau poate de ctre un ucenic al su. Este de presupus c mesaje de acest fel s fi fost fcute i pe vase de lemn. Piesele, ?n procesul de zacere ?n strat, au suferit alterri sau patinri produse de prezena ?n apropiere a pieselor de cupru, argint sau bronz. Aa este cazul unei tibii cu incizii peste care sttea un fragment de brar de argint. ?n afara de semnele scrise ce conin mesaje pe piesele de os sau corn, se mai constat urme de lovire sau tieturi de la ciop?rirea crnii ?n vederea preparrii sale prin prjire sau fierbere, sau de spargere i cioplire ?n vederea transformrii lor ?n unelte.

Prezentarea pieselor scrise noi descoperite. ?n afar celor publicate anul trecut de la Chitila, ?n locuinele nr. 2 i 3 au mai fost dezvelite urmtoarele piese ?n anul 2003:

l) Mandibula din parte dreapta a unui bovideu ?n v?rsta de aproximativ 3 ani, provine din seciunea III, caroul C de la 0,45 m ad?ncime (Pl.1.2, II, 111.1). Este aproape ?ntreag, ?i lipsete o parte din extremitatea anterioar cu caninii. Prezenta o fisurare ?nc de la dezvelire i a fost ?ntregit. Din dentiie ?i lipsete primul molar i parial al treilea. Este scrisa pe ambele suprafee (linguala i vestibulara) ?n aceeai tehnic a ?nepturilor succesive, ca toate piesele p?n acum dezvelite; semnele au o ?nclinare uoar de la st?nga spre dreapta, indic?nd ?n acelai timp sensul ?n care s-a fcut scrierea i citirea. Semnele se combin ?ntre ele ?ntr-o manier deosebit, proprie, apropiate de cele p?n acum cunoscute sub denumirea de rboaje, constituindu-se ?ntr-un text. Se

muzeulbucurestiului.ro / cimec.ro

14

MUZEUL MUNICIPIULUI BUCURETI- XIX

observa c mandibula a fost scris pe ambele fee, ?n dou etape. Este deci o suprapunere de texte. Cel de deasupra prezint incizare mai profund, cu semne ceva mai mari. Ar putea fi vorba chiar i de o a treia etap de scriere, aceast situaie ?ngreun?nd citirea textelor. Exist o diferen calitativ ?ntre cele dou fee ale piesei, cea vestibular este mai alterat datorit expunerii directe la soare i la agenii atmosferici. O alt diferen este aceea c pe suprafaa lingual, partea ocupat de textul scris este mai mic, mai redus i ?ncepe din dreptul celui de al treilea molar.

Are lungimea de 40 cm, ?nlimea ?n dreptul articulaiei de 23 cm iar la nivelul dentiiei de aproximativ IO cm, grosimea medie de 4 cm.

2 ) Mandibul fragmentar, din dreapta unui craniului de bovideu ?n v?rsta de 3-4 ani. Provine din jumtatea anterioar ?n care se mai pstreaz prima alveol dentar. Premolarii lipsesc, dar se pstreaz doi molari. S-a pierdut partea cu articulaia mandibular. Este relativ alterat pe ambele fee, din cauza condiiilor de expunere la agenii atmosferici dup dezafectarea locuinei nr. 3 ?n care a fost gsit la ad?ncimea de 0,45 cm, ?n caroul C. Citirea se face destul de greu din cauza aceasta. Este scris ?n aceeai tehnic a ?nepturilor succesive pe ambele fee. Textul are semnele dispuse ?nclinat de la st?nga Ia dreapta, articul?ndu-se dup reguli i valori necunoscute ?nc. Observaia pe care o mai putem face este c pe suprafaa vestibular textul este mai bogat dec?t pe cea lingual, pe care semnele sunt mai profunde iar ?ntre figurri una pare a se aseamn cu un cap uman, av?nd alturi o silueta feminina(?). Pe suprafaa opus se observ un ?nscris ce seamn cu o monograma din dou semne, c o semntura.

Are lungimea de 35,6 cm, limea ?n dreptul dentiiei de 10 cm i grosimea de 3,5 cm.(Pl.III.2, IV)

3) Mandibul fragmentar de cal (PI.V). Provine din partea dreapt a unui animal de 4-6 ani i este spart din vechime la ambele extremiti. ?i lipsete partea anterioar a dentiiei i articulaia mandibular. ?n afar de tirbirile amintite, piesa prezint fisuri longitudinale. Alte sprturi sau tirbituri au aprut la extragerea din pm?nt sau la splare. Mici exfolieri de suprafa au aprut ?n partea cu scrisul de pe ambele suprafee. Ele se datoreaz, ca i ?n celelalte cazuri, condiiilor de expunere i zacere ?n pm?nt. Este scris pe ambele suprafee. Textul este mai bine pstrat pe suprafaa vestibular dar mai bogat pe cea lingual. Este mai alterat dar poate din cauza v?rstei mai mari a animalului, mai lizibil, i acesta s-a scris ?n mai multe r?nduri. Dup cel puin o scriere, textul a fost rescris. Semnele prezint aceeai ?nclinare, de la dreapta spre st?nga.

Are lungimea de 35 cm, limea maxim de 8 cm ?n dreptul ultimului molar pstrat i grosimea de 3 cm.

4) Tibie fragmentara de Bos taurus ?n v?rsta de doi i jumtate-trei ani (PI.VI, VII). Provine din piciorul drept. Spargerea s-a produs t?rziu, probabil dup dezafectarea locuinei i prezint o mica tirbire din timpul sprturii care afecteaz puin scrisul. Provine din aceeai locuin din seciunea III, caroul E, ad?ncimea de 0,45 cm. Prezint scriere ?n trei locuri; pe suprafeele median, anterioar i lateral. Scrisul cel mai bogat i mai lizibil este pe partea anterioar unde ?ncepe cu un semn asemntor literei H, cu

muzeulbucurestiului.ro / cimec.ro

ARHEOLOGIE

15

?nflorituri. Pcat c nu s-a pstrat piesa ?n totalitate i s-a pierdut o parte prin achierea produs dup perioada c?nd ea a fost scris i a slujit scopului propus. Pe partea mediana textul scris nu s-a pstrat ?ntreg deoarece se afl pe poriunea spart i disprut iar cea pstrat este din zona achiat. Situaia este asemntoare i pe suprafaa lateral deoarece prezint sprturi i tirbituri. Scrisul ?ncepe cu o linie vertical din ?nepturi, ?nclinate, i continu cu altele, mai rare i mai terse care se pierd ?n suprafaa spart i disprut. Ar mai fi de adugat faptul c pe sprtur, pe canalul medular pstreaz urma (pata ) verzuie a unei piese de argint impur.ce zcea peste ea.

Are lungime de 28 cm, grosimea maxim la articulaie de 10 cm ia ?n zona scris, ?n profil de 5 cm.

5.) Ilion (parte a osului oldului) de cal (PI.VIII, IX). Este spart din vechime i de la extragerea din stratul de pm?nt. Piesa pstreaz partea cu articulaia glenoid, era fisurat iar la extragerea din pm?nt s-a spart i a fost reconstituit din mai multe buci. Are i sprturi din vechime care lipsesc. La capete are coroziuni produse de micrile pe care le-a suferit ?n i la suprafaa solului precum i urme de aciune ale animalelor roztoare. Este scris pe suprafeele plane de pe ambele pri ?n zona median. Este piesa poate cea mai important deoarece poart doua figurri ce se aseamn cu cele doua fee ale unei monede cu avers i revers. Pe o fa prezint figura schiat a capului unui brbat cu barb i pr pieptnat, sub g?t are schiat gulerul unei ?mbrcmini, dup modelul monedelor, iar pe fa opus un ?nscris ce ar putea fi numele celui reprezentat. Se aseamn cu cea de pe mandibula de la piesa cu nr.2 de mai sus. Piesa este deformat i alterat, din care cauz ?ntregirea s-a fcut greu i din mai multe ?ncercri Este reconstituit din mai multe buci ce nu au fost gsite ?mpreun.

Are lungimea de 27 cm, limea ?n partea cea mai plat de 12 cm iar grosimea la captul cu cavitatea glenoid de 6,5 cm.

6.) Diafiz fragmentar provenind din partea de mijloc a unei tibii de bovideu (PI.X). La capete prezint sprturi din vechime, dup ieirea piesei din funcionalitatea pe care i-o confer scrisul. Este scris pe suprafeele anterioar i posterioar i prezint luciu de uzur, semn ca a fost mult purtat prin m?ini. Prezint particularitatea c are textul scris cu semne mai mici, mai ?ngrijit realizate. Se pare c a fost o pies cu o funcionalitate mai special. Pe partea anterioar piesa este mai ?ntreag iar textul scrisului ?ntrerupt de sprtur. Pe partea posterioar piesa este mai spart, cu text mai scurt, mai rar i mai ters. i instrumentul cu care a fost fcut scrisul era mai fin. Semnele folosite sunt ?n general aceleai, ?n aceeai tehnic i face dovada c se scria cu caractere mai mici adaptate mrimii i importanei obiectului pe care se scria, i foarte probabil, importantei valorice a mesajului.

Are lungimea de 10 cm, limea de 4,5 cm i grosimea de 3 cm

7) Fragment de metatars de bovideu care pstreaz ?ncheietura plan, din care pornete i o traverseaz un orificiu de inserie muscular iar pe jgheabul intra-cavitii se afla la distane aproximativ egale, trei orificii mai mici care par a fi anormale (Fig.XI).

muzeulbucurestiului.ro / cimec.ro

16

MUZEUL MUNICIPIULUI BUCURETI - XIX

A fost gsit ?n profilul parial surpat din vestul locuinei nr. 3 la ad?ncimea de 0.40 cm. Piesa prezint erodri din vechime. A fost descoperit cu ocazia unei cercetri de teren din 2004 care a avut drept scop pregtirea campaniei arheologice i este spart la un capt, i longitudinal pe una din laturi. Pe suprafaa opus a fost lefuit i longitudinal i transversal i apoi scris ?n aceeai tehnic a ?nepturilor succesive, ?nclinate de la st?nga la dreapta. Scrisul ?ncepe ca pe alte piese prezentate printr-un semn ?n forma unei bare ?nclinate, dup care scriitura continu cu semnele specifice acestei scrieri. Din cauza sprturii nu se poate citi ?ntregul text care este i destul de ters, ?n partea terminal a fragmentului. Pe aceasta pies, spre sprtur, se observ clar un semn ?n forma de oval, cu o bara longitudinal, vertical pe mijloc. Pe latura mai ?ngust a piesei se observ nite ?nepturi arcuite care imit motivul fcut cu unghia ?n poziie verticala, ?nepturi dispuse ?n iruri, asupra crora nu putem face dec?t observaia c motivul ornamental este acelai ca motivul zis ,,fcut cu unghia" foarte frecvent pe ceramica neolitic, continuat i ?n epocile urmtoare, considerat ca ornament de tradiie ?n spaiul dunreano-carpato -balcanic.

Are lungimea de 10,5 cm, limea de 4 cm i grosimea de 3,3 cm.

8.) Fragment de metatars de cal sau bou, care pe partea curbat, ce se articuleaz ?n cavitatea glenoid, prezint ad?ncituri circulare, ce formeaz un triunghi echilateral. Fragmentul mai prezint pe corpul su i alte ad?ncituri de aceeai form i mrime dar din cauza tirbiturii, nu ne putem da seama dac se ?ncadreaz ?n vreo forma care s alctuiasc o figura ornamental mai complexa. Vom vedea ?n cercetrile viitoare dac asemenea ornament mai apare. ?n sprtur, piesa are aa cum este normal, un esut spongios.

Are diametrul de 5,5 cm i grosimea de 2 cm. A fost ?ntregit din dou buci

9.) Fragment de os coxal de ecvideu de talie mica (probabil de Asinus domesticus).A fost gsit ?n locuina din seciunea III, la ad?ncimea de 0.40 m. Pstreaz articulaia coxal, este spart din vechime i parial din timpul spturii. Pstreaz luciu de folosire de epoc. Posibil ca osul s fi avut pe partea pierdut o scriere deoarece pe partea pstrat, ?n vecintatea sprturii se mai vede un ?nceput de ornamentare i incizii fcute cu un instrument special tios i dinat, probabil un fierstria.

Are lungime de 8 cm, lime de 4 cm i grosime de 3 cm.(Pl.XIl.3)

10.) Fragment de metatars de bovideu. Are forma unei dli cu ti retezat. Este cioplit pe dou pri ?n profil ascuit. Pare s fie fcut dintr-un os fiert ?n grsime spre a se obine un instrument rezistent la achiere. Pe suprafaa dorsal prezint o succesiune de lovituri spre a obine o suprafaa activa, ?n biais. Iar pe suprafaa opus o singur urm de lovire. O scobitur se vede pe muchia lateral, spre v?rful activ. Piesa prezint luciu de folosire. Spre articulaie, pe aceiai latur ?n masa osului se observ o alt izbitur, p?n la esutul poros, probabil pentru a fi mai uor de apucat ?n m?n. A fost folosit ca dalt la despicatul lemnului.

Are lungime de 10,4 cm, lime de 6 cm, grosime de 2,3 cm

muzeulbucurestiului.ro / cimec.ro

 ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download