Labocha10.files.wordpress.com



Bendito fútbol mexicano malditoPor: Santiago Burgos de la Torre26 de Mayo del 2015 ?Llévele! Aquí hay de chile, dulce y manteca?Ay el fútbol mexicano! Esa preciosa complejidad que es tan difícil de entender, abstracción pura. Un balompié lleno de pasión, sentimiento, orgullo, pero sobretodo: tradición. Sin duda no es como cualquier otro, aquí cada jornada, cada partido, cada segundo a disputar es esperado con ansias. Es un fútbol que va más allá de lo normal, o lo alaban por su extraordinario sistema de competencia y competitividad, lo creen grandioso por la tan alabada liguilla y demás, o lo detestan por sus heridas institucionales graves, como el pacto de caballeros, el duopolio televisivo comandado por Tv Azteca/Televisa o la multipropiedad. El fútbol en México no es común y eso queda bastante claro. Es un balompié que exalta tantas peculiaridades como el mismo país en el que se encuentra, lleva consigo una idiosincrasia densa. Cada vez que el balón rueda por la alfombra verde con miles de miradas en ella, cada vez que la bocha entra en las redes, cada vez que algún comentarista narra con ímpetu y espíritu el nombre de un futbolista que festeja con sus compa?eros; México se detiene desenfrenadamente, le grita a los cuatro vientos que tiene un fútbol único, singular y complejo. México presume con orgullo lo que tiene en sus estadios, en sus clásicos Chivas-América o Pumas-Cruz Azul, en las tribunas atascadas de ni?os y de familias, en tantas cosas que hacen del fútbol mexicano una forma de vida, que muchas y muchas personas siguen y aprecian, por el sencillo hecho de ser eso: el fútbol mexicano.Foto por Santiago Burgos: Panorámica del “Coloso de Santa ?rsula” o Estadio Azteca. El poder siempre ha sido de unos cuantosEn la actualidad existen 18 equipos que disputan la corona cada seis meses. Hay tanta competencia en el balompié nacional que nunca se sabe quién será el campeón, la puerta siempre está abierta para cualquier conjunto. Ocho de los mencionados clubes pertenecen a Televisa, siete a Tv Azteca, dos a FoxSports y uno a ESPN. Cabe mencionar que en el caso de Santos y Cruz Azul, hay doble contrato en derechos de televisivos por lo que ambos equipos son transmitidos tanto por Tv Azteca como por ESPN. John Sutcliffe, periodista de la cadena ESPN menciona que “siempre había dos jugadores o dos due?os (Televisa y Tv Azteca) que se partían el pastel, porque la televisión manda en el futbol mexicano. Los jefes en la liga, en la federación, son las televisoras”. Los datos son más que obvios, más de la mitad de los equipos pertenecen al duopolio que ha venido rigiendo por tantos a?os. (?Des?) Afortunadamente esto se rompió con la entrada de nuevos accionistas, como es el caso de Grupo Pachuca, quien entabló relaciones con el magnate Carlos Slim para que este último adquiriera parte de las acciones tanto de León como de los mismos Tuzos del Pachuca. Con la inversión monetaria por parte de Slim, los partidos de los mencionados equipos pertenecientes al Grupo Pachuca pasaron a ser trasmitidos de Tv Azteca a FoxSports. El hito llegó después de una larga espera, ?los resultados? ESPN fue la siguiente empresa en apostar al mercado de derechos televisivos, el mismo Sutcliffe dice: “si tú me pidieras una solución (para mejorar al fútbol mexicano) sería esa, el hecho de que cada equipo pueda vender sus derechos de televisión a lo que el mercado pide”. En México, ?quién lo ha hecho? Pachuca, León y Leones Negros, nada más. Habrá que esperar, por lo pronto parece ser que el mercado se está abriendo, los equipos están vendiendo sus derechos al mejor postor, los paradigmas se están rompiendo; o por lo menos eso parece.El modelo inglésEn los últimos a?os el fútbol europeo ha sufrido cambios drásticos en su administración deportiva. Espa?a ha creado una asociación de futbolistas totalmente independiente a la Liga, para que los jugadores no sufran de injusticias, por ejemplo, para que reciban sus pagos a tiempo. Por su parte, Inglaterra adaptó un nuevo sistema de derechos televisivos, en el cual venden sus acciones en general y las dividen en partes iguales, pero aquellos equipos que tienen transmisiones internacionales llevan en su bolsa ingresos extras. El éxito del modelo ha sido tan bueno que ha tenido una proliferación exponencial, además de que genera más competencia en el fútbol. Adaptando esta forma, todos los equipos tienen dinero suficiente para comprar mejores jugadores, adaptar su estadio o vender su marca.John Sutcliffe ve este modelo como el que se debe seguir en todas las ligas, pero sobre todo en la mexicana. “Creo que se debe de generar una libre competencia de oferta y demanda, que el mercado fuera abierto. Es lo que nuestro fútbol necesita para que todos los equipos tengan ciertos ingresos”, explica. En otras palabras, el actual técnico de la selección mexicana, Miguel “El Piojo” Herrera, se?ala como positivo el que se adapte este sistema de derechos televisivos. ?l mismo menciona que “el modelo inglés va a romper con todo los esquemas, todos los equipos tendrán mucho dinero para invertir”. Y sus palabras no son para menospreciar, el futuro de la televisión deportiva, futbolísticamente hablando, dependerá de ese tan aclamado “modelo inglés”. Si ponemos un ejemplo, en el pasado mundial la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) recibió 40 millones de dólares por derechos televisivos, mientras en Estados Unidos la misma federación recibió 300 millones de dólares. El fútbol es un negocio y como todo negocio, hay que saber cómo manejarlo para sacarle el mayor de los provechos. La famosa multipropiedadTodos aquellos familiarizados al fútbol mexicano han escuchado de miles de maneras diferentes este concepto por mucho tiempo, para los que no, Miguel Herrera, la define como “aquella forma en la que un due?o es propietario de más de un equipo para manejar los intereses a su gusto y conveniencia”. Hoy en día tenemos ejemplos de sobra; por un lado Grupo Pachuca con Pachuca y León, Grupo Salinas maneja acciones de Atlas y Monarcas Morelia. Con el recién ascenso de Dorados de Sinaloa, la familia Hank, tendrá en su poder a Xolos de Tijuana y al mencionado conjunto sinaloense. Por si fuera poco el due?o del Puebla, Jesús López Chargoy posee acciones también de Jaguares de Chiapas. En fin, hay due?os por doquier que manejan a su conveniencia los intereses de sus respectivos equipos, pero es preferible que exista cierta transparencia con multipropiedad, a que bregue una corrupción con propietarios que no se sabe ni de donde salieron. Para John Sutcliffe la multipropiedad tiene más pros que contras, “veo bien en el sentido que entre más competencia, lo ideal es que se tuvieran 18 due?os sólidos, que invirtieran, pero nuestro fútbol no todos lo aguantan”, dice. Hace algunas temporadas el conjunto jalisciense del Atlas estaba peleando a muerte el no descenso. Como no iban a dejar que un conjunto de tanta tradición se fuera del máximo circuito, Grupo Salinas, comandado por Ricardo Salinas Pliego, compró las acciones de dicho equipo. El problema era que el mencionado Grupo era due?o también de Monarcas Morelia, por lo que Decio de María, presidente de la FMF, ejerció una clausula en la que Grupo Salinas se debía deshacer de alguno de los equipos en un plazo de tres a cinco a?os. Para salvar el barco del conjunto rojinegro, Morelia le “prestó” jugadores de sobra al Atlas. ?Las consecuencias? El club tapatío está salvado de la situación porcentual, e incluso, está peleando en lo alto de la tabla. En contraparte, Monarcas sólo sumó 20 de 99 puntos en todo el a?o futbolístico, las estadísticas lo demuestran así. Habrá que esperar si ahora Atlas le corresponde a Morelia, ya que este último conjunto estará peleando por no descender. ?Realmente la multipropiedad tiene beneficios? Nadie nunca lo sabrá. El Pacto de Caballeros: La ropa sucia se lava en casaLa gente de pantalón largo siempre está a la expectativa, esperando como lucrar, como mover el dinero, como satisfacer las necesidades a su conveniencia. En México hay una doctrina que es conocida por todos, pero que es aceptada por sólo algunos. El pacto de caballeros es un acuerdo entre los due?os y directivos en el cual perjudican al futbolista para beneficiarse a ellos mismos. Si un jugador sale a “la mala” de un club, existe un acuerdo para que ningún otro club lo contrate y si es de esa manera, hay cierta cantidad monetaria que le da el club de destino al de procedencia. El dinero se mueve de manera sucia, en algo que los directivos de la FMF conocen a la perfección, sabiendo que existe, pero que no toman cartas en el asunto para erradicar. Supongamos, en una teoría ejemplificada, que el futbolista mexicano Héctor Miguel Herrera, actual jugador del Porto de Portugal, regresa a México para ser contratado por el Club Santos. Como Herrera, fue a Europa siendo futbolista de Pachuca, este último club recibiría cierta cantidad de dinero, por parte de Santos, por el simple hecho que Herrera jugó en Pachuca antes de migrar. El problema es que en muchos casos las oportunidades no llegan y existen trabas hacia los futbolistas, terminando con la carrera de algunos o relegándolos a la Liga de Ascenso, donde si “hay chance”. “Yo creo que los jugadores (son los más perjudicados en el fútbol mexicano), aquí entra el pacto de caballeros, hoy en nuestro futbol no hay una agencia libre como tal. Un jugador vence contrato y si no se va al extranjero el equipo con sus derechos le puede decir a los demás que nadie lo contrate”, explica John Sutcliffe en entrevista. Pensamientos positivos, resultados positivosFoto por Santiago Burgos: Afición al filo de la butaca en el Estadio Azteca en un clásico Pumas-América. Bien dicen por ahí que el fútbol es reflejo del país en el que se encuentra, y esa frase tiene toda la razón. El manejo del fútbol en México no es como en los demás países, aquí existe un draft de futbolistas, un pacto de caballeros, un sistema de competencia que ningún otro país en el mundo adapta a su fútbol; pero eso no quiere decir que México sea el único país con males institucionales. Por ejemplo, la multipropiedad se aprecia también en Europa con el magnate Giampaolo Pozzo, que tiene bajo sus riendas al Udinense (Italia), al Watford (Inglaterra) y al Granada (Espa?a), y no pasa absolutamente nada. Situando otro ejemplo, la Juventus de Turín, fue relegada a la segunda división de Italia, hace algunos ayeres, por ama?os de partidos, incluso a la fecha, en Espa?a, hay una corte debido a que culpan al Real Zaragoza de corrupción en distintas competencias. La Federación Internacional de Fútbol y Asociados (FIFA) no ha reglamentado algo para terminar con esta conducta, así que no hay porqué culpar al fútbol mexicano de corrupto e ineficiente, ya que todas las conductas antideportivas, son vistas no sólo en México, sino en todo el mundo. Foto por Etzel Espinosa: El entrevistado Miguel Herrera en un partido amistoso de la Selección Mexicana Así que México se debe de preocupar por lo suyo, por seguir con ese espíritu de tradición, por intentar seguir los modelos que a la postre beneficien en todos los ámbitos, por exportar jugadores con mayor frecuencia, por disminuir el número de extranjeros para mejorar en el trabajo de cantera, por querer seguir trabajando para que los resultados a la larga se vean reflejados en la selección mexicana, para que los estadios sigan vibrando cada que un balón se dispute, para que los periodistas, los analistas y demás, hagan críticas hacia el bien, para que la afición se nutra de un buen fútbol, competitivo y eficaz, para que el bendito fútbol mexicano maldito se siga apreciando por muchos a?os con tanta y tanta pasión. ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download