LOS NEXOS CONJUNTIVOS - Instituto Cervantes

[Pages:34]LOS NEXOS CONJUNTIVOS

EN LAS ?CARTAS? DE DIEGO DE ORDAZ

0. Con el prop?sito de contribuir a alcanzar un mejor conocimiento del estado queguardaba la lengua espa?ola durante las primeras d?cadas de la conquista y colonizaci?n del Nuevo Mundo, he venido publicando ?ltimamente una serie de breves estudios sobre las peculiaridades sint?cticas del habla de unode esos conquistadores1, Diego de Ordaz, analizada a trav?s de las Cartas que este capit?n de Hern?n Cort?s escribi? desde Espa?a, entre 1529 y 1530, a su sobrino Francisco Verdugo, residente en la ciudad de M?xico2.

Reanudo aqu? esa labor descriptiva atendiendo a las formas conjuntivas queemplea Ordaz en sus escritos para enlazar unas oraciones gramaticales con otras. Lo cual implica, l?gicamente, el an?lisis de las relaciones sint?cticas interoracionales empleadas por el conquistador de M?xico.

Llama poderosamente la atenci?n, a este respecto, la extraordinaria variedad o riqueza sint?ctica de la prosa epistolar propia de Ordaz. Todas las formas de relaci?n interoracional -- salvo una: la distributiva-- hallan cabida en un corpus textual tan breve, relativamente, como el constituido por estas

1 Cf. "Observaciones sobre el uso del verbo en Diego de Ordaz", en Anuario de L-.tras, VIII (1970), p?gs. 39-55; "La expresi?n condicional en Diego de Ordaz", en Sttidia Hisp?nica in Honorem Rajad Lapesa, I, Madrid, 1972, p?gs. 379-400; "Per?frasis verbales en el habla de Diego de Ordaz", en Studia Ib?rica: Festschrijt j?r Hans Vlasche, Bern-M?nchen, 1973, p?gs. 383-392; "Los pronombres ?tonos en las cartas de Diego de Ordaz", en Revista de letras (Assis), XVTII (1976), p?gs. 123-142; "Sintaxis de los relativos en las Cartas de Diego de Ordaz", en Anuario de Letras, XVIII (1980), p?gs. 63-84; "La estructura sint?ctica del discurso en las Cartas de Diego de Ordaz", en Homenaje a Alvaro Galm?s, Oviedo (en prensa).

2 Las cartas de Ordaz fueron publicadas por Enrique Ottc en la revista Historia Mexicana, XIV (1964), n?ms. 53 y 54, p?gs. 102-129 y 321-338.

THESAURUS.Tomo XXXIX. N?ms. 1, 2 y 3 (1984). Juan M. LOPE BLANCH. Los nexos ...

T u . xxxix, 1984

LOS NEXOS CONJUNTIVOS

47

cartas. Ya en algunos de los anteriores estudios hab?a podido advertir el notable dominio que de la lengua espa?ola demuestra Diego de Ordaz, lo cual es prueba de un alto nivel cultural, muy superior, por cierto, al que suele atribuirse -- de buena o de mala fe-- a los colonizadores de la Am?rica espa?ola. El elevado nivel cultural de buena parte de esos conquistadores y colonizadores ha sido puesto en relieve por ?ngel Rosenbalt en un memorable estudio, al que me permito remitir al lector3.

1. NEXOS COORDINANTES

1.1. COORDINACI?N COPULATIVA

1.1.1. DE ORACIONES AFIRMATIVAS. -- La conjunci?n copulativa por excelencia es y: "En present?ndose Alonso de Herrera, estaos ay i holg?" (106,21). Cuando las oraciones relacionadas son m?s de dos, reitera Ordaz la expresi?n del nexo ante cada una de ellas: "Pero ando bien / duermo / como" (104,1); "lo tomad por testimonio / luego lo enbiad / protestaldes todos los dag?os i menoscabos" (128,2). Los casos de polis?ndeton son constantes, pero no as? los de as?ndeton.

1.1.2. D E ORACIONES NEGATIVAS. -- El ?nico nexo es ni: "Des que vine a Espa?a no e salydo de la corte ni e ido a la tierra" (104, 12). La correlaci?n "no ... ni" se refuerza empleando la forma conjuntiva al comienzo de la primera oraci?n del per?odo: "que ni me lo dieron ni lo dev?a" (335,15). Cuando son m?s de dos las oraciones negativas copuladas, se reitera ante cada una de ellas el nexo: "no av?a de tener que hazer con ellos ni enojallos ni pcdilles otra cosa" (125, 43).

3 Cf. "Bases del espa?ol en Am?rica: Nivel social y cultural de los conquistadores y pobladores", en Acias ilv la Primera Reuni?n Latinoamericana de Ling??stica y Filolog?a (Vi?a del Mar, 1964), Bogot?, Instituto Caro y Cuervo, 1973, p?gs. 293-371. Versi?n ampliada en su libro Los conquistadores y su lengua, Caracas, Universidad Central de Venezuela, 1977, p?gs. 7-89.

THESAURUS.Tomo XXXIX. N?ms. 1, 2 y 3 (1984). Juan M. LOPE BLANCH. Los nexos ...

48

JUAN1 M. LOPE BLANCH

T l i . XXXIX, 1984

1.1.3. FORMAS INTENSIVAS. -- La conjunci?n y se refuerza, con relativa frecuencia, mediante la adjunci?n de aun, tambi?n, hasta y m?s.

La locuci?n y aun es la forma intensificadora preferida por Ordaz para enlazar, tanto oraciones plenas ("que ya me dizen que es onbre y aun que a menester castigalle": 128, 34; "todo se a muy bien sabido i avn lo que no an hecho": 116, 32) cuanto elementos constituyentes de oraciones ("y lo que enbiardes sea de noche / avn de d?a: 336, 38; "las mismas ovejas que traxo Pic,arro y avn mejores": 127, 35).

S?lo espor?dicamente hallo los dem?s refuerzos: "est? prove?do todo i tanbi?n algunos oficiales" (117, 11); "m?s se gasta en vn d?a que la otra vez en ocho... i que hasta, se?or, gast? lo que no oso dezir" (125, 9); "Ay llev?is sobrecarta i m?s el cap?tulo de la capitulaci?n" (336, 18).

Por otra parte, se sirve Ordaz de ciertas expresiones perifr?sticas de sentido intensivo:

a) No s?lo... sino: "i no s?lo para m? sino para cualquier cosa que de all? se ofrezca" (105, 1); "Y por esto deseo no s?lo ir a do digo... sino a vn islote" (117, 20).

b) No solamente... pero. Es locuci?n que --como la anterior-- sigue siendo considerada por la Real Academia, sin fundamento sint?ctico alguno, como adversativa4. En las Cartas encuentro un solo testimonio: 'dize q u e . . . no solamente no os a dado los dineros, seg?n parece por su carta que ay ver?is, pero dize que ronpi? la carta que Herrera le dex?" (120, 38).

c) Dem?s de. Con oraci?n de verbo en infinitivo es de uso relativamente frecuente5: "Hago[o]s saber que, dem?s

' Cf. su Esbozo de una nueva gram?tica de la lengua espa?ola, Madrid, 1973, ? 3.18.7g. Consid?rese el ejemplo que proporciona la propia Academia: "Arrebat?ndole, no s?lo la preeminencia de la fama, sino tambi?n la boga de los procedimientos". No existe adversaci?n -- exclusi?n o restricci?n -- alguna, sino copulaci?n intensiva: 'Le arrebat? la preeminencia y tambi?n (adem?s) la boga...'.

B Todas las conjunciones y locuciones conjuntivas empleadas por Ordaz est?n ampliamente documentadas en otros escritos de su ?poca. Cf., a este respecto, el exhaustivo cat?logo de HAYWARD KENMSTON, The syntax o) Castihan prose. The sixtcenth century, Chicago, The University of Chicago Press, 1937. (Para las expresiones copulativas intensivas, cf. ?? 28.41, 42.12, 40.85, etc.

THESAURUS.Tomo XXXIX. N?ms. 1, 2 y 3 (1984). Juan M. LOPE BLANCH. Los nexos ...

T H . XXXIX, 1984

LOS NEXOS CONJUNTIVOS

49

de ser la jente de Guaxocjngo de buena voluntad i la tierra buena, lo tengo en m?s por estar all? el monesterio" (125, 26); "Y esos se?ores, dem?s de os hazer justicia, os dar?n quanto favor quisierdes" (336, 32). Con oraci?n sustantivada de verbo conjugado: "Que dem?s de (todo) lo que recibi? de Chiavtla... le dex? vn cavallo castagno" (124, 23).

d) Despu?s de. Tambi?n introduciendo oraci?n de verbo en infinitivo, con similar funci?n intensiva (un solo caso): "Vna de las cosas que ten?a ende deseo i porque vine a Espagna, despu?s de aver salud, fue el abito de Santiago" (337, 27). Cf., en Lope de Rueda, "with the forc? of adem?s de" (Keniston, p?g. 648): "?despu?s de ser tan hermosa como dizes, es honesta?".

Para el uso de la conjunci?n y con valor adversativo, cf. infra ? 1.3.1.

1.2. COORDINACI?N ILATIVA

El ?nico nexo que hallo en las Cartas de Ordaz es de manera que: "Y para esto ya ten?is los mili pesos de Jer?nimo L?pez i los de Guzm?n DCCCC de manera que lo conplir?is sin mucho dag?o de la hazienda" (335, 10. Cf. tambi?n 336, 41). Esta clase de per?odos ilativos es muy poco frecuente en la sintaxis espa?ola en general6.

1.3. COORDINACI?N ADVERSATIVA

1.3.1. ADVERSACION RESTRICTIVA. -- El nexo, pr?cticamente ?nico, es pero: "Harto trabaj? por enviarla m?s firme, pero no pude m?s" (120, 8); "De otra manera lo ped?a, pero no quieren hasta el repartimiento" (124, 38)7.

* Alcanza s?lo una proporci?n del 0.6%; cf. mi libro An?lisis gramatical del discurso, M?xico, UNAM, 1983, p?g. 131.

' Cf., asimismo, (104,21), (105,25), (121,43), (125,33), 126,21), (336,25).

THESAURUS.Tomo XXXIX. N?ms. 1, 2 y 3 (1984). Juan M. LOPE BLANCH. Los nexos ...

50

JUAN M. LOPE BLANCH

T H . XXXIX, 1984

En un pasaje, la relaci?n existente entre dos oraciones enlazadas por y tiene car?cter adversativo: "me dan tanto cr?dito como a otro de m?s calidad, que era obligado a procurar por todos / [-- pero] a procurado s?lo por s?" (127, 6).

En otra ocasi?n, tambi?n aislada, se usa salvo que con sentido restrictivo: "de me bolver el juro, de manera que queda como enpeg?o salvo que a de gozar de la renta" (334, 42). Para el uso de salvo con valor exclusivo, cf. infra ? 1.3.2c.

1.3.2. ADVERSACI?N EXCLUSIVA. -- Mayor variedad formal presentan los nexos exclusivos. El m?s empleado es, naturalmente, sino. Va acompa?ado del subordinante que cuando introduce oraci?n de verbo diferente del que sirve de n?cleo a la oraci?n excluida: "Que no quieren ac? dar vn tan solo indio a onbre, sino que all? se provea" (119, 8); "i no salga del monesterio, sino que aprenda" (127, 44). Aparece solo cuando se evita la repetici?n del verbo regente com?n: "no me pong?is adelantado, sino governador o capit?n" (333, 30). Omisi?n que permite apretadas elipsis: "no conviene que nadie las vea sino vos" (119, 42); "que no la an de ver sino echalla a vn rinc?n" (117, 1). En casos como "all? no lo dig?is, sino que luego se a de bolver" (118, 1), la conjunci?n que no forma parte del nexo adversativo, sino que funciona como introductor de la oraci?n subordinada objetiva8. Sino aparece tambi?n solo cuando opone oraciones imperativas: "no la present?is, sino guardalda" (117, 36). Introduce oraci?n de relativo sustantivada: "Y no av?is de tomar en quenta sino lo que recibi? Villag?mez (124, 15); "i no dispong?is sino de lo que digo" (124, 43).

F?rmulas de refuerzo usadas por Ordaz son "no... sino antes" y "no... m?s sino": "Que ac? no deshar?n la orden que all? est?... sino antes la agravar?n m?s" (126,8); "no digo m?s sino a todos los indios mucho buen tratamiento" (337,14).

Adem?s de sino, se sirve Ordaz de otras formas exclusivas:

a) M?s de con oraci?n de verbo en infinitivo: "?sta no ser? para m?s de traeros a la memoria algunas cosas" (334, 5;

8 Cf. "Y no dig?is que Herrera a de ir conmigo, sino que est? en Sevilla" (121,15): " . . . sino [dczid] que est?...".

THESAURUS.Tomo XXXIX. N?ms. 1, 2 y 3 (1984). Juan M. LOPE BLANCH. Los nexos ...

T H . XXXIX, 1984

LOS NEXOS CONJUNTIVOS

51

id., 321, 4). Con oraci?n de relativo sustantivada: "?l no tiene de m? ni escritura m?s de lo que arriba digo de la plata" (124, 27; id. 104, 16).

b) Antes {que): "pues aquello no lo es de nadie, antes es para hazer all? algo a do se vayan a holgar" (126, 27); "espero en Dios que todo ha de sobrar antes que faltar" (337, 9).

c) Salvo: como equivalente de sino exclusivo o exceptivo en "Todas ?stas [c?dulas] quedan asentadas en esta casa de la contrataci?n salvo las doplicadas" (338, 31). Era nexo frecuente en el siglo xvi con los dos valores adversativos (cf. Keniston, Sintax, ?? 40.877, 40.885, 40.896 y 40.917).

1.4. COORDINACI?N DISYUNTIVA

La ?nica conjunci?n empleada por Ordaz es o: "Enbialde vos a la casa de la contrataci?n o tr?igalo quien quiera" (107, 12). El polos?ndeton es lo habitual en las Cartas: "los indios q u e . . . ovieren tomado para s? o dado a sus parientes o amigos o criados, luego los dexen" (117, 26); "sino gouernador, o capit?n, o comendador, o como quisierdes" (333, 31). La disyunci?n puede establecerse entre elementos heterog?neos, como sustantivo y oraci?n de relativo: "me enpreste... quinientos pesos o lo que m?s podierdes" (118, 22). Con valor disyuntivo atenuado ("aproximativo") es frecuente en casos como "le deis all? por ?l quarenta o cincuenta pesos" (338, 8). Seguida de palabra iniciada por o-, la conjunci?n se mantiene invariable: "les dio setenta [o] ochenta pesos" (122, 15); s?lo en una ocasi?n se transforma en ?: "mal v otra cosa" (117, 36)?.

? J.J forma ? era muy frecuente en cualquier posici?n durante el siglo xvi; Santa Teresa se serv?a normalmente de ella (cf. KENISTON, ? 42.24). Y Juan de Vald?s se refiere detenidamente al hecho, para censurarlo y explicar su uso correcto: "pecan tambi?n algunas vezes los castellanos en el mesmo pecado, pero pocas, y una dclla es quando la o es coniunci?n disiuntiva, poniendo u en lugar de la o, lo qual de ninguna manera me contenta; y si aveis mirado en ello, siempre scrivo o, diziendo: ? O rico o pinjado, o muerto o descalabrado?. Bien es verdad que, quando el vocablo que sigue comienca en o, yo uso ?, diziendo: ? ?ste H otro lo har? ?" (Di?logo de la lengua, ed. de Cristina Barbolani de Garc?a, Firenze, Univcrsit? degli Studi, 1967, p?g. 38).

THESAURUS.Tomo XXXIX. N?ms. 1, 2 y 3 (1984). Juan M. LOPE BLANCH. Los nexos ...

52

JUAN M. LOPE BLANCH

T H .XXXIX, 1984

2. NEXOS SUBORDINANTES

2.1. SUBORDINACI?N SUSTANTIVA

2.1.1. PER?ODOS SUJETIVOS Y PREDICATIVOS. -- La ?nica conjunci?n que cumple ambas funciones es que: "Conviene que luego habl?is a Fl?rez" (118, 19); "Lo primero que de ac? os hazer saber es que, loado Nuestro Se?or, yo estoy mucho mejor de salud" (103,9). Contrariamente a lo que sucede en otras clases de per?odos (cf., por ejemplo, los objetivos), en los sujetivos no hallo reiteraci?n de la conjunci?n subordinante que cuando se presenta coordinaci?n copulativa de dos oraciones sujetivas: "a quien a vos os pareciere que mejor lo har? ; [-] m?s gana lo tiene" (118,20).

Oraciones sujetivas y predicativas pueden, naturalmente, relacionarse con la regente de manera asind?tica (oraciones con un verboide como n?cleo: "si posible es pasar sin ellos": 331, 30) o por medio de pronombres relativos, en oraciones sustantivadas: "Los que de all? truxe est?n buenos" (107, 7 ) ; "no es de maravilla lo que yo e gastado" (106, 12); "esto es lo que se a de hazer" (104, 23). No presentan ning?n rasgo particular10.

2.1.2. PERIODOS OBJETIVOS. -- Mayor variedad de nexos se da en el caso de la subordinaci?n objetiva; adem?s de la conjunci?n que, aparecen en las Cartas: si, como y diversos relativos.

a) La primera es, naturalmente, la m?s empleada: "dezir al rey que tome todas las cabeceras" (105, 43); "s? que ten?is el cuidado" (107, 17). Cuando dos oraciones objetivas se coordinan entre s?, lo normal es que se repita la conjunci?n subordinante ante la segunda de ellas: "si vierdes que os lo dar?n i que no porn?n enbara^o" (120, 4).

10 En lo que a ello respecta, cf. el art?culo relativo a la sintaxis de los relativos citado en la nota 1.

THESAURUS.Tomo XXXIX. N?ms. 1, 2 y 3 (1984). Juan M. LOPE BLANCH. Los nexos ...

T H . XXXIX, 1984

LOS NEXOS CONJUNTIVOS

53

Como suced?a inclusive en la lengua literaria del Renacimiento espa?oln, en la prosa de Ordaz es frecuente la reiteraci?n de que despu?s de alg?n inciso, tanto si ?ste es amplio ("pareci?me que, como el diablo lo av?a de llevar, que era bien cobrar algo": 119, 12), cuanto si es breve ("me dixo que, si viniera, que le mandar?n bolber preso": 104, 17; "tened por cierto que, si mal me hazen, que lo pagar?n": 128,6). En una ocasi?n, aparece un que pleon?stico, no en correlaci?n reiterativa con otro, sino como refuerzo exhortativo de una expresi?n imperativa: "Y pod?is hazer vna casita de plazer... i el indio que all? estoviere que cr?e aves i otras cosas" (126, 33). Y en otro caso, la conjunci?n superflua no cumple siquiera esa posible funci?n intensiva, sino que aparece, simplemente, a causa de la presencia de una oraci?n incidental: "Porque el se?or Li^encjado Ceinos, quando vaya, que llevar? las escrituras i dar? raz?n de todo" (331, 36).

En cambio, la elisi?n del nexo conjuntivo no es frecuente en las Cartas; s?lo he hallado tres testimonios: "todo manda su magestad [-] me lo pagen" (332, 14); "creo [-] os la conprar?n" (123, 45); "dez?s [-] quentan" (124, 17).

b) La conjunci?n si introduce subordinadas objetivas de car?cter dubitativo --interrogativas indirectas-- o hipot?tico: "mirad si pod?is dar vn corte" (125, 40). En una ocasi?n aparece subordinado a una per?frasis predicativa verbo-nominal: "Aun no estoy determinado \= s?] si entrar? por el Marag??n" (334, 17).

c) Con mucha frecuencia, el nexo objetivo es c?mo, seg?n sol?a suceder en la prosa de la primera mitad del siglo xvi12: "Av?ys de hazer saber a Figeroa como Alonso de Herrera vino ac?" (118, 41); "Ya avr?is sabido como mori? Juan de Ribera" (1196); "i av?is de encaminar como se haga en La Havana (119, 21 )13.

11 Cf. RAFAEL LAPESA, Historia de la lengua espa?ola, 8* ed., Madrid, Gredos, 1980, ? 97.10. Tambi?n KENISTON, ? 42.16.

'" De un total de 101 ejemplos reunidos por KENISTON (? 42.541), la gran mayor?a (81) pertenecen a obras escritas antes de 1550.

18 Los testimonios abundan en las Carlas: "me dixo como las casas en M?xico val?an poco" (321,21). Asimismo (123,5), (123,32), (125,1), (321,4), (334,24), etc.

THESAURUS.Tomo XXXIX. N?ms. 1, 2 y 3 (1984). Juan M. LOPE BLANCH. Los nexos ...

 ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download