Estado Libre Asociado de Puerto Rico

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL VIII

MELISSA P?REZ

RODR?GUEZ

Apelaci¨®n

procedente del

Tribunal de Primera

Instancia, Sala de

Bayam¨®n

Apelada

v.

SASHA MARIE L?PEZ

RODR?GUEZ; JASON J.

RAMOS L?PEZ; LUIS

ANTONIO NEGR?N

ROMERO; POR S? Y EN

REPRESENTACI?N DEL

MENOR DE EDAD E.N.L.

KLAN201900435

Sobre:

Inconstitucionalidad

del Art¨ªculo 113 del

C¨®digo Civil de

Puerto Rico; validez

de reconocimiento

voluntario materno

CONSOLIDADO discrimen por raz¨®n

de sexo

Apelantes

CON

________________________

MELISSA P?REZ

RODR?GUEZ

___________________

Apelaci¨®n

procedente del

Tribunal de Primera

Instancia, Sala de

Bayam¨®n

Apelada

v.

Caso N¨²mero:

D AC2018-0208

KLAN201900562

Sobre:

Inconstitucionalidad

del Art¨ªculo 113 del

C¨®digo Civil de

Puerto Rico; validez

de reconocimiento

voluntario materno

discrimen por raz¨®n

de sexo

SASHA MARIE L?PEZ

RODR?GUEZ; JASON J.

RAMOS L?PEZ; LUIS

ANTONIO NEGR?N

ROMERO; POR S? Y EN

REPRESENTACI?N DEL

MENOR DE EDAD E.N.L.

Apelantes

Caso N¨²mero:

D AC2018-0208

Panel integrado por su presidenta, la Jueza Colom Garc¨ªa, la Jueza

Dom¨ªnguez Irizarry y la Jueza Soroeta Kodesh

Dom¨ªnguez Irizarry, Jueza Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico a 6 de febrero de 2020.

Los apelantes, el se?or Luis Antonio Negr¨®n Romero y el

matrimonio compuesto por el se?or Jason Ramos L¨®pez y la se?ora

Sasha Marie L¨®pez Rodr¨ªguez, comparecen ante nos y solicitan

nuestra intervenci¨®n, para que dejemos sin efecto la Sentencia

N¨²mero Identificador

SEN2020________________

KLAN201900435 CONSOLIDADO CON KLAN201900562

2

emitida el 2 de abril de 2019, notificada el d¨ªa 4 siguiente, por el

Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayam¨®n. Mediante dicho

pronunciamiento, el foro a quo declar¨® Ha Lugar la solicitud de

sentencia sumaria instada por la apelada, la se?ora Melissa P¨¦rez

Rodr¨ªguez. En consecuencia, orden¨® al Registro Demogr¨¢fico de

Puerto Rico a sustituir el apellido materno del menor E. Negr¨®n

L¨®pez por el apellido P¨¦rez (en adelante E.N.). Impuso, adem¨¢s, el

pago de una suma ascendente a $5,000.00 a cada uno de los

comparecientes por concepto de temeridad.

Luego de evaluar los m¨¦ritos de los recursos de apelaci¨®n,

considerar los argumentos de todas las partes y examinar las

normas de derecho que gobiernan las controversias planteadas,

resolvemos revocar la Sentencia apelada.

El presente caso nos exige resolver si se puede sustituir el

apellido de la madre biol¨®gica y gestante de un menor, por el de la

madre intencional, quien realiz¨® un reconocimiento voluntario a

trav¨¦s de dos declaraciones juradas, sin que mediara un proceso de

adopci¨®n.

Es preciso acentuar que, en esta determinaci¨®n, se aborda

exclusivamente la maternidad subrogada tradicional. Como se sabe,

las modalidades de la gestaci¨®n subrogada se asientan en la

procedencia de los gametos. En el caso de la maternidad subrogada

tradicional, se emplean los ¨®vulos de la gestante para llevar a cabo

la fecundaci¨®n. Es decir, la donante lleva a t¨¦rmino el embarazo

hasta el alumbramiento. Ello implica el que la madre biol¨®gica y

gestante se compromete a aportar sus gametos, a gestar a la criatura

y a parirla, vincul¨¢ndose as¨ª, tanto a nivel biol¨®gico, como gen¨¦tico

con el menor.1

La modalidad gestacional o gestaci¨®n por sustituci¨®n s¨®lo implica llevar a

t¨¦rmino el embarazo, sin la aportaci¨®n de material gen¨¦tico propio de parte de la

gestante, sino que los gametos pueden provenir de la madre intencional o de una

donante conocida o desconocida. En lo que respecta a los gametos masculinos,

¨¦stos pueden ser aportados por el padre intencional o por un donante conocido o

1

KLAN201900435 CONSOLIDADO CON KLAN201900562

3

A continuaci¨®n, presentamos los antecedentes f¨¢cticos y

procesales relevantes, seguido de los fundamentos doctrinales que

sostienen nuestra determinaci¨®n.

I

Para una comprensi¨®n cabal de los hechos medulares e

incontrovertidos de este caso, nos remontamos al 2014, cuando el

apelante

Negr¨®n

Romero

y

la

apelada

P¨¦rez

Rodr¨ªguez,

puertorrique?os y residentes en el estado de Florida, contrajeron

matrimonio. A la apelada, madre de un var¨®n, se le hab¨ªa realizado

una histerectom¨ªa total. Ante el deseo de la pareja de tener

descendencia y la imposibilidad de concebir biol¨®gicamente sus

propios hijos, la hermana de v¨ªnculo sencillo por v¨ªa materna de la

apelada P¨¦rez Rodr¨ªguez, la apelante L¨®pez Rodr¨ªguez, quien resid¨ªa

en Puerto Rico, plante¨® someterse a un procedimiento de

reproducci¨®n asistida de maternidad subrogada tradicional. La

aportaci¨®n de los gametos masculino y femenino proceder¨ªan del

material gen¨¦tico del apelante Negr¨®n Romero y de la apelante L¨®pez

Rodr¨ªguez, respectivamente.

El procedimiento de reproducci¨®n asistida se llev¨® a cabo en

Puerto Rico. El 30 de septiembre de 2015, la apelante L¨®pez

Rodr¨ªguez suscribi¨® un documento intitulado Consentimiento,

exoneraci¨®n y relevo de responsabilidad por donante para el uso de

sus ¨®vulos.2 All¨ª accedi¨® a que le extrajeran sus ¨®vulos ¡°con el ¨²nico

y exclusivo prop¨®sito de ser usados para ser fertilizados y

transferidos a su ¨²tero,3 con el prop¨®sito de engendrar en ella una

criatura humana¡±. Adem¨¢s de prestar su consentimiento para

someterse a los procesos m¨¦dicos de rigor, el documento consignaba

lo siguiente:

desconocido. V¨¦ase, Silvia Vilar Gonz¨¢lez, La gestaci¨®n subrogada en Espa?a y en

el derecho comparado, Wolters Kluwer Espa?a, S.A. 2018, p¨¢gs. 40-42.

2 Ap¨¦ndice KLAN201900562, p¨¢gs. 50-51.

3 Este texto fue adicionado a manuscrito, ya que en el documento se tach¨® la frase

original que dec¨ªa: ¡°una mujer conocida y desconocida (la ¡°DONATARIA¡±)¡±.

KLAN201900435 CONSOLIDADO CON KLAN201900562

4

Renuncia de Derechos de la DONANTE ¨C Por la presente

para siempre renuncio a todo y/o cualquier derecho

legal, moral, filos¨®fico, patrimonial, filial, de custodia,

sentimental, emocional, y/o Divino que pudiese tener

sobre las MUESTRAS y/o sobre la criatura humana que

tales MUESTRAS pudiesen engendrar en el futuro y, por

ende, por y para siempre renuncio reclamar tales

posibles derechos, tanto contra el EQUIPO IN-VITRO,

as¨ª como contra los ¨²ltimos usuarios de las MUESTRAS.

Renuncio adem¨¢s a jam¨¢s requerir la identidad de la

DONATARIA en quien se utilizar¨¢n las MUESTRAS, ni

la identidad de los ¨²ltimos usuarios de las MUESTRAS,

si la DONATARIA ha expresado mantener su identidad

confidencial y secreta de toda persona.

El 7 de octubre de 2015, el matrimonio Negr¨®n-P¨¦rez suscribi¨®

un Consentimiento para fertilizaci¨®n in-vitro4 con donante femenina

conocida, cuyo embri¨®n ser¨ªa transferido a la madre subrogada.5 En

este documento, claramente dise?ado para que los miembros de una

pareja casada consintieran el tratamiento, consta la firma de la

apelante L¨®pez Rodr¨ªguez, pero s¨®lo en calidad de testigo.

Posteriormente, el 28 de octubre de 2015, la apelante suscribi¨® otro

documento intitulado Consentimiento, exoneraci¨®n y relevo de

responsabilidad por recipiente de embriones, gestadora o madre

subrogada tradicional.6 Este documento tambi¨¦n fue firmado por el

apelante Negr¨®n Romero y la apelante L¨®pez Rodr¨ªguez como padre

y madre intencional, respectivamente. El documento reiter¨® el

prop¨®sito de que la criatura engendrada con espermatozoides del

padre intencional y ¨®vulos de la apelante L¨®pez Rodr¨ªguez, y que

esta misma gestar¨ªa en su vientre, fuera entregada a los padres

intencionales, independientemente de qui¨¦n aport¨® los gametos. El

documento

expresamente

advierte

que

se

trata

de

un

¡°consentimiento m¨¦dico y no pretende ser un acuerdo legal entre la

MADRE SUBROGADA TRADICIONAL y/o GESTADORA y el PADRE

Ap¨¦ndice KLAN201900562, p¨¢gs. 36-46.

El texto en bastardillas se a?adi¨® a manuscrito, en lugar de ¡°Esposa¡±, palabra

que fue tachada.

6 Ap¨¦ndice KLAN201900562, p¨¢gs. 47-49.

4

5

KLAN201900435 CONSOLIDADO CON KLAN201900562

5

y la MADRE INTENCIONAL¡±.7 En el ¨²ltimo folio, tambi¨¦n se incluye

la siguiente renuncia de derechos:

Renuncia de Derechos de la MADRE SUBROGADA

TRADICIONAL y/o GESTADORA: Por la presente para

siempre renuncio a todo y/o cualquier derecho legal,

moral, filos¨®fico, patrimonial, filial, de custodia,

sentimental, emocional, y/o Divino que pudiese tener

sobre los embriones o las criaturas humanas

engendradas y/o nacidas y, por ende, renuncio para

siempre reclamar tales posibles derechos, tanto contra

el EQUIPO IN-VITRO, as¨ª como contra los PADRES

INTENCIONALES.

As¨ª las cosas, el 29 de junio de 2016, E.N. naci¨® en Puerto

Rico. Varios miembros de la familia concurrieron al nacimiento,

incluyendo las partes de ep¨ªgrafe, as¨ª como la madre y los hijos de

ambas hermanas.

El 11 de julio de 2016, el apelante Negr¨®n Romero y la apelada

suscribieron una declaraci¨®n jurada conjunta en virtud de la cual

ambos reconocieron voluntariamente a E.N.8 En esta expresaron:

.

.

.

.

.

.

.

.

3. Esta declaraci¨®n jurada es una expresa fidedigna que

reconoce con la firme voluntad de realizarlo, de forma

aut¨¦ntica y fehaciente, el reconocimiento de [E.N.] P¨¦rez

como nuestro hijo, al que hemos tenido bajo nuestra

protecci¨®n y cuidado desde su nacimiento y al que

reconocemos como nuestro hijo natural.

[¡­]

5. Que hacemos este reconocimiento de forma

voluntaria como lo dispone el C¨®digo Civil de Puerto

Rico, seg¨²n enmendado, en su Art¨ªculo 125 (31 LPRA

sec. 504); Ramos v. Rosario, 67 D.P.R. 683 (1947).

.

.

.

.

.

.

.

.

Ese mismo d¨ªa, la pareja intent¨® inscribir al menor, sin

embargo, fue remitida a las oficinas centrales del Registro General

Demogr¨¢fico de Puerto Rico (Registro Demogr¨¢fico).

7

8

Ap¨¦ndice KLAN201900562, p¨¢g. 48.

Ap¨¦ndice KLAN201900435, p¨¢g. 16.

 ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download