Acceptabilité de différentes sources de financement du ...
[Pages:34]ACCEPTABILIT? DE DIFF?RENTES SOURCES DE FINANCEMENT DU TRANSPORT EN COMMUN COMMUNAUT? M?TROPOLITAINE DE MONTR?AL
RAPPORT - JANVIER 2019
de la vie aux id?es
TABLE DES MATI?RES
OBJECTIFS ET M?THODOLOGIE
3
CONCLUSIONS
6
PRINCIPAUX MODES DE TRANSPORT UTILIS?S POUR LES D?PLACEMENTS QUOTIDIENS
9
OPINIONS CONCERNANT LES TRANSPORTS DE LA GRANDE R?GION DE MONTR?AL
11
CONTRIBUTION DES DIFF?RENTS ACTEURS AU FINANCEMENT DU TRANSPORT COLLECTIF
15
OPINIONS CONCERNANT LES DIVERSES SOURCES DE FINANCEMENT
20
PROFIL DE D?PLACEMENTS ET SENSIBILIT? AU PRIX DE L'ESSENCE
26
PROFIL DES R?PONDANTS
29
ANNEXE
31
CROP
2
OBJECTIFS ET M?THODOLOGIE
de la vie aux id?es
Objectifs
Afin d'aider l'Autorit? r?gionale de transport m?tropolitain dans l'?laboration de son Plan strat?gique de d?veloppement du transport collectif, la Communaut? m?tropolitaine de Montr?al souhaitait mesurer l'acceptabilit? par le grand public de l'ensemble de son territoire de diff?rentes sources de financement possibles du transport collectif.
Pour ce faire, la Communaut? m?tropolitaine de Montr?al a mandat? CROP afin de l'accompagner dans sa d?marche. Plus sp?cifiquement, l'?tude qui a ?t? r?alis?e visait ? ?valuer, entre autres : Les opinions concernant l'?tat des transports (notamment les transports
collectifs) dans la grande r?gion de Montr?al; Les perceptions ? l'?gard de la contribution des diff?rents acteurs au
financement du transport collectif; L'acceptabilit? des diff?rentes possibilit?s de sources de financement du
transport collectif.
Le profil des r?pondants a aussi mesur? ainsi que leur moyens de d?placement (incluant leur sensibilit? aux prix de l'essence).
CROP
4
M?thodologie
Collecte de donn?es
La collecte de donn?es s'est d?roul?e du 12 d?cembre 2018 au 8 janvier 2019 aupr?s de 1073 r?sidents ?g?s de 18 ans et plus de la grande r?gion de Montr?al, dont : 225 dans l'agglom?ration de Montr?al 246 dans l'agglom?ration de Longueuil 194 ? Laval 204 dans la Couronne Nord 204 dans la Couronne Sud
Pond?ration
Les donn?es ont ?t? pond?r?es selon la r?gion (le poids r?el de chacune des 5 r?gions a ?t? r?tabli), le sexe, l'?ge et la langue maternelle.
Comment lire les donn?es
Il est possible que la somme des r?sultats pr?sent?s n'?gale pas toujours 100 % puisqu'il s'agit de pourcentages arrondis.
Lorsque pertinent, les diff?rences de r?sultats entre sous-groupes sont indiqu?es comme suit :
EN BLEU pour les r?sultats plus ?lev?s
EN ROUGE pour les r?sultats plus bas
CROP
5
CONCLUSIONS
de la vie aux id?es
Conclusions
L'ensemble des r?sultats de l'?tude nous am?ne ? faire les conclusions suivantes :
D'abord, il semble y avoir un consensus de la part des r?sidents de la grande r?gion de Montr?al ? l'effet que la congestion routi?re est un ph?nom?ne qui s'aggrave d'ann?e en ann?e.
L'investissement dans le transport collectif est consid?r? par une forte majorit? de citoyens (encore plus marqu? chez ceux qui l'utilisent actuellement) comme une solution ? la congestion routi?re, mais aussi pour r?duire les temps de d?placement et diminuer les ?missions de GES.
En ce qui concerne le financement d'une bonification du transport collectif de la grande r?gion de Montr?al, il y a un souhait exprim? par la population que le gouvernement (municipalit?s, provincial et f?d?ral) ait une contribution importante, mais que celle-ci ne soit pas uniquement sous leur responsabilit?, que les autres acteurs en pr?sence (automobilistes, consommateurs, entreprises\employeurs, propri?taires de stationnement commercial, promoteurs immobiliers) y contribuent aussi.
Pour la contribution gouvernementale, les r?sidents de la grande r?gion de Montr?al sont d'avis que le transport collectif devrait ?tre financ? ? parts ?gales par les municipalit?s, le gouvernement du Qu?bec et le gouvernement du Canada.
CROP
7
Conclusions
L'ensemble des r?sultats de l'?tude nous am?ne ? faire les conclusions suivantes (suite) :
Au niveau du financement du transport collectif, nous observons que les r?sidents de la grande r?gion de Montr?al sont favorables ? l'utilisation de diff?rentes sources de financement : ? travers les r?sultats de la pr?sente ?tude, ils nous disent qu'un panier de solutions de financement devra ?tre mis de l'avant.
Enfin, notons qu'il semble y avoir une certaine ?lasticit? quant au prix de l'essence qu'ils sont pr?ts ? payer. Toutefois, lorsqu'on examine la favorabilit? ? l'?gard des mesures de financement du transport collectif, les r?sidents de la grande r?gion de Montr?al sont un peu moins favorables ? des mesures qui vont les toucher directement au niveau de leurs finances personnelles.
CROP
8
................
................
In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.
To fulfill the demand for quickly locating and searching documents.
It is intelligent file search solution for home and business.
Related download
- lensxplain visualizing and explaining contributing
- creating a grade sheet with microsoft excel
- chapter 1 creating your first virtualizations and dashboard
- big data lecture 4 apache spark s structured apis and
- acceptabilité de différentes sources de financement du
- what is tableau
- pour remplir les propositions d assurance lors de
- tableaux des preuves d assurabilité exigences de
- ivory identification introduction
Related searches
- globo de noticias de hoje
- ultimas noticias de estados unidos de america
- noticias de portugal de hoje
- mapa de estados de mexico
- noticias de esportes de hoje
- jornal de angola de hoje
- jornal canal de mocambique de hoje
- agendamento de carteira de trabalho
- massa de torta de frango de liquidificador
- tribunal de justica do rio de janeiro
- consulta de lote de imposto de renda
- consulta de restituicao de imposto de renda