Galbn.ro



E1.2L FI?A DE EVALUARE GENERAL? A PROIECTULUI M6.5 – Investi?ii ?n broadband ?i e-servicii publiceFi?a de evaluare general? a proiectului Num?rul de ?nregistrare al Cererii de Finan?are* (CF):......................................................................................*se va prelua din Fi?a de verificare a ?ncadr?rii proiectului E 1.2.1L Denumire solicitant:_____________________________________________________Titlu proiect: ___________________________________________________________Data lans?rii apelului de selec?ie de c?tre GAL: ________________________________Data ?nregistr?rii proiectului la GAL: _________________________________________Data depunerii proiectului de c?tre GAL la SLIN-OJFIR: ___________________________Structura responsabil? de verificarea proiectului: ..............Data transmiterii proiectului de c?tre SLIN-OJFIR la structura responsabil?:..............Obiectivul proiectului: _____________________________________________________Obiectivele proiectului se ?ncadreaz? ?n prevederile Reg. (UE) nr. 1305/2013, art. 20 lit. c) Amplasare proiect (localitate):_______________________________________________Statut juridic solicitant:_____________________________________________________Date personale reprezentant legalNume: _______________________________Prenume:____________________________Func?ie reprezentant legal:___________________________________________________VERIFICAREA CONFORMIT??II DOCUMENTELOR1. Solicitantul a utilizat ultima variant? de pe site-ul GAL a cererii de finan?are? DA □ NU □ 2. Dosarul Cererii de Finan?are este legat, iar documentele pe care le con?ine sunt numerotate ?i ?tampilate de c?tre solicitant? DA □ NU □3. Copia scanat? a documentelor ata?ate Cererii de finan?are este prezentat? al?turi de forma electronic? a Cererii de finan?are? DA □ NU □4. Dosarul original al cererii de finan?are corespunde cu copia pe suport de h?rtie ?i cea electronic? ? DA □ NU □5. Cererea de finan?are este complet?, semnat? ?i ?tampilat? de solicitant ? DA □ NU □6. Solicitantul a completat lista documentelor anexe obligatorii ?i cele impuse de tipul m?surii ? DA □ NU □7. Solicitantul a bifat punctele corespunz?toare proiectului, din declara?ia pe propria r?spundere a solicitantului? DA □ NU □VERIFICAREA DOCUMENTELOR ANEXATEDOCUMENTExisten?a documentuluiCoresp. Copie -originalDANUNu e cazulStudiul de fezabilitate/ Memoriu justificativ□□□□Documente de proprietate 2.1 Pentru ADI ?i APL, acestea vor prezenta dup? caz:?n cazul ?n care cladirea/terenul este proprietatea primariei/lor – Inventarul primariei/ilor ?ntocmit conform legisla?iei ?n vigoare privind proprietatea public? ?i regimul juridic al acesteia/acestora;?n cazul ?n care terenul este inclus ?n proprietatea public? sau administrarea unei autorit??i publice locale, alta dec?t solicitantul - Inventarul domeniului public pentru terenul pe care se realizeaz? investi?ia, ?nso?it de acordul autorit??ii de?in?toare ?i avizul administratorului terenului apar?in?nd domeniului public, altul dec?t cel administrat de primarie, dac? este cazul.alte documente legale (Legi, Ordonan?e, Hot?r?ri de Guvern, Hot?r?ri ale Consiliilor Locale sau Jude?ene, etc.) alte acte de proprietate (dac? este cazul).2.2 Pentru persoane juridice de drept privat ?i GAL?:Documente doveditoare privind dreptul de proprietate/ dreptul de uz, uzufruct, superficie, servitute/ administrare ?ncheiate notarial pe o perioad? de 10 ani (dup? caz);?n cazul proiectelor care presupun realizarea de lucr?ri de construc?ii, documentele de proprietate vor fi ?nso?ite de?documente cadastrale ?i documente privind ?nscrierea imobilelor ?n eviden?ele de cadastru ?i carte funciar? (extras de carte funciar? pentru informare din care s? rezulte ?nscrierea dreptului ?n cartea funciar?, precum ?i ?ncheierea de carte funciar? emis? de OCPI), ?n termen de valabilitate la data depunerii (emis cu maximum 30 de zile ?naintea depunerii proiectului)□□□□□□□□□□□□Certificatul de Urbanism – pentru proiectele care presupun lucr?ri de construc?ii, valabil la data depunerii Cererii de Finan?are, eliberat ?n condi?iile Legii nr.50/1991, republicat? cu modific?rile si, complet?rile ulterioare, privind autorizarea execut?rii lucr?rilor de construc?ii.□□□□Hot?r?rea Consiliului Local/Hot?r?rile Consiliilor Locale ?n cazul ADI/Hot?r?rea Adun?rii Generale ?n cazul GAL, cu referire la ?nsu?irea/aprobarea de c?tre Consiliul Local/GAL a urm?toarelor puncte (obligatorii):necesitatea, oportunitatea ?i poten?ialul economic al investi?iei;lucr?rile vor fi prev?zute ?n bugetul/bugetele local/e pentru perioada de realizare a investi?iei ?n cazul ob?inerii finan??rii;angajamentul de a suporta cheltuielile de mentenan?? a investi?iei pe o perioad? de minimum 5 ani de la data efectu?rii ultimei pl??i;num?rul de locuitori deservi?i de proiect/utilizatori direc?i (pentru gr?dini?e, licee/?coli profesionale, structuri tip ?after‐school”, cre?e);caracteristici tehnice (lungimi, arii, volume, capacit??i etc.);agen?ii economici deservi?i direct de investi?ie (dac? este cazul, num?r ?i denumire);nominalizarea reprezentantului legal al comunei/ADI/GAL pentru rela?ia cu AFIR ?n derularea proiectuluiangajamentul de asigurare a cofinan??rii, dac? este cazul.□□□□5.1 Certificat de ?nregistrare fiscal??ncheiere privind ?nscrierea ?n registrul asocia?iilor ?i funda?iilor, definitiv? si irevocabil?/ Certificat de ?nregistrare ?n registrul asocia?iilor ?i funda?iilor?i Actul de ?nfiin?are ?i statutul ADI/GAL□□□□Raport asupra utiliz?rii programelor de finan?are nerambursabil? ?ntocmit de solicitant (va cuprinde amplasamentul investi?iei, obiective, tip de investi?ie, lista cheltuielilor eligibile, costuri ?i stadiul proiectului, perioada derul?rii proiectului), pentru solicitan?ii care au mai beneficiat de finan?are nerambursabil? ?ncep?nd cu anul 2007 pentru acelea?i tipuri de investi?ii.□□□□Copie document de identitate al reprezentantului legal al beneficiarului.□□□□Declara?ia privind ?ncadrarea ?n categoria micro-intreprinderilor/ ?ntreprinderilor mici (Anexa 3). □□□□Declara?ie pe propria r?spundere a solicitantului privind respectarea regulii de cumul a ajutoarelor de minimis (Anexa 4). □□□□Declara?ie pe propria r?spundere a solicitantului privind ne?ncadrarea ?n categoria ’’firme ?n dificultate’’ (Anexa 5), semnat? de persoana autorizat? s? reprezinte intreprinderea, conform legii. Declara?ia va fi dat? doar de c?tre IMM-urile cu activitate mai mare de 2 ani fiscali.□□□□Declara?ie pe propria r?spundere a solicitantului privind ?nregistrarea ?n registrul debitorior AFIR (Anexa 6).□□□□Declara?ie pe propria r?spundere a solicitantului c? ??i asum? obliga?ia de a comunica cu ANCOM, ?n ceea ce prive?te dezvoltarea ?i localizarea geografic? a re?elelor publice de comunica?ii electronice ?i a elementelor de infrastructur? fizic? necesare sus?inerii acestora, pe care le de?in ?n proprietate sau ?n concesiune. (doar ?n cazul IMM) □□□□Precontract privind promisiunea de concesiune a serviciilor/re?elei de comunica?ii, sub condi?ia cererii de finan?are pentru acordarea sprijinului (conform procedurii ANCOM din adresa 1065/13.01.2017, postat? pe site-ul MADR sec?iunea LEADER 2014-2020). (doar ?n cazul GAL, ADI, APL)□□□□Avizul INSCC privind documenta?ia tehnic? ata?at? cererii de finan?are□□□□Dovada notific?rii ANCOM (copie a formularului 1.3 din Decizia pre?edintelui ANCOM nr. 987/2012) pentru situa?ia ?n care solicitantul are inten?ia de a furniza re?ele ?i servicii de comunica?ii electronice +/- infrastructura fizic? aferent?, respectiv a Autoriza?iei generale emise de ANCOM pentru licen?ierea solicitantului ?n domeniul comunica?iilor electronice, pentru situa?iia ?n care solicitantul FEADR este deja autorizat.□□□□Adres? din partea prim?riei prin care s? se confirme faptul c? nu a fost emis? vreo autoriza?ie de construire a unei re?ele fixe de furnizare a serviciilor ?n band? larg? de mare vitez? (peste 30 Mbps) ?n localitatea unde se propune realizarea investi?iei.□□□□17.1 Certificar de cazier judiciar al solicitantului – persoan? juridic?. DOCUMENT NECESAR LA CONTRACTARE?! □□□□17.2 Certificar de cazier judiciar al reprezentantului legal – persoan? persoan? fizic?. DOCUMENT NECESAR LA CONTRACTARE?! □□□□Certificat de atestare fiscal? pentru beneficiar (UAT/ADI/GAL/IMM). DOCUMENT NECESAR LA CONTRACTARE?!□□□□ 18.2 Certificat de atestare fiscal? pentru reprezentantul legal. DOCUMENT NECESAR LA CONTRACTARE?!□□□□Adres? emis? de institu?ia financiar? (banc?/trezorerie) din care s? rezulte denumirea ?i adresa b?ncii precum ?i codul IBAN al contului ?n care se deruleaz? opera?iunile cu AFIR aferente proiectului FEADR. DOCUMENT NECESAR LA CONTRACTARE?!□□□□Alte documente (dup? caz)□□□□VERIFICAREA CRITERIILOR DE ELIGIBILITATE A PROIECTULUIA. Verificarea eligibilit??ii solicitantuluiDANU NU ESTE CAZUL1. Cererea de finan?are se afl? ?n sistem (solicitantul a mai depus acela?i proiect ?n cadrul altei m?suri din PNDR)?2. Solicitantul este ?nregistrat ?n Registrul debitorilor AFIR at?t pentru Programul SAPARD, c?t ?i pentru FEADR?3. Solicitantul se reg?se?te ?n Bazele de date privind dubla finan?are?4. Solicitantul ?i-a ?nsu?it ?n totalitate angajamentele asumate ?n Declara?ia pe proprie r?spundere, sec?iunea (F) din CF?5. Solicitantul este ?n insolven?? sau incapacitate de plat??Sec?iune aplicabil? doar beneficiarilor persoane juridice de drept privat cu scop patrimonial7. Solicitantul se ?ncadreaz? ?n categoria ?ntreprinderilor aflate ?n dificultate, a?a cum acestea sunt definite ?n Regulamantul (UE) nr. 702/ 2014?8. Solicitantul respect? regula privind cumulul ajutoarelor de stat?B.Verificarea condi?iilor de eligibilitate ale proiectuluiEG1 Solicitantul se ?ncadreaz? ?n categoria beneficiarilor eligibili definit? ?n HG 226/2015EG2 ?n cadrul proiectelor de servicii, beneficiarii nu trebuie ?n mod obligatoriu s? aib? sediul pe teritoriul Gal Lider Bistri?a-N?s?ud, ?n schimb este obligatoriu s? deschid? punct de lucru ?n teritoriu iar activit??ile din cadrul proiectului s? se desf??oare ?n teritoriul Gal Lider Bistri?a-N?s?udEG3 Sprijinul acordat pentru investi?iile ?n infrastructura de comunica?ii ?n band? larg? este eligibil doar ?n spa?iul rural f?r? acoperire broadband la punct fix, pe baza listei cu zonele albe intocmit? de autorit??ile abilitate ?n domeniu (MSI/ANCOM). Investi?ia trebuie s? respecte Planul Urbanistic General sau Planul Urbanistic Zonal aferent zonelor acoperite de investi?ii.EG4 GAL-ul va prevedea ?n apelul de selec?ie aferent lans?rii m?surii faptul c? ?n contractul de finan?are vor fi cuprinse anumite condi?ii tehnico economice prin care poten?ialii beneficiari vor asigura accesul la infrastructura de broadband pentru furnizorii de re?ele de comunica?ii electronice, ?n vederea respect?rii prevederilor art. 10 alin. (2) ?i (3) din Legea nr. 154/2012.EG5 Pentru verificarea eligibilit??ii localit??ilor unde se dore?te s? se implementeze proiectul de investi?ii, solicitantul sprijinului financiar trebuie s? solicite de la prim?riile comunelor de care apar?in localit??ile (satele) respective, o adres? din care s? rezulte dac? acestea au emis vreo autoriza?ie de construire a unei re?ele fixe de furnizare a serviciilor ?n band? larg? de mare vitez? (peste 30 Mbps) ?i dac? a ?nceput ori s-a finalizat construc?ia efectiv?. Adresa prin care prim?ria confirm? faptul c? nu a emis o astfel de autoriza?ie de construire, se depune la dosarul cererii de finan?are. ?n caz contrar localitatea respectiv? nu este eligibil?EG6 Investi?iile ?n infrastructura de broadband se supun cumulului de minimis.GAL va preciza cel pu?in ?n GS faptul c? investi?iile pentru infrastructura de broadband intr? sub inciden?a prevederilor Regulamentului nr. 1407/2013;C. Verificarea bugetului indicativDANUNu este cazul1. Informa?iile furnizate ?n cadrul bugetului indicativ din cererea de finan?are sunt corecte ?i sunt ?n conformitate cu devizul general ?i devizele pe obiect precizate ?n Studiul de Fezabilitate/ Memoriul Justificativ?Da cu diferen?e* * Se completeaz? ?n cazul ?n care expertul constat? diferen?e fa?? de bugetul prezentat de solicitant ?n cererea de finan?are fa?? de bugetule anexate proiectelor.2. Verificarea corectitudinii ratei de schimb. Rata de conversie ?ntre Euro ?i moneda na?ional? pentru Rom?nia este cea publicat? de Banca Central European? pe Internet la adresa?: (se anexeaz? pagina con?in?nd cursul BCE din data ?ntocmirii Studiului de fezabilitate/ Documenta?ia de Avizare a Lucr?rilor de Interven?ii):3. Sunt investi?iile eligibile ?n conformitate cu specifica?iile sub-m?surii?4. Costurile generale ale proiectului, (acele costuri necesare pentru preg?tirea ?i implementarea proiectului, const?nd ?n cheltuieli pentru consultan??, proiectare, monitorizare ?i management, inclusiv onorariile pentru consiliere privind durabilitatea economic? ?i de mediu, taxele pentru eliberarea certificatelor, precum ?i cele privind ob?inerea avizelor ?i autoriza?iilor necesare implement?rii proiectelor, prev?zute ?n legisla?ia na?ional?), direct legate de realizarea investi?iei, nu dep??esc 10% din costul total eligibil al proiectului, respectiv 5% pentru acele proiecte care nu includ construc?ii?Da cu diferente*5. Cheltuielile diverse ?i neprev?zute (Cap. 5.3) din Bugetul indicativ sunt ?ncadrate ?n rubrica neeligibil ?6. TVA-ul este corect ?ncadrat ?n coloana cheltuielilor neeligibile/eligibile?.D. Verificarea rezonabilit??ii pre?urilor 1. Categoria de bunuri se reg?se?te ?n Baza de Date?2. Dac? la pct. 1 r?spunsul este ”DA”, sunt ata?ate extrasele tip?rite din baza de date?3. Dac? la pct. 1 r?spunsul este ”DA”, pre?urile utilizate pentru bunuri se ?ncadreaz? ?n maximul prev?zut ?n Baza de Date?4. Pentru lucr?ri, exist? ?n Studiul de Fezabilitate declara?ia proiectantului semnat? ?i ?tampilat? privind sursa de pre?uri?5. La fundamentarea costului investi?iei de baz? s-a ?inut cont de standardul de cost stabilit prin HG nr. 363/2010?E. Verificarea Planului Financiar 1. Planul financiar este corect completat ?i respect? gradul de interven?ie public? stabilit de GAL prin fi?a m?surii din SDL, f?r? a dep??i:?pentru opera?iunile generatoare de venit: 90%?pentru opera?iunile generatoare de venit cu utilitate public? –100%?pentru opera?iunile negeneratoare de venit: 100%2. Proiectul se ?ncadreaz? ?n plafonul maxim al sprijinului public nerambursabil stabilit de GAL prin fi?a m?surii din SDL, f?r? a dep??i valoarea maxim? eligibil? nerambursabil? de 200.000 euro?3. Avansul solicitat se ?ncadreaz? ?ntr-un cuantum de p?n? la 50% din valoarea total? a ajutorului public nerambursabil?Da cu diferenteVERIFICAREA PE TEREN Verificare efectuat?DANU Verificare la SIBA-CRFIRDECIZIA REFERITOARE LA ELIGIBILITATEA PROIECTULUIPROIECTUL ESTE:ELIGIBILNEELIGIBILDac? toate criteriile de eligibilitate aplicate proiectului au fost ?ndeplinite, proiectul este eligibil.?n cazul proiectelor neeligibile se va completa rubrica Observa?ii cu toate motivele de neeligibilitate ale proiectului.Expertul care ?ntocme?te Fi?a de verificare ??i concretizeaz? verificarea prin ?nscrierea unei bife (?√”) ?n c?su?ele/c?mpurile respective. Persoana care verific? munca expertului certific? acest lucru prin ?nscrierea unei linii oblice (?\”) de la st?nga sus spre dreapta jos, suprapus? peste bifa expertului.Observatii:Se detaliaz?:- pentru fiecare criteriu de eligibilitate care nu a fost ?ndeplinit, motivul neeligibilit??ii, dac? este cazul, - motivul reducerii valorii eligibile, a valorii publice sau a intensit??ii sprijinului, dac? este cazul,- motivul neeligibilit??ii din punct de vedere al verific?rii pe teren, dac? este cazul...........................................................................................................................................................VERIFICAREA CRITERIILOR DE SELEC?IENr. crt.PRINCIPII ?I CRITERII DE SELEC?IEPunctajPunctaj ob?inut1.Proiectul deserve?te un num?r c?t mai mare de locuitori din teritoriul GAL Num?rul persoanelor care vor beneficia de pe urma proiectului, raportat la popula?ia toatal? a UAT/ADI/GAL ?n care se implementeaz? proiectul:Max 50 puncte1.1 0 – 25%10 puncte1.2 26 – 50%30 puncte1.3 51 – 100%50 puncte2Proiectul a fost depus de un Solicitant care este Beneficiar pe M6.2Vor fi punctate suplimentar proiectele depuse de Solicitan?i care sunt Beneficiari pe M6.220 puncte3Pentru proiecte concurente pe acela?i teritoriu, vor fi prioritizate proiectele care se adreseaz? lucr?rilor de modernizare (cost mai mic) ?naintea celor care au ca obiect construirea infrastructurii de broadband.Max 30 puncte3.1 Proiectul presupune lucr?ri de modernizare10 puncte3.2 Proiectul presupune construirea infrastructurii de broadband20 puncteTOTAL100 PUNCTEPunctaj ob?inut : .................................Punctajul minim este de 10 puncte.Selec?ia proiectelor eligibile se face ?n ordinea descresc?toare a punctajului de selec?ie. ?n cazul proiectelor cu acela?i punctaj, departajarea acestora se face, astfel:-Procentul locuitorilor deservi?i din cadrul UAT-ului/ADI-ului/GAL-ului solicitant;-Ordinea cronologic? a depunerii proiectelor.Avizat: Manager GAL Nume/Prenume Semn?tura..................................... Data………....................................?ntocmit: Expert GAL 1 Verificat: Expert GAL 2Nume/Prenume Nume/Prenume Semn?tura.................................... Semn?tura....................................Data……........................................Data……........................................METODOLOGIA DE VERIFICAREVERIFICAREA CRITERIILOR DE ELIGIBILITATE A PROIECTULUIA. Verificarea eligibilit??ii solicitantuluiDOCUMENTE DE PREZENTATPUNCTE DE VERIFICAT IN DOCUMENTE1. Cererea de finan?are se afl? ?n sistem (solicitantul a mai depus acela?i proiect ?n cadrul altei m?suri din PNDR)? Verificarea se face ?n Registrul electronic al cererilor de finan?are, pe c?mpul CUI.- se va bifa ?NU” - pentru cerere de finan?are care nu figureaz? cu statut completat ?n Registrul electronic - se va bifa ?DA” – cererea a mai fost depus?, dac? solicitantul figureaz? cu cod CF/ status proiect. Dac? ?n registru acela?i proiect este ?nregistrat ?n cadrul altei m?suri din PNDR, dar statutul este retras/ neconform/ neeligibil, acesta poate fi depus la GAL. Dac? solicitantul are mai mult de o cerere de finantare (mai exist? o cerere neretras?), atunci cererea este respins? de la verificare.Statutul unei cereri de finan?are ?n Registrul electronic poate fi:Rt = retras?, solicitantul poate redepune cererea de finantare;Ne = neeligibil, solicitantul poate redepune cererea de finantare;Nc = neconforma , solicitantul? poate redepune cererea de finantare; Dac? ?n Registrul electronic statutul nu este completat, atunci este o cerere de finan?are al c?rei proces de evaluare nu este finalizat.2. Solicitantul este ?nregistrat ?n Registrul debitorilor AFIR at?t pentru Programul SAPARD, c?t ?i pentru FEADR?Documente verificate :Declara?ia pe propria r?spundere a solicitantului din sec?iunea F din cererea de finan?are.Expertul verific? dac? solicitantul este ?nscris cu debite ?n Registrul debitorilor pentru SAPARD ?i FEADR, aflat pe link-ul \\alpaca\Debite ?n situa?ia ?n care solicitantul este ?nscris ?n Registrul debitorilor, expertul va tip?ri ?i anexa pagina privind debitul, inclusiv a dob?nzilor ?i a major?rilor de ?ntarziere ale solicitantului. Dac? solicitantul nu a bifat ?n declara?ie acest punct, expertul solicit? acest lucru prin E3.4L ?i doar ?n cazul ?n care solicitantul refuz? s? ??i asume angajamentele corespunz?toare proiectului, expertul bifeaz? NU, motiveaz? pozi?ia sa ?n liniile prev?zute ?n acest scop la rubrica ?Observatii” ?i cererea va fi declarat? neeligibil?.?n cazul ?n care solicitantul ??i asum? acest angajament ?n urma solicit?rii, semneaz? ?i ?tampileaz?, dup? caz, declara?ia, expertul va bifa “DA”, cererea fiind declarat? eligibil?.?n cazul ?n care solicitantul nu a semnat ?i dup? caz ?tampilat declara?ia pe propria r?spundere din sec?iunea F, expertul solicit? acest lucru prin E3.4L ?i doar ?n cazul ?n care solicitantul refuz? s? ??i asume angajamentele corespunz?toare proiectului, expertul bifeaz? NU, motiveaz? pozi?ia sa ?n liniile prev?zute ?n acest scop la rubrica ?Observatii” ?i cererea va fi declarat? neeligibil?.?n etapa prev?zut? la SEC?IUNEA II punctul D: Verificarea conformit??ii ?i eligibilit??ii documentelor solicitate ?n vederea contract?rii expertul va verifica dac? beneficiarul a depus ?Dovada achit?rii integrale a datoriei fa?? de AFIR, inclusiv dob?nzile ?i major?rile de ?nt?ziere (dac? este cazul)” ?n termenul precizat ?n notificarea AFIR privind selectarea cererii de finan?are ?i semnarea contractului de finan?are. 3. Solicitantul se reg?se?te ?n Bazele de date privind dubla finan?are?Documente verificate :Sec?iunea C din cererea de finan?are.Declara?ia pe propria r?spundere a solicitantului din sec?iunea F din Cererea de Finan?areBaza de date FEADR Baza de Date pus? la dispozi?ia AFIR de c?tre MADR prin AM-PNDR: lista proiectelor finan?ate din alte surse externe aflate ?n perioada de valabilitate a contractului (inclusiv perioada de monitorizare);Raport asupra utiliz?rii programelor de finan?are nerambursabil? ?ntocmit de solicitant (va cuprinde obiective, tip de investi?ie, lista cheltuielilor eligibile, costuri ?i stadiul proiectului, perioada derul?rii proiectului), pentru solicitan?ii care au mai beneficiat de finan?are nerambursabil? ?ncep?nd cu anul 2007 pentru acelea?i tipuri de investi?ii.Verificarea evit?rii dublei finan??ri se efectueaz? prin urm?toarele verific?ri:existen?a bifelor ?n sec?iunea C din Cererea de finan?are;prin existen?a semn?turii ?i dup? caz a ?tampilei ?n dreptul rubricii ?Semn?tur? reprezentant legal ?i ?tampila (dup? caz)” din declara?ia pe propria r?spundere din sec?iunea F din Cererea de finan?are solicitantul ??i asum? toate punctele din declara?ia men?ionat? mai sus, inclusiv punctul prin care solicitantul declar? c? ?proiectul propus asisten?ei financiare nerambursabile FEADR nu beneficiaz? de alt? finan?are din programe de finan?are nerambursabil?”. ?n cazul ?n care solicitantul nu a semnat ?i dup? caz ?tampilat declara?ia pe propria r?spundere din sec?iunea F, expertul solicit? acest lucru prin E3.4L ?i doar ?n cazul ?n care solicitantul refuz? s? ??i asume angajamentele corespunz?toare proiectului, expertul bifeaz? NU, motiveaz? pozi?ia sa ?n liniile prev?zute ?n acest scop la rubrica ?Observatii” ?i cererea va fi declarat? neeligibil?.verificarea ?n Baza de Date cu proiecte FEADR;verificarea ?n Baza de Date pus? la dispozi?ia AFIR de c?tre MADR prin AM-PNDR: lista proiectelor finan?ate din alte surse aflat? pe fileserver\ metodologienou\ Lista proiectelor finan?ate din alte surse. Verificarea ?n Baza de Date cu proiecte FEADR sau ?n Baza de date pus? la dispozi?ie de AM-PNDR se face at?t prin verificarea numelui solicitantului, c?t ?i a Codului de ?nregistrare Fiscal?.??n cazul ?n care se constat? faptul c? solicitantul a beneficiat de alt program de finan?are nerambursabil? pentru acela?i tip de investi?ie, dar nu a consemnat acest lucru ?n Cererea de finan?are ?i/ sau nu a prezentat documentul din care s? reias? c? nu este finan?at? aceea?i investi?ie, expertul solicit? aceste lucruri prin E3.4L ?i doar ?n cazul ?n care solicitantul refuz? s? ??i asume angajamentele corespunz?toare proiectului, se consider? c? punctul din declara?ia din sec?iunea F din cererea de finan?are privind faptul c? toate informa?iile din prezenta cerere de finan?are ?i din documentele anexate sunt corecte nu este respectat ?i cererea de finan?are este neeligibil?.??n cazul ?n care solicitantul a mai beneficiat de finan?are nerambursabil? pentru acela?i tip de investi?ie, expertul verific? ?n Raport asupra utiliz?rii programelor de finan?are nerambursabil?:- dac? amplasamentul proiectului actual se suprapune (total sau par?ial) cu cele ale proiectelor anterioare -dac? cheltuielile rambursate se reg?sesc ?n lista cheltuielilor eligibile pentru care solicit? finan?are Expertul precizeaz? concluzia asupra verific?rii la rubrica Observa?ii. Dac? se confirm? cel pu?in una din aceste condi?ii, expertul bifeaz? casu?a DA ?i cererea de finan?are este neeligibil?.4. Solicitantul ?i-a ?nsu?it ?n totalitate angajamentele asumate ?n Declara?ia pe proprie r?spundere, sec?iunea (F) din CF?Documente verificate :Cerere de finan?are completat?, semnat? ?i, dup? caz, ?tampilat? de reprezentantul legal al solicitantului.Expertul verific? ?n Declara?ia pe proprie r?spundere din sec?iunea F din Cererea de finan?are dac? aceasta este datat?, semnat? ?i, dup? caz, ?tampilat?. Dac? declara?ia de la sec?iunea F din cererea de finan?are nu este semnat? ?i dup? caz ?tampilat? de c?tre solicitant, expertul solicit? acest lucru prin E3.4L ?i doar ?n cazul ?n care solicitantul refuz? s? ??i asume angajamentele corespunz?toare proiectului, expertul bifeaz? NU, motiveaz? pozi?ia sa ?n liniile prev?zute ?n acest scop la rubrica ?Observatii” ?i cererea va fi declarat? neeligibil?.?n situa?ia ?n care solicitantul ?i-a ?nsu?it declara?ia pe propria r?spundere de la sec?iunea F din cererea de finan?are ?i dac?, pe parcursul verific?rii proiectului, expertul constat? c? sunt respectate punctele ?nsu?ite prin declara?ia men?ionat? mai sus, atunci acesta bifeaz? DA ?n casu?a corespunz?toare, cererea fiind declarat? eligibil?. De asemenea, ?n situa?ia ?n care expertul constat? pe parcursul verific?rii c? nu sunt respectate punctele asumate de solicitant ?n declara?ia de la sec?iunea F din CF atunci se bifeaz? NU iar cererea de finan?are este declarat? neeligibil?.Dac? expertul constat? bifarea eronat? de c?tre solicitant a unor c?su?e ?n baza documentelor depuse (aferente punctelor privind ?registrarea ca pl?titor/ nepl?titor de TVA, ?nregistrarea ?n Registrul debitorilor AFIR), solicit? beneficiarului modificarea acestora prin E3.4L; ?n urma r?spunsului pozitiv al acestuia, expertul bifeaz? casu?? DA; ?n caz contrar, expertul bifeaz? NU.5. Solicitantul este ?n insolven?? sau incapacitate de plat??Expertul va verifica ?n Buletinul procedurilor de insolven?? publicat pe site-ul Ministerului Justi?iei dac? solicitantul este ?n situa?ia deschiderii procedurii de insolven??. Dac? se confirm? cel pu?in una din aceste condi?ii, expertul bifeaz? c?su?a DA ?i cererea de finan?are este neeligibil?.7. Solicitantul se ?ncadreaz? ?n categoria ??ntreprinderilor aflate ?n dificultate” , a?a cum acestea sunt definite ?n Regulamantul (UE) nr. 702/ 2014 ?.Documente verificate:Declara?ia pe propria r?spundere c? beneficiarii nu se ?ncadreaz? ?n defini?ia prev?zut? la art. 4, pct. 3 din Anexa la Ordinul nr. 877/02.08.2016 al MADR – ?ntocmit? conform modelului din Ghidul Solicitantului;Certificatul de atestare fiscal? la data acord?rii finan??rii, completat ?n cazul ?ntreprinderilor care au obliga?ii fiscale restante/ exigibile, la sec?iunea D punctul III. – ?Men?iuni relevante pentru situa?ia fiscal? a contribuabilului” cu informa?ii solicitate de ?ntreprindere prin cerere referitoare la starea obliga?iilor fiscale, cum ar fi: aflate ?n executare silit?, suspendate la executare silit?; ?n cazurile ?n care certificatul de atestare fiscal? cuprinde informa?ii fiscale restante, dar starea acestora nu este detaliat? la sec?iunea D punctul III, ci ?n adrese ale ANAF, eligibilitatea se stabile?te lu?nd ?n considerare ?i aceste adrese.Aceast? ?ntrebare se verific? doar ?n cazul beneficiarilor persoane juridice de drept privat f?r? scop patrimonial. ?n cazul celorlalte categorii de beneficari, se va bifa ?NU ESTE CAZUL”.Plec?nd de la ?Declara?ia pe proprie r?spundere a solicitantului c? nu se ?ncadreaz? ?n categoria ?ntreprinderilor aflate ?n dificultate a?a cum acestea sunt definite la Articolul 4 punctul 3 din Anexa la Ordinul nr. 877/02.08.2016 al ministrului agriculturii ?i dezvolt?rii rurale”, exper?ii AFIR vor verifica corectitudinea datelor din aceast? declara?ie, ?n func?ie de tipul de ?ntreprindere ?i ?in?nd cont de datele cuprinse ?n Situa?iile financiare anuale care au fost anexate Cererii de finan?are. Dac? din verificarea efectuat? expertul constat? c? solicitantul se ?ncadreaz? ?n categoria ?ntreprinderilor ?n dificultate, atunci bifeaz? casu?a DA ?i cererea de finan?are este neeligibil?.8. Solicitantul respect? regula privind cumulul ajutoarelor de stat?Documente verificate:Declara?ie pe propria r?spundere a solicitantului cu privire la respectarea regulii privind cumulul ajutoarelor, ?n baza celor enun?ate la art. 12 din Anexa la Ordinul nr. 877/02.08.2016 al ministrului agriculturii ?i dezvolt?rii rurale.Aceast? ?ntrebare se verific? doar ?n cazul beneficiarilor persoane juridice de drept privat f?r? scop patrimonial. ?n cazul celorlalte categorii de beneficari, se va bifa ?NU ESTE CAZUL”.Expertul verific? informa?iile furnizate de solicitant ?n Declara?ia pe propria r?spundere cu privire la respectarea regulii privind cumulul ajutoarelor, ?n baza celor enun?ate la art. 12 din Ordinul nr. 877/02.08.2016 al ministrului agriculturii ?i dezvolt?rii rurale privind aprobarea schemei de ajutor de stat aferent? subm?surii 4.3-infrastructura de acces silvic?.De asemenea, expertul va verifica ?n Registrul ajutoarelor de stat/ de minimis acordate din fonduri na?ionale ?i/ sau comunitare de c?tre entit??ile care acord? ajutoare ?n Rom?nia (din momentul ?n care acesta este opera?ional), dac? solicitantul figureaz? c? a beneficiat de ajutoare de minimis ?n ultimii 3 ani acordate pentru acelea?i costuri eligibile. Datele din ReGAS vor fi comparate cu cele din Declara?ie. ?n cazul ?n care se constat? c? solicitantul nu a mai beneficiat de pl??ile men?ionate la art. 81, alin. (2) ?i la art. 82 din Regulamentul (UE) nr. 1305/2013 ?i/ sau de ajutor de minimis ?n ultimii 3 ani, atunci se consider? c? regula de cumul privind ajutoarele de stat este ?ndeplinit?. ?n cazul ?n care din verificarea Declara?iei rezult? c? solicitantul a beneficiat de pl??i, respectiv de ajutor de minimis ?n ultimii 3 ani (?n cursul exerci?iului financiar respectiv ?i ?n ultimele 2 exerci?ii financiare precedente) pentru acelea?i costuri eligibile, atunci expertul va verifica ca suma dintre aceste pl??i ?i valorile din devizul general al proiectului pentru acelea?i costuri eligibile s? nu dep??easc? intensitatea sprijinului pentru prezenta schem? de ajutor de stat. ?n cazul ?n care suma men?ionat? mai sus nu conduce la dep??irea intensitatea sprijinului, atunci se consider? c? regula privind cumulul ajutoarelor de este ?ndeplinit?. ?n caz contrar, solicitantul nu respect? regula privind cumulul ajutoarelor de stat ?i nu se ?ncadreaz? ?n categoria beneficiarilor eligibili.B. Verificarea condi?iilor de eligibilitate ale proiectuluiEG 1 Solicitantul apar?ine categoriei de solicitan?i eligibili definit? ?n HG 226/2015 ?i defini?i ?n Ghidul Solicitantului?DOCUMENTE PREZENTATEPUNCTE DE VERIFICAT ?N CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATEFi?a m?surii din SDLDocumente comune: Certificat de ?nregistrare fiscal?, Punctul/ punctele de lucru, dup? caz ale solicitantului, trebuie s? fie situate ?n teritoriul GAL, investi?ia realiz?ndu-se ?n teritoriul GAL; Declara?ia pe proprie r?spundere a solicitantului privind datoriile fiscale restante; Documente de ?nfiin?are specifice categoriei de beneficiari:?n cazul comunelor, nu se verific? niciun document?n cazul GAL/ADI: actul de ?nfiin?are ?i statutul, ?ncheiere privind ?nscrierea ?n registrul asocia?iilor ?i funda?iilor, r?mas? definitiv?/ Certificat de ?nregistrare ?n registrul asocia?iilor ?i funda?iilor, actele doveditoare ale sediului?n cazul persoanelor juridice de drept privat cu scop patrimonial: Certificatul de ?nregistrare fiscal?-Declaratia pe propria r?spundere de la sec?iunea F a cererii de finan?are.Documente specifice tipului de proiect ?i categoriei de beneficiariSe verific? dac? informa?iile men?ionate ?n paragraful A2. B1.1 si B1.2 al Cererii de finan?are corespund cu cele men?ionate ?n documente: numele solicitantului, statutul ?i CIF/ CUI.Se verific? conformitatea informatiilor mentionate la punctul A2, B1.1 si B1.2 din Cererea de finan?are cu informa?iile din documentele prezentate.Pentru proiectele care vizeaz? investi?ii ?n infrastructura de broadband, beneficiarii eligibili sunt: operatori economici care se ?ncadreaz? ?n categoria ?ntreprinderilor mici ?i mijlocii (IMM) conform legisla?iei ?n vigoare Legea 346/2004 ?i care activeaz? sau urmeaz? s? activeze ?n domeniul TIC;Documente Verificate:Fi?a tehnic? a m?surii (cu men?ionarea pagina?iei) – document extras din ultima versiune a SDL aprobat? de AM PNDR (inclusiv prima pagin? a SDL ?n care se reg?sesc informa?ii referitoare la versiunea SDL, data la care aceasta a fost aprobat?)documente de ?nfiin?aredeclara?iile pe proprie r?spundere men?ionate ?n cererea de finan?are (?ncadrarea ?n IMM, firm? ?n dificultate, minimis, asumare sustenabilitate proiect, inclusiv declara?ia prin care ??i asum? obliga?ia de a comunica cu ANCOM, ?n ceea ce prive?te dezvoltarea ?i localizarea geografic? a re?elelor publice de comunica?ii electronice ?i a elementelor de infrastructur? fizic? necesare sus?inerii acestora, pe care le de?in ?n proprietate sau ?n concesiune. GAL: ?n situa?ia ?n care ?n urma lans?rii primului apel de selec?ie nu se depun proiecte, atunci GAL-ul poate fi beneficiarul m?surii, cu respectarea legisla?iei specifice.Documente VerificateAutoriza?ia GALStatutul GAL din care s? rezulte faptul c? parteneriatul poate depune proiect ?n cadrul m?surii propuse prin Strategia de Dezvoltare Local?, prin care sunt sprijinite investi?ii ?n infrastructura de broadbandPrecontract privind promisiunea de concesionare a serviciilor/re?elei de comunica?ii (a se vedea procedura ANCOM din adresa 1065/13.01.2017, postat? pe site-ul MADR sec?iunea LEADER 2014-2020), sub condi?ia select?rii cererii de finan?are pentru acordarea sprijinuluiFi?a tehnic? a m?surii (cu men?ionarea pagina?iei) – document extras din ultima versiune a SDL aprobat? de AM PNDR (inclusiv prima pagin? a SDL ?n care se reg?sesc informa?ii referitoare la versiunea SDL, data la care aceasta a fost aprobat?)entit??i publice, ADI, APL cu respectarea legisla?iei specifice2Documente VerificatePrecontract privind promisiunea de concesionare a serviciilor/ re?elei de comunica?ii (a se vedea procedura ANCOM din adresa 1065/13.01.2017, postat? pe site-ul MADR sec?iunea LEADER 2014-2020), sub condi?ia select?rii cererii de finan?are pentru acordarea sprijinuluiFi?a tehnic? a m?surii (cu men?ionarea pagina?iei) – document extras din ultima versiune a SDL aprobat? de AM PNDR (inclusiv prima pagin? a SDL ?n care se reg?sesc informa?ii referitoare la versiunea SDL, data la care aceasta a fost aprobat?)Indiferent de tipul de solicitant, se prezint? obligatoriu:Avizul INSCC privind documenta?ia tehnic? ata?at? cererii de finan?areDovada notific?rii ANCOM – copie a formularului 1.3 din Decizia pre?edintelui ANCOM nr. 987/2012 – pentru situa?ia ?n care solicitantul are inten?ia de a furniza re?ele ?i servicii de comunica?ii electronice +/- infrastructura fizic? aferent?, respectiv a Autoriza?iei generale emise de ANCOM pentru licen?ierea solicitantului ?n domeniul comunica?iilor electronice, pentru situa?iia ?n care solicitantul FEADR este deja autorizat EG2 ?n cadrul proiectelor de servicii, beneficiarii nu trebuie ?n mod obligatoriu s? aib? sediul pe teritoriul Gal Lider Bistri?a-N?s?ud, ?n schimb este obligatoriu s? deschid? punct de lucru ?n teritoriu iar activit??ile din cadrul proiectului s? se desf??oare ?n teritoriul Gal Lider Bistri?a-N?s?ud.DOCUMENTE DE PREZENTATPUNCTE DE VERIFICAT ?N DOCUMENTEStudiul de fezabilitate/memoriul justificativ, Cerere de finan?are, Baza de date a serviciul online RECOM a ONRCSe verific? dac? localizarea proiectului men?ionat? ?n Planul de afaceri pentru care se solicit? finan?are este pe teritoriul GAL Lider Bistri?a N?s?ud.Dac? pe parcursul verific?rii proiectului expertul constat? c? localizarea proiectului pentru care se solicit? finan?are este pe teritoriul GAL Lider Bistri?a N?s?ud, acesta bifeaz? ?DA” ?n casu?a corespunzatoare. ?n caz contrar, expertul bifeaz? ?NU”, motiveaz? pozi?ia sa ?n liniile prev?zute ?n acest scop la rubrica ?Observatii” iar aceast? condi?ie se consider? ne?ndeplinit?, cererea de finantare fiind neeligibila.EG3 Sprijinul acordat pentru investi?iile ?n infrastructura de comunica?ii ?n band? larg? este eligibil doar ?n spa?iul rural f?r? acoperire broadband la punct fix, pe baza listei cu zonele albe intocmit? de autorit??ile abilitate ?n domeniu (MSI/ANCOM). Investi?ia trebuie s? respecte Planul Urbanistic General sau Planul Urbanistic Zonal aferent zonelor acoperite de investi?ii.DOCUMENTE DE PREZENTATPUNCTE DE VERIFICAT ?N DOCUMENTECertificatul de UrbanismExpertul verific? ?n baza informa?iilor din Certificatului de Urbanism, valabil la data depunerii Cererii de finantare, dac? investi?ia respect? Planul Urbanistic General Expertul verifica dac?:investi?ia respect? toate specifica?iile din Certificatul de Urbanism eliberat ?n temeiul reglement?rilor Documenta?iei de urbanism faza PUG:sau?n situa?ia ?n care investi?ia propus? prin proiect nu se reg?se?te ?n PUG, solicitantul va depune Certificatul de Urbanism eliberat ?n temeiul reglement?rilor Documenta?iei de urbanism faza PUZ.EG4 GAL-ul va prevedea ?n apelul de selec?ie aferent lans?rii m?surii faptul c? ?n contractul de finan?are vor fi cuprinse anumite condi?ii tehnico economice prin care poten?ialii beneficiari vor asigura accesul la infrastructura de broadband pentru furnizorii de re?ele de comunica?ii electronice, ?n vederea respect?rii prevederilor art. 10 alin. (2) ?i (3) din Legea nr. 154/2012.DOCUMENTE DE PREZENTATPUNCTE DE VERIFICAT ?N DOCUMENTEDeclara?ia solicitantului privind respectarea art. 10 alin. (2) ?i (3) din Legea nr. 154/2012Se verific? dac? dosarul cererii de finan?are cuprinde Declara?ia solicitantului privind respectarea art. 10 alin. (2) ?i (3) din Legea nr. 154/2012.EG5 Pentru verificarea eligibilit??ii localit??ilor unde se dore?te s? se implementeze proiectul de investi?ii, solicitantul sprijinului financiar trebuie s? solicite de la prim?riile comunelor de care apar?in localit??ile (satele) respective, o adres? din care s? rezulte dac? acestea au emis vreo autoriza?ie de construire a unei re?ele fixe de furnizare a serviciilor ?n band? larg? de mare vitez? (peste 30 Mbps) ?i dac? a ?nceput ori s-a finalizat construc?ia efectiv?. Adresa prin care prim?ria confirm? faptul c? nu a emis o astfel de autoriza?ie de construire, se depune la dosarul cererii de finan?are. ?n caz contrar localitatea respectiv? nu este eligibil?DOCUMENTE DE PREZENTATPUNCTE DE VERIFICAT ?N DOCUMENTEAdres? din partea prim?riei prin care s? se confirme faptul c? nu a fost emis? vreo autoriza?ie de construire a unei re?ele fixe de furnizare a serviciilor ?n band? larg? de mare vitez? (peste 30 Mbps) ?n localitatea unde se propune realizarea investi?iei.Se verific? dac? dosarul cererii de finan?are cuprinde Adresa din partea prim?riei prin care s? se confirme faptul c? nu a fost emis? vreo autoriza?ie de construire a unei re?ele fixe de furnizare a serviciilor ?n band? larg? de mare vitez? (peste 30 Mbps) ?n localitatea unde se propune realizarea investi?iei.EG6 Investi?iile ?n infrastructura de broadband se supun cumulului de minimis.GAL va preciza cel pu?in ?n GS faptul c? investi?iile pentru infrastructura de broadband intr? sub inciden?a prevederilor Regulamentului nr. 1407/2013;DOCUMENTE DE PREZENTATPUNCTE DE VERIFICAT ?N DOCUMENTEDeclara?ie pe propria r?spundere a solicitantului privind respectarea regulii de cumul a ajutoarelor de minimis Expertul verific? informa?iile furnizate de solicitant ?n Declara?ia pe propria r?spundere cu privire la respectarea regulii privind cumulul ajutoarelor, ?n baza prevederii regulamentului nr 1407/2013.De asemenea, expertul va verifica ?n Registrul ajutoarelor de stat/ de minimis acordate din fonduri na?ionale ?i/ sau comunitare de c?tre entit??ile care acord? ajutoare ?n Rom?nia (din momentul ?n care acesta este opera?ional), dac? solicitantul figureaz? c? a beneficiat de ajutoare de minimis ?n ultimii 3 ani acordate pentru acelea?i costuri eligibile. ?n cazul ?n care din verificarea Declara?iei rezult? c? solicitantul a beneficiat de pl??i, respectiv de ajutor de minimis ?n ultimii 3 ani (?n cursul exerci?iului financiar respectiv ?i ?n ultimele 2 exerci?ii financiare precedente) pentru acelea?i costuri eligibile, atunci expertul va verifica ca suma dintre aceste pl??i ?i valorile din devizul general al proiectului pentru acelea?i costuri eligibile s? nu dep??easc? intensitatea sprijinului pentru prezenta schem? de ajutor de stat. ?n cazul ?n care suma men?ionat? mai sus nu conduce la dep??irea intensitatea sprijinului, atunci se consider? c? regula privind cumulul ajutoarelor de este ?ndeplinit?. ?n caz contrar, solicitantul nu respect? regula privind cumulul ajutoarelor de stat ?i nu se ?ncadreaz? ?n categoria beneficiarilor eligibili.C. Verificarea bugetului indicativ.Verificarea const? ?n asigurarea c? toate costurile de investi?ii propuse pentru finan?are sunt eligibile ?i calculele sunt corecte iar Bugetul indicativ este structurat pe capitole ?i subcapitole. Bugetul indicativ completat de solicitant ?n cererea de finan?are trebuie s? fie ?n corelare cu SF/memoriu justificativ ?n ceea ce prive?te structura devizului general ?i a devizelor pe obiect prev?zut actului normativ care a stat la baza ?ntocmirii lor.DOCUMENTE PREZENTATE PUNCTE DE VERIFICAT ?N CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE1.Studiul de Fezabilitate / Memoriul Justificativ (doar pentru achizi?ii simple ?i dot?ri f?r? montaj), ?ntocmite conform legisla?iei ?n vigoare privind aprobarea con?inutului cadru al documenta?iei tehnico-economice aferente investi?iilor publice, precum ?i a structurii ?i metodologiei de elaborare a devizului general pentru obiective de investi?ii ?i lucr?ri de interven?ii.Cererea de finan?are. Bugetul indicativ ?i anexele la acesta.Se verific? Bugetul indicativ din cererea de finan?are prin corelarea informa?iilor men?ionate de solicitant ?n liniile bugetare cu prevederile din fi?a tehnic? a sub-m?surii.Se va verifica dac? tipurile de cheltuieli ?i sumele ?nscrise sunt corecte ?i corespund devizului general al investi?iei. Bugetul indicativ se verific? astfel:-valoarea eligibil? pentru fiecare capitol s? fie egal? cu valoarea eligibil? din devize;-valoarea pentru fiecare capitol sa fie egal? cu valoarea din devizul general, f?r? TVA;-?n matricea de verificare a bugetului indicativ se completeaz? ?Actualizarea” din bugetul indicativ al CF, care nu se reg?se?te ?n devizul general;-?n bugetul indicativ valoarea TVA este egal? cu valoarea TVA din devizul general.Cheile de verificare sunt urm?toarele:-valoarea cheltuielilor eligibile de la Cap. 3 < 10% din (cheltuieli eligibile de la sub Cap 1.2 + sub Cap. 1.3 + Cap.2 + Cap.4 );- cheltuieli diverse ?i neprev?zute (Pct. 5.3) trebuie s? fie trecute ?n rubrica neeligibil; - actualizarea nu poate dep??i 5% din totalul cheltuielilor eligibile.Se verific? corectitudinea calculului. Se verific? corelarea datelor prezentate ?n Devizul general cu cele prezentate ?n studiul de fezabilitate.1. Informa?iile furnizate ?n cadrul bugetului indicativ din cererea de finan?are sunt corecte ?i sunt ?n conformitate cu devizul general devizele pe obiect precizate ?n Studiul de fezabilitate/ Memoriul Justificativ?.Dup? completarea matricei de verificare a Bugetului indicativ, dac? cheltuielile din cererea de finan?are corespund cu cele din devizul general ?i devizele pe obiect, neexist?nd diferen?e, expertul bifeaz? caseta corespunz?toare DA. Observa?ie:a) Dac? exist? diferen?e de ?ncadrare, ?n sensul c? unele cheltuieli neeligibile sunt trecute ?ncategoria cheltuielilor eligibile, bugetul este retransmis solicitantului pentru recalculare, prin Fi?a de solicitare a informa?iilor suplimentare E3.4L.Prin transmiterea formularului E3.4L de c?tre solicitant cu bugetul corectat , expertul va modifica bugetul ?n Fi?a E1.2L ?i bifeaz? DA cu diferen?e , motivandu-?i pozi?ia ?n linia prev?zut? ?n acest scop la rubrica Observa?ii.?n cazul ?n care nu se efectueaz? corectura de c?tre solicitant prin formularul E3.4L, expertul bifeaza NU ?i ??i motiveaz? pozi?ia ?n linia prev?zut? ?n acest scop la rubrica Observa?ii. b) Dac? exist? mici diferen?e de calcul ?n cererea de finan?are fa?? de devizul general ?i devizele pe obiect, expertul efectueaz? modificarile ?n buget ?i ?n matricea de verificare a Bugetului indicativ din fi?a E1.2L (?n baza informa?iilor din formularul E3.4L trimis de c?tre solicitant referitoare la diferen?ele de calcul , ?i bifeaz? caseta corespunzatoare DA cu diferen?e. ?n acest caz se vor oferi explica?ii ?n rubrica Observa?ii. ?n cazul ?n care nu se efectueaz? corectura de c?tre solicitant prin formularul E3.4L, expertul bifeaz? NU ?i ??i motiveaz? pozi?ia ?n linia prev?zut? ?n acest scop la rubrica Observa?ii. Cererea de finan?are este declarat? eligibil? prin bifarea casu?ei corespunzatoare DA/DA cu diferente.c) ?n cazul ?n care o parte din investi?ie nu respect? criteriile de eligibilitate se va solicita prin Fi?a de solicitare a informa?iilor suplimentare E3.4L corectarea bugetului. Dac? solicitantul renun?? la acea parte de investi?ie ?i func?ionalitatea nu este asigurat?, atunci proiectul este neeligibil ?n ?ntregul lui. d) Pentru tronsoanele de drum forestier care la verificarea pe teren nu s-au identificat ca eligibile, se va solicita, prin Fi?a de solicitare a informa?iilor suplimentare E3.4L, corectarea bugetului indicativ cu trecerea cheltuielilor aferente acestora ?n coloana cheltuielilor neeligibile. Dac? nu se poate recalcula din informa?iile prezentate ?n proiect ?i respectiv ?n amenajamentul silvic , odat? cu solicitarea corect?rii bugetului, se solicit? ?i clarific?ri privind suprafa?a de fond forestier deservit? de tronsonul/tronsoanele neeligibil/e. Dac? solicitantul renun?? la acea parte de investi?ie ?i func?ionalitatea nu este asigurat?, atunci proiectul este neeligibil ?n ?ntregul lui.2. Verificarea corectitudinii ratei de schimb. Rata de conversie ?ntre Euro ?i moneda na?ional? pentru Rom?nia este cea publicat? de Banca Central European? pe Internet la adresa: <; (se anexeaz? pagina con?in?nd cursul BCE din data ?ntocmirii Studiului de fezabilitate/Documenta?ia de Avizare a Lucr?rilor de Interven?ii):Expertul verific? dac? data ?i rata de schimb din cererea de finan?are ?i cea utilizat? ?n devizul general din studiul de fezabilitate/ Documenta?ia de Avizare a Lucr?rilor de Interven?ii/ Memoriul Justificativ. corespund cu cea publicat? de Banca Central European? pe Internet la adresa: <;. Expertul va ata?a pagina con?in?nd cursul BCE din data ?ntocmirii Studiului de fezabilitate/ Documenta?ia de Avizare a Lucr?rilor de Interven?ii/ Memoriului Justificativ.Dac? ?n urma verific?rii se constat? c? aceasta corespunde, expertul bifeaz? caseta corespunz?toare DA. Dac? aceasta nu corespunde, expertul bifeaz? caseta corespunz?toare NU ?i ?n?tiin?eaz? solicitantul ?n vederea clarific?rii prin Fi?a de solicitare a informa?iilor suplimentare E3.4L. 3. Sunt investi?iile eligibile ?n conformitate cu specificatiile sub-m?surii ?Se verific? dac? cheltuielile neeligibile din fi?a m?surii din SDL sunt incluse ?n devizele pe obiecte ?i bugetul indicativ.Se verific? lista investi?iilor ?i costurilor neeligibile ?i cu prevederile Hot?r?rii de Guvern nr. 226/2015 privind stabilirea cadrului general de implementare a m?surilor cofinan?ate din Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rural? prin Programul Na?ional de Dezvoltare Rural? 2014 – 2020, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare.Se verific? lista investi?iilor ?i costurilor neeligibile ?i cu prevederile cap. 8.1 din Programul Na?ional de Dezvoltare Rural? 2014 – 2020.4. Costurile generale ale proiectului (acele costuri necesare pentru preg?tirea ?i implementarea proiectului, const?nd ?n cheltuieli pentru consultan??, proiectare, monitorizare ?i management, inclusiv onorariile pentru consiliere privind durabilitatea economic? ?i de mediu, taxele pentru eliberarea certificatelor, precum ?i cele privind ob?inerea avizelor ?i autoriza?iilor necesare implement?rii proiectelor, prev?zute ?n legisla?ia na?ional?) direct legate de realizarea investi?iei, nu depasesc 10% din costul total eligibil al proiectului, respectiv 5% pentru acele proiecte care nu includ constructii?Daca aceste costuri se incadreaza in procentele specificate mai sus, expertul bifeaz? DA in caseta corespunzatoare, in caz contrar bifeaz? NU ?i ??i motiveaz? pozi?ia ?n linia prev?zut? ?n acest scop la rubrica Observa?ii Prin transmiterea formularului E3.4L de c?tre solicitant cu bugetul corectat, expertul completeaz? bugetul din fi?a E1.2L ?i bifeaz? DA cu diferen?e ?i ??i motiveaz? pozi?ia ?n linia prev?zut? ?n acest scop la rubrica Observa?ii.?n cazul ?n care nu se efectueaz? corectura de c?tre solicitant, expertul bifeaz? NU ?i ??i motiveaz? pozi?ia ?n linia prev?zut? ?n acest scop la rubrica Observa?ii. Cererea de finan?are este declarat? eligibil? prin bifarea c?su?ei corespunz?toare DA/DA cu diferen?e.5. Cheltuielile diverse ?i neprev?zute (Cap. 5.3) din Bugetul indicativ sunt ?ncadrate ?n rubrica neeligibil ?Expertul verific? ?n bugetul indicativ dac? valoarea cheltuielilor diverse ?i neprev?zute este trecut? la rubrica cheltuieli neeligibile.Dac? aceste costuri se ?ncadreaz? la rubrica neeligibile, expertul bifeaz? DA ?n caseta corespunz?toare, ?n caz contrar solicit? corectarea bugetului indicativ prin formularul E3.4L. Prin transmiterea formularului E3.4L de c?tre solicitant cu bugetul corectat, expertul completeaz? bugetul din fi?a E1.2L ?i bifeaz? DA cu diferen?e ?i ??i motiveaz? pozi?ia ?n linia prev?zut? ?n acest scop la rubrica Observa?ii.?n cazul ?n care solicitantul nu transmite formularul E3.4L cu bugetul corectat, expertul bifeaz? NU ?i ??i motiveaz? pozi?ia ?n linia prev?zut? ?n acest scop la rubrica Observa?ii. Cererea de finan?are este declarat? eligibil? prin bifarea c?su?ei corespunz?toare DA/DA cu diferen?e.6. TVA-ul este corect ?ncadrat ?n coloana cheltuielilor neeligibile/ eligibile?Taxa pe valoarea ad?ugat? este cheltuial? neeligibil?, cu excep?ia cazului ?n care aceasta nu se poate recupera ?n temeiul legisla?iei na?ionale privind TVA-ul ?i a prevederilor specifice pentru instrumente financiare.Expertul verific? dac? solicitantul a bifat c?su?a corespunz?toare ?n declara?ia pe propria r?spundere de la sec?iunea F din cererea de finan?are.Dac? solicitantul este pl?titor de TVA, valoarea TVA aferent cheltuielilor eligibile purt?toare de TVA, este trecut? ?n coloana cheltuielilor neeligibile?Expertul verific? dac? valoare TVA este trecut? ?n coloana cheltuielilor neeligibile, ?n cazul ?n care solicitantul a declarat c? este pl?titor de TVA, ?i bifeaz? DA ?n c?su?a corespunz?toare. Expertul va bifa c?su?a NU ?n cazul ?n care solicitantul este pl?titor de TVA ?i valoarea TVA este trecut? ?n coloana cheltuielilor eligibile ?i va opera modific?rile ?n bugetul indicativ, motiv?ndu-?i decizia la rubrica Observa?ii.Dac? solicitantul este nepl?titor de TVA, valoarea TVA aferenta cheltuielilor eligibile purt?toare de TVA, poate fi trecut? ?n coloana cheltuielilor eligibile sau neeligibile.Expertul va bifa DA ?n c?su?a corespunz?toare dac? TVA este trecut ?n coloana cheltuielilor eligibile si verific? dac? valoarea TVA se refer? numai la valoarea cheltuielilor eligibile purt?toare de TVA. ?n cazul identific?rii unor diferen?e, expertul verific? corectitudinea valorii TVA ?i bifeaz? DA cu diferen?e ?i va opera modific?rile ?n bugetul indicativ, motiv?ndu-?i decizia la rubrica Observa?ii.D. Verificarea rezonabilit??ii pre?urilor. 1. Pre?urile utilizate la ?ntocmirea devizelor se ?ncadreaz? ?n prevederile H.G. nr. 363/2010 cu complet?rile ?i modific?rile ulterioare ?Expertul compar? costul total al investi?iei (f?r? TVA) din Devizul Genral, cu valoarea costurilor stabilite de AFIR pentru lucr?ri de investi?ii. ?n situa?ia ?n care valoarea unitar? din cererea de finan?are este mai mare dec?t cea stabilita de AFIR pentru acela?i tip de investi?ie, se solicit? justific?ri privind fundamentarea costurilor adoptate ?i, dup? caz, elaborarea de devize pe obiect distincte pentru categoriile de lucr?ri incluse ?n calculul costului, dup? cum urmeaz? :?n cazul ?n care expertul constat? c? valoarea total? (f?r? TVA) din bugetul propus ?n cererea de finan?are prezint? o abatere cuprins? ?ntre 0 ?i 10% ?n plus fa?? de costul de referin??, ?l va considera eligibil f?r? a ?ncepe o aprofundare a rezultatului;?n cazul ?n care expertul constat? c? valoarea total? (f?r? TVA) din bugetul propus ?n cererea de finan?are prezint? o abatere ?ntre 10.01% ?i 30% ?n plus fa?? de costul de referin??, va efectua o analiz? aprofundat? a proiectului pentru verificarea valorii men?ionate mai sus pe baza elementelor specifice din cadrul acestuia. Totodat? acesta va solicita informa?ii suplimentare beneficiarului din care s? reias? foarte clar modalitatea de calcul a valorii totale (f?r? TVA). Expertul va decide, ?n func?ie de documentele primite, eligibilitatea proiectului ?i va justifica detaliat ?n fi?a de evaluare la rubrica observatii decizia luat?; ?n cazul ?n care expertul constat? c? valoarea total? (f?r? TVA) din bugetul propus ?n cererea de finan?are prezint? o abatere peste 30.01% ?n plus fa?? de costul de referin??, va efectua aceea?i analiz? aprofundata a proiectului ca ?n cazul de mai sus ?i va transmite proiectul ?mpreun? cu analiza efectuat?, cu punctul sau de vedere, la sediul central. Exper?ii de la sediul central vor evalua, din punct de vedere al rezonabilit??ii preturilor, valoarea total? (f?r? TVA) din bugetul propus ?n cererea de finan?are, iar ?n cazul ?n care consider? necesar vor solicita informa?ii suplimentare. ?n urma acestei verific?ri exper?ii vor decide dac? proiectul verificat respect? rezonabilitatea pre?urilor.?n plus, ?n cazul ?n care se constat? costuri aferente investi?iei de baz?, cap. 4.1 din Devizul General, mai mari dec?t cele similare stabilite prin HG nr. 363/2010, expertul va analiza situa?ia ?i va solicita clarific?rile necesare, dup? caz. ?n func?ie de r?spuns ?i de analiza efectuat?, expertul ajusteaz?, dac? este cazul, bugetul indicativ ?i notific? solicitantul despre aceste modific?ri. Motivele care au condus la modific?ri ale bugetului sunt men?ionate la rubrica Observa?ii.2. Pentru lucr?ri, exist? ?n SF declara?ia proiectantului semnat? ?i ?tampilat? privind sursa de pre?uri ?Expertul verific? existen?a preciz?rilor proiectantului privind sursa de pre?uri din Studiul de fezabilitate, dac? declara?ia este semnat? ?i ?tampilat? ?i bifeaz? ?n caseta corespunz?toare DA sau NU. Dac? proiectantul nu a indicat sursa de pre?uri pentru lucrari, expertul ?n?tiin?eaz? solicitantul prin formularul E3.4L pentru trimiterea declaratiei proiectantului privind sursa de pre?uri, men?ion?nd c? dac? aceasta nu este transmis?, cheltuielile devin neeligibile. Dup? primirea declara?iei proiectantului privind sursa de pre?uri, expertul bifeaz? DA. Dac? ?n urma solicit?rii de informa?ii, solicitantul nu furnizeaz? declara?ia proiectantului privind sursa de pre?uri, cheltuielile corespunz?toare devin neeligibile ?i expertul modific? bugetul indicativ respectiv valoarea total? eligibil? proiectului, ?n sensul diminu?rii acestuia cu costurile corespunz?toare.E. Verificarea Planului FinanciarPlan Financiar Totalizator Cheltuieli eligibileCheltuieli neeligibileTotal proiect0123EuroEuroEuro1. Ajutor public nerambursabil2. Cofinan?are privat?, din care: 2.1 - autofinan?are 2.2 - ?mprumuturi3.Buget Local4. TOTAL PROIECTProcent contribu?ie public?Avans solicitatProcent avansFormule de calcul: Restric?iiCol.3 = col.1 + col.2 R.1, col.1= grad de interventie% x R.4, col.1 R.4 = R.1 + R.2 + R.3 R.2 = R.2.1 + R.2.2 Procent avans = Avans solicitat / Ajutor public nerambursabil*100 X %=procent contribu?ie public?1. Planul financiar este corect completat ?i respect? gradul de interven?ie public? ?Expertul verific? dac? gradul de interven?ie este de max. 100 % pentru investi?iile de utilitate public? care deservesc ?ntreaga comunitate ?i nu va dep??i:Expertul verific? dac? gradul de interven?ie public? este de maxim:90% pentru pentru opera?iunile generatoare de venit100% pentru opera?iunile generatoare de venit cu utilitate public?100% pentru opera?iunile negeneratoare de venit2. Proiectul se ?ncadreaz? ?n plafonul maxim al sprijinului public nerambursabil stabilit de GAL prin fi?a m?surii din SDL, f?r? a dep??i valoarea maxim? eligibil? nerambursabil? de 200.000 euro?Expertul verific? ?n Planul financiar, r?ndul ?Ajutor public nerambursabil”, coloana 1, dac? cheltuielile eligibile corespund cu plafonul maxim precizat ?n fi?a tehnic? a m?surii din SDL ?i sunt ?n conformitate cu condi?iile precizate.Dac? valoarea eligibila a proiectului se ?ncadreaz? ?n plafonul maxim al sprijinului public nerambursabil, expertul bifeaz? ?n caseta corespunz?toare DA.Dac? valoarea eligibil? a proiectului dep??este plafonul maxim al sprijinului public nerambursabil, expertul bifeaz? ?n caseta corespunz?toare NU ?i ??i motiveaz? pozi?ia ?n linia prev?zut? ?n acest scop la rubrica Observa?ii.3. Avansul solicitat se ?ncadreaz? ?ntr-un cuantum de p?n? la 50% din ajutorul public aferent proiectului ?Expertul verific? dac? avansul cerut de c?tre solicitant reprezint? cel mult 50% din ajutorul public pentru investi?ii. Dac? da, expertul ?nscrie valoarea ?n Planul financiar ?i bifeaz? caseta DA, ?n caz contrar solicit? corectarea bugetului indicativ prin formularul E3.4L. Prin transmiterea formularului E3.4L de c?tre solicitant cu bugetul corectat, expertul ?nscrie valoarea ?n Planul financiar ?i bifeaz? DA cu diferen?e ?i ??i motiveaz? pozi?ia ?n linia prev?zut? ?n acest scop la rubrica Observatii. ?n cazul ?n care nu se efectueaz? corectura de c?tre solicitant, expertul bifeaz? NU ?i ??i motiveaz? pozi?ia ?n linia prev?zut? ?n acest scop la rubrica Observatii.?n cazul in care poten?ialul beneficiar nu a solicitat avans, expertul bifeaz? caseta Nu este cazul. ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download