SVEUČILIŠTE U ZAGREBU



ZAPISNIK

Vijeća poslijediplomskih studija

sa sjednice održane 4. ožujka 2013. u 11.00 sati u Vijećnici Fakulteta

Prisutni:

- voditelji doktorskih studija: dr. sc. Vjekoslav Afrić, dr. sc. Zrinka Blažević, dr. sc. Stipe Botica, dr. sc. Dinka Čorkalo Biruški, dr. sc. Nikica Gilić, dr. sc. Jadranka Grbić, dr. sc. Predrag Marković, dr. sc. Velimir Piškorec, dr. sc. Vlatko Previšić, dr. sc. Mario Strecha, dr. sc. Tihomila Težak-Gregl, dr. sc. Lino Veljak, dr. sc. Marta Medved Krajnović (13)

- voditeljica specijalističkog studija: dr. sc. Nataša Jokić Begić (1)

- prodekanica za znanost i međunarodnu suradnju: dr. sc. Branka Galić (1)

- zapisničar: Biserka Pešec

Odsutni:

- prodekan za nastavu i studente: dr. sc. Tomo Vinšćak (1)

- voditelji doktorskih studija: dr. sc. Jadranka Lasić-Lazić, dr. sc. Vinko Brešić,

dr. sc. Neven Budak (3)

- voditelji specijalističkih studija: dr. sc. Goranka Antunović, dr. sc. Mirko Gojmerac (2)

Sjednicom je predsjedavala dr. sc. Branka Galić, izv. prof.

Sjednici je nazočilo 15 od ukupno 21 člana Vijeća, odnosno natpolovična većina potrebna za održavanje sjednice i donošenje pravovaljanih odluka.

Jednoglasno je prihvaćen je predloženi dnevni red i dopuna dnevnoga reda.

Ad.1. Javnim izjašnjavanjem jednoglasno je prihvaćen zapisnik sjednice Vijeća poslijediplomskih studija održane 4. veljače 2013.

U točkama 2., 3. i 4. vodila se rasprava u kojoj su sudjelovali prof. dr. sc. Dinka Čorkalo, prof. dr. sc. Vjekoslav Afrić i prof. dr. sc. Lino Veljak, nakon čega je javnim izjašnjavanjem jednoglasno zaključeno:

Ad.2. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu teme i prijedlog teme Margarete Gregurović na Poslijediplomskome doktorskome studiju sociologije pod naslovom Sociološki aspekti etničkih predrasuda: primjer Hrvatske, mentorica: dr. sc. Jadranka Čačić-Kumpes, izv. prof., vraća se pristupnici i Stručnome povjerenstvu na doradu uz sljedeće primjedbe:

1. U popisu literature ne navode se neka ključna istraživanja koja se odnose na odnose etničkih manjina prema većini, kao npr. knjiga autora Borisa Banovca, Društvena pripadnost, identitet i teritorij (1998) te knjige autora Dragutina Babića, Etnonacionalizam i rat u Hrvatskoj (2010), Suživot Hrvata i Srba u Slavoniji (2008), te Nacionalne manjine u Zagrebu (2011), u suradnji s Filipom Škiljanom i Dragom Župarićem-Iljićem.

2. Iz obrazloženja teme proizlazi da su podaci za istraživanje već prikupljeni, stoga bi uzorak trebalo detaljnije opisati, posebno u dijelu koji se odnosi na broj pripadnika nacionalnih manjina na temelju kojih će se raditi usporedbe i osobito kod srednjoškolskog uzorka.

3. Ciljevi istraživanja općenito su formulirani tj. nije specificirano što će se istraživati osim općenite konstatacije o utvrđivanju i provjeri indikatora etničkih predrasuda, kreiranju modela objašnjenja potencijalnih društvenih uzroka nastanka predrasuda, te identifikacije postojanja diskriminacije. Valja pojasniti što je to provjera indikatora etničkih predrasuda, koji će se modeli objašnjenja testirati (spominje se strukturalno modeliranje, no u obrazloženju nije navedeno koji će se modeli odnosa testirati i između čega), te kako će se odmjeriti diskriminacija (je li riječ o percipiranoj diskriminaciji, doživljenoj diskriminaciji, je li riječ samo o postupcima diskriminiranja manjine ili i većine itd.) i drugi konstrukti (npr. govori se o “stavovnim strukturama”, ali ne navode se koji su to). U operacionalizaciji ciljeva treba razraditi što se istražuje: koji odnosi, koji koncepti (varijable), te kakva je njihova operacionalizacija.

4. U prijedlogu teme autorica treba pojasniti koje su vrste utjecaja koje se istražuju i kako su operacionalizirane. Spominju se obiteljski utjecaji, no iz teksta se može zaključiti da je riječ o ispitivanju povezanosti stavova roditelja i djece, a ne o istraživanju utjecaja.

5. Skala socijalne distance uvriježeni je tehnički termin pa nije dobro mijenjati naziv u skalu društvene distance.  Priroda odnosa koji se istražuju – stupanj „bliskosti“ s pripadnicima drugih grupa, koji uključuju obiteljske, rodbinske, prijateljske, susjedske, suradničke i slične odnose upućuje na socijalne odnose, definirane, kako to tumači socijalna psihologija, kao sve ono što se odnosi na to kako na misli, osjećaje, ponašanja pojedinaca utječe prisutnost (stvarna ili zamišljena) drugih ljudi. Ta prisutnost može biti sasvim neorganizirana (npr. fenomen socijalne facilitacije - porast uratka pojedinca na jednostavnim zadacima kada su drugi ljudi naprosto prisutni, ili pak difuzije odgovornosti – fenomena manje sklonosti pomaganja drugima kada su prisutni drugi ljudi itd) do one koje je sasvim strukturirana (npr. kako na učinak utječe grupa). Ti procesi odvijaju se neovisno od procesa koje podrazumijeva društvena struktura i elementi koji je čine - poput ideologije, različitih oblika sustava, npr. državnog sustava itd., kulture itd. Pojednostavljeno, socijalno se odnosi na procese kojima su u fokusu pojedinac i drugi (organizirani i neorganizirani), a društveno na procese kojima su u fokusu pojedinac i sistem.  Dakle, sve što je društveno, ujedno je i socijalno, no sve što je socijalno, ne mora biti i društveno.

6. Autorica naglašava da je perspektiva istraživanja primarno sociološka, no također ističe interdisciplinarnost područja, te navodi dvije socijalnopsihološke teorije od kojih polazi – teoriju socijalne kategorizacije (za njen je razvoj ključno ime Tajfelov učenik, John Turner, dok je Henri Tajfel više zaslužan za razvoj teorije socijalnog identiteta - ne društvenog, nego socijalnog) i Allportovu teoriju predrasuda. Osim toga, autorica navodi da će ispitivati i utjecaje obitelji kao faktora socijalizacije u nastanku predrasuda. Zbog navedenog predlaže se da se u povjerenstvo za ocjenu i obranu rada uključi i socijalni psiholog.

7. Stručno povjerenstvo nije u ocjeni teme dovoljno istaknulo znanstveni doprinos.

Ad.3. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Gorana Batine na Poslijediplomskome doktorskome studiju sociologije pod naslovom Hrvatska sociološka tradicija. Osnivanje i razvoj sociologije u Hrvatskoj do 1945., mentor: dr. sc. Saša Božić, izv. prof., vraća se Stručnome povjerenstvu na doradu uz sljedeće primjedbe:

1. U ocjeni teme nije dovoljno istaknut znanstveni doprinos.

2. Vijeće predlaže da se iz naslova izostavi prvi dio tako da naslov glasi Osnivanje i razvoj sociologije u Hrvatskoj do 1945.

Ad.4. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Tijane Trako Poljak na Poslijediplomskome doktorskome studiju sociologije pod naslovom Uloga državotvornih simbola u izgradnji identiteta hrvatskog društva, mentor: dr. sc. Ivan Cifrić, red. prof., vraća se Stručnome povjerenstvu na doradu jer u ocjeni teme nije dovoljno istaknut znanstveni doprinos.

Javnim izjašnjavanjem jednoglasno su prihvaćeni prijedlozi od točke 5. do točke 37. kako slijedi:

Ad.5. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Tanje Jurin na Poslijediplomskome doktorskome studiju psihologije pod naslovom Anksiozna osjetljivost u situaciji narušene tjelesne homeostaze, mentorica: dr. sc. Nataša Jokić Begić, red. prof.

Ad.6. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Dee Ajduković na Poslijediplomskome doktorskome studiju psihologije pod naslovom Provjera biopsihosocijalnog modela u bihevioralnim pristupima šećernoj bolesti, mentorica: dr. sc. Nataša Jokić Begić, red. prof.

Ad.7. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Mire Pavlinović na Poslijediplomskome doktorskome studiju informacijskih i komunikacijskih znanosti pod naslovom Modeliranje sustava jezične tehnologije kao podrška komunikaciji u kontroli zračnog prometa, mentor: dr. sc. Damir Boras, red. prof. i dr. sc. Nikolaj Lazić, izv. prof.

Ad.8. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Bojana Macana na Poslijediplomskome doktorskome studiju informacijskih i komunikacijskih znanosti pod naslovom Model sustava informacija o znanstvenoj djelatnosti za hrvatsku akademsku zajednicu, mentor: dr. sc. Hrvoje Stančić, izv. prof.

Ad.9. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Mandi Orlić na Poslijediplomskome doktorskome studiju informacijskih i komunikacijskih znanosti pod naslovom Istraživanje materijalne kulturne baštine primjenom eksperimentalne i multivarijatne analize, mentori: dr. sc. Marija Marinović, red. prof. (Sveučilište u Rijeci) i dr. se. Goran Zlodi, doc.

Ad.10. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Marka Rimca na Poslijediplomskome doktorskome studiju moderne i suvremene hrvatske povijesti u europskom i svjetskom kontekstu pod naslovom Selo Cetinske krajine u austrijskim katastarskim izvorima u prvoj polovici 19. stoljeća: promjene i trajanja u selima Donji i Gornji Bitelić, mentor: dr. sc. Željko Holjevac, izv. prof.

Ad.11. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme mr. sc. Jasenke Martinčević na Poslijediplomskome doktorskome studiju pedagogije, pod naslovom Utjecaj školske kulture na odgojnost nastave, mentor: dr. sc. Vlatko Previšić, red. prof.

Vijeće predlaže da se u naslovu promijeni riječ „utjecaj“. Promjena u naslovu treba se dostaviti do sjednice Fakultetskog vijeća.

Ad.12. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Ivana Markića na Poslijediplomskome doktorskome studiju pedagogije, pod naslovom Međusobna povezanost nastavnih strategija i socijalne kompetencije učenika, mentor: dr. sc. Vlatko Previšić, red. prof.

Ad.13. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Josipe Korljan na Poslijediplomskome doktorskome studiju književnosti, izvedbenih umjetnosti, filma i kulture, pod naslovom Ironija u prozi Dubravke Ugrešić, mentor: dr. sc. Boris Škvorc, red. prof. (Filozofski fakultet Sveučilišta u Splitu).

Ad.14. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Anere Ryznar na Poslijediplomskome doktorskome studiju književnosti, izvedbenih umjetnosti, filma i kulture, pod naslovom Interdiskurzivnost u suvremenom hrvatskom romanu, mentor: dr. sc. Krešimir Bagić, red. prof.

Ad.15. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Lane Molvarec na Poslijediplomskome doktorskome studiju književnosti, izvedbenih umjetnosti, filma i kulture, pod naslovom Izmještenje i identitet u hrvatskoj prozi od krugovaške generacije do danas, mentor: dr. sc. Krešimir Nemec, red. prof.

Ad.16. Izvještaj stručnoga povjerenstva za ocjenu i prihvaćanje teme Virne Karlić na Poslijediplomskome doktorskome studiju lingvistike, pod naslovom Određenost i neodređenost u srpskom i hrvatskom jeziku, mentor: dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof. i dr. sc. Milivoj Alanović, doc. (Filozofski fakultet Univerziteta u Novom Sadu).

Ad.17. Mišljenje stručnoga povjerenstva je li tema mr. sc. Ivanke Buzov pod naslovom Utjecaj nastavnih programa na promjenu studentske ekološke svijesti, prihvaćena 12. listopada 2010. na sjednici Senata Sveučilišta u Zagrebu, svojim sadržajem i dalje istraživački relevantna za izradu doktorskoga rada na Poslijediplomskom doktorskom studiju sociologije.

Ad.18. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Tijane Borovac na Poslijediplomskome doktorskome studiju pedagogije pod naslovom Socijalna interakcija djece u dobno mješovitim vrtićkim skupinama, mentorica: dr. sc. Stanislava Irović, red. prof. (Filozofski fakultet u Osijeku)

1. dr. sc. Edita Slunjski, izv. prof.

2. dr. sc. Stanislava Irović, red. prof. (Filozofski fakultet u Osijeku)

3. dr. sc. Mirjana Šagud, doc.

Ad.19. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme mr. sc. Branimira Mendeša na Poslijediplomskome doktorskome studiju pedagogije pod naslovom Povijesni razvoj koncepcija obrazovanja odgojitelja predškolske djece u Hrvatskoj do 2005. godine, mentorica: dr. sc. Koraljka Posavec, doc.

1. dr. sc. Vlatko Previšić, red. prof.

2. dr. sc. Koraljka Posavec, doc.

3. dr. sc. Mirjana Šagud, doc.

Ad.20. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Ružice Pažin-Ilakovac na Poslijediplomskome doktorskome studiju pedagogije pod naslovom Kurikulumsko partnerstvo u izgradnji odgojno-socijalne kulture škole, mentor: dr. sc. Vlatko Previšić, red. prof.

1. dr. sc. Marko Jurčić, izv. prof.

2. dr. sc. Vlatko Previšić, red. prof.

3. dr. sc. Vesna Buljubašić-Kuzmanović, doc. (Filozofski fakultet u Osijeku)

Ad.21. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Ide Somolanji Tokić na Poslijediplomskome doktorskome studiju pedagogije pod naslovom Sukonstrukcija kurikuluma prijelaza djeteta iz dječjeg vrtića u osnovnu školu, mentorica: dr. sc. Stanislava Irović, red. prof. (Filozofski fakultet u Osijeku)

1. dr. sc. Edita Slunjski, izv. prof.

2. dr. sc. Stanislava Irović, red. prof. (Filozofski fakultet u Osijeku)

3. dr. sc. Ante Kolak, doc.

Ad.22. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Marine Jurkin na Poslijediplomskome doktorskome studiju psihologije pod naslovom Uloga nekih obilježja obiteljskih procesa u objašnjenju kvalitete odnosa među braćom i sestrama, mentorica: dr. sc. Sanja Smojver Ažić, izv. prof. (Filozofski fakultet Sveučilišta u Rijeci)

1. dr. sc. Sanja Smojver Ažić, izv. prof. (Filozofski fakultet Sveučilišta u Rijeci)

2. dr. sc. Željka Kamenov, red. prof.

3. dr. sc. Gordana Keresteš, red. prof.

Ad.23. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Marine Blagaić na Poslijediplomskome doktorskome studiju etnologije i kulturne antropologije pod naslovom Živjeti na Šolti: etnološki i kulturnoantropološki doprinos otočnim studijima, mentorica: prof. dr. sc. Maja Povrzanović Frykman (Malmö University, Švedska)

1. dr. sc. Jadranka Grbić, red. prof.

2. dr. sc. Zorica Vitez, znan. savjetnica u miru (Institut za etnologiju i folkloristiku)

3. dr. sc. Nevena Škrbić Alempijević, izv. prof.

Ad.24. Točka o imenovanju stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Tarite Štokovac na Poslijediplomskome doktorskome studiju glotodidaktike pod naslovom Obrasci uporabe drugoga jezika odraslog korisnika u višejezičnom obiteljskom kontekstu, skida se s dnevnog reda.

Ad.25. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Jasmine Nestić na Poslijediplomskome doktorskome studiju povijesti umjetnosti pod naslovom Iluzionirani oltari XVIII. stoljeća na području sjeverozapadne Hrvatske, mentor: dr. sc. Vladimir Marković, red. prof. u miru

1. dr. sc. Sanja Cvetnić, red. prof.

2. dr. sc. Mirjana Repanić Braun, znan. savjetnica (Institut za povijest umjetnosti)

3. dr. sc. Višnja Bralić, znan. suradnica (Hrvatski restauratorski zavod)

Ad.26. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Dušana Škorića na Poslijediplomskome doktorskome studiju povijesti umjetnosti pod naslovom Barokno slikarstvo u samostanima i rimokatoličkim crkvama u Vojvodini", mentorica: dr. sc. Mirjana Repanić-Braun, znan. savjetnica (Institut za povijest umjetnosti)

1. dr.sc. Sanja Cvetnić, red prof.

2. dr.sc. Mirjana Repanić Braun, znan. savjetnica (Institut za povijest umjetnosti)

3. dr.sc. Dubravka Botica, doc.

Ad.27. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Hrvoja Malčića na Poslijediplomskome doktorskome studiju Moderne i suvremene hrvatske povijesti u europskom i svjetskom kontekstu pod naslovom Plemenita općina Turopolje i modernizacija Velike Gorice 1860-1914., mentor: dr. sc. Željko Holjevac, izv. prof.

1. dr. sc. Božena Vranješ Šoljan, red. prof.

2. dr. sc. Željko Holjevac, izv. prof.

3. dr. sc. Ljiljana Dobrovšak, znan. suradnica (Institut društvenih znanosti Ivo Pilar)

Ad.28. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Edina Dupanovića na Poslijediplomskome doktorskome studiju lingvistike pod naslovom Priroda promjena u engleskom, hrvatskom i bosanskom rodbinskom nazivlju, mentori: dr. sc. Damir Kalogjera, prof. emeritus i dr. sc. Dora Maček, prof. emeritus

1. dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof.

2. dr. sc. Dubravka Sesar, red. prof.

3. dr. sc. Damir Kalogjera, prof. emeritus

Ad.29. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Bendikta Peraka na Poslijediplomskome doktorskome studiju lingvistike pod naslovom Opojmljivanje leksema „strah“ u hrvatskom jeziku: sintaktičko-semantička analiza, mentorica: dr. sc. Milena Žic Fuchs, red. prof.

1. dr. sc. Ida Raffaelli, izv. prof.

2. dr. sc. Dragutin Ivanec, izv. prof.

3. dr. sc. Milena Žic Fuchs, red. prof.

Ad.30. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Mirjane Semren na Poslijediplomskome doktorskome studiju lingvistike pod naslovom Razvoj gramatičke kompetencije u međujeziku hrvatskih učenika engleskoga kao stranoga jezika mentorica: dr. sc. Sanja Ćurković Kalebić, red. prof. (Filozofski fakultet Sveučilišta u Splitu)

1. dr. sc. Jelena Mihaljević-Djigunović, red. prof.

2. dr. sc. Marta Medved Krajnović, izv. prof.

3. dr. sc. Sanja Ćurković Kalebić, red. prof. (Filozofski fakultet Sveučilišta u Splitu)

Ad.31. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Mate Parice na Poslijediplomskome doktorskome studiju arheologije pod naslovom Arheološki tragovi kamenarstva u Dalmaciji od prapovijesti do kraja srednjeg vijeka, mentor: dr. sc. Zdenko Brusić, red. prof. u miru (Odjel za arheologiju Sveučilišta u Zadru)

1. dr. sc. Aleksandar Durman, red. prof.

2. dr. sc. Zdenko Brusić, red. prof. u miru (Odjel za arheologiju Sveučilišta u Zadru)

3. dr. sc. Tihomila Težak-Gregl, red. prof.

Ad.32. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Tatjane Lolić na Poslijediplomskome doktorskome studiju arheologije pod naslovom Urbanizam antičke Siscije na temelju analize i interpretacije povijesne i moderne nacrtne dokumentacije, mentorice: dr. sc. Mirjana Sanader, red. prof. i dr. sc. Marina Milićević Bradač, red. prof.

1. dr. sc. Zoran Gregl, znan. savjetnik (Arheološki muzej u Zagrebu)

2. dr. sc. Mirjana Sanader, red. prof.

3. dr. sc. Marina Milićević Bradač, red. prof.

Vijeće predlaže da se povjerenstvo ili proširi s još dva člana ili da se umjesto jedne od mentorica u povjerenstvo imenuje druga osoba. Vijeće Studija treba do sjednice Fakultetskog vijeća dostaviti prijedlog sastava povjerenstva.

Ad.33. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Marine Gabelica na Poslijediplomskome doktorskome studiju književnosti, izvedbenih umjetnosti, filma i kulture pod naslovom Bajke u književnosti i digitalnim medijima, mentorica: dr. sc. Dubravka Težak, red. prof. (Učiteljski fakultet u Zagrebu)

1. dr. sc. Nikica Gilić, izv. prof.

2. dr. sc. Dubravka Težak, red. prof. (Učiteljski fakultet u Zagrebu)

3. dr. sc. Vladimira Velički, doc. (Učiteljski fakultet u Zagrebu)

Ad.34. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Martine Fabris na Poslijediplomskome doktorskome studiju informacijskih i komunikacijskih znanosti pod naslovom Model izgradnje repozitorija u znanstvenim ustanovama, mentorica dr. sc. Daniela Živković, izv. prof.

1. dr. sc. Aleksandra Horvat, red. prof.

2. dr. sc. Aleksandra Uzelac, viša znan. suradnica (Institut za međunarodne odnose)

3. dr. sc. Daniela Živković, izv. prof.

Ad.35. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Petre Bago na Poslijediplomskome doktorskome studiju informacijskih i komunikacijskih znanosti pod naslovom Model višerazinske prezentacije tekstova starijih hrvatskih rječnika, mentori: dr. sc. Damir Boras, red. prof. i dr. sc. Nikola Ljubešić, doc.

1. dr. sc. Nives Mikelić Preradović, doc.

2. dr. sc. Damir Boras, red. prof.

3. dr. sc. Nikola Ljubešić, doc.

4. dr. sc. Marko Tadić, red. prof.

5. dr. sc. Zdenko Jecić, znanstveni suradnik (Leksikografski zavod Miroslav Krleža)

Ad.36. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Lidije Bošković na Poslijediplomskome doktorskome studiju filozofije pod naslovom Pathos individuacije u ispovjednoj praksi kod Augustina, Rousseaua, Nietzschea i Kangrge, mentorica: dr. sc. Nadežda Čačinovič, red. prof.

1. dr. sc. Lino Veljak, red. prof.

2. dr. sc. Nadežda Čačinovič, red. prof.

3. dr. sc. Sanja Roić, red. prof.

Ad.37. Imenovanje stručnoga povjerenstva za ocjenu teme Ivane Filipović Petrović na Poslijediplomskome doktorskome studiju hrvatske kulture pod naslovom Status frazema u Benešićevu Riječniku hrvatskoga književnoga jezika od preporoda do I.G. Kovačića, mentorica: dr. sc. Mira Menac-Mihalić, red. prof.

1. dr. sc. Anđela Frančić, red. prof.

2. dr. sc. Mira Menac-Mihalić, red. prof.

3. dr. sc. Jela Maresić, viša znan. suradnica (Zavod za lingvistička istraživanja HAZU)

Javnim izjašnjavanjem jednoglasno su prihvaćeni prijedlozi u točkama od 38. do 42. te su donijete sljedeće odluke:

Ad.38. Odobrava se upis na Poslijediplomski doktorski studij povijesti umjetnosti u akad. god. 2012/2013. sljedećim pristupnicima:

1. Andrei Klobučar upis u V. semestar studija. Odslušani poslijediplomski znanstveni studij i obaveze izvršene u programu studija vrednuju se sa 120 ECTS-a.

2. Žani Radetić upis u III. semestar studija. Odslušani poslijediplomski znanstveni studij i obaveze izvršene u programu studija vrednuju se sa 60 ECTS-a. Studentica se oslobađa plaćanja školarine u 3. i 4. semestru studija.

3. Katrin Miličević Mijošek upis u III. semestar studija. Odslušani poslijediplomski znanstveni studij i obaveze izvršene u programu studija vrednuju se sa 60 ECTS-a.

Pristupnice su obavezne prijaviti temu doktorskoga rada sukladno propisima Pravilnika o doktorskim studijima na Sveučilištu u Zagrebu.

Ad.39. Odobrava se Entoniju Šeperiću upis u VI. semestar Poslijediplomskog doktorskog studija filozofije u akad. god. 2012/2013. uz obavezu polaganja razlikovnog ispita na razini kumulativnoga diplomskog ispita filozofije i godišnjega strogog ispita najkasnije do kraja travnja 2013. godine. Odslušani poslijediplomski specijalistički studij Fundamentalne teologije na Katoličkom bogoslovnom fakultetu u Zagrebu i obaveze izvršene u tom programu priznaju se kao odgovarajući programu pet semestra doktorskog studija filozofije i vrednuju se sa 150 ECTS-a. U VI. semestru studija pristupnik ima obavezu prijaviti i javno obraniti temu (sinopsis).

Ad.40. Odobrava se mr. sc. Goranu Arčabiću upis u V. semestar Poslijediplomskog doktorskog studija moderne i suvremene hrvatske povijesti u europskom i svjetskom kontekstu u akad. god. 2012/2013. Završeni poslijediplomski znanstveni studij hrvatske povijesti i obaveze izvršene u programu studija vrednuju se sa 120 ECTS-a.

Ad.41. Odobrava se upis na Poslijediplomski doktorski studij književnosti, izvedbenih umjetnosti, filma i kulture u akad. god. 2012/2013. sljedećim pristupnicima:

1. Vesni Solar upis u VI. semestar studija. Odslušani poslijediplomski znanstveni studij književnosti i obaveze izvršene u programu studija vrednuju se sa 150 ECTS-a. Pristupnici se priznaje plaćena školarina u iznosu od 4.000,00 kuna te ima obavezu plaćanja razlike do punog iznosa.

2. Snježani Zrinjan upis u VI. semestar studija. Odslušani poslijediplomski znanstveni studij književnosti i obaveze izvršene u programu studija vrednuju se sa 150 ECTS-a. Pristupnici se priznaje plaćena školarina u iznosu od 4.000,00 kuna te ima obavezu plaćanja razlike do punog iznosa.

Ad.42. Odobrava se upis na Poslijediplomski doktorski studij lingvistike u akad. god. 2012/2013. sljedećim pristupnicima:

1. Aleksandri Knoll Beštak upis u V. semestar studija. Odslušani poslijediplomski znanstveni studij lingvistike i obaveze izvršene u programu studija vrednuju se sa 120 ECTS-a.

2. Benediktu Peraku upis u V. semestar. Odslušani poslijediplomski znanstveni studij lingvistike i obaveze izvršene u programu studija vrednuju se sa 120 ECTS-a.

Pristupnici su obranili kvalifikacijski rad te su oslobođeni pisanja seminarskih radova u 5. i 6. semestru doktorskoga studija.

Ad.43. Razno

Sjednici je kratko nazočio dekan prof. dr. sc. Damir Boras te je obavijestio o dopisu Sveučilišta u Zagrebu od 28. veljače 2013. kojim se daje tumačenje primjene Odluke Senata Sveučilišta koja se odnosi na umanjenje plaćanja školarine za 50% studentima doktorskog studija koji rade na sastavnicama Sveučilišta, a doktorski studij pohađaju na Sveučilištu ili drugoj sastavnici koja je matična za područje, polje ili granu njihovog doktorata. Tumačenje glasi:

[pic]

Dekan smatra da se ovom Odlukom zadire u poslovnu politiku Fakulteta jer o financiranju ovisi izvedba programa studija, a o visini školarine i o mogućnostima umanjenja ili oslobođenja plaćanja u cijelosti ili u dijelu treba odlučivati Stručno tijelo sastavnice koja ustrojava i izvodi doktorski studij. Tumačenje Odbora za programe smatra ništavnim jer tumačenje može dati samo Statutarni odbor.

Obavijest prodekanice prof. dr. sc. Branke Galić:

Doktorski studij psihologije organizirat će 4. travnja 2013. u 17 sati javno predavanje namijenjeno prije svega doktorandima našega fakulteta radnoga naslova "Mjerenje u znanosti: (pr)ocjena znanstvene uspješnosti", koje će održati prof. dr. sc. Maja Jokić s Instituta za društvene znanosti.

Prof. dr. sc. Dinka Čorkalo Biruški istaknula je da se predavanjem nastoji mladim doktorandima dati važne informacije o kriterijima po kojima će morati raditi i biti birani u znanstvena zvanja, te da im se rastumače osnovni pojmovi bibliometrije i znanstvene uspješnosti.“

Zaključeno je da će se obavijest poslati studentima doktorskih studija.

Prof. dr. sc. Velimir Piškorec smatra predavanje korisnim te je predložio je da se u ovo ili neko buduće predavanje na temu biliometrije uključi i prof. dr. sc. Milena Žic Fuch.

Sjednica je završila s radom u 12:30 sati

prof. dr. sc. Branka Galić, prodekanica

za znanost i međunarodnu suradnju

................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download