Gemeenteraad van Den Haag - DenHaagTeKijk



Gemeenteraad van Den Haag Den Haag, 03-03-2008

Spui 70

2511 BT Den Haag

Onderwerp:

Artikel in dagblad De Pers d.d. 01 maart 2008.

Stiekem je merk pimpen

B&W infiltreren op internetfora

Aan de voorzitter van de gemeenteraad

Toelichting:

“Wil jij in korte tijd veel geld verdienen zonder (je) daarvoor intensief in te spannen?” Met die kreet werft het bedrijf Michael Borgs Media nieuw personeel. De gemeente Den Haag huurt dit Wassenaarse bedrijf in voor de website Rondkomen in Den Haag. Snel verdienen is vooral voor bijstandstrekkers een lokkertje. Maar volgens dagblad De Pers van zaterdag 1 maart 2008 wil het bedrijf vooral studenten en freelancers aantrekken. Niet alleen voor “online marketing, webtechniek, vormgeving en advies”, maar in opdracht van de gemeente “huren ze mensen in die op fora positieve reacties achterlaten”. Onder de dekmantel van Social Media Optimization probeert het bedrijf “met name positieve aandacht te verkrijgen” door voor zijn klanten “naamsbekendheid te vergroten”.

Infiltreren in internetdiscussies tussen burgers “gebeurt niet helemaal met open vizier, geeft Borgs toe” aldus dagblad De Pers. Borgs infiltranten verwijzen Haagse burgers naar de website die hij zelf voor de gemeente heeft gebouwd met tips over regelingen die weinig mensen kennen, maar dit gebeurt zonder eerlijke bronvermelding.

De gemeente was volgens De Pers “niet bereikbaar voor commentaar”.

Naar aanleiding van het vermelde onderwerp, stel ik u ingevolge van art 38 van het Reglement van Orde van de Gemeenteraad van Den Haag de volgende vragen.

Met het verzoek deze in elk geval binnen de gestelde termijn naar letter en geest te beantwoorden.

1. Bent u bekend met dit krantenartikel?

2. Waarom heeft u de gemeentelijke voorlichting aan met name kwetsbare doelgroepen geprivatiseerd?

3. Wanneer heeft u van de gemeenteraad toestemming gekregen om heimelijk te infiltreren in discussies tussen burgers?

4. Welke bedrijven hebben voor deze dienstverlening geoffreerd en heeft deze aanbesteding tot interne discussie geleid?

5. Als volgens u met dit handelen de grens van de betamelijkheid in het informatieverkeer tussen overheid en burger niet is overschreden, waar hoort deze volgens u dan wel te liggen?

6. Vindt u - met de SP - dat een van de meest elementaire uitgangspunten van overheidscommunicatie, namelijk de herkenbaarheid van de afzender hier door het college van B&W wordt geschonden?

[“Ongeacht het kanaal of medium is de overheid herkenbaar als deelnemer aan de communicatie, respectievelijk als (mede) afzender en/of anderszins als belanghebbend of betrokken bij de informatie”]

7. Vanuit welk belang heeft u gemeend deze regel te mogen schenden en waarom heeft u de gemeenteraad hierover niet actief geïnformeerd?

8. Wilt u met onmiddellijke ingang stoppen met het gebruik van overheidsmiddelen voor heimelijke beïnvloeding van discussies tussen burgers? Zo nee, waarom niet?

9. Omdat het bedrijf zich kennelijk op landelijke websites richt: wat zijn tot dusver de kosten per Haagse bijstandsgerechtigde geweest?

10. Op welke wijze heeft u in het contract met het bedrijf uitgesloten dat surfgegevens van Haagse burgers voor oneigenlijke doelen kúnnen worden opgeslagen of gebruikt?

11. En voor al mijn vragen geldt: wilt u uw antwoord motiveren?

Tymen Colijn

SP fractie

................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download