és kormányfők megállapodtak

A ny?ri Eur?pai Tan?cs ?l?sen az Eur?pai Uni? tag?llamait vezet ?llam- ?s korm?nyfk meg?llapodtak mind a Next Generation EU elnevez?s v?ls?gkezel?si hitelcsomagr?l, mind pedig a t?bb?ves p?nz?gyi keretrl, azaz az Uni? hossz? t?v? (2021-2027) k?lts?gvet?s?rl1. Az Orb?n-korm?ny nemcsak r?szese, hanem akt?v alak?t?ja is volt annak a kompromisszumnak, amelynek ment?n a maratoni t?rgyal?ssorozat v?g?n Magyarorsz?g is elfogadta mindk?t uni?s p?nz?gyi megold?st. Ez, a minden tag?llam ?ltal j?v?hagyott meg?llapod?s ker?lt vesz?lybe akkor, amikor az Eur?pai Parlament balliber?lis k?pviselinek nyom?s?ra n?gy h?nappal k?sbb olyan rendelet tervezete ker?lt napirendre2, amely a kor?bbi egyhang? d?nt?st kiker?lve politikai (jog?llamis?gi) felt?telekhez pr?b?ln? k?tni a fenti uni?s forr?sok kifizet?s?t a tag?llamok sz?m?ra. Ezzel olyan politikai eszk?zt pr?b?lnak l?trehozni, amely nemcsak megker?li az EU Alapszerzd?s?t, hanem lehets?get teremt a tag?llamok szuverenit?s?nak k?zvetlen csorb?t?s?ra. Magyarorsz?g ?s Lengyelorsz?g az eredeti kompromisszum v?delm?ben v?t?t jelentett be meg?ll?tva ezzel a seg?lyalap ?s a k?lts?gvet?s elfogad?s?nak elj?r?s?t. Az ?gy fell?ngolt vita val?j?ban egy?ltal?n nem az uni?s forr?sokr?l ?s azok eloszt?s?r?l sz?l, hiszen az erre vonatkoz? meg?llapod?s m?r a ny?r sor?n l?trej?tt, hanem arr?l a t?rekv?srl, hogy az Eur?pai Uni?ban domin?ns balliber?lis politikai csoportok zsarol?sra alkalmas lehets?get kapjanak azon tag?llamok demokratikusan megv?lasztott korm?nyaival szemben, amelyek vel?k ellent?tes politikai n?zeteket vallanak. A magyar ?s lengyel v?t? sikerre vitt, h?rom h?t alatt Magyarorsz?g ?s Lengyelorsz?g kompromisszumot k?t?tt a n?met eln?ks?ggel. Mivel az Eur?pai Uni? mk?dk?pess?ge n?met gazdas?gi ?s politikai ?rdek, a berlini korm?ny v?g?l elfogadta a k?z?p-eur?pai tiltakoz?st ?s a szuverenit?s ig?ny?t elfogadva, m?dos?totta az elh?res?lt ,,jog?llamis?gi mechanizmust". ?gy 2022-es v?laszt?sokon eggyel kevesebb eszk?ze lesz Br?sszelnek a beavatkoz?sra ?s a jog?llamis?got ut?na sem lehet politikai beavatkoz?sra haszn?lni. A t?t nem az Uni? k?lts?gvet?se, hanem az EU ir?ny?t?sa volt az elm?lt hetek k?zdelm?ben. A balliber?lis h?l?zat Br?sszelben ezalatt minden eddigin?l nagyobb t?mad?st ind?tott a szuverenit?sv?d lengyelekkel ?s magyarokkal szemben. Sz?mtalan, l?tsz?lag egym?ssal ?ssze nem f?gg eszk?z ker?lt el, amelyek mindegyike n?velte a magyar (?s lengyel) korm?nyon a nyom?st, hogy ?lljon el v?t?j?t?l. A N?zpont Int?zet elemz?s?ben a Magyarorsz?ggal szembeni nyom?sgyakorl?s nyolc k?l?nb?z form?j?t azonos?totta, amely egyben ?zel?t is a nagyj?b?l 500 nap m?lva esed?kes magyar parlamenti v?laszt?shoz is

1 2

1. ?kver?si k?s?rlet a lengyel-magyar sz?vets?gbe

A v?t? megakad?lyoz?s?ra t?bb olyan k?s?rlet is sz?letett, amely ak?r Eur?p?n bel?l, ak?r a magyarlengyel viszonyban pr?b?lt meg zavart okozni. Jelentek meg olyan ?rtelmez?sek, amelyek n?metmagyar konfliktust v?zion?ltak3, ahol a n?met nagyv?llalatok fogj?k Magyarorsz?got megh?tr?l?sra k?nyszer?teni. Ezzel p?rhuzamosan a n?met v?llalatokat t?m?r?t Keleti Bizotts?g a v?t?t?l val? el?ll?sra sz?l?tott fel4. Volt olyan megk?zel?t?s, ahol a magyar-lengyel v?t? elszenvedik?nt az olaszokat ?s spanyolokat jel?lte meg5. Egyes ?rtelmez?sek pedig az Ukrajn?ban ?jonnan fell?ngolt magyarelleness?gre mutattak r?, amely ? t?rt?nelmi okokra visszavezetheten ? a magyar-lengyel egy?ttmk?d?st terhelheti vitat?mak?nt6.

2. Politikai t?mad?sok a jog?llam nev?ben

Az Eur?pai Parlament ?llampolg?ri Jogi, Bel- ?s Igazs?g?gyi Bizotts?ga (LIBE) szint?n a v?t? bejelent?s?t k?vet hetekre idz?tette a magyar ?s a lengyel jog?llamis?g helyzet?rl tartott leg?jabb vit?j?t, ahol az Eur?pai Bizotts?g igazs?g?gyi biztosa egyenesen amellett ?rvelt, hogy folytatni kell a 7es cikk szerinti elj?r?st Magyarorsz?g ?s Lengyelorsz?g ellen7. Szint?n a LIBE bizotts?g volt a terepe annak a vit?nak, amely sor?n balliber?lis politikusok az LGBTI-k?z?ss?ggel kapcsolatos magyar ?s lengyel szab?lyoz?sokban is az Uni? alap?rt?keinek ?s a jog?llamis?g vesz?lyeztet?s?t fogalmazt?k meg8. A ter?let?rt felels uni?s biztos szerint pedig egyenesen meg kell vonni az EU-forr?sokat azon orsz?gokt?l, amelyek nem tartj?k tiszteletben a melegek jogait9.

3. A haszontalan v?t? m?tosza

Politikai ?s politik?n k?v?li szereplk is k?s?rletet tettek arra, hogy bebizony?ts?k, a v?t? alkalmatlan eszk?z, hiszen a t?bbi EU-tag?llam Magyarorsz?got ?s Lengyelorsz?got egyszeren kihagyhatja legal?bb a v?ls?gkezel?si hitelcsomagb?l, megker?lve ezzel a jogi ellen?ll?st10 T?bbek k?z?tt maga az Eur?pai Bizotts?g eln?ke, Ursula von der Leyen pedig azzal ?rvelt, hogy az ?j szab?lyoz?ssal kapcsolatban nem a v?t? a megold?s, hanem a k?t orsz?gnak ink?bb az Eur?pai B?r?s?ghoz kellene fordulnia11.

3 4 5 6 7 8 9 10

11

gfelele_a_kozossegi_jognak__mondtak_unios_vezetok

4. ?lh?rterjeszt?s a vil?gsajt?ban

A v?t? k?r?li vita jelents?g?t j?l mutatja, hogy bel- ?s k?lf?ld?n egyar?nt jelentek meg a k?zv?lem?ny f?lrevezet?s?re alkalmas, a t?nyekkel sz?ges ellent?tben ?ll? h?rek ?s ?rtelmez?sek. J? p?ld?ja ennek az a Reuters h?r?gyn?ks?g ?ltal k?z?lt h?r, miszerint Lengyelorsz?g k?sz feladni v?t?j?t12, amelyet sz?mos magyar port?l minden ellenrz?s vagy kritika n?lk?l szinte azonnal elterjesztett Magyarorsz?gon is1314, amit a lengyel korm?ny t?bb szereplje mellett a t?nyek is megc?foltak. Szint?n ?lh?rk?nt terjedt el haz?nkban a balliber?lis p?rtok15 ?s holdudvaruk1617 k?r?ben, hogy a korm?ny az Uni?b?l val? kil?p?sre k?sz?l, noha az Orb?n-korm?ny soha, semmi ilyen ir?ny? kijelent?st sem tett.

5. A Fidesz ellehetetlen?t?se

Komoly l?p?sek t?rt?ntek a magyar korm?nyt?bbs?get biztos?t? Fidesz politikai diszkredit?l?s?ra ?s ellehetetlen?t?s?re is. Annak ellen?re, hogy jelenleg nincs napirenden az Eur?pai N?pp?rtban (EPP) a Fidesz tags?g?nak k?rd?se, a p?rt EP-frakci?vezetje szint?n a v?t?-vita alatt nyilatkozta azt, hogy ha nem lenne j?rv?ny, az EPP m?r d?nt?tt volna a Fidesz kiz?r?s?r?l18, a p?rt szint?n Orb?n-ellenes eln?ke, Donald Tusk pedig a Twitteren tette k?zz?, hogy szerinte a Fidesz nem illik a ,,mi csal?dunkhoz"19. Ugyan?gy az elm?lt h?nap esem?nye ?s nagy hazai nyilv?noss?got kapott a korm?nyellenes sajt?ban, hogy Deutsch Tam?s, a Magyar N?pp?rti K?pviselcsoport vezetj?nek kiz?r?s??rt al??r?sgyjt?s ind?tottak az EPP frakci?j?ban. St, Sz?jer J?zsef lemond?s?t is ide kapcsolva egy, a Soros-h?l?zathoz k?thet magyar elemz int?zet egyenesen azt publik?lta, hogy ,,a magyar korm?nyp?rt eur?pai ?rdek?rv?nyes?t k?pess?ge v?gletesen meggyeng?lt"20.

6. R?mh?rterjeszt?s az uni?s forr?sok elveszt?s?rl

T?bb h?r is napvil?got l?tott, miszerint Magyarorsz?g a v?t? eredm?nyek?nt forr?sok n?lk?l marad. Ennek egyik p?ld?ja az a k?zgazd?szok ?ltal al??rt pet?ci?, amely szerint ,,a magyar gazdas?gi ?let eleshet az uni?s t?mogat?sokt?l"21. A Gyurcs?ny-p?rt egyenesen azt terjesztette, hogy ,,az orsz?g nem kapja meg az Uni? ingyen p?nz?t a v?ls?gkezel?sre"22, Dobrev Kl?ra pedig ugyanezen mondanival? ment?n pet?ci?t is ind?tott23. A r?mh?rek terjeszt?s?t ers?tve a lengyel ?s a magyar balliber?lis

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

22

8 23

fpolg?rmester az Eur?pai Uni? d?nt?shoz?inak ?rt levelet, hogy a nemzeti korm?nyokat kiker?lve nekik (az ?nkorm?nyzatoknak) juttass?k az uni?s forr?sokat24.

7. Negat?v gazdas?gi hat?sok

Ugyan semmilyen jel nem utal arra, hogy ak?r a lengyel, ak?r a magyar piac negat?van reag?lt volna a k?t orsz?g ?ltal bejelentett v?t?ra, m?gis ,,A j?v h?ten j?n a robban?s?" k?rd?snek ?lc?zott alc?m alatt hossz? ?rt?kel?s jelent meg, miszerint az EU-cs?cs het?ben ,,a v?gs d?nt?skor ?razz?k majd be az esetleges v?t?t"25. Ugyan?gy a gazdas?gi elemz?sek k?z?tt folyamatosan megtal?lhat?ak azok a besz?mol?k is, melyek a forint eur?hoz viszony?tott gyeng?l?se m?g?tt is a k?t orsz?g v?t?j?t v?lik felfedezni m?g akkor is, ha a forint-euro ?rfolyam m?r j?val a jelenlegi uni?s vita eltt is ugyanebben a tartom?nyban mozgott26.

8. A Soros-terv

V?g?l azt sem tekinthetj?k v?letlennek, hogy Soros Gy?rgy pont az elm?lt h?napban tal?lta el?rkezettnek az idt, hogy ism?t v?lem?nycikkek form?j?ban tegyen javaslatokat Magyarorsz?ggal ?s Lengyelorsz?ggal szemben, valamint tan?csokban r?szes?tse az uni?s ?llamokat. K?t legyet ?tve egy csap?sra elbb a liber?lis Guy Verhofstadtra hivatkozva a megers?tett egy?ttmk?d?st javasolta a magyar-lengyel v?t? kij?tsz?s?ra27, majd m?sf?l h?ttel k?sbb ezt kieg?sz?tve saj?t ?prilisban m?r publik?lt ?tlet?t, az ?r?kk?tv?nyek felv?tel?t aj?nlotta az Eur?pai Uni? probl?m?inak megold?s?ra28 A magyar sz?rmaz?s? spekul?ns, ?njel?lt agytr?sztk?nt, mindent elk?vetett a szabadon v?lasztott magyar korm?ny elleni fell?p?s ?rdek?ben. Terve nem lett val?s?g, de terv maradt.

24 25 26 27 28

 ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download