6 Amoroso-Text

[Pages:32]Richard L. Amoroso

2

________________________________________________________

CONTIENA: COSMOLOGIE FIZIC I UNITATE ELEMENTAR FUNDAMENTAL

RICHARD L. AMOROSO Noetic Advanced Studies Institute

noeticj@

Cuv?nt ?nainte: Academician MIHAI DR?G?NESCU Dragam@racai.ro

Traductor: CLIN HILOHI RENAR

hilohi@renar.ro

CUV?NT ?NAINTE

Pe dr. Richard L. Amoroso l-am cunoscut ?n vara anului 1998 la George Mason University (GMU) cu ocazia unui atelier de lucru (21 iulie 1998) asupra unor idei convergente ?n filosofia tiinei ?n Statele Unite i Europa, atelier organizat de profesorii Menas Kafatos, Daniele Struppa, Gheorghe Tecuci de la GMU i subsemnatul. Temele simpozionului urmreau scoaterea ?n eviden a unor elemente noi ?n g?ndirea filosofic i tiinific, ?n Europa i SUA, privind existena unui substrat profund al realitii i a unei contiine fundamentale a existenei, posibilitatea unei teorii cuantice a minii i contiinei, natura i explicarea prii fenomenologice a minii umane, rolul matematicii ?n tiina viitoare .a.

La acest simpozion, Richard Amoroso a prezentat comunicarea ''The quantization of mind (noetic field theory)'' - cuantificarea minii (teoria c?mpului noetic) - care reprezenta de fapt schia unei noi fizici cuantice. Pe mine m-a impresionat comunicarea sa prin faptul c oferea o viziune structural-fenomenologic asupra ?ntregii realiti, apropiat, din anumite puncte de vedere, ?n acel moment, cu viziunea mea structuralfenomenologic ortofizic asupra realitii. Am afirmat atunci c ideile autorului comunicrii ar putea duce la un nou mare pas ?n tiin, iar dac teoria sa se va ?nchega la nivelul unor mari opere tiinifice, atunci voi deveni un susintor al ei, renun?nd la varianta de drum pe care am pornit ?n lucrrile mele.

Au trecut numai c?iva ani de atunci. Articolul de fa (un capitol dintr-o lucrare mai ampl?) reprezint modul ?n care a evoluat g?ndirea autorului asupra teoriei noetice i stadiul ei ?n anul 2004. Progresele sunt evidente.

________________________________________________

NOEMA VOL. IV, Nr. 1, 2005

Richard L. Amoroso

3

________________________________________________________

?n acelai timp, s-a continuat i varianta de teorie structuralfenomenologic ortofizic, dezvoltat ?mpreun cu Menas Kafatos (care m-a determinat, ?n mod obiectiv, s folosesc i s extind teoria categoriilor i functorilor la domeniul fenomenologic) i Sisir Roy. Menas Kafatos a elaborat, pe o asemenea baz, ideea unei tiine integrative, ?mpreun cu el public?nd la sf?ritul anului 2003 volumul ''Principles of Integrative Science''.

tiina, care este astzi principalul motor al dezvoltrii societii, este departe de saturaie sau de sf?ritul ei. Prea multe probleme eseniale privind fizica materiei, a existenei profunde, a vieii, minii i contiinei sunt ?nc deschise. Dac vrem s concentrm toate aceste deschideri ?ntrun unic principiu, acesta a fost elaborat prin g?ndirea lui John Eccles, David Bohm, Mihai Drgnescu, Menas Kafatos .a., ?n ultimul sfert de veac al secolului XX. Acest principiu arat c tiina structural actual este insuficient i incomplet. Ieirea din insuficien i incompletitudine presupune depirea tiinei structurale printr-o tiin mai cuprinztoare.

Ideea general a celor care au adoptat principiul menionat mai ?nainte, printre care se gsete i Richard Amoroso, este aceea c tiina structural va deveni o tiin structural-fenomenologic. Acest lucru este afirmat ?n mod evident ?n articolul de fa de ctre autor, care susine, ?n mod justificat, caracterul structural-fenomenologic al teoriei noetice.

Dup cum observam ?n lucrarea ''Mihai Dr?g?nescu, Theories of Brain, Mind and Consciousness: Still Great Divergences, Noetic Journal, vol.3, No. 2, Apr. 2000, p.125-139'', taxonomia teoriilor minii i contiinei este foarte bogat, poate prea bogat. O prim selectare a acestor teorii se poate obine folosind principiul insuficienei i incompletitudinii tiinei structurale, datorit cruia toate teoriile strict structurale trebuie eliminate din competiie, chiar dac pri ale acestor teorii pot fi folosite pentru partea structural ?n cadrul teoriilor structuralfenomenologice.

Pentru teoriile structural-fenomenologice am reinut dou posibiliti:

A) teorii bazate pe conceptul de introdeschidere (Dr?g?nescu 1979, 1985);

B) teorii bazate pe o imbricare de proprieti structurale i fenomenologice pe care le pot prezenta anumite c?mpuri cuantice cu rdcini ?n realitatea profund, cum este cazul teorie noetice a lui Richard Amoroso.

________________________________________________

NOEMA VOL. IV, Nr. 1, 2005

Richard L. Amoroso

4

________________________________________________________

?n cazul B, teoria noetic Amoroso, prezentat ?ncep?nd din anul 1997, a cunoscut o anumit evoluie, care, prin lectura acestui articol, urmeaz a fi apreciat de cititori i comunitatea tiinific interesat.

?n lucrarea mea menionat mai ?nainte (Theories of Brain, Mind and Consciousness: Still Great Divergences), am fcut o prezentare (p.137-138: The Noetic Field Theory) a teoriei lui Richard Amoroso astfel cum se prezenta ea ?n anul 2000. Nu o voi repeta aici, dar recomand cititorului s-o citeasc ca o introducere la acest articol.

Ceea ce aduce nou acest articol este conceptul de ''continuous state conscious universe'' (CSCU) - universul contient cu stare continu (fr big-bang) - , reintroducerea vitalismului (c?mpul noetic este fora vital) i dualismului ca principii fundamentale ale universului; awareness este introdus ca o cantitate fizic fundamental, cantitate similar conceptului de sarcin ?n electrodinamic; existena unui spaiu absolut. Se expune o teorie noetic a viului. Nu se folosete teoria automatelor i nici teoria categoriilor i functorilor, formalismul matematic baz?ndu-se pe acela al fizicii clasice cuantice i relativiste, dar ?n versiune noetic.

Un capitol deosebit de interesant al volumului din care face parte articolul de fa este cel dedicat fenomenelor qualia (cap.6 - The physical basis of qualia). Se postuleaz caracterul de realitate fizic a qualia, ceea ce ?nseamn c poate exista independent de persoana 1-a, lucru ?n concordan cu coninutul de ortosensuri al informateriei ?n viziunea ortofizic. Richard Amoroso scrie: ''Acest postulat ?nseamn c subiectivitatea nu este singura cerin pentru existena lor (nota M.D., a fenomenelor de qualia), iar qualia poate fi ?mprtit ontologic sau independent, semnific?nd potenial dizolvarea barierei dintre persoana 1-a i persoana 3-a. La fel cum elementele chimice au fost clasificate ?ntr-o tabel periodic ?n secolele trecute, un tip similar de ordonare prezicem pentru qualia ?n secolele care vor urma''. Deja, ?n Ortofizica (1985), exist o propunere de clasificare a tipurilor de ortosensuri din realitatea profund, ortosensuri care dau diferite tipuri de qualia. ?nc o coinciden de puncte de vedere, ?n contextul celor afirmate mai ?nainte.

Richard Amoroso consider neadecvate definiiile actuale pentru qualia, ?n special pentru c acestea pun accentul pe aspectele subiective. De aceea, in?nd cont de aspectele obiective, fundamentale, ale qualiei, propune trei tipuri de qualia, justificate ?n cadrul viziunii sale.

________________________________________________

NOEMA VOL. IV, Nr. 1, 2005

Richard L. Amoroso

5

________________________________________________________

Teoria noetic ?n anul 2004 se prezint mai bogat dec?t ?n anul 2000. Acum ar urma ca ?ntreg spectrul de idei i probleme al teoriei noetice s fie recristalizat, poate chiar cu concursul unor cititori ai acestui articol, care ar fi tentai spre un asemenea efort.

Articolul este un moment important pentru viziunea noetic, deoarece ansamblul ideilor acumulate sunt desfurate ?n amploarea lor, la acest stadiu al dezvoltrii acestei teorii.

Richard Amoroso a construit o lume original, dar a sprijinit i publicarea altor teorii, ?n special prin revista pe care a fondat-o i a editat-o cu regularitate din 1997, The NOETIC JOURNAL, precum i printr-o serie de volume editate, de mare interes.

Eu sunt unul din beneficiarii acestei generoziti, pentru care ?i sunt recunosctor.

Academician M. DR?G?NESCU

CONTIENA: COSMOLOGIE FIZIC I UNITATE

ELEMENTAR FUNDAMENTAL

"Timpul i spaiul sunt moduri prin care g?ndim i nu condiii ?n care trim" ? Albert Einstein, 1941

ABSTRACT. Awareness is introduced as a fundamental physical quantity. The context for defining awareness is an advanced form of Einstein's model of a static universe, called the Continuous State Conscious Universe (CSCU). The new cosmology is based on principles of the Wheeler-Feynman absorber theory of radiation extended to the topology of a periodic 12D spacetime. The fundamental least unit of awareness is shown to be a scale invariant complex cosmological system. Time arises naturally as a 'beat frequency' in the translating boundary conditions of a spin exchange `continuous state' dimensional reduction compactification process. A new set of Noetic transformations beyond the Galilean and Poincare-Lorentz are called for to show how the macroscopic nature of awareness arises from microscopic action principles inherent in the Dirac polarized vacuum. The inherent topology of the Noetic transformations are derived by coupling superluminal Lorentz boosts with noncompactified Kaluza-Klein theory in the context of an energy dependent spacetime metric.

1. INTRODUCERE

________________________________________________

NOEMA VOL. IV, Nr. 1, 2005

Richard L. Amoroso

6

________________________________________________________

Modelul standard pentru un sistem viu este reprezentat de mecanismul biologic, care pornete de la premisa c viaa poate fi complet descris prin intermediul parametrilor fizicii i chimiei. ?n general, acest naturalism biologic este acoperit de teoria cuantic, care descrie mecanica sistemelor atomice i a sistemelor conexe acestora. Teoria cuantic este descris ?n mod formal de ecuaia lui Schr?dinger care poate fi ?nt?lnit sub nenumrate forme, inclusiv sub forma simpl (1)

i(/t) = H ,

(1)

i care determin aciunea unei particule asupra unei varieti multidimensionale Prinii fondatori ai teoriei cuantice au artat ?ns c interpretarea standard de la Copenhaga a acestei teorii este incapabil s descrie sistemele biologice. Ca urmare, coninutul acestui capitol este consacrat stabilirii unei definiii fundamentale a contienei.

1.1 GEOMETRIA EUCLIDIAN/MINKOWSKIAN CA BAZ A REALITII

Linia euclidian este considerat ca fiind real [1], deoarece constituie obiectul unor observaii. Raionamente logice ce decurg din teoriile supersimetriei i supergravitaiei sugereaz ?ns c exist mai multe dimensiuni suplimentare neobservate [2], ceea ce las deschis problema numrului de dimensiuni. Spaiul euclidian din teoria clasic newtonian reprezint un spaiu continuu, absolut, 3dimensional (3D), av?nd timpul ca parametru independent.

Teoriile relativitii ale lui Einstein au propus un spaiu-timp relaional, transmutabil, cu trei sau patru dimensiuni (3(4)D). Disputa dintre spaiul absolut sau substantivalism i spaiul relaional continu s existe i ?n prezent. Pornind de la definiia standard a unei linii drepte ca reprezent?nd intersecia a dou plane rigide, s-ar putea efectua msurri pentru a verifica dac suma unghiurilor unui triunghi este de 1800; tranarea definitiv a problemei ar necesita ?ns msurri la scar astronomic, unde, din punct de vedere fizic, este imposibil s se aplice conceptul de corp rigid sau s se defineasc o linie dreapt ?n funcie de o raz de lumin prin paralaxa stelar, ca urmare a efectelor relativitii generale. Prin urmare, tot ceea ce cunoate cu certitudine fizica ?n prezent se limiteaz la faptul c spaiul observat este aproximativ euclidian, aa cum este spaiul Minkowski [1, 36].

?n conformitate cu concluziile teoremei lui Schoenflies [10], ?ntr-un plan nu pot exista noduri topologice. Prin urmare, ?ntr-o realitate bidimensional (2D) nu poate exista torsiune, iar o linie real necesit un spaiu cu cel puin trei dimensiuni euclidiene, ?n care, conform teoremei lui Pitagora, elementul de linie are lungimea

ds2= dx12 + dx22 + dx32 .

(2)

________________________________________________

NOEMA VOL. IV, Nr. 1, 2005

Richard L. Amoroso

7

________________________________________________________

Aceast presupunere c linia euclidian este linia real se bazeaz ?ns pe intuiie. ?n prezent nu se cunoate o metod de verificare empiric a acestei ipoteze, ?ns datorit faptului c mintea omeneasc o ?nelege, linia euclidian continu s constituie baza formal pentru toate demersurile tiinifice [1, 23]. Presupunerea se dovedete ?ns a fi profund problematic, nu numai ?n ceea ce privete fundamentarea ei matematic i teoria fizic subiacent ca atare, dar i, de exemplu, ?n raport cu fundamentele teoriei mulimilor, cu relaia dintre discontinuu i continuu, dintre geometrie i topologie, precum i dintre numerele reale i numerele raionale [1].

Clasa teoriilor de unificare a c?mpurilor de etalonare (gauge) cu c?mpul gravitaional prin utilizarea unui numr suplimentar de dimensiuni este cunoscut ?n general sub numele de ,,teoriile Kaluza-Klein". ?n aceste teorii, ruperea spontan de simetrie la transformarea de coordonate ?n spaiul cu cinci dimensiuni constituie rezultatul produsului unei transformri standard 4-dimensionale cu un grup de etalonare local U(1), care apare ?n cadrul structurii relativitii generale cu cinci dimensiuni, descris, ?n conformitate cu aciunea Einstein-Hilbert, de relaia

A = d5x g R .

(3)

?n aceast teorie, ?n loc de a se postula ca structur fundamental un spaiu Minkowski 5-dimensional, M5, structura fundamental s-a considerat a fi produsul M4 ? S1, ?n care cercul S1 reprezint un grup de rotaii U(1) [2]. ?n modelele uzuale ale teoriei supersimetriei, raza cercului S1 este considerat a fi de ordinul scrii Planck, cu lungime microscopic de mic i cu o durat foarte scurt (10-33 cm,10-43 s), explic?ndu-se astfel de ce aceste dimensiuni suplimentare nu sunt observate. Aceast problem va fi discutat mai detaliat ulterior, cu ocazia recalculrii constantei lui Planck utiliz?nd raza Larmor, deoarece aceasta este legat de teoria Kaluza-Klein fr compactare.

Pentru a descrie toate interaciunile cunoscute ale particulelor, se poate utiliza un grup de simetrii de etalonare SU(3) ? SU(2) ? U(1). Conform lui Witten [2], numrul minim de dimensiuni ale unei varieti* multidimensionale care s permit aceast simetrie este de apte. Prin acest grup de simetrii SU(3) ? SU(2) ? U(1), ?n c?mpul gravitaional apar c?mpuri de etalonare, care reprezint componente ale dimensiunilor mai mari dec?t patru. Acest lucru introduce ?n realitatea noastr un numr de cel puin patru dimensiuni necompactate i apte dimensiuni compactate, M4 ? S7 = 11D, ceea ce Witten [2] numete o coinciden numeric remarcabil, ?ntruc?t acest numr maxim de 11 dimensiuni, cerut de supergravitaie, este egal cu numrul minim impus de simetria SU(3) ? SU(2) ? U(1), care, tot din motive de simetrie observate ?n natur, reprezint practic cel mai mare grup ce s-ar putea obine din teoriile Kaluza-Klein ?ntr-un spaiu cu apte dimensiuni suplimentare.

Acest grup de simetrii de etalonare pentru componentele c?mpului gravitaional este ?ns insuficient pentru a descrie natura. Pentru a se obine o teorie

________________________________________________

NOEMA VOL. IV, Nr. 1, 2005

Richard L. Amoroso

8

________________________________________________________

complet, la structura Kaluza-Klein trebuie s se mai adauge quarkurile i leptonii, precum i un anumit tip de mecanism Higgs care s declaneze ruperea de simetrie. ?n ?ncercarea de a completa teoria, s-au determinat constantele de cuplaj de etalonare prin calcularea aciunii Einstein asupra dimensiunilor compactate. Aceasta implic scalarea iterat la o putere mare a raportului 1/(Mp R), ?n care Mp este lungimea Planck iar R este raza dimensiunilor suplimentare, rezult?nd astfel c ?n cadrul teoriilor de etalonare ale modelului standard mrimea razei R trebuie s se fie practic de ordinul lungimii Planck, egal cu 10-33 cm. Witten a descoperit c se poate constitui o teorie consistent dac la aceasta se mai adaug lagrangianul unei constante cosmologice [2].

Pornind de la faptul c etalonarea Einstein este nu numai clasic, ci i incomplet, teoria noetic a considerat c este necesar adoptarea unui punct de vedere diferit, prezentat acum doar ?ntr-o form preliminar. Ca orice teorie nou, cosmologia noetic trebuie totui s asigure o anumit coresponden cu etalonarea Einstein consacrat. Metodele existente pentru determinarea constantelor Planck conin numai limitele matematice clasice, limite care ?n cosmologia UCSC nu mai reprezint restricii fizice reale. Deoarece mecanismul Higgs de rupere a simetriei a fost derivat tot din etalonarea Einstein, la utilizarea teoriei Kaluza-Klein fr compactare acesta trebuie pus de asemenea ?n discuie i ?nlocuit cu un alt mecanism.

1.2 SPAIUL RELAIONAL VS SPAIUL ABSOLUT

Diferenele conceptuale ?n ceea ce privete natura fundamental a spaiului sunt exprimate ?n termenii opoziiei dintre punctul de vedere newtonian al unei varieti continue spaiu-timp absolute (SA) i punctul de vedere einsteinian cunoscut despre natura discontinu a spaiu-timpului. Aceast disput despre natura spaiului continu cel puin de pe vremea lui Aristotel. ?n ultima sa luare de poziie referitoare la natura spaiului i a timpului, Einstein scria:

,,Victoria asupra conceptului de spaiu absolut sau asupra aceluia de sistem inerial a devenit posibil deoarece conceptul de obiect material a fost treptat ?nlocuit, ?n calitatea sa de concept fundamental al fizicii, prin acela de c?mp... ?ntreaga realitate fizic ar putea fi reprezentat ca fiind un c?mp ale crui componente depind de patru parametri spaiu-timp. Dac legile acestui c?mp sunt ?n general covariante, introducerea unui spaiu (absolut) independent nu mai este necesar. Ceea ce constituie caracterul spaial al realitii este astfel pur i simplu 4-dimensionalitatea c?mpului. ?n acest caz nu mai exist 'spaiu gol', adic, nu exist spaiu fr c?mp." Punctul de vedere al lui Einstein reprezint o form a teoriei spaiului relaional introdus pentru prima dat de Leibniz i Huygens [31, 32]. Relaionalismul se afl ?n opoziie cu substantivalismul, care confer spaiului statutul ontologic al unei realiti independente, ca un fel de substan [31]. Conceptul newtonian de spaiu absolut este cel mai reprezentativ exemplu ?n acest sens.

________________________________________________

NOEMA VOL. IV, Nr. 1, 2005

Richard L. Amoroso

9

________________________________________________________

Accept?nd declaraiile prinilor fondatori ai mecanicii cuantice c modelul standard este incapabil s descrie sistemele biologice, rezult c definirea ?ntr-un mod adecvat a contienei se poate realiza numai prin dezvoltarea tuturor modelelor standard, deoarece acestea sunt ?ntreptrunse. Altfel spus, aceasta ?nseamn c:

? Modelul cosmologic standard ? al Big Bang-ului ? este insuficient. ? Modelul standard mecanicist al biologismului naturalist este inadecvat. ? Modelul standard computaional Turing este inadecvat. ? Modelul standard al gravitaiei este insuficient. ? Modelul standard al interpretrii fenomenologice de la Copenhaga a teoriei

cuantice este inadecvat. ? Modelul standard al electromagnetismului este inadecvat. ? Modelul standard cognitiv al neurotiinei este de asemenea insuficient. Aceast atitudine critic nu ?nseamn ?ns c cele apte modele sunt greite, ci doar c ele nu sunt complete. ?n abordarea de fa, accentul este pus ?n primul r?nd pe modelul cosmologic, deoarece acesta constituie esena problemei. Din considerente de simplitate a expunerii, parametrii necesari pentru universul postBig Bang propus vor fi prezentai ?n mod axiomatic. Domeniul Big Bang-ului este limitat prin raza Hubble pentru structura la scar mare a universului i prin scara Planck pentru structura sa microscopic. ?n conformitate cu filosofia Big Bangului, limita observaional la scar mare este cauzat de efectul Doppler asupra propagrii luminii, datorat vitezei de expansiune a universului. Limita observaional corespunztoare apare atunci c?nd, ca urmare a deplasrii spre rou, lumina ajunge s fie complet atenuat. Raza Hubble rm?ne o limit observaional i ?n cosmologia Universului Contient ?n Stare Continu (UCSC), ?ns nu mai este considerat a fi rezultatul efectului Doppler, ci este explicat prin existena unei mase de repaus diferit de zero a fotonului [4, 5]. ?n aceast ipotez, ?n timpul propagrii sale, fotonul se cupleaz cu vacuumul Dirac polarizat i pierde treptat energie, atenu?nd astfel p?n la zero observabilitatea lui; dac ?ns cineva ar putea cltori p?n la limita Hubble, domeniul observat s-ar putea extinde cu ?nc o raz Hubble i aa mai departe, ad infinitum. Apare astfel o diferen esenial ?n interpretarea deplasrii spre rou: o limit fizic pentru cosmologia Big Bang-ului, i o iluzie observaional ?n cosmologia UCSC. Prin introducere relativitii restr?nse i generale, Einstein a ?nlocuit continuumul absolut newtonian 3-dimensional cu un spaiu-timp discontinuu, relaional, av?nd 3(4)-dimensiuni. Acest spaiu mai poate fi ?nc interpretat ca reprezent?nd potenial un spaiu Big Bang care la scara Planck se este limitat de fundalul impenetrabil al spumei stohastice. Cosmologia noetic schimb interpretarea acestei limite, consider?nd c bariera Planck reprezint doar o barier matematic virtual pentru fermioni, atunci c?nd prezentul se retrage ?n trecut. UCSC [5] reprezint un megavers care conine un numr potenial infinit de sfere Hubble separate din punct de vedere cauzal i av?nd, ca urmare, propriile lor

________________________________________________

NOEMA VOL. IV, Nr. 1, 2005

 ................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download