TÁJÉKOZTATÓ



[pic]

TÁJÉKOZTATÓ

A 2012. ÉVI ÉPÍTŐIPARI NÍVÓDÍJ PÁLYÁZAT

EREDMÉNYÉRŐL

Az Építőipari Nívódíj pályázati felhívását 2012. évben az Építési Vállalkozók Országos Szakszövetsége (ÉVOSZ), az Építéstudományi Egyesület (ÉTE) és az Építőipari Mesterdíj Alapítvány Kuratóriuma (ÉMA), valamint a Magyar Építőművészek Szövetsége (MÉSZ), a Magyar Mérnöki Kamara Építési Tagozata (MMKÉT), a Magyar Építész Kamara (MÉK), a Magyar Épületgépészeti Koordinációs Szövetség (MÉgKSZ, a Közlekedéstudományi Egyesület (KTE) és az MTF Közműtechnológiákért Egyesület (HSTT) hirdette meg 10 kategóriában. A felhívás 2012. év tavaszán jelent meg 2012. szeptember 18. beadási határidővel.

Az alábbi kategóriákban hirdettek pályázatot:

többlakásos lakóház

középület

irodaépület

kereskedelmi létesítmény

sport- és egészségügyi létesítmény

ipari és energetikai létesítmény

műemlék-helyreállítás és rehabilitáció

közlekedési létesítmény

infrastrukturális létesítmény

környezetvédelmi és vízügyi létesítmény

%

Pályázatot nyújthatott be minimálisan 100 millió Ft nettó végszámla értékű, legalább egy évvel korábban használatbavételi engedélyt kapott létesítménnyel minden olyan vállalkozó, mely magyar cégbíróságon építési fővállalkozói feladatok ellátására bejegyzést nyert. A megadott határidőre 18 pályázat érkezett, a formai és tartalmi szempontoknak mindegyik megfelelt. Nem érkezett pályázat a környezetvédelmi és vízügyi létesítmény kategóriában, azonban a Bíráló Bizottság a többlakásos lakóépület kategóriába jelentkezett vörösiszap katasztrófa újáépítési munkáit ez utóbbi kategóriába sorolta.

A benyújtott pályázatokban szereplő létesítmények tervezési és kivitelezési szempontból egyaránt magas színvonalat képviseltek. A pályázatot kiírók delegáltjaiból álló 17 tagú Bíráló Bizottság az ügyrend szerint eljárva a benyújtott dokumentáció, illetve a helyszíni bejárások alapján bírálta és értékelte a pályázatokat. A bírálat fő szempontjai a következők voltak: a kivitelezés minősége, a funkciónak megfelelő megoldások, a kedvező üzemeltethetőség, a környezetbe illeszkedés, valamint a létesítményt létrehozók közötti – különösen a tervezők és kivitelezők közötti – együttműködés. A Bíráló Bizottság véleményezte a Magyar Mérnöki Kamara Építési Tagozata által alapított Építési Alkotói Díjat és a MÉK Elnöksége által alapított Sándy Gyula Díj díjazottjaira is tett javaslatokat.

Építési Alkotói Díjban részesült :

magasépítés: Zentay Katalin - KEVIÉP Kft. ( Makói Városi Fürdő )

mélyépítés: Gyöngyösi István - HÍDÉPÍTŐ Zrt. ( Móra Ferenc Híd )

Sándy Gyula Díjban részesült: Hollós István ( Pécsi Kodály Központ )

A Bíráló Bizottság 12 létesítményt részesített Építőipari Nívódíjban. Az Építőipari Nívódíjat Tanúsítvány és a létesítményen elhelyezett, az alkotók megnevezésével ellátott bronztábla testesíti meg. A táblák ünnepélyes felavatására 2013 tavaszán kerülhet sor.

A pályázat eredményét Bálint Péter Bíráló Bizottság elnökhelyettese 2012.december 13.-án, az ÉVOSZ év végi záró taggyülésén hirdette ki és nyújtotta át a Tanúsítványokat.

A 2012.évi Építőipari Nívódíjasokat és a 12 építmény rövid értékelését a következőkben ismertetjük:

%

A 2012. ÉVI ÉPÍTŐIPARI NÍVÓDÍJASOK

Többlakásos lakóház kategóriában

1 Simplon Udvar „A” épület Budapest XI. kerület, Bercsényi – Váli u.

fővállalkozó: Schilling & Társai Építőipari és Kereskedelmi Kft. Bp

építtető: ING Magyarország Ingatlanfejlesztő Kft. Budapest tervező: T2.a Építész Iroda Kft. Budapest, Turányi Gábor DLA

alvállalkozó: ALUFE Kft. Székesfehérvár alvállalkozó: SIVA-MONT Épületgépészeti Kft. Budapest

Értékelés

Az épület egyszerre követi a hagyományokat és nyit új irányokat a belvárosi társasház építésben. Belső udvaros külső folyosós alaprajzi elrendezés a belvárosi hagyományos beépítési rendszert követi, ugyanakkor az udvar közterület felé és a szomszéd épület felé való intim megnyitásával mégis teljesen újszerű. Ahogy az is újszerű, hogy a külső folyosók néha belső folyosó-szerűen külső folyosók. A társasházakon nem jellemző anyaghasználat (üveg + fémszerkezetek  -  ráadásul mindezt sokféle színben) teljesen maivá teszi az egész épületet, ami a vevők igényével is találkozott, hiszen a válság ellenére valamennyi lakás értékesítésre került.”

 

%

Középület kategóriában

2 PÉCSI KONFERENCIA- ÉS KONCERTKÖZPONT „KODÁLY KÖZPONT”

Pécs, Universitás utca 4.

fővállalkozó: Magyar Építő Zrt.- Arcadom Zrt.Konzorcium, Bp.

építtető: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata tervező: Építész Stúdió Kft. Budapest, Keller Ferenc,

Hőnich Richard, Solyom Benedek, Fialowszky Tamás

tervező: Mérték Építészeti Stúdió Kft. Budapest, Fábián László,

Vámosi István

alvállalkozó: VIV Villanyszerelőipari Kft. Budapest alvállalkozó: ÉPSZERK-PANNONIA INVEST Építőipari Kft. Bp. alvállalkozó: RENESZÁNSZ Kőfaragó Zrt. Üröm

Értékelés

A nehéz gazdasági környezet és a kultúra kissé háttérbe szorulása ellenére, a körülmények szerencsés összeesése következtében megépülhetett ez a pompás létesítmény, mely otthont ad a zenének, a táncnak, az előadó művészetnek és a konferencia turizmusnak is. A 13 és félezer m2 bruttó beépített területű, ötszintes, hármas tagozódású épület fő attrakciója az 1000 főt befogadó koncertterem, mely a konferenciák plenáris üléseinek megtartására is alkalmas. Lenyűgöző a belső kialakítása, akusztikája, örömteli tény, hogy a MÜPÁ-val együtt most már két ilyen magas szinvonalú teremmel rendelkezik az ország. Az építészetileg és kivitelezésében is nagyszerű alkotás méltán érdemli meg a Nívódíjat.

%

Középület kategóriában

3 Budapesti Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér, Sky Court épület

Budapest, BUD Nemzetközi Repülőtér

fővállalkozó: KÉSZ Építő és Szerelő Zrt. Szeged

építtető: Budapest Airport Zrt. Budapest tervező: Középülettervező Zrt. Budapest , Tima Zoltán

alvállalkozó: KÉSZ Ipari Gyártó Kft. Kecskemét alvállalkozó: Matech Magyar Technológiai Gyártó és Szerelő Kft. Szeged alvállalkozó: Alumont Szerelő és Gyártó Kft. Budapest

Értékelés

A Ferihegyi SkyCourt csarnoképület két meglévő modul-terminál, a 2A és 2B között valósult meg, azokat térben és tömegben világszínvonalú emblematikus egységgé kapcsolva össze.

A különleges szerkezeti rendszerrel és technológiával - sajátos organizációs feltételek mellett -, megépített utas-csarnok, korszerű funkcionális és kényelmi követelmények biztosításával, maradandó vizuális élményt nyújt az érkező és távozó utasok számára egyaránt. Érdemes kiemelni a hatalmas lefedést hordozó tartókat, melyek gyártása, szállítása, helyszíni összeállítása és beemelése is külön-külön bravúrt jelentett.

%

Irodaépület kategóriában

4 Akadémia Park Officium és Trafó Irodaház

Budapest II. kerület, Hűvösvölgyi út 21-23.

fővállalkozó: Market Építő Zrt. Budapest

építtető: Akadémia Park Kft. Budapest tervező: Vikár és Lukás Építészstúdió Kft. Budapest,

Lukács István, Vikár András, Gál Árpád

tervező: ZHJ Kft. Budapest, Z Halmányi Judit

alvállalkozó: AHOMLOKZAT Kft. Budapest alvállalkozó: Metalux Kft. Dunakeszi alvállalkozó: Moratus Kft. Budapest

Értékelés

Market Építő Zrt. által kivitelezett két épület, mely egy beruházás keretén belül két tervező iroda által került megtervezésre mind építészeti megoldásaiban mind pedig a beruházó céljainak megvalósításában kitűnik a mai irodaépületek közül

A Lukács és Vikár Építészstúdió Kft. által tervezett Officium épületének rendkívül szellemes, esztétikailag kiemelkedő, ugyanakkor a XIX századi klasszicista épülettömbtől jól elkülöníthető, de azzal jól harmonizáló modern építési technológiákat kifogástalanul alkalmazó bővítése, és a régi épület teljes rekonstrukciója egy jól bérbe adható exkluziv irodaépületet eredményezett, mely példamutató lehet a budapesti századfordulós épületek mai igények szerinti értékmentésére.

A fenti irodaház mellett álló ipari épületből (generátor házból) varázsolt TRAFÓ irodaház, mely régi vázszerkezetében és új „ruhájában” építészeti minőségében és térformálásában a mai kor követelményeit messzemenően kielégítő önmagában megálló mintaszerű alkotás, mely a tervező Z. Halmágyi Judit építész munkájának köszönhető.

Mindkét épület a pályázatot benyújtó kivitelező szakértelmét és hozzáértését bizonyítja.

%

Irodaépület kategóriában

5 K & H Irodaház / K Épület/ Budapest IX. kerület Lechner Ödön fasor 9.

Bérirodaház / H Épület / Budapest IX: kerület Lecner Ödön fasor 10.

fővállalkozó: Duna Kongresszus Ingatlanfejlesztő Kft. Budapest

építtető „K” Ép.: K & H Ingatlanlízing Zrt. Budapest

építtető „H” Ép.: Millenium Irodaház Kft. Budapest tervező: Finta és Társai Építész Stúdió Kft. Budapest,

Szabó Tamás János DLA

alvállalkozó: P.A.M Invest 2000 Ingatlanforg. és Építőipari Kft.Bp. alvállalkozó: ÉPSZERK-PANNONIA INVEST Kft. Budapest

alvállalkozó: ALUFE Kft. Székesfehérvár

alvállalkozó: Gordiusz 95’ Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Bp.

alvállalkozó: Kraft FM Üzemeltetési és Szolgáltató Kft. Bp

Értékelés

Példaértékűen megtervezett és kivitelezett irodaházi együttes a Millenniumi Városközpont egyik meghatározó eleme lett. Az épület nem csak építészetileg újszerű és innovatív, de gépészeti rendszereinek, homlokzati strukturájának, árnyékolási rendszerének és még számos, idehaza még alig alkalmazott forradalmi újításának köszönhetően Magyarországon az elsők között elnyerte a LEED Gold minősítést. Az alkalmazott anyagok és szerkezetek kiváló minőségűek, csakúgy mint azok kivitelezése és elhelyezése.

Külön erénye az épületnek, hogy a belsőépítészet is a generáltervező kezében maradhatott, így az tökéletesen illeszkedik a tömeghez és a homlokzatokhoz, mind hangulatában, mind magas minőségében, a központi bankfiók ügyféltere pedíg - mindezek kontrasztjaként - futurista hangulatú különleges színfoltja a belső tereknek.

 

%

Kereskedelmi létesítmény kategóriában

6 Árkád Bevásárlóközpont,

Szeged, Londoni Körút 3.

fővállalkozó: Market Építő Zrt. Budapest

építtető: Einkaufs-Center Szeged GmbH/Co KG, Budapest tervező: 3h Építésziroda Kft. Budapest, Günther Zsolt

alvállalkozó: Alufe Fémszerkezeti Kft. Székesfehérvár alvállalkozó: Színes Ház Kft. Pilisszántó

alvállalkozó: Lengyel Építéstechnikai Kft. Budapest

Értékelés

A Szeged Árkád Bevásárló központ a Szegedi Kenderfonó helyén épült, a körülvevő négy utcával határolt területen. Tervező megőrizte a korábbi térbeépítést. A terület teljesen beépített, csak a személy és áruforgalmi bejáratokkal nyitott a környezet felé. Az épület főhomlokzata a Belváros fele néz. A Rigó utca homlokzatába integrálták a korabeli Kenderfonó Gyár csarnokhomlokzatát.

Szeged a „napfény városa”. Az épület hosszanti tengelyében kialakított átrium (Mall) több szintes, az épület teljes magasságában megjelenik. Az átrium felfele szélesedik, hogy a természetes fény minden szintre bejusson, így érvényesül a mondás.

A homlokzat a főbejárati oldalon látszóbordás acél- alumínium függönyfal rendszer. A homlokzat jellemzően klínkertégla, a lépcsőházaknál üvegburkolat. Kivitelező kiváló minőségben építette meg, ez a minőség vonatkozik a többi munkanemre is.

%

Sport és egészségügyi létesítmény kategóriában

7 MAKÓ,VÁROSI FÜRDŐ (TERMÁl ÉS GYÓGYFÜRDŐ)

REKONSTRUKCIÓJA

Makó, Marczibányi tér Hrsz.17.

fővállalkozó: KEVIÉP Építőipari és Kereskedelmi Kft. Debrecen

építtető: Makó Város Önkormányzata. tervező: MAKONA Kft. Budapest , Makovecz Imre,

Csernyus Lőrinc, Turi Attila

alvállalkozó: H.V.C.Kft. Szeged alvállalkozó: SOKON Építőipari és Kereskedelmi Kft. Agárd

alvállalkozó: SZEGÉP-ZSALU Építőipari, Ker. és Szolg. Kft. Debrecen

Értékelés

Makó új fürdőkomplexuma - Makovecz Imre utolsó nagy álma, Csernyus Lőrinc és Turi Attila építészek voltak a munkatársai.

Az épület kupolái A földből felbugyogó termálvizet érzékeltetik. Belül a feltörő vizet szökőkutak, vízesések szimbolizálják. A fürdő egy nagy egészségügyi központot, és a wellness-részleget is magába foglalja.

Az épület még a Nívódíjat megelőzően több szakmai elismerésben is részesült, így többek között Építőipari Mesterdíjat kapott a vasbeton szerkezet, a tetőszerkezet és héjalási munkákért.

%

Ipari és energetikai létesítmény kategóriában

8 CEMENTGYÁR

Királyegyháza

fővállalkozó: STRABAG-MML Kft. Budapest

építtető: Nostra Cement Kft. Budapest tervező: M Mérnöki Iroda Kft. Pécs, Perl Tamás

alvállalkozó: Altaform Kft. Budapest alvállalkozó: Coordinátor Zrt. Pécs

alvállalkozó: D-P Konzorcium Kft. Bélapátfalva

Értékelés

A zöldmezős beruházással épült nagyüzem évtizedek óta az egyetlen ilyen nagyberuházás a cementiparban Magyarországon. Építészetileg újszerű épületeivel, roppant látványos külső megjelenésével – a rossz talajviszonyok ellenére – sikeresen megépített, kitűnő minőségben kivitelezett létesítmény. Hatékony energiagazdálkodást valósít meg, korszerű a klinker – és cement készítésére a vasúti és közúti kapcsolat, az egész technológiai lánc. Irodaépülete különlegesen jól sikerült külsővel és belső tereivel, megjelenésével a hazai ipar büszkesége lett.

%

Műemlék helyreállítás, rehabilitáció kategóriában

9 Budapesti Piarista Központ – „A” épület rekonstrukció

Budapest V. kerület, Pesti Barnabás u. 1.

fővállalkozó: Confector Mérnök Iroda Kft. Budapest

építtető: Piarista Rend Magyar Tartománya, Budapest

tervező: M-Teampannon Kft. Budapest, Golda János

tervező: Kollektív Műterem Kft. Budapest, Kovács Zoltán

tervező: Káva Kft. Budapest, Mészáros Erzsébet

alvállalkozó: Techno-Csek Kft. Budapest alvállalkozó: Autrex Kft. Érd

alvállalkozó: CLH Hűtés és Klímatechnikai Kft. Budapest

alvállalkozó: ÉPUNIÓ Kanizsa Épületgépészeti és Szolgáltató Kft.

Értékelés

A létesítmény rendeltetése: Gimnázium, tartományfőnökség, rendház, üzlet és iroda bérleményekkel.

A 20. század végén a Piaristák visszatérhettek évszázados gyökereikhez a belvárosi épületükbe. A háborúban több bombatalálatot kapott épület jelentős felújításra és átépítésre szorult. A felújítás során létrejött egy olyan épület, amely ötvözi a régi hagyományokat a modern értékekkel, alkalmassá téve a patinás épületet a korszerű oktatás és üzemeltetés megvalósítására, és maradéktalanul visszaadja a Kegyes oktatórend szellemiségét.

Az átalakítás során az eredetileg rossz arányú udvar beépítésre került, így helyet biztosítva egy rendezvény teremnek és a tornateremnek. A tornaterem tömege az udvarban a földből kinövő monolitikus jel, amely az egyes történelmi korok egymásra épülésére utal, a folytonosságot jelképezi. Ez az új épülettest külön áll a meglévő épület falaitól és az udvar funkcióját megőrizve, sok fényt tud bejuttatni a belső terekbe.

A tornaterem és az aula lefedése felett a 4. emeleten kialakult egy kellemes arányú és léptékű iskolaudvar, amely a belvárosban egyedülálló

%

Műemlék helyreállítás, rehabilitáció kategóriában

10 ISEUM SAVARIENSE

Szombathely, Rákóczi Ferenc u.2.

fővállalkozó: ZÁÉV Építőipari Zrt. Zalaegerszeg

építtető: Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata

tervező: M&M ARCHITEKTÉSZ Mérnöki Iroda Kft. Budapest

alvállalkozó: „Reneszánsz” Kőfaragó Zrt. Üröm alvállalkozó: CE GLASS Classic Kft. Szatymaz

alvállalkozó: Bit-Ép Építőipari és Kereskedemi Bt. Táplánszentkereszt

Értékelés

Saváriában a Pannónián átvezető bazaltburkolatú Borostyánkő nevű római kereskedelmi út mellett építették fel a rómaiak kr.u. I – III. században, az egyiptomi eredetű istenség számára az ISIS templomot. Isist a rómaiak az anyaság, termékenység és a szerelem istennőjeként tisztelték. A kereszténység elterjedésekor, a IV. században a rómaiak a templomot lebontották.

Hajnóczi Gyula tervei alapján 1963-ra megépült Iseum bemutató épületegyüttes, mely a hazai és nemzetközi szinten is kiemelkedően fontos műemlék bemutató alkotás volt. A 40 évig fennálló Iseum úgy műszakilag, mint tartalmilag elavult, így 2005-ben előtérbe került a megújítás gondolata.

Az új elképzelések alapján 2011 márciusára elkészült az új három épültből álló épületegyüttes és a romkert.

A rekonstrukció során megépített romkert, fogadóépület, szentély és a múzeumépület kiválóan mutatja be az eredeti római tér és épületek tömegét és hangulatát.

%

Közlekedési létesítmény kategóriában

11 Móra Ferenc híd

M43 autópálya II.szakasz 16+202 km szelvény – Tisza híd

fővállalkozó: HÍDÉPÍTŐ Zrt. Budapest

építtető: Nemzeti Infrasruktúra Fejlesztő Zrt. Budapest

tervező: Pont-Terv Zrt. Budapest, Fornay Csaba

Uvaterv Zrt. Budapest, Kovács Zsolt

alvállalkozó: A-HÍD Zrt. Budapest alvállalkozó: Hídépítő Speciál Kft. Budapest

alvállalkozó: Hídtechnika Kft. Budapest

Értékelés

Európában eddig csak Németországban alkalmaztak hasonló, vagyis függesztett-feszített hídszerkezetet, mely átmenetet képez a gerendahíd és a ferdekábeles híd technológiája között.

Az úgynevezett trapéz-övlemezes megoldással korábban csak Japánban készült korábban hídszerkezet.

Ezzel a megoldással a szerkezet önsúlya jelentősen csökkent, de a hasznos teherbírás nem változott.

Az egyedi elgondolások és innovációs ötletek megvalósításáért és a pályázati feltételek teljesítésével érdemelte ki , a MÓRA FERENC híd a nívódíj

Infrastrukturális létesítmény kategóriában

NEM LETT ODAÍTÉLVE

%

Környezervédelmi és vízügyi létesítmény kategóriában

12 A Vörösiszap katasztrófa által érintett településeken új lakóépületek és közművek tervezése engedélyeztetése és kulcsrakész kivitelezése

Devecser, Kolontár, Somlóvásárhely

fővállalkozó: VeszprémBer Zrt. Veszprém

építtető: Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság, Budapest tervező: Kós Károly Egyesülés – Triskell Kft. Budapest , Turi Attila

alvállalkozó: Kivszer Kft. Veszprém alvállalkozó: Rimex Plusz Kft. Tüskevár alvállalkozó: Optimál Ép Kft. Pápakovácsi

Értékelés

109 db lakóház, összesen 12227 m2 alapterületen.

A katasztrófa áldozatainak kártalanítására rövid idő alatt, /Devecserben 87 db, Kolontáron 21 db, Somlóvásárhelyen 1 db/ a három településen összesen 109 db különálló épület épült fel, igényes külső és belső kialakítással, teljes infrastruktúrával, a leendő lakók bevonásával, véleményük és egyéni kéréseik figyelembevételével.

Az épületek nem a sérült területen, hanem a település belterületi részeként a rendezési tervek által meghatározott célterületen épültek fel. A lakóépületek az alapvető lakhatási feltételeket kielégítő lakófunkciók mellett- a helyi hagyományos építészeti elemeket figyelembe véve- a települések utcaképileg egységes hangulatát mutatják, egyedi megjelenésük, homlokzati architektúrájuk változatosságának biztosításával egyidejűleg.

A hagyományos magyar falukép megtartása fő törekvésként érvényesült, az utcavonalra és az oldalhatáron álló telepítéssel, a nyeregtetővel, az oromfallal, a különböző beépítésű tornáccal, megőrizve a helyi jellegzetességeket, azoktól nem térnek el.

Az épületek szerkezete, anyagai a használati és hőtechnikai igények kielégítése mellett esztétikusak és egyben gazdaságosak is.

A kiemelten példaértékű a kivitelezés gondossága, színvonala és minősége. A résztvevők együttműködése a bonyolult és sokrétű kivitelezési és építési feltételek és nehézségek során ugyancsak példaértékű volt

Az együttesek szociális értékük, funkcionális megoldásuk, korszerű anyaghasználatukon felül az épületek hagyományos de ugyanakkor változatos megjelenéssel képviselik a hagyomány és fejlesztés harmoniáját

................
................

In order to avoid copyright disputes, this page is only a partial summary.

Google Online Preview   Download